Лучшая РН в истории (или та которая больше нравится, вне зависимости от весовой категории))

[Верный Союзник с Окинавы]

Итого: с такой ракетой можно осваивать Луну. 

Валяйте. Сейчас как раз обсуждают новую итерацию Енисея. Вот будет умора если примут Н-1, слегда сдув пыль с чертежей.

Не, теперь лишь метан и "модульность (тм)".

[Верный Союзник с Окинавы]

И теперь кто голосовал за Н1, объясните мне почему она лучшая РН, или просто нравится?

Потому что концепция Н1 это единственно приемлемая для ПН более 30 тонн. Особенно в условиях РФ.

Но нелетавшая.

На это указывает дорогущее позорище с СЛС и мутная тягомотина с Фалкон Хэви.
Полагаю что Масковская ракета по схеме Н1 с 27 Мерлинами внизу (можно и меньше : 27 это у ФХ)  давно и регулярно летала бы с большими ПН в отличии от ФХ.

Тут дело не в технических недостатках проектов, а в малой их надобности (Falcon Heavy не нужен, для большинства задач хватит Falcon 9) и политических причинах (SLS и словосочетание job program вошли в легенды). 

[Quit]

Лучшей ракетой я с 1986-го года считаю Тахмасиб.  

[Sam Grey]

Итого: с такой ракетой можно осваивать Луну. 

Валяйте. Сейчас как раз обсуждают новую итерацию Енисея. Вот будет умора если примут Н-1, слегда сдув пыль с чертежей.

Не, теперь лишь метан и "модульность (тм)".

Н-1 можно на метане, а вместо модульности будет многоразовость, как хотят Раул с Алексом.
Так и представляю эпическое зрелище возврата первой ступени Н-1 на баржу.

[Ну-и-ну]

С исторической точки зрения - Р7, сильно потом Сатурн-5. С практической точки зрения "здесь и сейчас" - Ф9/ФХ, как наиболее близкий к понятию "единый носитель".

[avmich]

Субъективно, конечно - Блэк Эрроу, потому что дешёвая и простая.

[ExDi]

отдал голос фалкону; но если бы имел возможность проголосовать трижды - первое место отдал бы шаттлу, фалкону - второе, дельте - третье

[Ну-и-ну]

Кстати, Шаттлу - первый приз за эстетику. Большого исторического и практического значения не имеет, но вот эстетика....

PS: А вот с точки зрения пильщика - SLS лучшая ("кстати, где он?" (с)). Наверное, это "спец приз жюри".

[nonconvex]

Кстати, Шаттлу - первый приз за эстетику. Большого исторического и практического значения не имеет,

Я думаю один запуск Хаббла и его последующее обслуживание оправдали Шаттлы по крайней мере с исторической точки зрения. Практически возможно было бы решить более простыми методами.

[Искандер]

Лучшая для кого и для чего?
Без указания критерия оценки этот опрос очередная "лабуда".

[Вернер П.]

Лучшая для кого и для чего?
Без указания критерия оценки этот опрос очередная "лабуда".

С указанием впрочем тоже.
Просто развлекаловка

[Alex-DX]

Итого: с такой ракетой можно осваивать Луну. 

Валяйте. Сейчас как раз обсуждают новую итерацию Енисея. Вот будет умора если примут Н-1, слегда сдув пыль с чертежей.

Не, теперь лишь метан и "модульность (тм)".

Н-1 можно на метане, а вместо модульности будет многоразовость, как хотят Раул с Алексом.
Так и представляю эпическое зрелище возврата первой ступени Н-1 на баржу.

Такое же как и F-9, высота ступеней и ширина раскрытых ног одинаковы. 
Время работы ступени Н-1 на треть меньше, профиль полета выше, расстояние возвращения до космодрома в два раза короче, площадь днища значительно больше - меньше время тормозных импульсов.  
И все это дает значительную экономию топлива для возврата, что в свою очередь увеличивает полезную нагрузку.

А вот Старшип и его бустер дает действительно эпическое зрелище. 

[Boris Mekler]

Ф9 лучшая ракета (в одноразовом варианте)

Одно только странно - почему этот одноразовый вариант уже два с половиной года ни разу не летал?

[vlad7308]

Ф9 лучшая ракета (в одноразовом варианте)

Одно только странно - почему этот одноразовый вариант уже два с половиной года ни разу не летал?

потому что глупый Маск испортил самую лучшую ракету и никому ее не даёт. "Я тааак дуумаю!"

[Штуцер]

Почему нет 15А35, точнее Рокота?

[Просто Василий]

Почему нет 15А35, точнее Рокота?

Она такая не заметная,что пусть будет в разделе конверсионных ракет)

[polar]

За СШ только я проголосовал. Даже удивился. Хотя круче шаттла будет только старшип, если доведут его до планируемых показателей. Шаттл оказался не нужен потому что программа исследования космоса оказалась намного скромнее чем было заложено в его ТТЗ. Но с точки зрения технологий и конструктивных решений это вершина того что летало в космос от человечества. По моему мнению конечно же.

[Boris Mekler]

За СШ только я проголосовал. Даже удивился.

Для того чтобы Старшип вошёл в историю его надо сделать и довести до планируемых параметров. На данный момент он ещё будущее а не история.

[polar]

За СШ только я проголосовал. Даже удивился.

Для того чтобы Старшип вошёл в историю его надо сделать и довести до планируемых параметров. На данный момент он ещё будущее а не история.

Я имел ввиду Спейс Шаттл.

[ExDi]

За СШ только я проголосовал. Даже удивился. Хотя круче шаттла будет только старшип, если доведут его до планируемых показателей. Шаттл оказался не нужен потому что программа исследования космоса оказалась намного скромнее чем было заложено в его ТТЗ. Но с точки зрения технологий и конструктивных решений это вершина того что летало в космос от человечества. По моему мнению конечно же.

всецело согласен, но мучительный выбор между крутизной шаттла и изящной простотой трудяги фалкона я все же сделал в прользу последнего. будь у меня второй голос - ушел бы шаттлу