Нэнси Грейс Роман телескоп (WFIRST) – Falcon Heavy – Kennedy LC-39A – 2026

[Брабонт]

На обсерватории будет развёрнуто основное зеркало диаметром 2.4 метра, равное по размеру зеркалу телескопа Hubble, однако превосходящее его в 100 раз своим полем зрения.

И какое из них от "кристаллов"?

[Виктор Левашов]

Интересно, как это? Весь телескоп -- это спутник шпион бывший.
Неожиданно.

[nonconvex]

Интересно, как это? Весь телескоп -- это спутник шпион бывший.
Неожиданно.

Хаббл - в девичестве Key Hole (KN), ничего неожиданного тут нет.

[zandr]

3dnews.ru

В NASA завершили сборку 288-Мп камеры космического телескопа «Роман» — её поле зрения в 100 раз больше, чем у «Хаббла»
Геннадий Детинич

В NASA сообщили, что 288-Мп мультиспектральный датчик изображений установлен в камеру Wide Field Instrument (WFI), которая станет основой космического телескопа «Нэнси Грейс Роман» (WFIRST). Телескоп «Роман» будет за раз делать снимок в 100 раз большего участка неба, чем способен «Хаббл», но с тем же уровнем детализации. Это будет невообразимый по возможностям инструмент, запуск которого ожидается в мае 2027 года.

Последний штрих — установка защитной крышки на массив датчиков. Источник изображения: NASA/Chris Gunn
Массив датчиков с электроникой или Focal Plane System (FPS) разработан инженерами Центра космических полетов NASA им. Годдарда в Гринбелте, штат Мэриленд, и специалистами компании Teledyne Scientific & Imaging в Камарилло, штат Калифорния. Команда NASA также разработала электронику и собрала FPS.
Непосредственно сборкой камеры Wide Field Instrument (WFI) занимаются инженеры компании Ball Aerospace в Боулдере, штат Колорадо. Некоторое время назад массив датчиков был доставлен в сборочный центр и на днях его установили в прибор. Массив состоит из 18 отдельных матриц изображения, каждая из которых имеет разрешение 16,8 Мп. Все вместе они будут делать огромные инфракрасные снимки неба, каждый из которых по полю зрения будет в сто раз превышать кадр, сделанный «Хабблом».

Завершится сборка камеры WFI установкой систем охлаждения. Датчики инфракрасного телескопа должны надёжно охлаждаться до очень и очень низких температур, без чего свет от далёких звёзд и галактик просто не получить. В частности, рабочая температура датчиков должна быть -178 °C. Тепло будет отводить массив радиаторов, который рассеет его в открытое пространство.

Телескоп «Нэнси Грейс Роман» в представлении художника
После установки радиаторов камера «Роман» будет готова к термальным вакуумным испытаниям, которые пройдут этим летом. Для интеграции камеры в состав обсерватории она будет возвращена в центр NASA, что ожидается весной будущего года. Запуск обсерватории, напомним, предварительно намечен на май 2027 года.

[Rocinante]

Интересно, как это? Весь телескоп -- это спутник шпион бывший.
Неожиданно.

[zandr]

https://x.com/NASARoman/status/1877010267818648053

Nancy Grace Roman Space Telescope  @NASARoman
We are skipping into the new year with Roman's SCIPA integration!
The Spacecraft Integrated Payload Assembly, SCIPA, consists of the Optical Telescope Assembly, Wide Field and Coronagraph instruments, and the spacecraft bus! 
https://go.nasa.gov/4fV4q53

 

[Трилобит]

NASA провели испытания солнечных панелей телескопа Нэнси Грейс Роман.
https://www.nasa.gov/image-article/nasa-test-deploys-roman-space-telescope-solar-panels-visor/

On Aug. 7 and 8, NASA's Nancy Grace Roman Space Telescope team assessed the observatory's solar panels and a visor-like sunshade called the deployable aperture cover — two components that will be stowed for launch and unfold in space. Engineers confirmed their successful operation during a closely monitored sequence in simulated space-like conditions. On the first day, Roman's four outer solar panels were deployed one at a time, each unfolding over 30 seconds with 30-second pauses between them. The visor followed in a separate test the next day. These assessments help ensure Roman will perform as expected in space. Roman is slated to launch no later than May 2027, with the team working toward a potential early launch as soon as fall 2026.

[Athlon]

Телескоп полностью собран. Теперь полгода тестов, после чего, если все будет ок, летом следующего года его доставят на космодром для подготовки к запуску, который на данный момент планируется на осень 2026 года

NASA Completes Nancy Grace Roman Space Telescope Construction | NASA Jet Propulsion Laboratory (JPL)

[Feol]

Я что-то про в 100 раз бОльшее поле зрения при сохранении детализации Хаббла таки не совсем понимаю. Это возможно, имхо, только при условии сопоставимого увеличения оптического разрешения телескопа по сравнению с Хабблом. Оптической информативности, если можно так сказать. А не только разрешения и размера датчика. Возможно ли увеличить в 100 раз оптическое разрешения телескопа по отношению к Хабблу при таком же диаметре зеркала? Или у Хаббла был маленький датчик, использовавший только небольшую часть площади качественно формируемого изображения? Или малого пиксельного разрешения по отношению к оптическому? Но зачем тогда к такому "плохму" датчику  приделали такой оптически хороший телескоп, возможности которого он не мог бы использовать? Хаббл был спроектирован жутко неоптимально (дефект изготовления зеркала не в счёт, это про не проектирование, да и, как понимаю, надетыми "очками" с Шаттла дефект был устранён полностью?)? Сомнительно.

[nonconvex]

зачем тогда к такому "плохму" датчику  приделали такой оптически хороший телескоп, возможности которого он не мог бы использовать? Хаббл был спроектирован жутко неоптимально (дефект изготовления зеркала не в счёт, это про не проектирование, да и, как понимаю, надетыми "очками" с Шаттла дефект был устранён полностью?)? Сомнительно.

Возможно, что ноги у этой проблемы растут из родословной Хаббла, он, как известно, из семьи шпионов Keyhole. Слепили, из того что было.

[Брабонт]

Или у Хаббла был маленький датчик, использовавший только небольшую часть площади качественно формируемого изображения?

Почитайте, какие размеры матричных фотоприёмников существовали в эпоху проектирования HST. У аналогичных KH наверняка стояли линейки детекторов с развёрткой бегом подстилающей поверхности.

[Feol]

Оптика реально так превосходила датчики? Но зачем её тянули такую, если так?

[Schwalbe]

Оптика реально так превосходила датчики? Но зачем её тянули такую, если так?

Хаббл строился на модифицированной платформе MMS, предполагающей обслуживание и замену систем. Причем, как флагманский проект, он это обслуживание все же получил, несмотря на отказ от концепции обслуживания. Возможно, предполагалось в перспективе что-то заменить, а потом, как обычно, не хватило денег.

[Feol]

зачем тогда к такому "плохму" датчику  приделали такой оптически хороший телескоп, возможности которого он не мог бы использовать? Хаббл был спроектирован жутко неоптимально (дефект изготовления зеркала не в счёт, это про не проектирование, да и, как понимаю, надетыми "очками" с Шаттла дефект был устранён полностью?)? Сомнительно.

Возможно, что ноги у этой проблемы растут из родословной Хаббла, он, как известно, из семьи шпионов Keyhole. Слепили, из того что было.

Да. Но, тем более. Если так рассуждать, то получается, что и КейХол был приделан огромный оптикой к плохому сенсору. Но имхо сомнительно, что американские милитаристы так глупо мыслили...

[Feol]

Оптика реально так превосходила датчики? Но зачем её тянули такую, если так?

Хаббл строился на модифицированной платформе MMS, предполагающей обслуживание и замену систем. Причем, как флагманский проект, он это обслуживание все же получил, несмотря на отказ от концепции обслуживания. Возможно, предполагалось в перспективе что-то заменить, а потом, как обычно, не хватило денег.

И заложились на в 100 раз лучшей оптике из возможной, зная, что сенсоры её не увидят? Так тогда бери, образно говоря, в разы более дешёвый маленький и лёгкий объектив, если знаешь, что плёнка (матрица) большего не вытянет. Зачем заложились на в 100 раз бОльшее оптическое разрешение? Тут что-то не так, я что-то не понимаю.

[ExDi]

И заложились на в 100 раз лучшей оптике из возможной, зная, что сенсоры её не увидят?

размер зеркала - это не только про разрешение, но и про количество собираемого света; "меньший и легкий с тем же разрешением" объектив потребует кратно больших экэкспозиций. и я встречал упоминание, что в кружке соответствующем дифракционному пределу хаббл собирает только 20% света, остальное сферические аберрации, так что не такое уж совершенное у него зеркало, есть куда улучшать. опять же в 100 раз по полю зрения - это только в10 раз по угловому размеру. так что думаю хаббл был неплохо сбалансирован по зеркалу/сенсору, а сейчас кратно лучше стало и то, и другое. ну и при хорошем разрешении и малых шумах сенсора добирать разрешение можно деконволюцией

[Feol]

И заложились на в 100 раз лучшей оптике из возможной, зная, что сенсоры её не увидят?

размер зеркала - это не только про разрешение, но и про количество собираемого света; "меньший и легкий с тем же разрешением" объектив потребует кратно больших экэкспозиций. и я встречал упоминание, что в кружке соответствующем дифракционному пределу хаббл собирает только 20% света, остальное сферические аберрации, так что не такое уж совершенное у него зеркало, есть куда улучшать. опять же в 100 раз по полю зрения - это только в10 раз по угловому размеру. так что думаю хаббл был неплохо сбалансирован по зеркалу/сенсору, а сейчас кратно лучше стало и то, и другое. ну и при хорошем разрешении и малых шумах сенсора добирать разрешение можно деконволюцией

То есть, прогресс нового телескопа всё таки по оптике (в 100 раз), а сенсор как-бы просто возможность этот оптический прогресс "оприходовать"? Ну ладно, если так...
Но всё-таки по оптике... в 100 раз... при том же диаметре зеркала... ?

[ExDi]

не усматриваю особого чуда в том что за это время качество изготовления зеркала помноженное (посредством деконволюционных процедур) на разрешение и малошумность сенсоров дали прибавку на порядок по относительному угловому разрешению (два порядка по площади обзора). и не удивлюсь если этот телескоп требует существенно больших экспозиций, т е оптимизирован в отличие от хаббла не на проницающую способность а именно на угловое разрешение

[Schwalbe]

Оптика реально так превосходила датчики? Но зачем её тянули такую, если так?

Хаббл строился на модифицированной платформе MMS, предполагающей обслуживание и замену систем. Причем, как флагманский проект, он это обслуживание все же получил, несмотря на отказ от концепции обслуживания. Возможно, предполагалось в перспективе что-то заменить, а потом, как обычно, не хватило денег.

И заложились на в 100 раз лучшей оптике из возможной, зная, что сенсоры её не увидят? Так тогда бери, образно говоря, в разы более дешёвый маленький и лёгкий объектив, если знаешь, что плёнка (матрица) большего не вытянет. Зачем заложились на в 100 раз бОльшее оптическое разрешение? Тут что-то не так, я что-то не понимаю.

Не совсем так. При равном диаметре зеркал геометрия этих зеркал и фокусное расстояние телескопов разные. Хаббл - телевик, и, вероятно, в этом был смысл на тогдашнем уровне достижимых сенсоров.