Artemis II (crew Orion), кубосаты – SLS Block 1 – Kennedy LC-39B – 01.04.2026 22:35 UTC

[nonconvex]

 Вы не можете просматривать это вложение.

[Александр Репной]

Потрясающие снимки нашей Земли были сделаны экипажем! Так держать!

[nonconvex]

Вы не можете просматривать это вложение.
Луна по курсу.

[NK]

Вы не можете просматривать это вложение.

Нравятся прически девушек в космосе. За это стоит летать

[telekast]

При расходе топлива 10 л/100 км его потребуется 100 тыс. литров, в среднем по планете получается около 150 тыс. долларов.

Белорусские автомобилисты, похоже, недалеко ушли от британских учёных, они как-то упустили из виду, что эти 100.000 л им пришлось бы везти с собой.

А еще дорогу построить, по которой ехать.

[cross-track]

При расходе топлива 10 л/100 км его потребуется 100 тыс. литров, в среднем по планете получается около 150 тыс. долларов.

Белорусские автомобилисты, похоже, недалеко ушли от британских учёных, они как-то упустили из виду, что эти 100.000 л им пришлось бы везти с собой.

И они забыли, что расход бензина сильно зависит от скорости движения. Так что в 100 тыс. литров точно не уложатся.

[zandr]

Появились имена попутных кубсатов с привязкой к орбитам. Орбиты те же, на вчерашнюю эпоху.

М-да! Интересная орбита с перигеем 61 км! Какая температура будет на выходе?

[Феликс]

Появились имена попутных кубсатов с привязкой к орбитам. Орбиты те же, на вчерашнюю эпоху.

М-да! Интересная орбита с перигеем 61 км! Какая температура будет на выходе?

Ну может он и был рассчитан на высокоапогейный полувиток. Кто ж знает...

[Феликс]

Типа sounding rocket на гипермаксималках

[Inti]

Общая стоимость полёта четырёх астронавтов вокруг Луны в рамках миссии Artemis II (NASA) оценивается примерно в 4–4,2 миллиарда долларов США за один запуск.
Это включает производство сверхтяжёлой ракеты Space Launch System (SLS), космического корабля Orion, наземную подготовку, операции по запуску и связанные расходы. Точной отдельной цифры только для Artemis II в открытых источниках нет (миссия интегрирована в программу), но по оценкам NASA Office of Inspector General и других аудитов, каждый запуск первых миссий Artemis (включая Artemis II) обходится примерно в 4,1 млрд долларов.

Вся программа Artemis (с 2012 по 2025 год) уже обошлась примерно в 93 миллиарда долларов (по оценкам 2021 года, с возможным ростом до 100+ млрд). Сюда входят разработка SLS и Orion (более 44 млрд на эти два элемента), тестовые миссии и подготовка.

И все эти расходы фактически спишут когда SpaceX допилит Старшип. Потому что при названных выше ценах(и технических характеристиках) - никакая постоянная или посещаемая лунная база абсолютно невозможна. 

Было бы рациональнее использовать SLS для доставки на Луну посадочного модуля с роботами и прочей автоматикой чтобы готовить почву и набираться знаний пока Старшипы не начнут летать(хотя для этого Falcon Heavy был бы гораздо дешевле). 
А вот то что запустили вокруг Луны четырёх живых людей... выглядит как чистой воды политическое шоу. Сами-то астронавты конечно герои... и будем надеяться на их благополучное возвращение... практически без всяких научных результатов. Хотя... наверное это будет полезно для того чтобы не останавливалось финансирование лунной программы... типа, ну мы же уже так близко, ещё немножко, ещё чуть-чуть... ещё пару сотен миллиардов...

[nonconvex]

И все эти расходы фактически спишут когда SpaceX допилит Старшип. Потому что при названных выше ценах(и технических характеристиках) - никакая постоянная или посещаемая лунная база абсолютно невозможна.

А в чем проблема? На фоне полутора триллионов военного бюджета это сущие пустяки. Про неудачи Маска есть много специальных рыдательных тем.

[nonconvex]

А вот то что запустили вокруг Луны четырёх живых людей... выглядит как чистой воды политическое шоу. Сами-то астронавты конечно герои... и будем надеяться на их благополучное возвращение... практически без всяких научных результатов.

То есть отладка корабля в процессе испытаний для вас шоу?

[Inti]

А вот то что запустили вокруг Луны четырёх живых людей... выглядит как чистой воды политическое шоу. Сами-то астронавты конечно герои... и будем надеяться на их благополучное возвращение... практически без всяких научных результатов.

То есть отладка корабля в процессе испытаний для вас шоу?

А что этот корабль может? Облететь вокруг Луны? Сесть на неё он не может. Он бы пригодился если бы не отменили Gateway - но его отменили:

24 марта 2026 года NASA официально объявило, что приостанавливает программу Gateway в её нынешней форме и перенаправляет ресурсы и уже построенные компоненты на строительство постоянной лунной базы на поверхности Луны (в первую очередь у южного полюса). Новый администратор NASA Джаред Айзекман прямо сказал: «Это не должно никого удивлять — мы приостанавливаем Gateway в текущем виде и сосредотачиваемся на инфраструктуре, которая поддерживает устойчивые операции на поверхности Луны».

Так для чего нужна "отладка корабля в процессе испытаний"?

Ладно, полетели так полетели. Радует что связь хорошая, вот тут можно посмотреть интервью с командой, кстати есть и русская звуковая дорожка:

[nonconvex]

А вот то что запустили вокруг Луны четырёх живых людей... выглядит как чистой воды политическое шоу. Сами-то астронавты конечно герои... и будем надеяться на их благополучное возвращение... практически без всяких научных результатов.

То есть отладка корабля в процессе испытаний для вас шоу?

А что этот корабль может? Облететь вокруг Луны? Сесть на неё он не может

То есть вы хотели сразу колонию на Марсе, а тут "такой облом"?

[LRV_75]

То есть вы хотели сразу колонию на Марсе, а тут "такой облом"?

Сейчас навайбкодят недостающие элементы

[nonconvex]

Вы не можете просматривать это вложение.
физкультура

[RaZoom]

А что этот корабль может? Облететь вокруг Луны? Сесть на неё он не может.

А кто может?  Лжец и обманщик Илон Маск когда-то в былые времена рисовал рендеры - а толку? В итоге имеем HLS и выставленного дураком японца Маэдзаву - из-за "смены приоритетов в SpaceX". А по факту пилотируемый Старшип даже облететь Луну не может - зато как щедро по указке всякие Everyday Astronaut-ы поливают говном Маэдзаву, переводя на него стрелки от святого Илония.

24 марта 2026 года NASA официально объявило, что приостанавливает программу Gateway ...Новый администратор NASA Джаред Айзекман

Gateway отменил пешка Илона Маска - Джаред Айзекман, для перераспределения финансирования на Старшип - ну и? Коррупция?

Так для чего нужна "отладка корабля в процессе испытаний"?

Потому что Орион - единственный в США КК, способный облететь Луну с экипажем и вернуться на Землю.

[Inti]

Потому что Орион - единственный в США КК, способный облететь Луну с экипажем и вернуться на Землю.

А зачем? Насколько я понимаю, Орион разрабатывался для доставки астронавтов на Gatеway чтобы потом они могли пересесть на лунный посадочный корабль. Gateway отменили. Орион остался без дела, это технический тупик. Его не отменили полностью только из-за задержек со Старшипами. Даже если Орион будет как-то использован для экспедиции с посадкой на Луну без Старшипа - это будет всего лишь очередной флаговтык. Пока что кроме Старшипа на горизонте нет ничего что могло бы позволить реальное освоение Луны людьми, или хотя бы постоянное присутствие на лунной базе. Китайцы, трезво оценивая свои возможности, делают упор на роботов и автоматику, а людей отправлять не торопятся - и правильно делают. Даже если ни Маск ни китайцы не смогут сделать большой многоразовый Старшип или его аналог - то правильный путь это не флаговтык - а автоматика и создание базы для людей, но не с помощью людей а с помощью роботов. Чтобы не было такого что сели на маленьком аппаратике, поскакали по Луне и улетели обратно. Такое уже было и интереса не представляет.

[triage]

И притом человек не концентрируется на решении задачи, а больше лезет в разные области далекие от первоначально заявленной цели.

[Сергей Георгиевич Петропавловский]

А зачем?

Ну..., опять философы.
Мой друг Колька Зубарев прибежал ко мне 12 апреля 1961 года и говорит: "Поехали на Красную Площадь -Гагарин в космосе!". Я проигнорировал, а сейчас жалею. Вы вот тех спросите кто в живых, бывших там, как думаете, что ответят?