РН по которой душа плачет или если бы история пошла другим путем, всем стало бы хорошо

Автор Просто Василий, 17.05.2021 19:20:58

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Какой проект из представленных отечественных РН, средств выведения, должен был быть реализован?

Ангара (Ушастая)
3 (6.1%)
Русь-М
2 (4.1%)
Ангара (ГК-6, Энергия-3)
2 (4.1%)
УР-530
0 (0%)
РН Союз-3 (Онега, Аврора, Ямал)
1 (2%)
11К37
6 (12.2%)
Н-1
15 (30.6%)
УР-700
5 (10.2%)
Р-56
3 (6.1%)
РН Дейтрон
3 (6.1%)
семейство РЛА
0 (0%)
РН Маяк
1 (2%)
ГК-175
1 (2%)
РН Вулкан СССР
5 (10.2%)
МАКС
6 (12.2%)
Энергия-М
8 (16.3%)

Проголосовало пользователей: 49

Голосование закончилось: 06.06.2021 19:20:58

Телевизор-160

Нет "Ангары" с "Байкалом" и "Россиянки". "Викторию-К" можно приравнять к УР-700.

mihalchuk

Цитата: Старый от 17.05.2021 23:01:54
Цитата: Дмитрий В. от 17.05.2021 21:00:18При всей странности подобных опросов, проголосовал за 11К37. Из всех проектов конца советской эпохи этот был самый вменяемый и близкий к практическим потребностям. Не зря его поддерживал Д.И. Козлов - умница и прагматик.
Прагматик в смысле "чем больше денег получит моё предприятие тем лучше"?
Что я вижу! Старый на Тризенит попёр!

mihalchuk

Два ответа. Первый - довести Н-1 до ума. Второго не вижу. Из того, чего нет, мне почему-то импонирует водородная Ангара Дмитрия Воронцова. Какая-то она правильная.

Старый

Цитата: mihalchuk от 18.05.2021 21:13:41
Цитата: undefinedПрагматик в смысле "чем больше денег получит моё предприятие тем лучше"?
Что я вижу! Старый на Тризенит попёр!
Тризенит это самый дешовый вариант на такую ПН.

 И не забывай что я вобщето предлагаю Тризенит с простым и дешовым двигателем а не с РД-171.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: mihalchuk от 18.05.2021 21:19:34Два ответа. Первый - довести Н-1 до ума.
Не будет нормальной ракетой.


Цитата: mihalchuk от 18.05.2021 21:19:34Из того, чего нет, мне почему-то импонирует водородная Ангара Дмитрия Воронцова. Какая-то она правильная.
Чисто водородная ракета не будет нормальной ни в каком виде.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Цитата: Старый от 19.05.2021 02:07:34
Цитата: mihalchuk от 18.05.2021 21:19:34Два ответа. Первый - довести Н-1 до ума.
Не будет нормальной ракетой.


Цитата: mihalchuk от 18.05.2021 21:19:34Из того, чего нет, мне почему-то импонирует водородная Ангара Дмитрия Воронцова. Какая-то она правильная.
Чисто водородная ракета не будет нормальной ни в каком виде.
Она будет просто прекрасна.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Цитата: Старый от 19.05.2021 02:05:57И не забывай что я вобщето предлагаю Тризенит с простым и дешовым двигателем а не с РД-171.

Это уже не Тризенит!

Старый

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 19.05.2021 08:33:00
Цитата: Старый от 19.05.2021 02:05:57И не забывай что я вобщето предлагаю Тризенит с простым и дешовым двигателем а не с РД-171.

Это уже не Тризенит!
Но ты то не против? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер


Raul

H-1, естественно. А вторым вариантом - полсупертяж, который зашифрован под перечнем  Ангара (ГК-6, Энергия-3).

Обоснование выбора - здесь:

Цитата: undefinedПостроит ли Россия надежную сверхтяжелую ракету?


Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!


Просто Василий

Цитата: Raul от 19.05.2021 13:51:18H-1, естественно. А вторым вариантом - полсупертяж, который зашифрован под перечнем  Ангара (ГК-6, Энергия-3).

Обоснование выбора - здесь:

Цитата: undefinedПостроит ли Россия надежную сверхтяжелую ракету?


Хорошая статья
Пока мы говорим, уходит завистливое время: лови момент, как можно меньше верь будущему.

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Если бы любую из этих ракет создали то история всё равно не пошла бы другим путём.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

Цитата: Дмитрий В. от 17.05.2021 21:00:18При всей странности подобных опросов, проголосовал за 11К37. Из всех проектов конца советской эпохи этот был самый вменяемый и близкий к практическим потребностям. Не зря его поддерживал Д.И. Козлов - умница и прагматик.
Выбрал 11К37 и ГК-6.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Alex_II

Цитата: Старый от 19.05.2021 14:34:02Если бы любую из этих ракет создали то история всё равно не пошла бы другим путём.
Ну не знаю... Если бы американцы в 60х таки создали Нову, с Нервой на третьей ступени - то пожалуй слетали бы все же на Марс...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...