OneWeb – глобальный спутниковый интернет

Автор zandr, 25.03.2021 17:34:29

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Veganin

Цитата: BlackMokona от 06.08.2023 08:35:01И опять же эти спутники будут дороже в производстве и пуске. А не размазывая расходы на орды частных и коммерческих клиентов у военных будут большие счета и желание попользоваться союзными спутниками 
Индийцы будут пользоваться своими. Кроме того, кто мешает им подключить к OneWeb медицинские и образовательные учреждения, госпредприятия в удаленных районах?
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд

A.E

А кроме кроме того, никто не заставит Индию разрешить Старлинк

BlackMokona

Цитата: A.E от 06.08.2023 15:29:03А кроме кроме того, никто не заставит Индию разрешить Старлинк
Там Маск уже подсуетился и скоро будет завод Теслы в Индии, а СпейсИкс как раз стали пробивать разрешение на Старлинк. Возможно события никак не связаны, но думаю хитрый предприниматель связал инвестиции в миллиарды баксов с таким маленьким разрешением.  :)

A.E

"хитрый предприниматель " перехитрил себя, начав собирать в Индии предоплату за СтарЛинк без какого либо разрешения, ещё года два назад. Закрыли лавочку.
В Индии спутниковая связь это очень не "маленькое разрешение"

zandr

https://x.com/pbdes/status/1874817995475939510
ЦитироватьPeter B. de Selding  @pbdes
.@EutelsatGroup: 48-hour global outage of #OneWeb broadband LEO constellation New Year's Even due to ground network software failure to account for Leap Year. Network back now in service.
@HughesConnects.
https://spaceintelreport.com/eutelsat-48-hour-global-oneweb-outage-new-years-eve-due-to-ground-network-software-not-accounting-for-leap-year/
Восстановлена после 48-часового сбоя.

A.E

Intellian даёт такое сравнение своих антенн с электронным и механическим сканированием для One Web
Вы не можете просматривать это вложение. 

Возник вопрос, какие модели сравнивают и какие у них "параметры/состав (апертуру, мощность передатчика и пр.)".

Механическая OW50SL:
Radome Dimension 57.7 cm x 73.5 cm
Reflector Diameter 53 cm
Antenna Weight 23 kg
TX Frequency 14 GHz ~ 14.5 GHz
RX Frequency 10.7 GHz ~ 12.7 GHz
TX Gain 34.9 dBi
RX Gain 33.4 dBi
G/T 9.3 dB/K (@11.8 GHz)
Сканирование +/- 59° от зенита.

АФАР OW10HL:
G/T 9 dB/k
EIRP +36.6 dBW (Dual Carrier)
Dimensions 56 x 45 x 12 cm
Weight 12.2 kg
Передатчик 0,6 Вт
Сканирование +/- 53° от зенита.
Есть ещё информация, если надо кому...

mik73

Цитата: A.E от 01.02.2025 16:17:17Intellian даёт такое сравнение своих антенн с электронным и механическим сканированием для One Web
что-то как-то странно Во-первых приведенные цифры с приведенным выше графиком местами не бьются (ср. например, G/T)

И еще:

Тарелка - усиление по передаче (считал на частоте 14.3 ГГц) 34.9 дб соотвествет зеркалу с диаметром 53 см при коэффициенте использования поверхности 50%. Что говорит о не слишком удачной конструкции антенны прежде всего. Большого КИП на маленьких прямофокусных аненнах добиться, конечно, непросто, но хотя бы 60% (что сразу лишний децибел усиления) - более чем реально. Ну и максимальный угол сканирования по азимуту +/-59 градусов - наверное, так сделали, потому что больше не надо, но вообще-то никаких физических причин сделать этот угол сильно больше - не видно. И еще - если усиление 34.9, то указанный на графике EIRP в 50 dBw говорит о том, что передатчик там стоит не очень маленький, ватт так 30.

Решётка - усиление не дано, но дана мощность передатчика 0.6 Вт (-2.2 dBw, интересно, почему так мало? больше не надо или больше не получается?) и EIRP (36.6 dBw). Вычитая одно из другого получаем усиление антенны 38.8 dB. Для приведенного размера антенны 0,56*0,45 м это соотвествует 100% использования площади при излучении в зенит (перпендикулярно плоскости антенны). Очевидно, что 100% использования площали не бывает (тем более, что площадь решётки очевидно меньше внешних габаритов антенны). Т.е. уже тут что-то не то. Ну а при любом отклонении луча от нормали к плоскости решетки - эффективную площадь надо множить на косинус угла,  т.е. на угле 30 градусов все станет в 1.15 раза хуже, а на максимальнмо заявленном угле 53 градуса все станет в 1.65 раза хуже. Это если решетку физически на нужный угол места не крутить, а отлонять луч от её плоскости "электронно", что, очевидно, и делается.

A.E

Цитата: mik73 от 01.02.2025 18:43:39что-то как-то странно Во-первых приведенные цифры с приведенным выше графиком местами не бьются (ср. например, G/T)
"Настя! Ну ты чё такая невнимательная!"©
:-[  но это не я, а корейцы виноваты. Диаграмму они включили в документ по OW10Hх, а я привел параметры механической антенны, похожей по апертуре. А оказывается цифры G/T и EIRP ближе всего к "макси-параболик" OW130L: :-[
Radome Dimension 150 cm x 143 cm
Reflector Diameter 125 cm
Antenna Weight (Primary antenna) 95 kg
TX Frequency 14 GHz ~ 14.5 GHz
RX Frequency 10.7 GHz ~ 12.7 GHz
TX Gain 42.5 dBi
RX Gain 40.8 dBi
G/T 18.2 dB/K (@11.8 GHz)
EIRP 42.6 dBW / 40 MHz (Dual carrier)
Но её нельзя сравнивать даже со старшей АФАР от Intellian OW11FL:
G/T 10.7 dB/k
EIRP +36.6 dBW (Dual Carrier)
Dimensions 97 x 50 x 13 cm
Weight 20.5 kg
Operating Temp -40 °C to +55 °C
Interface F-Type connector
Downlink Throughput *195 Mbps
Uplink Throughput *32 Mbps
Возможно, к OW130L ближе АФАР от Kymeta, но это отдельный разговор. А корейцы накосячили.

ЦитироватьНу и максимальный угол сканирования по азимуту +/-59 градусов - наверное, так сделали, потому что больше не надо, но вообще-то никаких физических причин сделать этот угол сильно больше - не видно.
По УМ же! Да, больше не надо для стационарного использования - лучше, чем АФАР и ладно. Заодно это позволило уменьшить высоту и получилось довольно оригинально. А по азимуту у неё +/-300°.
Вы не можете просматривать это вложение. Вы не можете просматривать это вложение.

Цитироватьмощность передатчика 0.6 Вт (-2.2 dBw, интересно, почему так мало? больше не надо или больше не получается?)
Линейка OW10Hх позиционируется как компактный вариант. Вероятно, и себестоимость пытаются снизить тоже. На самом деле, там не отдельный передатчик, а RCM (RF Converter Module): Description
Amplification function
Converts Ku-band RF signals into IF bands (0.6W)
Maximum operational power of 0.6W
Includes transceiver up-converter chain (UC) and down-converter (DC) chain with front-end LNAs
Utilizes ASIC version for UC (ADMV4630) and DC (ADMV4630)
Variable attenuator compensates cable losses
External reference signal of 25MHz via Tx port
Control powered by +15~+30Vdc & Control signal through MX23A-26Pin
Вы не можете просматривать это вложение.

ЦитироватьОчевидно, что 100% использования площали не бывает (тем более, что площадь решётки очевидно меньше внешних габаритов антенны).
Так точно и здесь. BFN (Beam Forming Network) Description
Directional Beam Formation and Phase Adjustment
Vertical Polarization Design
RF Signal Exchange with RCM
Positioned on the FAP1B Board
Operates Phased Array Module for Beamforming and Steering
Receives Beamforming Instructions from ACU (Antenna Control Unit)
Sends/Receives RF Signals to/from RCM
Вы не можете просматривать это вложение.

A.E

Ещё немного о терминалах. Intellian OW10Hх/ OW11Fx.
Вы не можете просматривать это вложение. Вы не можете просматривать это вложение. Вы не можете просматривать это вложение. Вы не можете просматривать это вложение.
Вот такой Поляризатор
Вы не можете просматривать это вложение.
Description
Applies to Circular Polarization (Satellite) ↔ Vertical Polarization (BFN)
Consists of three overlapping PCBs
Modulates between circular and horizontal polarization based on TX/RX
Exclusive to Hx model, positioned between BFN and Radome
Потому что модели Нх полу- дуплексные, приём и передача попеременно.

A.E

#69
Kymeta Peregrine u8 - Electronically steered holographic beamforming array
Вы не можете просматривать это вложение.
Вы не можете просматривать это вложение.
Вы не можете просматривать это вложение.
Пс. Такой терминал тоже был на фото БЭКа в Черном море, помимо Старлинк.

A.E

Ещё момент о механической антенне. Когда впервые анонсировали для One Web спарку параболиков года 4 назад, прочитал об этом в ЖЖ VSAT man888 и написал комментарий , что можно обойтись и одной антенной, никто не согласился. И вот Intellian даёт по OW50SL (single land) время переключения на другой спутник 0,75 с. Т.е раз в 3 минуты RTT будет как через ГСО, в остальное время получше, около 0,1 с. Понятно, что кому-то это неприемлемо, как и прочие спутники, но кому-то может и сгодиться.

A.E

Вспомнил. Вдруг кому-то пригодится файл эфемерид 
https://ephemeris.oneweb.net/
Обновление раз в месяц, действительно 3 месяца 

cross-track

https://www.reddit.com/r/tjournal_refugees/comments/1j3pdpj/
Спойлер
ЕС рассматривает возможность замены Starlink на Украине спутниками Eutelsat OneWeb
💻Технологии и Интернет
Спутниковый оператор Eutelsat ведет переговоры с Европейским союзом о предоставлении Украине дополнительного доступа в Интернет, согласно Reuters 4 марта. Переговоры проходят на фоне резкого роста акций Eutelsat и предположений, что его спутники OneWeb могут стать альтернативой Starlink Илона Маска в регионе.

Reuters сообщает, что за последние два дня стоимость акций Eutelsat выросла более чем втрое, добавив более 1 млрд евро (1,05 млрд долларов) к его рыночной капитализации. Рост последовал за сообщениями о напряженности между президентом Украины Владимиром Зеленским и президентом США Дональдом Трампом, что ставит под сомнение будущую роль Starlink в Украине.

Eutelsat, которая управляет 35 геостационарными (GEO) спутниками и растущей сетью на низкой околоземной орбите (LEO) после приобретения им в 2023 году британской OneWeb, подтвердила продолжающиеся переговоры с ЕС.
[свернуть]
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

A.E

Цитата: cross-track от 05.03.2025 11:28:43ЕС рассматривает возможность замены Starlink на Украине спутниками Eutelsat OneWeb
Что-то обматерили автора в комментариях 🤔

Ещё статья на тему
Резюме- сложно заменить
В конечном счете, потенциал Eutelsat OneWeb заменить Starlink на Украине зависит от исполнения. Его существующее присутствие, поддержка ЕС и фокус на безопасных, высокоприоритетных коммуникациях делают его убедительной альтернативой, особенно для военных приложений. Тем не менее, его меньший спутниковый флот и более высокие затраты вызывают сомнения относительно соответствия масштабу и доступности Starlink. Участие ЕС, включая финансовую и стратегическую поддержку, может склонить чашу весов, но плавный переход кажется маловероятным без устранения пробелов в возможностях и проблем развертывания. На данный момент Eutelsat предлагает спасательный круг для укрепления устойчивости спутникового интернета Украины, но полная замена Starlink может потребовать скоординированных усилий нескольких провайдеров, что отражает сложность поддержания связи в зоне конфликта https://100billionclub.blogspot.com/2025/03/can-europes-eutelsat-oneweb-serve-as.html?m=1
[свернуть]

triage

ЦитироватьЕС рассматривает возможность замены Starlink на Украине спутниками Eutelsat OneWeb
если учесть что Трамп и Маск еще до встречи в Белом Доме о таком давлении говорили

zandr

https://pbs.twimg.com/media/Gl7iepyWoAEzYng?format=jpg&name=360x360
ЦитироватьRocket Lab  @RocketLab
We've been selected by @Airbus to provided 200 of our high-efficiency space grade solar panels to power the extension of their 100 OneWeb Lower Earth Orbit (LEO) satellite constellations for Eutelsat Group.

Our solar panels will provide the LEO constellation with ~80kW of power – enough to power 16 @NASAHubble  – sized telescopes! Learn more – https://bit.ly/4bJmlLI

 Artist view OneWeb satellite. Credit: Eutelsat OneWeb
Изготовят солнечные батареи.