Мои "Звездные войны" -- замечаний ждать?

[Anton Pervushin]

Друзья!
У меня вышла новая книга, посвященная военной космонавтике. Фрагменты я уже выложил здесь http://apervushin.narod.ru. У Хлынина, кстати, тоже есть.


Тех, кто надумает ее купить, хотел бы заранее предупредить, что книга специфичная, рассчитанная не столько на любителей космонавтики или научной фантастики, сколько на тех, кто обожает собирать литературу о разных военных железяках.
Как обычно, жду ваших замечаний и пожеланий.

[frost_ii]

Давайте прямую ссылку на фрагменты, посмотрим...

Сорри, тут в ссылке путаница - чередование прямых и обратных слешей. Надо вот так

http://apervushin.narod.ru./book/Starwars/obl.htm

Я так понял - это "альтернативная реальность"? (Как жанр)

[Fakir]

Посмотрел ссылку, комментарии пишу по мере просматривания, так что прошу прощения за некоторую несвязность.

Что-то хорошо, что-то не очень. Не очень понравилась альтернативка в прологе - ИМХО, альтернативки сильно выбиваются из колеи.

Куски о истории ракетной техники 20-х и т.д. - это хорошо, "плотно", а здоровенные жиденькие цитаты из старых романов (типа фрагмента об избиении инопланетных сирен) читаются чуть не с зевотой. Вот о Альбере Робиде - это и впрямь интересно, а излишне обширные цитаты из Уэллса и малоизвестных фантастов - к чему?

"Эпизод третий" - тоже хорошо и плотно. Дальше в третьем эпизоде тоже, оказывается, есть альтернативка - подраздел "Боевые звездолёты" поначалу заставляет гулко икать ("Второй образец корабля, гораздо больших размеров и снабженный двигателем, также совершил два испытательных полета: вокруг Венеры (февраль 1962 года) и к лунам Марса (ноябрь 1963 года)"). Может, лучше бы альтернативку как-нибудь четко отделять от основного текста - шрифтом, например? Во избежание недоразумений и превратного истолкования.

Кое-что из бросившегося в глаза, так сказать, стилистически-семантические недоработки:

куда больше изобретателей привлекала способность ракет резко увеличить скорость и направление полета.

Увеличить направление полёта - это как? :wink:

заимствовал идею, основанную на гипотезе англичанина Максвелла о световом давлении  

Всё-таки, насколько я помню, Максвелл был вовсе не первым, высказавшим гипотезу о световом давлении. Из корпускулярной гипотезе о природе света наличие светового давления вытекало автоматически. Максвелл же показал, что и в волновой теории света световое давление также возникает - и после этого экспериментаторы активно стали это давление ловить, хотя долгое время (до Лебедева) и безуспешно.

Первым вторжение злобных инопланетян описал в романе «Ксипехузы» («Les xipehuz», 1887) французский литератор Жозеф-Анри Бекс, публиковавшийся под псевдонимом Жозеф Рони-старший.

Не понимаю, почему вы так упорно зачисляете "Ксипехузов" в число романов (кстати, а романов ли - вещь ведь совсем небольшая, тянет ли на роман?) об инопланетном нашествии. Насколько я помню, в тексте нет ни малейшего намека о внеземном происхождении ксипехузов, они предстают как некий deus ex machina.

Кстати, хоть и не совсем в тему - само название романа правильнее было бы писать не "Ксипехузы", а приблизительно "Ксипеюзы", во французском буква "h" не читается.  

Молодое космическое агентство НАСА с первых дней своего существования отказалось рассматривать проекты ракет с ядерными двигателями, отложив эту тему на потом.

Не вполне соответствует действительности. НАСА поддерживало программы работ по ядерным двигателям (например, проект "Нерва") вплоть до 70-х. Отказались только от ядерно-импульсных двигателей.

Дальнейшему развитию идеи взрыволета Сахарова помешала идеология. По этому поводу в советских научных изданиях высказывались так:
"По-видимому, появление первых образцов термоядерной энергетики на промышленной арене следует ожидать к концу нашего столетия. Это откроет перед человечеством необычайные горизонты, позволит восстанавливать ресурсы нашей планеты..." – эта мысль, высказанная выдающимся советским физиком президентом Академии наук СССР академиком А. П. Александровым, как нельзя лучше подтверждает приведенные выше соображения. Во-первых, до появления космических термоядерных двигателей еще далеко, тогда как разрядка и мирная утилизация боевых термоядерных зарядов являются требованием нашего времени. Во-вторых, уже сейчас очевидна важность научных исследований по практическому применению термоядерной энергетики, в том числе и в космонавтике...»

"Смешались в кучу кони, люди..." Интересно, что это за "научное" издание, которое валит в одну кучу термоядерное оружие и термоядерную энергетику?

Петербургский изобретатель Владимир Бекаури мечтал об управляемых на расстоянии механических армиях и создал целое Остехбюро (Особое техническое бюро по военным изобретениям специального назначения) для реализации этой невероятной идеи. Из-под карандаша его сотрудников должны были выйти роботы-самолеты, роботы-танки и роботы-катера.

Насколько я помню, образец дистанционно управляемого торпедного катера был-таки построен и испытан. В войну была пара попыток использовать телеуправляемые ТБ-3, набитые взрывчаткой.  И т.д.

Петербургский физик Абрам Иоффе предложил военному ведомству установку «лучей смерти», способных уничтожать солдат противника на любом расстоянии.

А нельзя ли про это подробнее? Иоффе и такая откровенная профанация... Деньги, что ли, он выбивал?

красный маршал» Михаил Тухачевский. Он собирался завоевать Европу  

Не слишком ли громко? Тут сразу могут найтись люди, которые спросят: "Какие есть фаши докасательстфа"?

а тепловые радиоизотопные двигатели вкупе с маршевым, работающим на перекиси водорода, позволяют свободно маневрировать и ускоряться при необходимости.  

Тепловой радиоизотопный двигатель - это что еще за зверь?!  Да такой, что позволяет "свободно маневрировать"?!

[Nixer]

1. Во-первых, повесть про войну в космосе впервые встречается у Лукиана

2. Во-вторых, телетанки, телекатера во всю использовались в финскую и вторую мировую, также были боевые испытания телесамолётов.

3. Почему Иоффе и т.д. - петербургские физики, ведь они жили в Ленинграде?

[Вадим Лукашевич]

Как сказал Мартин Лютер Кинг в своей знаменитой речи: "I have a dream..."
Так вот и у меня - есть мечта. Чтобы в книге, где-нибудь не на самом видном месте, не самым большим шрифтом, было написано примерно следующее:
"При оформлении обложки была использована иллюстрация с любезного согласия имярека такого-то"

А то мне как-то перед семьей и друзьями неудобно...
Короче, Антон, с тебя экземпляр с автографом :wink:

[Дмитрий Виницкий]

Вадим, следующий раз, прежде чем столь опрометчиво пользоваться  magik wang, пришлите картинку мне

[Бука]

Как сказал Мартин Лютер Кинг в своей знаменитой речи: "I have a dream..."
Так вот и у меня - есть мечта. Чтобы в книге, где-нибудь не на самом видном месте, не самым большим шрифтом, было написано примерно следующее:
"При оформлении обложки была использована иллюстрация с любезного согласия имярека такого-то"

А то мне как-то перед семьей и друзьями неудобно...
Короче, Антон, с тебя экземпляр с автографом :wink:

Вадим, поимейте совесть, этой картинке минимум 16 лет !!!

Я ее первый раз увидел в тонкой брошюре (формата А4 ) Под названием "Буран" году в 1989...
 :lol:
Спустя десять лет я ее стал видеть чаще... в сети...

З.Ы. Кстати, не проверял - но кажется, на ней пропорции и масштаб нарушены!  :lol:

[Bell]

2Бука

Про шаттл не знаю, но Буран с Энергией нарисован совсем недавно, вроде как специально для энциклопедии В. Лукашевича

[Бука]

Нет, Белл - это именно та картинка, многолетней давности.

И Шаттл - "Челленджер", и "Буран" С "Энергией".
 :?

[N2H4]

В 89 г подобная картинка была в журнале Шпигель, только там Буран был слева, а Шаттл справа и ракурс другой, как будто чуть-чуть снизу.

[Денис]

Разрешу ваш спор следующим образом:
Шаттл - картинка старая - обычный рисунок.
Буран - новая - 3D модель.
Раньше на сайте у Вадима вместо этого рисунка Бурана был другой рисунок.

[Денис]

Кстати Антон, купил я тут давеча одну книжку от издательства "Яуза" -В.Козырев М.Козырев  "Рукотворные НЛО из засекреченных архивов",  вышла в серии "совершено секретно неизвестное оружие" очень дополняет вашу "Битву за звезды" в плане описания железа.
Фото и описание американских дископланов просто поразили!

[Вадим Лукашевич]

Как сказал Мартин Лютер Кинг в своей знаменитой речи: "I have a dream..."
Так вот и у меня - есть мечта. Чтобы в книге, где-нибудь не на самом видном месте, не самым большим шрифтом, было написано примерно следующее:
"При оформлении обложки была использована иллюстрация с любезного согласия имярека такого-то"

А то мне как-то перед семьей и друзьями неудобно...
Короче, Антон, с тебя экземпляр с автографом :wink:

Вадим, поимейте совесть, этой картинке минимум 16 лет !!!
Я ее первый раз увидел в тонкой брошюре (формата А4 ) Под названием "Буран" году в 1989...
 :lol:
Спустя десять лет я ее стал видеть чаще... в сети...
З.Ы. Кстати, не проверял - но кажется, на ней пропорции и масштаб нарушены!  :lol:

Я так понимаю, что автограф накрылся?  :wink:
а если серьезно, то обо всем по-порядку.
Да, была такая детская книжка, и называлась она "Первый полет" (Горьков В.Л., Коган Е.А. "Первый полет", М.:Авиация и космонавтика, тираж 100000 экз., 1991, 16 стр., ил.) Ее обложка выглядела следующим образом:
и в этой книге действительно была подобная картинка сравнения "Бурана" и шаттла, но выполнена она была таким образом, качеством и с такой степенью достоверности, что можно было запросто перепутать, где "Буран", а где шаттл. Эта книжка у меня даже где-то есть, но я ее уже много лет не видел, хотя и поместил на страницу www.buran.ru/htm/poligraf.htm
Вторая похожая картинка была размещена на CD-диске Maris Multimedia "Космическая станция" где-то в районе 1996-197г.г.
Для нее использовались 3D-модели разработки Maris Multimedia, содержащие массу ошибок. Например, это выглядело так:

Когда я обратился к ним в 1998 году с проьбой доработки этих моделей, они отказались, т.к. их основной продукт RedShift отнимал все свободное время. Я какое-то время использовал их иллюстрации (неизменно давая на них ссылку) "Энергии-Бурана" (их можно найти на моих дисках версии 3.50). Последнюю такую иллюстрацию я убрал с сайта месяц назад, заменив своей. Для сравнения - слева рисунок на основе чужой 3D-модели, справа - моей:
Думаю, сайт от этого только выиграл
От "того" шаттла на сайте осталась только такая картинка:

На этом заканчиваются все известные мне подобные "чужие" картинки. А теперь по сути. Указанная иллюстрация:

была сделана мной лично в 1998 году, и с тех пор она гуляет по миру.
Плановая проекция шаттла (для левой части иллюстрации) была взята мной из публикации ГДР-ского журнала "ФлигРевю" из статьи о катастрофе "Челленджера". Журнал где-то первой половины 80-х годов. Кстати, полностью картинку (два вида) можно увидеть на сайте www.buran.ru/htm/shutvid.htm
С этой же страницы иллюстрация открывается в увеличенный формат.
А правая часть иллюстрации - это самая первоначальная версия 3D-модели комплекса, которая появилась максимум 4-5 лет назад (она распространялась на первом моем CD, на ее основе была сделана выложенная на сайт VRML-модель, которая потом с сайта путем обратной конвертации попала в Orbiter, была пиратски использована в фильме "Битва за космос" и т.д. Более поздняя, сегодняшняя версия, гораздо более детальная.
Грустно, но использование моих материалов без должной ссылки является главной причиной ограниченно-сдержанного выкладывания на сайт новых материалов. Сначала журнальные публикации, и только потом на сайт.
Так как насчет автографа? :wink:

[Nixer]

Защитите свои права в РосАПО и будете деньги с них качать

[Вадим Лукашевич]

Защитите свои права в РосАПО и будете деньги с них качать

есть принципиальная разница между между информационными изданиями по космонавтике и нефтяной скважиной, т.е. судебные издержки превышают возможную выгоду. В такой ситуации книга с авторским автографом приятней

[Вадим Лукашевич]

Вадим, следующий раз, прежде чем столь опрометчиво пользоваться  magik wang, пришлите картинку мне

я бы рад, но что такое это magik wang?

[frost_ii]

Небольшое пожелание...

Сочетание 2D и 3D на одной картинке несколько режет глаз...

[Дмитрий Виницкий]

То, чем выделяются пикселы одинакового цвета. Из-за этого получаются дырки

[Pavel]

Как сказал Мартин Лютер Кинг в своей знаменитой речи: "I have a dream..."
Так вот и у меня - есть мечта. Чтобы в книге, где-нибудь не на самом видном месте, не самым большим шрифтом, было написано примерно следующее:
"При оформлении обложки была использована иллюстрация с любезного согласия имярека такого-то"

А то мне как-то перед семьей и друзьями неудобно...
Короче, Антон, с тебя экземпляр с автографом :wink:

Вадим, поимейте совесть, этой картинке минимум 16 лет !!!
Я ее первый раз увидел в тонкой брошюре (формата А4 ) Под названием "Буран" году в 1989...
 :lol:
Спустя десять лет я ее стал видеть чаще... в сети...
З.Ы. Кстати, не проверял - но кажется, на ней пропорции и масштаб нарушены!  :lol:

Я так понимаю, что автограф накрылся?  :wink:
а если серьезно, то обо всем по-порядку.
Да, была такая детская книжка, и называлась она "Первый полет" (Горьков В.Л., Коган Е.А. "Первый полет", М.:Авиация и космонавтика, тираж 100000 экз., 1991, 16 стр., ил.) Ее обложка выглядела следующим образом:
и в этой книге действительно была подобная картинка сравнения "Бурана" и шаттла, но выполнена она была таким образом, качеством и с такой степенью достоверности, что можно было запросто перепутать, где "Буран", а где шаттл. Эта книжка у меня даже где-то есть, но я ее уже много лет не видел, хотя и поместил на страницу www.buran.ru/htm/poligraf.htm
Вторая похожая картинка была размещена на CD-диске Maris Multimedia "Космическая станция" где-то в районе 1996-197г.г.
Для нее использовались 3D-модели разработки Maris Multimedia, содержащие массу ошибок. Например, это выглядело так:

Когда я обратился к ним в 1998 году с проьбой доработки этих моделей, они отказались, т.к. их основной продукт RedShift отнимал все свободное время. Я какое-то время использовал их иллюстрации (неизменно давая на них ссылку) "Энергии-Бурана" (их можно найти на моих дисках версии 3.50). Последнюю такую иллюстрацию я убрал с сайта месяц назад, заменив своей. Для сравнения - слева рисунок на основе чужой 3D-модели, справа - моей:
Думаю, сайт от этого только выиграл
От "того" шаттла на сайте осталась только такая картинка:

На этом заканчиваются все известные мне подобные "чужие" картинки. А теперь по сути. Указанная иллюстрация:

была сделана мной лично в 1998 году, и с тех пор она гуляет по миру.
Плановая проекция шаттла (для левой части иллюстрации) была взята мной из публикации ГДР-ского журнала "ФлигРевю" из статьи о катастрофе "Челленджера". Журнал где-то первой половины 80-х годов. Кстати, полностью картинку (два вида) можно увидеть на сайте www.buran.ru/htm/shutvid.htm
С этой же страницы иллюстрация открывается в увеличенный формат.
А правая часть иллюстрации - это самая первоначальная версия 3D-модели комплекса, которая появилась максимум 4-5 лет назад (она распространялась на первом моем CD, на ее основе была сделана выложенная на сайт VRML-модель, которая потом с сайта путем обратной конвертации попала в Orbiter, была пиратски использована в фильме "Битва за космос" и т.д. Более поздняя, сегодняшняя версия, гораздо более детальная.
Грустно, но использование моих материалов без должной ссылки является главной причиной ограниченно-сдержанного выкладывания на сайт новых материалов. Сначала журнальные публикации, и только потом на сайт.
Так как насчет автографа? :wink:

Вадим. Мне кажется лучше забыть про автограф. Так как если бы Антон раздавал книжки всем, чьи продукты творчества он использовал то тиража могло бы не хватить, особенно если по степени цитирования.  :twisted:

[Вадим Лукашевич]

Небольшое пожелание...
Сочетание 2D и 3D на одной картинке несколько режет глаз...

Согласен. Но где взять приличную 3D-модель шаттла? Кто знает?

[Вадим Лукашевич]

То, чем выделяются пикселы одинакового цвета. Из-за этого получаются дырки

Так я просто дал ссылку на иллюстрацию с сайта. Там, на "штатном" месте, фон другой (под него и подгонялось), так что все нормально

[Вадим Лукашевич]

Вадим. Мне кажется лучше забыть про автограф. Так как если бы Антон раздавал книжки всем, чьи продукты творчества он использовал то тиража могло бы не хватить, особенно если по степени цитирования.  :twisted:

Но ведь это обложка! Обложка! Опять же мечту имею... :wink:

[Pavel]

Согласен. Но где взять приличную 3D-модель шаттла? Кто знает?

А из Орбитера нельзя выдрать?

Вадим. Мне кажется лучше забыть про автограф. Так как если бы Антон раздавал книжки всем, чьи продукты творчества он использовал то тиража могло бы не хватить, особенно если по степени цитирования.  :twisted:

Но ведь это обложка! Обложка! Опять же мечту имею... :wink:

Кстати, похоже эту картинку на обложке сжали по горизонтали процентов на 20%

[Вадим Лукашевич]

Согласен. Но где взять приличную 3D-модель шаттла? Кто знает?

А из Орбитера нельзя выдрать?

А разве там приличная? Хотя...
Есть такая идея - представить графически всю родословную "БУрана" в следующей последовательности: шаттл-"ОС-120"-"МТК-ВП"-"ОК-92"-"Буран" и детально ее описать. На сегодняшний день есть два последних элемента этой цепочки:
(на всякий случай - этой картинке не 15 лет, она сделана сегодня, 13.07.2005  :lol: )
остальные, надеюсь, будут. Вот только шаттл взять неоткуда...

Кстати, похоже эту картинку на обложке сжали по горизонтали процентов на 20%

Не знаю, не проверял. А вот то, что на моей исходной картинке взаимные размеры не соблюдены - не верно. Выверял сам по общей высоте объектов.

[Технократ]

В принцепе справедливость нужно востанавливать.
Лукашевич должен получить свой экземпляр с автографом.
В принципе я попробую, если будет время, получить автограф у Первушина.
А если поеду на МАКС передам книгу Лукашевичу.
Можно конечно выслать бандеролью - но лучше конечно передать лично - Лукашевичу будет приятней, я так думаю. :wink:

[Вадим Лукашевич]

Зря Вы так... Не такой уж я и склочник!  А книгу получить - конечно, приятно будет  :wink:

[Технократ]

Я говорю о справедливости, а не о склочности.
И желание Лукашевича я считаю справедливым.
И мне лично неприятно что она не соблюдается.
Вот и решил помочь ей. Как Деточкин.
Может и получиться - если да то мне лично будет приятно за её востановление.

[X]

А вы вправду думаете, что Первушин причастен к оформлению?

[Pavel]

А вы вправду думаете, что Первушин причастен к оформлению?

Помню, в "Битве о Звездах" он говорил, что все иллюстрации предоставил он, но из них только плохие выбрали. Значит, может иметь отношение к оформлению. Как минимум.

[X]

Но то иллюстрации, а это обложка.
Впрочем, надеюсь, он сам ответит.
За всё!
Кстати, книга до Ростова еще не дошла - сказать нечего.

[Вадим Лукашевич]

А вы вправду думаете, что Первушин причастен к оформлению?

Помню, в "Битве о Звездах" он говорил, что все иллюстрации предоставил он, но из них только плохие выбрали. Значит, может иметь отношение к оформлению. Как минимум.

По "Битве за звезды" вопросов нет - антон ко мне обратился за разрешение по иллюстрациям, и мы договорились. Думаю, книга от этого только выиграла (по крайней мере, в части "моих2 иллюстраций).
Антон, я тут как-то был в гостях у В.Е.Гудилина, так он этот двухтомник очень хвалил. О-как!

[Anton Pervushin]

Как сказал Мартин Лютер Кинг в своей знаменитой речи: "I have a dream..."
Так как насчет автографа? :wink:

Вадим, какие вопросы? Вы ж меня знаете. Я вас так сильно уважаю, что с удовольствие подарю и подпишу все книги о космонавтике, которые у меня выходили. А если захотите, то и все романы об авиации, которые у меня выходили. ;-) Надо только в Москве встретиться, а буду я там недели через две-три.

Кстати, Вашу картинку я художнику не сливал -- это он сам выкопал. А ссылка на Ваш сайт в книге есть -- в самом конце.

С уважением,

Антон Первушин

[Anton Pervushin]

Можно, конечно, и бандеролью.

Хотя я такая ленивая собака, уже два месяца не могу Хлынину и Питу обещанный том "Космонавтов Сталина" выслать.

Да, очень стыдно... А что поделать? Почту отремонтировать не могут, приходится ездить в соседний квартал, а там бабушки в очереди... :-(

С уважением,

Антон Первушин

[Вадим Лукашевич]

Антон, лишние хлопоты совсем не нужны - затеянная переписка с моей стороны просто лишний повод к знакомству  :wink:
Будете в Москве, звоните 104-45-46. А на счет книги - если подпишите мой купленный экземпляр - буду рад. Есть ли у Вас комплект моих дисков?
У меня есть к Вам вопросы, я ведь сам сейчас пишу книгу. С уважением,

[ЧСВ]

Забавно...
Такое впечатление, что реальную книгу в руках еще никто не держал

Антон,
я сначала увидел Вашу книгу на сайте "Эпизоды" у С.Хлынина. Думал даже, что книга вышла давно и я ее просто проворонил. Свой экземпляр купил неделю назад. Прочел.
Книга получилась. Хотя двухтомник "Битва за звезды" мне лично понравился больше. Он просто более обстоятельный.
И еще... Возможно, Вы напрасно привязали название частей книги к названиям фильмов. Броско, конечно, но... С моей точки зрения достаточно условное деление получилось. Тем более, если учитывать подзаголовок "Советская Империя против Американской Республики". Третий Рейх в этом контексте - это что, предтеча и Республики, и Империи?
Но это все, конечно, мелочевка.
Книга удалась.
Поздравляю!

[Иван Моисеев]

Ага, дочитал. Хвалить не буду (т.к. вопрос о замечаниях), но в целом, нечего. Вообще тема богатая и долгоиграющая.
Что касается замечаний - вот некоторые из моментов, которые меня несколько "резанули".
1. Самолетные РДТТ-ускорители. Это довольно-таки далеко от общей темы. По тексту создается впечатление, что где-то в 60 гг. на СУ-7Б работы по ним прекратились. Реально они просто перешли в штатное оборудование. Там же о перегрузках - на 4-5 g - проверять не надо было. Измеритель перегрузок на истребителе рассчитан на 10 g и мне неоднократно приходилось видеть его зашкаленным. (Там две стрелки - одна не возвращается, так что можно посмотреть сколько пилот "выдавал").
2. По поводу обстрела Шаттла лазером - это явная утка. Я про это уже слышал, но от этого оно менее "уткастым" не становится. Конечно, подсветить могли, но чтобы это заметили на Шаттле???
3. Тезис о "интригах" В.П. Мишина по 7К-ВИ со слов Каманина. У Каманина общие слова, а далее по тексту даются серьезные аргументы Мишина. И где здесь "интриги"? Вообще, у меня сложилось впечатление, что большая часть "космических интриг", кочующих по литературе - просто неверная интерпретация рутинных технических дискуссий. Интриговал аппарат ЦК, ВПК, МО...    
4. Часто сильно просвечивает личная позиция автора. Конечно, имеет право, но мне представляется, что это выбивается из общего, в целом объективного стиля.

[Иван Моисеев]

ЧСВ:

Тем более, если учитывать подзаголовок "Советская Империя против Американской Республики". Третий Рейх в этом контексте - это что, предтеча и Республики, и Империи?

В смысле космонавтики - это так и есть. А в смысле политики - Третий Рейх - креатива СССР.

[Лютич]

А в смысле политики - Третий Рейх - креатива СССР.

Ой. Нам только еще резунистов в придачу к конспирологам не хватает. Может, еще дождемся явления фоменкоидов и мулдашевистов?

[vjick]

Уважажаемые!

Подскажите, где ее в Москве купить?
Во всех близлежащих и по пути на работу магазинах спрашивал - ее нет.

[Иван Моисеев]

Подскажите, где ее в Москве купить?

Я взял в Глобусе (Лубянка). Там и "Космонавты Сталина" есть.

[ЧСВ]

Ну, на Лубянке, наверное, вообще много чего есть по этой теме...

[vjick]

[Я взял в Глобусе (Лубянка). Там и "Космонавты Сталина" есть.

Спасибо за оперативный отклик.
Если не секрет, давно? Я там спрашивал, но не было

[Иван Моисеев]

Если не секрет, давно?

Какие там секреты... - 14.07.05 13:30

[VK]

Если не секрет, давно? Я там спрашивал, но не было

Люберцы, недалеко от ж.д. станции - книжный рынок. Не доходя 50 м, на углу - книжный магазин. Есть все упомянутые книги.

[VK]

Пардон, сегодня сходил - уже нету, за неделю исчезли.

[vjick]

Всем откликнувшимся - спасибо.  Буду искать.