Чанъэ-6 ( Chang'e-6 ), ICUBE Qamar (кубосат Пакистана) – CZ-5 Y8 – Вэньчан ( WSLC ) – 03.05.2024 09:27 UTC

[zandr]

https://russian.news.cn/20240606/0a9324b172c642babd518d84556ddddd/c.html

Взлетный модуль китайского зонда "Чанъэ-6" завершил стыковку с комбинацией орбитального модуля и возвращаемого аппарата на лунной орбите и передал лунные образцы на возвращаемый аппарат
^{2024-06-06 17:18:30丨Russian.News.Cn}
Пекин, 6 июня /Синьхуа/ -- Взлетный модуль китайского зонда "Чанъэ-6" в четверг в 14:48 по пекинскому времени успешно выполнил стыковку с комбинацией орбитального модуля и возвращаемого аппарата на лунной орбите, сообщили в Китайском национальном космическом управлении /CNSA/.

Контейнер с образцами, впервые в истории человечества собранными с обратной стороны Луны, в 15:24 был благополучно передан на возвращаемый аппарат, добавили в ведомстве.

После взлета с поверхности обратной стороны естественного спутника Земли во вторник утром и выхода на лунную орбиту, взлетный модуль "Чанъэ-6" произвел четыре корректировки орбиты. Когда он находился примерно в 50 км впереди и в 10 км выше комбинации орбитального модуля и возвращаемого аппарата, комбинация постепенно приблизилась к нему с помощью автономного управления для близких расстояний и захватила его лапами.

Это второй раз, когда китайский космический аппарат осуществил стыковку на лунной орбите после того, как подобную операцию в 2020 году осуществил "Чанъэ-5".

Комбинация орбитального модуля и возвращаемого аппарата "Чанъэ-6" позже отделится от взлетного модуля и начнет подготовку к возвращению на Землю.

После перехода от Луны к Земле и отделения орбитального модуля от возвращаемого аппарата, как ожидается, возвращаемый аппарат приземлится с лунными образцами в Сыцзыванском хошуне автономного района Внутренняя Монголия /Северный Китай/.

Напомним, что зонд Чанъэ-6, состоящий из орбитального, посадочного, взлетного и возвращаемого модулей, был запущен 3 мая. Комбинация его посадочного и взлетного модулей 2 июня прилунилась в запланированном месте в бассейне Южный полюс - Эйткен на обратной стороне Луны и за два дня завершила сбор образцов.

[pkl]

Да и ночь на обратной стороне, в среднем, длиннее, на час с небольшим.

А дедуля из наса говорит, что там вообще всегда темно. 

Этот, из НАСА, ещё нормальный, по сравнению с другими.

[pkl]

Сегодня задумался: зачем им такая сложная схема? Почему нельзя было просто отправить образцы на Землю? Уж не отрабатывают ли они доставку образцов с Марса?

[Андрюха]

Сегодня задумался: зачем им такая сложная схема? Почему нельзя было просто отправить образцы на Землю? Уж не отрабатывают ли они доставку образцов с Марса?

И это тоже. Но в первую очередь стыковки для пилотируемого полета, имхо

[pkl]

Сегодня задумался: зачем им такая сложная схема? Почему нельзя было просто отправить образцы на Землю? Уж не отрабатывают ли они доставку образцов с Марса?

И это тоже. Но в первую очередь стыковки для пилотируемого полета, имхо

И это да, но... им ещё немножко и можно будет замахиваться на доставку марсианского грунта!

[edgar63]

зачем им такая сложная схема? Почему нельзя было просто отправить образцы на Землю?

Тогда пришлось бы всё, что нужно только для посадки на Землю (тепловой щит и т.д.) сажать на Луну и потом взлетать с неё со всем этим. Что энергетически менее выгодно. Схема проще, да. А вот что сложнее технически - это уже далеко не однозначно...
Классика же. Ещё Кондратюк считал.  

[pkl]

зачем им такая сложная схема? Почему нельзя было просто отправить образцы на Землю?

Тогда пришлось бы всё, что нужно только для посадки на Землю (тепловой щит и т.д.) сажать на Луну и потом взлетать с неё со всем этим. Что энергетически менее выгодно. 

На Луне-16, 20, 24 так и сделали. Там возвращаемый аппарат - килограммов на 100. Экономия в любом случае мизерная. А вот если держать в уме планы по доставке образцов откуда-нибудь ещё... всё становится куда интереснее.


Так или иначе, китайцы отработали автоматизированный комплекс, способный доставлять образцы хоть с спутников Сатурна.

[Serge3leo]

На Луне-16, 20, 24 так и сделали. Там возвращаемый аппарат - килограммов на 100. Экономия в любом случае мизерная.

Хм, а это ничего, что количество лунного грунта отличается более, чем на порядок:

• Луна-24 - 170 г;
• Чанъэ-5 - 1731 г.

P.S.
ЕМНИП, схема возврата принятая для Е-8-5 имела принципиальные ограничения даже на видимой стороне Луны. ИМХО, для обратной она неприменима.

[andr59]

Карты Фила Стука.
Возвращаясь на посадочную площадку. 7 часов назад.

Phil Stooke
@PhilStooke
Еще один быстрый взгляд на «Чанъэ-6» сегодня.  Это очень предварительная карта места посадки с траекторией движения ровера (приблизительной) и другими деталями.  Эта карта будет меняться по мере появления документов и презентаций о миссии. #карты

https://mastodon.social/@PhilStooke/112573161501286865

[edgar63]

На Луне-16, 20, 24 так и сделали.

Я как бы в курсе.

Там возвращаемый аппарат - килограммов на 100.

35 кг.
Это на "Луне-16". Но мы же про "Чанъэ-6".

Экономия в любом случае мизерная.

А мультипликатор? Больше вес "сухого" взлётного модуля - нужен мощнее двигатель и больше топлива. Значит он будет ещё тяжелее. Значит мощнее и тяжелее будет посадочный модуль... Ну и т.д.
Но в то время больше боялись сложной работы автоматики, она на "Лунах" той серии  и так была предельно упрощенной  (из-за крайней напряжёнки как раз с массой). Из-за чего на три успешных миссии пришлось три аппарата, разбившихся при посадке на Луну ("Луна-15" и "Луна-18" напрочь, а "Луна-23" выжила, но сильно долбанулась, поломалась  и опрокинулась). И вес доставляемого грунта был мизерный тоже потому...
Ещё 4 аппарата серии потеряли на участке выведения с Земли...
Сейчас с автоматикой всё лучше.

[Liss]

Допилил отчет напильником, добавил фотографии мобильной камеры и ее следа: https://novosti-kosmonavtiki.ru/articles/204600/

Вы не можете просматривать это вложение.

Вы не можете просматривать это вложение.

[pkl]

На Луне-16, 20, 24 так и сделали. Там возвращаемый аппарат - килограммов на 100. Экономия в любом случае мизерная.

Хм, а это ничего, что количество лунного грунта отличается более, чем на порядок:

• Луна-24 - 170 г;
• Чанъэ-5 - 1731 г.

Считается, что для геохимии это не важно: современная аналитическая аппаратура способна различать буквально отдельные молекулы.

P.S.

ЕМНИП, схема возврата принятая для Е-8-5 имела принципиальные ограничения даже на видимой стороне Луны. ИМХО, для обратной она неприменима.

Это да. Но ведь возможен вариант с предварительным выходом ракеты на ОИСЛ!

[pkl]

А мультипликатор? Больше вес "сухого" взлётного модуля - нужен мощнее двигатель и больше топлива. Значит он будет ещё тяжелее. Значит мощнее и тяжелее будет посадочный модуль... Ну и т.д.
Но в то время больше боялись сложной работы автоматики, она на "Лунах" той серии  и так была предельно упрощенной  (из-за крайней напряжёнки как раз с массой). Из-за чего на три успешных миссии пришлось три аппарата, разбившихся при посадке на Луну ("Луна-15" и "Луна-18" напрочь, а "Луна-23" выжила, но сильно долбанулась, поломалась  и опрокинулась). И вес доставляемого грунта был мизерный тоже потому...
Ещё 4 аппарата серии потеряли на участке выведения с Земли...
Сейчас с автоматикой всё лучше.

Думаю, Ваши доводы спорны: мы только что в очередной раз убедились, что у китайцев руки и головы растут оттуда, откуда надо. Мощные ракеты они делать умеют и повторить Луну-16 на современной электроники для них проблем не составит. Другое дело, что если мы таким образом решим доставить грунт с Марса, нам понадобится супертяж /см. проект 5НМ/, а китайцы умеют мыслить стратегически: теперь у них есть задел для создания системы для доставки образцов практически откуда угодно. И обойтись можно существующими ракетами!

[edgar63]

Ваши доводы спорны

А ваши бесспорны?

повторить Луну-16 на современной электроники для них проблем не составит.

Да конечно могли бы. Но зачем? Какой в том смысл?

[ОАЯ]

На форуме
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,211041.20.html
есть ссылка
если кого - нибудь заинтересует.

[pkl]

Ваши доводы спорны

А ваши бесспорны?

Угу, а ты, а ты...

повторить Луну-16 на современной электроники для них проблем не составит.

Да конечно могли бы. Но зачем? Какой в том смысл?

Проще, быстрее, надёжнее.

[sychbird]

Считается, что для геохимии это не важно: современная аналитическая аппаратура способна различать буквально отдельные молекулы.

Это заключение не обосновано! Малое количество изучаемого грунта с точки зрения достаточности для  детального анализа никак не компенсирует того, что оно окажется статистически недостоверным - случайным.
Получим результаты изучение слона на базе изучения хобота.

[edgar63]

Угу, а ты, а ты...

Угу. "А меня то за что?" в классическом исполнении.

Проще, быстрее, надёжнее.

Ещё раз: 
Простота и надёжность работы автоматики "на современной электронике" значения уже не имеет. Как бы не ваши слова. 
В плюсе проще и надёжнее сама схема полёта. Если она вообще реализуема при взлёте с обратной стороны Луны.
В минусе бОльшая масса всех элементов системы (кроме собственно возвращаемой капсулы). Что простоты и надёжности отнюдь не добавит.

[Direct4]

Панорамы места посадки еще не было? Или там камеры для панорамы?

[Брабонт]

Вот панорама. Реголит, реголит... и реголит.