А я несчастная, космонавтика частная ...

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

uspei.com

Профессор Деплано: частные космические компании станут "переезжать" в страны с подходящими для космических исследований законами

Профессор юридической школы Лестера в Великобритании Россана Деплано допустила, что частные компании, связанные с космическим туризмом и добычей ископаемых на других планетах, станут переезжать в другие страны, где законодательство позволяет данные виды деятельности.
Агентство Bloomberg отмечает, что во всем мире открывается все больше частных компаний, которые занимаются исследованием космоса. Однако не в каждой стране есть закон, который позволяет данные виды деятельности. А выход в открытый космос требует разрешения государства.
Профессор юридической школы Лестера в Великобритании Россана Деплано предположила, что многие из космический компаний "переедут" в страны с подходящим законодательством.

"Прежде чем компании выйдут в открытый космос для добычи ресурсов или любой другой деятельности, им потребуется разрешение от государства. Эти компании будут выбирать юрисдикцию, которая наиболее удобна", – сказала профессор.

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[telekast]

Очередная заказуха на тему "почему у нас так никогда не будет" (тм) 

[Старый]

Той плёнки, которая и формирует тот самый New Space, выдавая желаемое за действительное, плёнки мыльного пузыря. Может проблема в неэффективности этих самых стартапов, в неумении правильно оценить свои силы, распределить бюджеты, необустроенность гаража. Самые же успешные стартапы это гаражные.

Причина давно известна: большое эффективнее чем маленькое. Гаражные стартапы могут стать эффективными только если они смогут вырасти в большие. 

Это разумеется не значит, что не нужно заниматься стартапами. Их нужно развивать. Но очень уж часто получается стартап ради него самого, ради тренда. Попал в популярное направление, поделал что-то, получил финансирование и не важно получился конечный продукт, смог ты реализовать идею или нет — деньги получены и потрачены.

И эта проблема прекрасно известна. Мелкие стартапы неэффективны и существуют лишь как средство присвоения бюджетных денег. Эффективными становятся лишь те стартапы которые разработали новое направление которым не занимались крупные корпорации и в котором соответственно стартапы не испытывают конкуренции со стороны крупных корпораций. 
 Финансировать из бюджета стартапы только потому что они стартапы, мелкие и неэффективные - это афера и глубокая ошибка. 
 Тут сразу надо ставить вопрос: если вы такие все в доску эффективные то зачем же вам внешнее финансирование? А если вы неэффективные и без бюджетных вливаний существовать не можете то чем вы лучше корпораций?