46-й Президент США Дж.Байден и космонавтика

Автор ЧСВ, 08.11.2020 14:23:19

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 2 гостей просматривают эту тему.

ЧСВ

...И главный вопрос: что теперь будет с лунной программой США и возвращением человека на Луну в 2024 году?
Мое мнение, что особенно "резать курочку" не будут: потому что есть китайцы, Маск и прочие веселые люди, живущие в разных странах  8)
Чеслав Сэмюэль Волянецкий

Павел73

Блин... Только бы не вздумал лунную программу закрыть. А то уже был один такой.
НАТО - Четвёртый Рейх.

Asteroid

Вряд ли он будет резать коммерческий космос. А значит Маску ничего кроме обрезания госконтрактов и растягивания сроков не грозит - да и это навряд ли. А поскольку перед Марсом неплохо бы обкататься на Луне, до Луны США доберутся... 

Главное с SuperHeavy/Starship не облажаться...
==>[RU.SPACE Forever>

Просто Василий

Не думаю что Артемиду закроют, есть сильное лобби феминисток и ЛГБТ, значит надо бабу и гомика на луну отправить, ещё есть Китай.

hlynin

Можете не сомневаться - Артемиду отложат на годы. Не очень шумно, но вполне обоснованно. Особенно в свете того, что Байдену Китай не враг и пусть летит на Луну первым

Просто Василий

Цитата: hlynin от 09.11.2020 08:39:04Можете не сомневаться - Артемиду отложат на годы. Не очень шумно, но вполне обоснованно. Особенно в свете того, что Байдену Китай не враг и пусть летит на Луну первым
Ахах, ага коммунисты не враги для капиталистов, в сша по мимо президента есть конгресс

Старый

Цитата: Васька  Кот от 09.11.2020 07:45:11Не думаю что Артемиду закроют, есть сильное лобби феминисток и ЛГБТ, значит надо бабу и гомика на луну отправить, ещё есть Китай.
Лесбиянка уже была на МКС, так что достаточно.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Павел73

НАТО - Четвёртый Рейх.

Павел73

Ну вот, Бранденстайн в отставку собрался... :(
НАТО - Четвёртый Рейх.

Павел73

Байден: Я верю, что Америка - путеводная звезда для всего мира. И мы ведём вперёд не примером своей силы, а силой нашего примера.

Ну поглядим, какой пример они покажут в космосе...
НАТО - Четвёртый Рейх.

Старый

Цитата: Старый от 09.11.2020 11:08:53Лесбиянка уже была на МКС, так что достаточно.
Цитата: Павел73 от 09.11.2020 13:34:29Чё, серьезно?!!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BD,_%D0%AD%D0%BD%D0%BD_%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%BE%D1%82%D1%82


ЦитатаСостояла в однополом браке с Саммер Уорден (офицером ВВС США), воспитывала пасынка
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Павел73

НАТО - Четвёртый Рейх.

Старый

Цитата: Павел73 от 09.11.2020 14:23:32Йиеуу... Куда мир катится... :(
Ты шо, гомофоб чтоль???  >:( 
 ;)  ;D
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Старый

Цитата: Павел73 от 09.11.2020 14:23:32Йиеуу... Куда мир катится... :(
Как оказалось и сама Салли Райд тоже: 
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B9%D0%B4,_%D0%A1%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8
ЦитатаВ некрологе впервые появилась информация о том, что Салли была лесбиянкой и 27 лет прожила со своей женой Тэм О'Шоннесси (между тем, в период с 1982 по 1987 годы официально состояла в браке со Стивеном Хоули (Steven Alan Hawley), также астронавтом НАСА).
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Павел73

Кошмар какой... Так ведь и до гомиков в космосе недалеко!
НАТО - Четвёртый Рейх.

Старый

Цитата: Павел73 от 09.11.2020 15:44:45Кошмар какой... Так ведь и до гомиков в космосе недалеко!
Хммм... А неженатые космонавты/астронавты на МКС были?
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

hlynin

Цитата: Васька Кот от 09.11.2020 10:46:14Ахах, ага коммунисты не враги для капиталистов, в сша по мимо президента есть конгресс
В Китае нет коммунистов, там есть китайцы (довольно много). Это намного сложнее.

hlynin

Цитата: Старый от 09.11.2020 11:08:53Лесбиянка уже была на МКС, так что достаточно.
Что может сделать одна? Две надо!

Старый

Цитата: hlynin от 09.11.2020 17:35:19
Цитата: Старый от 09.11.2020 11:08:53Лесбиянка уже была на МКС, так что достаточно.
Что может сделать одна? Две надо!
Так Салли Райд же. Или надо две одновременно?  ??? ::)
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Zhilinsky Valerij

Цитата: hlynin от 09.11.2020 08:39:04Можете не сомневаться - Артемиду отложат на годы. Не очень шумно, но вполне обоснованно. Особенно в свете того, что Байдену Китай не враг и пусть летит на Луну первым
Китай, может, и не враг Байдену, но пропустить Китай вперёд ему не позволят. А вот отложить на два-четыре года - это, пожалуй, и правильно. Флаговтык в 2024 был нужен только Трампу, его есть прямой смысл отложить, а потом сразу строить станцию. И за это время подтянутся и коммерсанты, и Старшип, с которым возможности полётов на Луну станут совсем другими.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Zhilinsky Valerij

Цитата: Павел73 от 09.11.2020 13:46:04Ну вот, Бранденстайн в отставку собрался... :(
Стоп, где? не худший был админ в НАСА.
 
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

hlynin

Цитата: Старый от 09.11.2020 17:40:09Так Салли Райд же. Или надо две одновременно?  ??? ::)
конечно. иначе - какой смысл

Кстати на Марс "в один конец" уже почти официально нетрадициотов брать отказались. Ибо надо наращивать популяцию

Старый

Цитата: hlynin от 09.11.2020 18:45:06Кстати на Марс "в один конец" уже почти официально нетрадициотов брать отказались. Ибо надо наращивать популяцию
Так можно ж искусственное оплодотворение. 

Убивается сразу два зайца:
1. Расширяется генетическое разнообразие.
2. Исключаются любовные интриги.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

hlynin

Цитата: Zhilinsky Valerij от 09.11.2020 18:10:35Стоп, где? не худший был админ в НАСА.
Да это было предрешено. Выдвиженец Трампа с Байденом не сработается

hlynin

Цитата: Старый от 09.11.2020 18:47:26Так можно ж искусственное оплодотворение. 
Ну, вот ещё! Марсиане должны расти в полноценной традиционной семье без этих излишеств.

Старый

Цитата: hlynin от 09.11.2020 18:50:21Ну, вот ещё! Марсиане должны расти в полноценной традиционной семье без этих излишеств.
Да ты гомофоб!  >:( >:( >:(

;D
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Quetzalcoatl

Цитата: Zhilinsky Valerij от 09.11.2020 18:10:35
Цитата: Павел73 от 09.11.2020 13:46:04Ну вот, Бранденстайн в отставку собрался... :(
Стоп, где? не худший был админ в НАСА.

NASA Chief Plans Step Aside Under Biden


Цитата: undefinedEven if asked by the President-elect Biden administration, NASA chief Jim Bridenstine told Aerospace DAILY he would pass on staying on as head of the U.S. space agency, not for partisan reasons but to ensure that, politically, NASA has the best chance of thriving under new leadership.
"The right question here is 'What's in the best interest of NASA as an agency, and what's in the best interest of America's exploration program?' Bridenstine said on Nov.  8, the day after Democrat Joe Biden was declared the winner of the 2020 U.S. presidential election.
"For that, what you need is somebody who has a close relationship with the president of the United States. You need somebody who is trusted by the administration.... including the OMB [Office of Management and Budget], the National Space Council and the National Security Council, and I think that I would not be the right person for that in a new administration," Bridenstine said.

triage

Американцев с Американской земли запусти -запустил. Но это совсем не котируется.

Старый

Цитата: triage от 11.11.2020 18:56:20Американцев с Американской земли запусти -запустил. Но это совсем не котируется.
Чего, Маска снимают? СпейсИкс отжимают?  ::) :o  
 ;) ;D
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

triage

11.11.2020 20:41:19 #29 Последнее редактирование: 12.11.2020 14:37:47 от triage
Цитата: Старый от 11.11.2020 19:01:06
Цитата: triage от 11.11.2020 18:56:20Американцев с Американской земли запусти -запустил. Но это совсем не котируется.
Чего, Маска снимают? СпейсИкс отжимают?  ::) :o 
 ;) ;D
да вот такое прочитал
ЦитатаЗа три года во главе НАСА он успел сделать не так уж много
так и хочется узнать что должен был сделать чтобы было много.
ну наш-то успел музыку выпустить, национальный центр начать строить...

А да - какие три года?

Чебурашка

Джими рвал жилы чтобы очень большую и толстую ракету из трёх букв успели запустить до нынешних выборов.
Но тормоза из Боинга оказались сильнее  ;D

opinion

Цитата: triage от 11.11.2020 18:56:20Американцев с Американской земли запусти -запустил. Но это совсем не котируется.
Ну, это как Никсон запустил американцев на Луну.
The trajectory is temporarily deviated. Skybot not to blame.

nonconvex

Цитата: Чебурашка от 11.11.2020 22:53:28Джими рвал жилы чтобы очень большую и толстую ракету из трёх букв успели запустить до нынешних выборов.
Но тормоза из Боинга оказались сильнее  ;D
Скорее голубые из Конгресса.

Цитата"It is rather hypocritical to have an individual so entrenched in his idea of 'traditionalism' to be nominated to lead an agency that has for almost 60 years pushed to expand our understanding and knowledge," said Matt Thorn, executive director of OutServe-SLDN, which represents the LGBT military community. "NASA is rich in diversity. Rep. Bridenstine doesn't have that same view. The Senate should block this nomination."

triage

12.11.2020 14:35:16 #33 Последнее редактирование: 12.11.2020 14:39:53 от triage
Цитата: opinion от 11.11.2020 23:48:04
Цитата: triage от 11.11.2020 18:56:20Американцев с Американской земли запусти -запустил. Но это совсем не котируется.
Ну, это как Никсон запустил американцев на Луну.
вот как подписанные Аккорды Артемиды считать. Контракты на модули станции. На коммерческие модули МКС.

Чебурашка

12.11.2020 15:16:33 #34 Последнее редактирование: 12.11.2020 15:34:12 от Чебурашка
Таки да. Джимми втянул в лунную программу ЕКА и Японию.
Теперь назначенному Бидоном администратору будет трудно соскочить с лунной программы на тему беспощадной борьбы с климатом  :)

Жаль только, что с одного бедного, но очень гордого поэта-песенника нечего взять для лунной программы.

triage

12.11.2020 16:11:58 #35 Последнее редактирование: 12.11.2020 20:48:01 от triage
Цитата: Чебурашка от 12.11.2020 15:16:33Таки да. Джимми втянул в лунную программу ЕКА и Японию.
Теперь назначенному Бидоном администратору будет трудно соскочить с лунной программы на тему беспощадной борьбы с климатом  :)

Жаль только, что с одного бедного, но очень гордого поэта-песенника нечего взять для лунной программы.
про Канаду, Австралию, Арабов уже и забыли.

Борьба с Изменением климата и снижения человеческого влияния в повестке дня во многих странах. Трампа и Джимми в начале сильно критиковали за их отношение к климату.

Жизнь на планете Земля для сотен миллионов или десятка миллиарда и их детей и внуков главнее флаготыка и лунной коробки на несколько человек.

А про песенника не забывают- вон опять указали Российский модуль в 2028 году.

Quetzalcoatl

Джо Байден создал переходную команду НАСА.

President-elect Biden names 8-person NASA transition team

В принципе, ничего ужасного в команде нет. Из 8 человек - 5 женщины.  ::)
В основном ученые. В НАСА и НОАА работало 4 человека, 1 астронавт, 1 астрофизик.
И только один функционер-демократ.  ;)

Просто Василий

Цитата: Quetzalcoatl от 12.11.2020 16:49:11Джо Байден создал переходную команду НАСА.

President-elect Biden names 8-person NASA transition team

В принципе, ничего ужасного в команде нет. Из 8 человек - 5 женщины.  ::)
В основном ученые. В НАСА и НОАА работало 4 человека, 1 астронавт, 1 астрофизик.
И только один функционер-демократ.  ;)
Скоро бабы там захватят власть, вообще рожать перестанут.

Старый

Цитата: Чебурашка от 12.11.2020 15:16:33на тему беспощадной борьбы с климатом
В которой климат понесёт тяжёлые потери но всёже победит.  ;D
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

nonconvex

Цитата: Старый от 12.11.2020 19:10:30
Цитата: Чебурашка от 12.11.2020 15:16:33на тему беспощадной борьбы с климатом
В которой климат понесёт тяжёлые потери но всёже победит.  ;D
"И в борьбе с зеленым змием побеждает змей".
Немножечко жаль И. Маска, он не попадает к корыту, размерчик не его.

Старый

Цитата: nonconvex от 12.11.2020 21:46:02Немножечко жаль И. Маска, он не попадает к корыту, размерчик не его.
У него всё есть на любой размер. :) На худой конец можно сотню штук в одном Флаконе.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Старый

А для любителей большого и толстого выкатит чюду из Бокачихи в одноразовом варианте и СЛС от отчаяния удопится в атлантическом океане.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

nonconvex

Цитата: Старый от 12.11.2020 22:09:12
Цитата: nonconvex от 12.11.2020 21:46:02Немножечко жаль И. Маска, он не попадает к корыту, размерчик не его.
У него всё есть на любой размер. :) На худой конец можно сотню штук в одном Флаконе.
Есть то оно есть, да для него неинтересное. У него мечта и он намерен сбывать именно ее.

Старый

Цитата: nonconvex от 12.11.2020 22:24:21У него мечта и он намерен сбывать именно ее.
Мечта это для лохов которые работают на него за еду. А для настоящих пацанов платёжеспособных заказчиков - всё что угодно на выбор.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

nonconvex

Цитата: Старый от 12.11.2020 22:26:40. А для настоящих пацанов платёжеспособных заказчиков - всё что угодно на выбор.
Для настоящих у него есть Тесла. Маск поинтереснее экземпляр, у него одно из ограничений - продолжительность своей активной жизни.

Старый

Цитата: nonconvex от 12.11.2020 22:37:04
Цитата: Старый от 12.11.2020 22:26:40. А для настоящих пацанов платёжеспособных заказчиков - всё что угодно на выбор.
Для настоящих у него есть Тесла.
У него есть для всех. 

Цитата Маск поинтереснее экземпляр, у него одно из ограничений - продолжительность своей активной жизни.
Ты случайно не перерегистрированный ВалериJ? Хотя тот вроде либераст...
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

nonconvex

Цитата: Старый от 12.11.2020 22:39:25Ты случайно не перерегистрированный ВалериJ? Хотя тот вроде либераст...
Старый, почему бы вам не поставить себя на место Маска, на минуточку? С десяток миллиардиков есть, обналичился и живи себе в радость. Что еще то надо?

Старый

Цитата: nonconvex от 12.11.2020 22:47:11Старый, почему бы вам не поставить себя на место Маска, на минуточку? С десяток миллиардиков есть, обналичился и живи себе в радость. Что еще то надо?
Ты виднел хоть одного милиардера который обналичился и жил в радость?
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

nonconvex

Цитата: Старый от 12.11.2020 22:48:26
Цитата: nonconvex от 12.11.2020 22:47:11Старый, почему бы вам не поставить себя на место Маска, на минуточку? С десяток миллиардиков есть, обналичился и живи себе в радость. Что еще то надо?
Ты виднел хоть одного милиардера который обналичился и жил в радость?
Видел, и немало. Обычно они отдают капитал в управление и циркулируют по светским мероприятиям, периодически выслушивая доклады управляющих.

Исходя из того что видно на стройплощадке, Маск или буйнопомешанный на Марсе, или использует Бока Чику как отвлекающий маневр, но это как то чересчур сложно.

Старый

Цитата: nonconvex от 12.11.2020 22:51:22Видел, и немало.
Можешь назвать трёх самых известных? Я то знаю, но они продали компанию уже в пенсионном возорасте.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Старый

Цитата: nonconvex от 12.11.2020 22:51:22Исходя из того что видно на стройплощадке, Маск или буйнопомешанный на Марсе, или использует Бока Чику как отвлекающий маневр, но это как то чересчур сложно.
Или строит дешовый полностью многоразовый шаттл.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

nonconvex

Цитата: Старый от 13.11.2020 00:00:16
Цитата: nonconvex от 12.11.2020 22:51:22Видел, и немало.
Можешь назвать трёх самых известных? Я то знаю, но они продали компанию уже в пенсионном возорасте.
Обычно это люди не из бизнеса, такие как кинозвезды, великие спортсмены. Заканчивается активная спортивная жизнь, деньги вкладываются в печенюшечный бизнес с именем на коробке.

Старый

Цитата: nonconvex от 13.11.2020 00:06:19Обычно это люди не из бизнеса, такие как кинозвезды, великие спортсмены.
Поняяяятно... Но этот то случай явно не тот.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Liss

Цитата: Старый от 12.11.2020 22:12:14А для любителей большого и толстого выкатит чюду из Бокачихи в одноразовом варианте и СЛС от отчаяния удопится в атлантическом океане.
Тебе смешно, а мне сегодня приснилось, что SLS в первом пуске сделал закрутку вокруг продольной оси имени Б.Е.Чертока и завалился на старт. Правда, SLS был какой-то странный, с десятью движками по периферии первой ступени. Но то же сон...
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Павел73

Итак, что теперь будет с Артемидой?

"Отложим" - это самая ужасная форма отказа (с) Непомнюкто, возможно "Закон Мерфи".
НАТО - Четвёртый Рейх.

testest

13.11.2020 09:04:33 #55 Последнее редактирование: 13.11.2020 09:21:09 от testest
Сначала про Конгресс и Белый дом. Именно последний отвечает за политику НАСА, а Конгресс только выделяет финансирование. Т. е. общая стратегия, открытие и закрытие таких масштабных программ - это ответственность Байдена. Сам по себе Конгресс ничего не закроет.

Теперь про SLS. В ракету вбухано $20 млрд, и она, в целом, готова. У кого поднимется рука отказаться от нее сейчас? Точно не у человека, который был вице-президентом при Обаме, т.е. сидел в Белом доме, когда тот инициировал разработку SLS. Это как с Ангарой: Рогозин не мог бы сказать, что она не нужна, потому что до этого он восемь лет кричал об обратном; да и потраченных денег жалко.

Значит, SLS и Orion останутся. А летать им кроме лунной орбиты совершенно некуда. Т. е. и станция Gateway никуда на денется. Может быть небольшая коррекция планов, но она сдерживается уже подписанными международными соглашениями.

По планам времен Трампа, Artemis делится на два этапа. 2024 год - флаговтык, 2028 год (условно) - нормальная инфраструктура, которая превращается в "Базовый лагерь" на Луне. Наивно думать, что НАСА откажется от флаговтыка в 2024 году и сохранит второй этап. Тут я не эксперт, но, сдается мне, что у республиканской и демократической партий разные доноры, и, придя к власти, представители этих партий направляют финансовые потоки в соответствующую сторону. Американская РКО заносит республиканской партии, и потому бюджет НАСА при демократах снижается, а при республиканцах растет. Т. е. в ближайшие годы бюджет НАСА, как минимум, расти не будет.

Так что я не думаю, что Байден отменит ненужный флаговтык и сохранит лунную базу. Наоборот, я поставлю на то, что флаговтык сдвинут на 2028 год, а от "устойчивого присутствия" на Луне могут вообще отказаться, заявив, что после высадки на Луну мы полетим на Марс. Опять же, 2028 год - хорошая дата для флаговтыка по тем же причинам, по которым хорош был 2024 год. Если президента переизбирают на второй срок, то провал ему не страшен: на третий-то срок все равно не идти. А если не переизбирают, то в провале можно обвинить оппонента.

Старый

Цитата: Liss от 13.11.2020 02:11:07Тебе смешно, а мне сегодня приснилось, что SLS в первом пуске сделал закрутку вокруг продольной оси имени Б.Е.Чертока и завалился на старт. Правда, SLS был какой-то странный, с десятью движками по периферии первой ступени. Но то же сон...
Сон не реализуется. Эти ребята полярность не перепутают. И даже выхлопных патрубков, на которые можно свалить, нет. :(
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Просто Василий

Цитата: testest от 13.11.2020 09:04:33Так что я не думаю, что Байден отменит ненужный флаговтык и сохранит лунную базу. Наоборот, я поставлю на то, что флаговтык сдвинут на 2028 год, а от "устойчивого присутствия" на Луне могут вообще отказаться, заявив, что после высадки на Луну мы полетим на Марс. Опять же, 2028 год - хорошая дата для флаговтыка по тем же причинам, по которым хорош был 2024 год. Если президента переизбирают на второй срок, то провал ему не страшен: на третий-то срок все равно не идти. А если не переизбирают, то в провале можно обвинить оппонента.
Так он на второй срок не пойдёт, старый.

Zhilinsky Valerij

13.11.2020 10:34:43 #58 Последнее редактирование: 13.11.2020 12:07:03 от Zhilinsky Valerij
Цитата: testest от 13.11.2020 09:04:33Теперь про SLS. В ракету вбухано $20 млрд, и она, в целом, готова. У кого поднимется рука отказаться от нее сейчас? Точно не у человека, который был вице-президентом при Обаме, т.е. сидел в Белом доме, когда тот инициировал разработку SLS. Это как с Ангарой: Рогозин не мог бы сказать, что она не нужна, потому что до этого он восемь лет кричал об обратном; да и потраченных денег жалко.
Senate Luncy System детище не Обамы, а конгресса, точнее даже Сената!
 
Когда Обама закрывал Space Shuttle и Созвездие, именно Сенат потребовал новой программы с теми же подрядчиками и с сохранением имеющихся технологий!
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

testest

Цитата: Васька Кот от 13.11.2020 10:27:22Так он на второй срок не пойдёт, старый.
Да, но смысл кардинально не меняется: за срыв сроков отвечать придется не ему.

Zhilinsky Valerij

Цитата: testest от 13.11.2020 09:04:33Так что я не думаю, что Байден отменит ненужный флаговтык и сохранит лунную базу. Наоборот, я поставлю на то, что флаговтык сдвинут на 2028 год, а от "устойчивого присутствия" на Луне могут вообще отказаться, заявив, что после высадки на Луну мы полетим на Марс. Опять же, 2028 год - хорошая дата для флаговтыка по тем же причинам, по которым хорош был 2024 год. Если президента переизбирают на второй срок, то провал ему не страшен: на третий-то срок все равно не идти. А если не переизбирают, то в провале можно обвинить оппонента.
В 2022-2023 Маск должен продемонстрировать посадку на Луну НАСА. Это означает, что в 2028-2030 экскурсии на Луну будут устраивать для туристов. И единственным разумным ответом от НАСА станет Лунная База.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

testest

Цитата: Zhilinsky Valerij от 13.11.2020 10:39:46В 2022-2023 Маск должен продемонстрировать посадку на Луну НАСА.
Лунный Старшип мертв. Финансирования в следующем году не будет.

Quetzalcoatl

Цитата: testest от 13.11.2020 10:42:10Лунный Старшип мертв. Финансирования в следующем году не будет.
Ну, строго говоря он еще не мертв. Он еще пока "покувыркается" до февраля 21 года. А вот дальше его похоже не будет.  ::)
Но не все так пессимистично. Senate bill offers NASA only a fraction of requested lunar lander funding

Цитата: undefinedOne major area that comes up short is NASA's Human Landing System (HLS) program. NASA sought $3.2 billion for HLS to support developed of one or more crewed lunar landers as part of the Artemis program. The Senate bill, though, reserves $1 billion for the effort, more than the approximately $600 million in the House bill but far short of the agency's request.
Финансирование не прикрыли полностью, но сильно сократили.  ::)

Zhilinsky Valerij

Цитата: testest от 13.11.2020 10:42:10
Цитата: Zhilinsky Valerij от 13.11.2020 10:39:46В 2022-2023 Маск должен продемонстрировать посадку на Луну НАСА.
Лунный Старшип мертв. Финансирования в следующем году не будет.
Судя по заданию НАСА разработать систему разгрузки лендеров, как раз лунный Старшип живее всех остальных. Ни один из других 8-12 тонн ПН на поверхность Луны доставить не сумеет, а это целый класс ПН.
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

testest

Цитата: Quetzalcoatl от 13.11.2020 11:14:46Финансирование не прикрыли полностью, но сильно сократили. 
НАСА хотело получить 3,5 млрд, чтобы сохранить финансирование всех трех проектов (Blue Origin, Dynetics, SpaceX). Им дали только 1 млрд. По-хорошему, это деньги только на один лендер. На три их точно не хватит, т. е. SpaceX с лунным Старшипом остается за бортом.

Я думаю, что этот 1 млрд НАСА вполне может размазать на двух подрядчиков (Blue Origin, Dynetics). Потому что все понимают, что железо делать теперь не придется. Вообще, Конгресс выделил эти деньги просто в качестве меры ответственности перед подрядчиками: те уже заложили соответствующие работы в свои планы на 2021 год. Мы же понимаем, что в 2022 году такой статьи как финансирование лендера в бюджете НАСА уже не будет. А если и будет, то на уровне чисто бумажных работ. Типа НИР "Пастораль".

Quetzalcoatl

Цитата: testest от 13.11.2020 12:08:23НАСА хотело получить 3,5 млрд, чтобы сохранить финансирование всех трех проектов (Blue Origin, Dynetics, SpaceX). Им дали только 1 млрд. По-хорошему, это деньги только на один лендер. На три их точно не хватит, т. е. SpaceX с лунным Старшипом остается за бортом.
Согласен, проект лэндера SpaceX имеет минимальные шансы.
Цитата: testest от 13.11.2020 12:08:23Я думаю, что этот 1 млрд НАСА вполне может размазать на двух подрядчиков (Blue Origin, Dynetics).
Я думаю оставят только одного и сильно подкорректируют проект победителя, уменьшив риск и затраты.

Zhilinsky Valerij

Цитата: testest от 13.11.2020 12:08:23
Цитата: Quetzalcoatl от 13.11.2020 11:14:46Финансирование не прикрыли полностью, но сильно сократили. 
НАСА хотело получить 3,5 млрд, чтобы сохранить финансирование всех трех проектов (Blue Origin, Dynetics, SpaceX). Им дали только 1 млрд. По-хорошему, это деньги только на один лендер. На три их точно не хватит, т. е. SpaceX с лунным Старшипом остается за бортом.

Я думаю, что этот 1 млрд НАСА вполне может размазать на двух подрядчиков (Blue Origin, Dynetics). Потому что все понимают, что железо делать теперь не придется. Вообще, Конгресс выделил эти деньги просто в качестве меры ответственности перед подрядчиками: те уже заложили соответствующие работы в свои планы на 2021 год. Мы же понимаем, что в 2022 году такой статьи как финансирование лендера в бюджете НАСА уже не будет. А если и будет, то на уровне чисто бумажных работ. Типа НИР "Пастораль".
Это утверждение уже через год можно будет проверить.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.