Союз МС-19 (№749) – Союз-2.1а – Байконур – 05.10.2021 11:55 ДМВ

[Верный Союзник с Окинавы]

Категорически поддерживаю. Если все понял правильно, то за внебюджет и корабль и ракету-носитель под коммерческую миссию со съемками. Для зрелищности будущего коммерческого фильма, "обыгрывая" термин "Первый", логичнее запуск и Первого пилотируемого корабля Союз с Восточного, и Первый запуск ПТК с Восточного на Первой РН. Тогда сюжет складывается. Экипаж живёт неделю на Союзе, снимает Первую стыковку ПТК с МКС. Тогда: стыковка МЛМ и Узлового модуля, плюс ВнКД штатно. Если успеют подготовить за 2 года артистов, то ВнКД во время коммерческой миссии. Опять же в Первый раз. Капсулы после полета (Союз и ПТК) перед главным входом в Останкино. На ПТК можно вернуть все киношное снаряжение. Одним Фильмом по всем коммерческим целям.

Во сколько можно оценить "внебюджетное финансирование" миссии, в которую будут входить:
1. Первый пилотируемый Союз с Восточного
2. Первый ПТК НП с Восточного
3. Первой запуск Ангара-5П
4. Первая стыковка ПТК НП с МКС
5. Штатная ВнКД

Навскидку: с опорой на сайт Госзакупок, среднестатистический срок изготовления и корабля и ракеты, транспортировка и т.д - по Союзу консервативно, около 6-7 больших единиц с учётом дефляторов и прочего. Это в 2,5 раза дешевле, чем экспедиция Тома Круза с тем же сценарием. ПТК с А5 ( не П), беспилотный, грузовозвращающий, "отбивает" при 750 вверх и 750 вниз ПГ с уменьшенной заправкой сам себя. Поскольку "П", САС не нужен. Итого: госзаказчик(и) могут иметь интерес по отработке выведения на А5 полезной нагрузки под 20 т. На круг около 10-11 больших единиц при двух пусках. Если ПТК штатно состыкуется в автоматическом режиме с МКС, это полузачет по многопусковой схеме для дальних полетов с пересадкой на НОО. Надо искать заинтересованных внебюджетников. Следующий шаг - внебюджетный облёт Луны. ИМХО, конечно.

Ну это только в 2025-ых и позже...

Кто-то верит, что в 2023, кто-то не верит, что в 2023. "И то и другое недоказуемо", если уместно перефразировать киноклассику 

В 2023 году только макет обещают, ЕМНИП.

[Старый]

Я так понимаю  противники  этого проекта ругают когда прибыль отрасль тратит на свою рекламу, когда  привлекает этим новых, но при этом когда то же самое делают американцы за свой счёт их хвалят. Ребята - либо крестик, либо трусы.

Если это реклама то что тогда антиреклама?

[Старый]

Я так понимаю  противники  этого проекта ругают когда прибыль отрасль тратит на свою рекламу, когда  привлекает этим новых

"Новых" кого?   Ты вобще про что? 

[Старый]

И как вишенка на торте - Рогозин продюсером. Все предыдущие фильмы этого великого продюсера имели огромный коммерческий успех. А теперь нам гарантирован и Оскар. 

[algol5720]

теперь нам гарантирован и Оскар. 

Оскарблядь не надо

[LRV_75]

А какие задачи мкс сорвет это кено?

[german_kmw]

Я так понимаю  противники  этого проекта ругают когда прибыль отрасль тратит на свою рекламу, когда  привлекает этим новых

"Новых" кого?  Ты вобще про что? 

Про космический туризм.  Не все ведь в Драгонах в облёт Луны полетят.

[tonyq]

В эту статью включены имена 11 актрис, попавших в финальную группу отбора.

https://amp.kp.ru/daily/27251.5/4381524/

Из оставшихся 9 мы знаем, что несколько выходцев из других профессий, летчик, парашютист, психолог, исследователь. Так, может быть, это все имена актрис?

[The Heart of the Moon]

Если новым экипажам будут маленько давать сценическое мастерство... то можно уже ежедневный сериал запускать... весёлая орбита название... 

[triage]

https://amp.kp.ru/daily/27251.5/4381475/
В Центре подготовки космонавтов рассказали, как российская актриса готовится к полёту в космос

в настоящем, а не в будушем времени.

[Старый]

Я так понимаю  противники  этого проекта ругают когда прибыль отрасль тратит на свою рекламу, когда  привлекает этим новых

"Новых" кого?  Ты вобще про что? 

Про космический туризм.  Не все ведь в Драгонах в облёт Луны полетят.

По твоему это кино привлечёт новых туристов???  

[Sam Grey]

Я так понимаю  противники  этого проекта ругают когда прибыль отрасль тратит на свою рекламу, когда  привлекает этим новых

"Новых" кого?  Ты вобще про что? 

Про космический туризм.  Не все ведь в Драгонах в облёт Луны полетят.

По твоему это кино привлечёт новых туристов??? 

Нет конечно, но Женя "badcomedian" Баженов знатно пройдется по получившемуся бреду, настолько, что ему впору выступать спонсором всего этого феерического проекта

[opinion]

Кто-то верит, что в 2023, кто-то не верит, что в 2023. "И то и другое недоказуемо", если уместно перефразировать киноклассику 

Если говорить про киноклассику, то одно из тех двух утверждений доказуемо. Другое дело, что доказательств пока никто не предоставил.

[Paleopulo]

https://amp.kp.ru/daily/27251.5/4381475/
В Центре подготовки космонавтов рассказали, как российская актриса готовится к полёту в космос

в настоящем, а не в будушем времени.

Так весь проект под одну "актрису" и был заточен.

[german_kmw]

Кто как думает почему американцы так лего согласились Ван Дер Хэя  на двойной срок отправить?  Вроде же говорили, что  с Рогозиным американцы считаться больше не будут, "батут работает".  А тут  скажем так не связанный непосредственно с текущей эксплуатации проект по съёмкам художественного фильма, опять же реклама космического туризма - а это конкуренция с американскими бизнесами по космическому туризму и такая беспроблемная уступка.

[Игорь Годунов]

Кто как думает почему американцы так лего согласились Ван Дер Хэя  на двойной срок отправить?  Вроде же говорили, что  с Рогозиным американцы считаться больше не будут, "батут работает".  А тут  скажем так не связанный непосредственно с текущей эксплуатации проект по съёмкам художественного фильма, опять же реклама космического туризма - а это конкуренция с американскими бизнесами по космическому туризму и такая беспроблемная уступка.

Я думаю, что практика  более долговременных чем "стандартные, средне-долговременные (180-210 суток)" полётов, вполне  удовлетворяет исследовательским задачам  НАСА. Например 340-суточный полёт С.Келли был организован совершенно специально, без всяких тайн, и, в очередной раз, подтвердил, что человеческий организм, чей бы паспорт не был у него в кармане, при должной подготовке и правильном поведении в космосе вполне переносит полёт в 300-400 суток.
Американцам, кстати, никто не мешает ни заменить Ван Дер Хэя любым подходящим Драконом, Старлайнером, да хоть и Союзом через полгода, ни оставить его (как и любого другого астронавта) на МКС, хоть на три года... 
Конкуренцию же "российского и американского "бизнесов по космическому туризму"" я комментировать не готов, пмсм, она существует лишь в вашем воображении...
Кстати, получается, что давая добро на продление полёта Ван Дер Хэя, ради съёмок российского фильма, США (или НАСА?) ущемляют свой кинотуристический бизнес?
Простит ли им такое Том Круз?

[Старый]

А тут  скажем так не связанный непосредственно с текущей эксплуатации проект по съёмкам художественного фильма, опять же реклама космического туризма - а это конкуренция

Это не конкуренция. Это дискредитация.

[Дмитрий Инфан]

Причём если попросится Том Круз с оператором то наших выкинут.

А лишнего "Союза" в запасе нет?

[Patron]

Кто-то верит, что в 2023, кто-то не верит, что в 2023. "И то и другое недоказуемо", если уместно перефразировать киноклассику 

Если говорить про киноклассику, то одно из тех двух утверждений доказуемо. Другое дело, что доказательств пока никто не предоставил.

Новое прочтение афоризма - это новый афоризм

[Patron]

Кто как думает почему американцы так лего согласились Ван Дер Хэя  на двойной срок отправить?  Вроде же говорили, что  с Рогозиным американцы считаться больше не будут, "батут работает".  А тут  скажем так не связанный непосредственно с текущей эксплуатации проект по съёмкам художественного фильма, опять же реклама космического туризма - а это конкуренция с американскими бизнесами по космическому туризму и такая беспроблемная уступка.

Пока SpaceX не показал сменщика (С.209 или С.210, или С.211) для ещё невзлетевшего Crew-2 (С.206.2) существует вероятность пропущенного цикла в сентябре-октябре 2021 года. Если смены не будет, то на МКС должен быть хотя бы один американец. ИМХО, конечно