Теория заговора!

Автор Гермиона, 03.11.2020 13:57:12

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Alex_II

ЦитатаModerna призналась: мы не вакцинируем людей, мы их «чипируем»
Скорее это какой-то мудак прочитал статью, и найдя знакомые буквы возопил...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

AKr

Цитата: Alex_II от 05.01.2021 23:42:04
Цитата: undefinedModerna призналась: мы не вакцинируем людей, мы их «чипируем»
Скорее это какой-то мудак прочитал статью, и найдя знакомые буквы возопил...
Вы правы. Слово "чипируем" тут неуместно. Процесс создания модерны и файзера более близок к "программированию" белковой молекулы с заданными свойствами.
  А представленные в статье сведения, позволяют предположить, почему руководство файзер отказалось от вакцинирования своей-же недоиспытанной вакциной.  Если начать разбираться непредвзято, то оказывается "Чем глубже в лес - тем толще партизаны".


Так-так, а где же родимый Билли Ворота?


А вообще, вспомнился мне один коммент насчёт этого:

Я вот раньше не понимал, как могли на костре сжечь Бруно? А вот сейчас Билла обвиняют хер пойми в чём и требуют сжечь на костре...

ABConymouse

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 16.01.2021 17:03:49А вообще, вспомнился мне один коммент насчёт этого:

Я вот раньше не понимал, как могли на костре сжечь Бруно? А вот сейчас Билла обвиняют хер пойми в чём и требуют сжечь на костре...
Бруно все таки по закону сожгли. Он же был злостным еретиком, так еще и выступал против католической церкви и Папы. Может на него все таки и забили бы, но он со всеми болтал о своих размышлениях, вот и попался.

AKr

Ученый, сверстник Галилея,
был Галилея не глупее.
Он знал, что вертится земля,
но у него была семья.


https://www.culture.ru/poems/26258/karera

AKr


Все на прививку!

Цитата: ABConymouse от 16.01.2021 17:40:17
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 16.01.2021 17:03:49А вообще, вспомнился мне один коммент насчёт этого:

Я вот раньше не понимал, как могли на костре сжечь Бруно? А вот сейчас Билла обвиняют хер пойми в чём и требуют сжечь на костре...
Бруно все таки по закону сожгли. Он же был злостным еретиком, так еще и выступал против католической церкви и Папы. Может на него все таки и забили бы, но он со всеми болтал о своих размышлениях, вот и попался.
Бруно был взят как аллегория.

P.S. но сожжение еретиков всё равно кажется варварством и жестокостью, ИМХО.

Гермиона

https://telegra.ph/Moderna-my-ne-vakciniruem-lyudej-my-ih-chipiruem-CHast-2-01-16
Moderna: мы не вакцинируем людей, мы их «чипируем». Часть 2
 
Почти две недели назад набросал простенький текст о компании Moderna, вызвавший совсем неожиданный резонанс. Комментарии (на разных ресурсах) идут до сих пор, Яндекс и Гугл выдают тысячи репостов и тема продолжает бурлить. 
Признаюсь сразу: я не являюсь ни антипрививочником, ни сторонником поголовной вакцинации. Я к этой теме нейтрален, причём осознанно и убеждённо. Я лишь стараюсь докопаться до крупиц истины и сложить пазл там, где это возможно в силу своего понимания. Плохо это или хорошо, не имеет значения, подобные оценки здесь неуместны, потому они меня не трогают.


,,,
Однако, как и обещал, погуляем по сайту Moderna.
Цитата:

Цитата: undefined«Вакцина Moderna COVID 19 не была одобрена или лицензирована Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) (аналог российского Роспотребнадзора - авт.), но была разрешена для экстренного использования FDA в соответствии с разрешением на экстренное использование (EUA) для предотвращения коронавирусной болезни 2019 (COVID 19) для использования лицами от 18 лет и старше. Одобренной FDA вакцины для предотвращения COVID 19 не существует»

Что здесь, на мой взгляд, важно - это то, что препарат применяется экстренно в условиях чрезвычайной ситуации, сложившейся в системе здравоохранения США (и всего Запада). По сути дела, технология мРНК, разрабатываемая на Западе, является новой, до конца не исследованной и требующей многолетних испытательных циклов, но в условиях ЧС признано целесообразным начать её использование, несмотря на риски. А для того, чтобы минимизировать риски самих компаний, принято решение, смысл которого в следующей цитате на той же странице:

Цитата: undefined«EUA для вакцины Moderna COVID 19 действует в течение всего срока действия декларации COVID 19 EUA, обосновывающей экстренное использование продукта, за исключением случаев, когда действие декларации прекращается или разрешение не отзывается раньше»

То есть, фактически вакцина никем не одобрена, а препарат компании может быть отозван в любой момент, если результаты вакцинации будут признаны неудовлетворительными, то есть угрожающими жизни людей. Так что, все дальнейшие цитаты далее можно не комментировать.

Цитата:

Цитата: undefined«Признавая широкий потенциал науки о мРНК, мы решили создать технологическую платформу для мРНК, которая очень похожа на операционную систему на компьютере. Она разработана таким образом, что может подключаться и быть взаимозаменяемой с различными программами. В нашем случае «программа» или «приложение» - это наш препарат мРНК - уникальная последовательность мРНК, которая кодирует белок»

Цитата:

Цитата: undefined«Побочные реакции, о которых сообщалось в клинических испытаниях после введения вакцины Moderna COVID 19, включают боль в месте инъекции, утомляемость, головную боль, миалгию, артралгию, озноб, тошноту / рвоту, припухлость / болезненность подмышек, лихорадку, припухлость в месте инъекции, и эритема в месте инъекции.

Цитата: undefinedДополнительные побочные реакции, некоторые из которых могут быть серьезными, могут проявиться при более широком использовании вакцины Moderna COVID - 19»

Цитата:

Цитата: undefined«Лекарства с мРНК - это не маленькие молекулы, как традиционные фармацевтические препараты. И это не традиционные биопрепараты (рекомбинантные белки и моноклональные антитела), которые были родоначальником биотехнологической индустрии. Вместо этого лекарства с мРНК представляют собой наборы инструкций. И эти инструкции направляют клетки организма на выработку белков для предотвращения болезней или борьбы с ними»

Цитата:

Цитата: undefined«Каждый флакон нашей вакцины против вируса содержит шесть мРНК (пять кодируют субъединицы пентамерного комплекса и одна кодирует целевой антиген гликопротеина В)... Наша конечная цель - искоренить вирусы. По мере того, как мы собираем больше клинических данных с течением времени, мы видим три потенциальных волны категории, которые приблизят нас к этой цели: женщины детородного возраста, подростки и младенцы. Мы считаем, что это возможно... Мы пошли на просчитанный риск и сделали ранние инвестиции в нашу платформу и нашу производственную инфраструктуру, что позволило нам продвигать и производить исследуемые мРНК-лекарства и вакцины на нашем производственном предприятии в Норвуде. У нас есть возможность производить там коммерческую продукцию...»

Цитата:

Цитата: undefined«Заявления о перспективах не являются ни обещаниями, ни гарантиями, и вам не следует чрезмерно полагаться на эти прогнозные заявления, потому что они связаны с известными и неизвестными рисками, неопределенностями и другими факторами, которые могут привести к тому, что фактические результаты будут существенно отличаться от тех, которые выражены или подразумеваются в этих прогнозных заявлениях. Эти риски, неопределенности и другие факторы включают те риски и неопределенности, которые описаны в разделе «Факторы риска» в последнем ежеквартальном отчете Moderna... За исключением случаев, предусмотренных законом, Moderna отказывается от какой-либо ответственности за обновление или пересмотр любых прогнозных заявлений, содержащихся в этом заявлении, в случае появления новой информации, будущих событий или иным образом. Эти прогнозные заявления основаны на текущих ожиданиях Moderna и действительны только на дату их публикации»

А теперь комментарий американского специалиста Майкла Адамса (перевод технический, естественно).

Признавая потенциальную перспективность технологии мРНК, автор пишет:

Цитата: undefined«Эта технология является многообещающей, но также сопряжена со значительными рисками, о которых еще не до конца известно... при этом риск попадания «живых» патогенов в организм пациента отсутствует, поскольку эти вакцины изначально не используют ослабленные патогены»

Однако,

Цитата: undefined«Исследования мРНК-вакцин все еще находятся в зачаточном состоянии, хотя различные пионеры биотехнологии работают над способами создания мРНК-вакцин уже около двух десятилетий. Весьма вероятно, что для достижения приемлемых уровней безопасности и эффективности потребуются еще несколько десятилетий исследований»

И далее,

Цитата: undefined«- Мотивированная прибылью спешка по внедрению мРНК-вакцин для предотвращения распространения уханьского коронавируса заставляет регулирующие органы и исследователей пропускать (или ускорять) многие важные шаги в области контроля качества и клинических испытаний. Это может привести к катастрофическим последствиям - непреднамеренным побочным эффектам - если такие вакцины будут одобрены для широкого применения без надлежащих долгосрочных клинических испытаний.

Цитата: undefined- мРНК-вакцины могут быть злонамеренно использованы для создания оружия для борьбы с критическими физиологическими функциями человека. По своему действию это похоже на технологию «РНК-интерференции», которая представляет собой инновацию, подавляющую гены, которая была изучена для использования в качестве пестицидной технологии, убивающей насекомых, в сельскохозяйственных культурах. Хотя механизмы мРНК-вакцин и технологии РНК-интерференции сильно различаются, они могут достичь многих из тех же результатов, таких как индуцированное бесплодие или смерть целевых организмов, которые могут включать людей. Технически это также может быть использовано для нацеливания на определенные генетические подгруппы людей, например, африканского происхождения.

Цитата: undefined- ...если вакцина против коронавируса с мРНК широко применяется среди здоровых людей с очень низким риском смертности с самого начала, и если она убивает 1 из 1000 таких людей (например), то это может привести к гораздо более высоким показателям смертности, чем от самого возбудителя»

А теперь о пресловутом «чипировании» (кавычки сохраняю, если что):

Цитата: undefined«Термин «вакцина» на самом деле неправильный... В препаратах с мРНК то, что вводится в организм, не является ослабленным вирусом или даже выбранными антигенами, а скорее инструкциями по кодированию белков, которые сообщают клеткам вашего тела, как вырабатывать антигены самостоятельно. Это что-то вроде записи и передачи кому-то набора инструкций по созданию орудий для защиты замка. Вместо того, чтобы строить орудия и доставлять их в замок, вы рассказываете обитателям замка, как построить свои собственные орудия, чтобы отбиваться от захватчиков.

Цитата: undefinedТеоретически вакцины с мРНК обладают исключительными преимуществами по сравнению с традиционными вакцинами. Их производство безопаснее и намного быстрее. Они чистые (т.е. не будут содержать скрытых вирусов, обнаруженных у животных, используемых для выращивания традиционных вакцин), и, как правило, не требуют адъювантов или других токсичных добавок, чтобы работать по назначению. Кроме того, они могут заставить организм производить практически любой вообразимый белок. Теоретически это, конечно, работает.

Цитата: undefinedНо они также представляют собой огромные риски, и если внедрение мРНК-вакцин будет ускорено, результаты могут быть катастрофическими. Кроме того, мРНК-вакцины могут быть злонамеренно применены для преднамеренного обмана человеческого организма для атаки на его собственные критические функции, такие как фертильность, неврологическая функция, восстановление клеток и другие важные процессы. Это объясняется более подробно ниже»

О рисках мРНК:

Цитата: undefined«Большая проблема с вакцинами на основе мРНК заключается в том, что биохимия человека невероятно сложна...

Цитата: undefinedВведение в организм мРНК, которые, по сути, являются инструкциями по синтезу белка, теоретически может вызвать катастрофические непредвиденные последствия в организме... Эти побочные эффекты потенциально могут привести как минимум к пяти отрицательным результатам:

Цитата: undefined1) Внезапное начало аутоиммунных заболеваний, из-за которых иммунная система организма атакует собственные клетки.

Цитата: undefined2) Усиленное воспаление в организме, приводящее к гипервоспалительной реакции у некоторых людей, приводящее к вторичным эффектам, таким как неврологическое повреждение, органная недостаточность или рак. Это также иногда называют «усиленной» воспалительной реакцией.

Цитата: undefined3) Повышенный риск свертывания крови в ответ на цепочки мРНК, циркулирующие в крови вне клеток организма. Это может привести к потенциально смертельным эпизодам инсульта или серьезным сердечно-сосудистым событиям.

Цитата: undefined4) Вмешательство иммунного ответа из-за присутствия непреднамеренных фрагментов РНК, транслируемых в непредусмотренные белки, что приводит к огромному количеству возможных негативных результатов, включая молекулярную недостаточность, которая может привести к различным заболеваниям и синдромам, включая гормональные / эндокринные нарушения, бесплодие, сердечно-сосудистые заболевания неврологические расстройства и многое другое.

Цитата: undefined5) В случае самовоспроизводящихся мРНК-вакцин с использованием вирусных компонентов - неспособность остановить процесс, который бесконтрольно начнёт воспроизводиться в организме. Теоретически это может происходить, когда фрагменты мРНК проталкиваются в клетки через частицы репликона вируса (VRP), например, или с использованием других методов доставки вирусов, которые зависят от механизма репликации вируса»

И ещё несколько тезисов, а также вопросов, на которые пока нет ответов:

Цитата: undefined«Что произойдет, если фрагменты мРНК будут фрагментированы, и рибосомы будут доставлены только частичные инструкции, что приведет к трансляции частичных белков?.. Теоретически это может привести к тому, что организм будет рассматривать эти частичные белки как патогенных захватчиков, даже если части этих белков могут соответствовать критическим молекулам, необходимым организму, таким как гормоны или ферменты. Конечным результатом может быть то, что иммунная система активируется против собственных необходимых молекул или клеток организма. Другими словами, это сценарий аутоиммунного расстройства, упомянутый в приведенном выше списке, и он открывает ящик Пандоры катастрофических последствий, которые невозможно предвидеть.

Цитата: undefinedКаким образом мРНК-вакцины могут быть злонамеренно использованы в качестве платформы для депопуляции для достижения глобалистских целей депопуляции посредством принудительного бесплодия? Если мРНК может кодировать синтез любого желаемого белка, это просто вопрос - использовать платформу для создания гормоноподобных антигенов, которые «научат» человеческий организм атаковать определенные гормоны, необходимые для репродукции и вынашивания ребенка. Это, в свою очередь, теоретически привело бы к широко распространенному женскому бесплодию, тем самым достигнув глобалистских целей депопуляции за счет индуцированного вакцинами «аутоиммунного бесплодия».

Цитата: undefinedПроизводители мРНК-вакцин, несомненно, говорят, что все эти риски можно снизить. Хотя это может быть правдой после, возможно, 40 лет исследований и испытаний, сложность тела человека требует дополнительных долгосрочных исследований на этой платформе - возможно, еще 25 лет, - а не спешной вакцины, которая пропускает испытания на животных и сжимает многие годы типичной вакцины, исследуя безопасность всего за несколько месяцев.

Цитата: undefinedВажно отметить, что многие теоретические побочные эффекты вакцины с мРНК могут проявиться в течение нескольких месяцев или лет после первоначальной инъекции. Эти нежелательные явления, скорее всего, будут системными, а не острыми и не станут очевидными в краткосрочных клинических испытаниях. Это критический вопрос, который необходимо понять, поскольку мРНК-вакцины прямо сейчас проходят краткосрочные клинические испытания, оставляя открытой возможность долгосрочных непреднамеренных побочных эффектов, которые не ожидались производителями вакцин или регулирующими органами FDA»

В заключение, обобщим всё написанное выше уже на более понятном для простого читателя языке.

- препараты на технологии мРНК не являются вакциной в её академическом определении, так как являются «чистыми», то есть не содержат агента, который является частью микроорганизма (ослабленной либо мёртвой), вызывающего заболевание.

- несмотря на более продвинутую технологию, позволяющую быстро перенастраивать её под новые вирусы, препараты мРНК далеки от того, чтобы считать их безопасными, так как на изучение долгосрочных последствий в любом случае требуются десятки лет.

- здоровая иммунная система человека во многом представляет опасность для препаратов мРНК, так как её ответ может быть направлен на разрушение собственных клеток организма.

- массовое применение таких препаратов не оправдано ничем, кроме, как минимум, коммерческой заинтересованностью разработчика в колоссальных прибылях.

- наконец, технология мРНК позволяет быстро её перенастраивать для достижения любых скрытых целей, в том числе для депопуляции человечества.

Собственно, последний пункт как раз и позволяет применить термин «чипирование», хотя и по-прежнему в кавычках.

В общем, просто чистая продвинутая технология и никакой теории заговора.

P.S.: Среди комментариев на предыдущую статью встречались и такие, которые проводили знак равенства между классическими аденовирусными вакцинами и препаратами мРНК. Мол, всё это звенья одной цепи и направлены они на уничтожение человечества. В каком-то смысле, любая массовая вакцинация под тем или иным предлогом на самом деле может иметь под собой также скрытые цели, включая долгосрочные эффекты. Однако ничего подобного в ходе массовых вакцинаций традиционными вакцинами никогда не наблюдалось, причём уже как много десятилетий. Зато компания Moderna открытым текстом заявляет, что легко может перепрограммировать свои препараты под любые цели.

Впрочем, не буду больше нагнетать и навязывать своего мнения, ибо прекрасно понимаю, что мои подозрения, даже если они обоснованы, также попахивают как заговором, так и чистой незамутнённой конспирологией. В общем, предлагаю читателю разобраться самому и также самостоятельно сделать свои выводы.

cross-track

Цитата: Гермиона от 17.01.2021 17:55:30- массовое применение таких препаратов не оправдано ничем, кроме, как минимум, коммерческой заинтересованностью разработчика в колоссальных прибылях.
это марксистский подход. А немарксистский - это когда на одной чаше весов - мултимиллионные жертвы от эпидемии ковида. а на другой - риски от новой вакцины. Эта та ситуация, когда хрен редьки не слаще.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

AKr

Вы об "этих" слишком хорошо думаете. На этой чаше весов у них мультимиллиардные суммы из бюджета, которые уже частично потрачены и еще будут потрачены.

 От "борьбы" с ковидом жертв уже больше чем от ковида. Насколько различные "вакцины" изменят эту картину пока никто не знает. Но "этим" на это насрать.

Globalstar подписала соглашение о предоставлении для Ceres Tag спутниковых услуг. Технически Ceres Tag - это умная ушная бирка весом чуть более одной унции (28 грамм), которая прикрепляется к животному и автоматически отправляет данные в облако через спутниковую сеть Globalstar.
Ceres Tag заявила, что работа с Globalstar позволяет ей предоставлять автоматизированный ежедневный учет животных, включая потребление корма на пастбищах. Это недорогой, масштабируемый, подключаемый и работающий вариант для владельцев ранчо, который предназначен для выращивания с большей прибылью более продуктивных животных.
В Globalstar отметили, что мониторинг животных - это область, в которой Globalstar видит значительный рост в будущем.

cross-track

Цитата: AKr от 17.01.2021 20:14:45Вы об "этих" слишком хорошо думаете. На этой чаше весов у них мультимиллиардные суммы из бюджета, которые уже частично потрачены и еще будут потрачены.

 От "борьбы" с ковидом жертв уже больше чем от ковида. Насколько различные "вакцины" изменят эту картину пока никто не знает. Но "этим" на это насрать.
а что вы предлагаете? Шведский вариант - дать всем переболеть, чтобы получить иммунитет? Так этот вариант не работает с ковидом, увы.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Цитата: AKr от 17.01.2021 20:14:45От "борьбы" с ковидом жертв уже больше чем от ковида. Насколько различные "вакцины" изменят эту картину пока никто не знает. Но "этим" на это насрать.
Не стоит недооценивать COVID.

https://lurkmore.to/Копипаста:Не_надо_шутить_с_войной#.D0.98.D1.81.D1.85.D0.BE.D0.B4.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D1.82.D0.B5.D0.BA.D1.81.D1.82


Без шуток - эта тема как "русская рулетка". COVID - эта не тот случай, когда вирус где-то в Африке.

AKr

20.01.2021 17:45:07 #76 Последнее редактирование: 20.01.2021 19:26:49 от AKr
Цитата: cross-track от 20.01.2021 14:22:45а что вы предлагаете? Шведский вариант - дать всем переболеть, чтобы получить иммунитет? Так этот вариант не работает с ковидом, увы.
Есть вариант просто прекратить коронобесие:  https://rosinfostat.ru/smertnost-ot-grippa/

На сегодня от короновируса в мире умерло 2010849 чел (два миллиона за год - ужас-ужас!!!)
Население Земли на 7 декабря 2020г - 7830458569 чел.
делим первое на второе и получаем 0.000255 - вот грубо Ваша вероятность умереть от короновируса в 2021 году!
Теперь сделайте поправку на свою возрастную группу и перестаньте слушать этих пропагандонопидоров!

AKr

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 20.01.2021 14:31:54Не стоит недооценивать COVID.
Домашнее задание:

  Исходя из вышеприведенных цифр, необходимо посчитать
  В каком возрасте среднестатистический Землянин умрет от ковида со 100% вероятностью?

vlad7308

Цитата: AKr от 20.01.2021 18:55:13
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 20.01.2021 14:31:54Не стоит недооценивать COVID.
Домашнее задание:

  Исходя из вышеприведенных цифр, необходимо посчитать
  В каком возрасте среднестатистический Землянин умрет от ковида со 100% вероятностью?
домашнее задание
Текущая среднемировая ЛЕТАЛЬНОСТЬ (не путать со смертностью) от ковидла - около 2%. Предположим, что выявляется и попадает в статистику не более одного из четырех заразившихся. Тогда истинная летальность - около 0.5%. не будем даже учитывать, что без медицинской помощи (ее не будет при перегрузке системы здравоохранения) летальность подскочит в разы. Пусть так и будет 0.5%. Отменим все эпидемиологические ограничения. Все целуются обнимаются и тп.
Тогда в России (чисто например) за два-три года заразятся.. ну не все (это противоречит законам эпидемиологической статистики), но процентов 70. Это 100 млн. Из них умрет - по самой скромной оценке - полмиллиона. В мире в целом - 28млн (при той же оценке. В реальности - похоже, что раза в три больше).
Потери порядка мировой войны.

AKr

20.01.2021 20:25:49 #79 Последнее редактирование: 20.01.2021 21:18:25 от AKr
Цитата: vlad7308 от 20.01.2021 19:26:49Потери порядка мировой войны.
Правда?!


А Вам не кажется, что снижение ежедневно заболевших (несмотря на увеличение количества тестов) не вписывается в Вашу модель пандемии?

Почему смертность от этой заразы не растет экспоненциально (согласно законам эпидемиологической статистики), а прыгает по дням недели относительно среднего уровня по "закону Гундарова".

Хватит врать про летальность и пугать народ!
За домашнее задание два с минусом!

З.Ы.   В мире ежегодно умирает около 60 миллионов человек. https://countrymeters.info/ru/World