Ядерный Российский буксир для дальнего космоса

[Bell]

Нет. Исходный разговор был о том, что капельный теплообменник-радиатор не получается, потому что рабочее тело разлетается в стороны и оседает на окружающих конструкциях.

Нет. Разговор был про ЭРД на свинце и висмуте вместо ксенона и прочих газов.

Нды? А как похоже было...

[Капитан Бутан]

А что насчёт газофазного буксира по типу "ядерной лампы"? Подмешивать к водороду сажу - и можно будет эффективно зачернять водород вплоть до 5000К. А при 5000К удельный иппульс будет уже сколько - 1500 секунд? Удельная тяга кг/кВт тепловой мощности реактора изменится не сильно, раза в полтора. 1500сек УИ при большой тяге это прям гейм ченджер для всего

[Sembler]

Достоинство металла в том, что внешние электроны у атомов - общие. И забирая/добавляя даже один - это случается у всех атомов одновременно

Мощность ЭРД для данного вещества почти линейно пропорциональна заряду. Если ионизация рабочего тела 50%, полезная мощность ЭРД упадет как минимум в 2 раза.

[Дем]

Если посадить большой заряд (как?), то он точно также вернётся к космическому аппарату.
Если же заряд мал, то потребуется какое-то феноменальное напряжение для разгона.

На металл можно сажать как положительный так и отрицательный заряд. 
Разгонять можно в несколько приёмов (просто много электродов с переменным напряжением)

[Дем]

Если ионизация рабочего тела 50%, полезная мощность ЭРД упадет как минимум в 2 раза.

Заряд на каждой пылинке, вопрос сколько кулон получится в неё запихнуть.
Ну и дальше считаем сколько напряжения надо для разгона. 

[garg]

с низкой орбиты на гелиоцентрическую орбиту будет многоимпульсный, потому что тяга у ЯРД низкая.

Если верить американским последним прожектам, то ЯРД можно делать до 30-40 ТВР

[Villa Ponch]

а ЯРД разве можно включать-выключать часто для многоимпульсных маневров?
Реактор вроде травится...

[garg]

С таким ТВР многоимпульсность особо и не нужна. Т.к. ТВР практически на уровне лучших химических движков разгонных ступеней. Лишняя масса только на баках. т.к. водород очень неплотный.
Бутан исходит из старых проектов почти доведенных до ума где тяга едва 2 к 1.
Тяга будет на таком же по массе же движке из новых проектов уже не 3 тонны а 45-60 тонн. Время траты 100 тонн водорода не 8,5 часов а 30 минут. Можно уйти на отлетную за 1 импульс. Край за 2.

[Капитан Бутан]

с низкой орбиты на гелиоцентрическую орбиту будет многоимпульсный, потому что тяга у ЯРД низкая.

Если верить американским последним прожектам, то ЯРД можно делать до 30-40 ТВР

хехе смешно. это всё пустой трёп, выше 3-4 не выйдет

[Капитан Бутан]

а ЯРД разве можно включать-выключать часто для многоимпульсных маневров?
Реактор вроде травится...

Можно/нельзя, другого выбора нет, только многоимпульсный вывыод. Между включениями будут десятки часов перерыва

[garg]

с низкой орбиты на гелиоцентрическую орбиту будет многоимпульсный, потому что тяга у ЯРД низкая.

Если верить американским последним прожектам, то ЯРД можно делать до 30-40 ТВР

хехе смешно. это всё пустой трёп, выше 3-4 не выйдет

Я тоже думал так. Но параллеьно с нервой уже тогда шли бумажные и даже частично железные разработки на движки  с ТВР 10-15-20. 
Я сам удивился когда узнал. Так что может быть практический ТВР в  10-15 может и достижим.

[Капитан Бутан]

Тяга будет на таком же по массе же движке из новых проектов уже не 3 тонны а 45-60 тонн. Время траты 100 тонн водорода не 8,5 часов а 30 минут. Можно уйти на отлетную за 1 импульс. Край за 2.

Да это всё пустое балабольство, "прожекты"

[Капитан Бутан]

параллеьно с нервой уже тогда шли бумажные и даже частично железные разработки на движки  с ТВР 10-15-20. 
Я сам удивился когда узнал. Так что может быть практический ТВР в  10-15 может и достижим.

Шож они не дошли, если шли? ТВР определяется массой реактора, как по-вашему уменьшить массу в 5 раз чтобы с ТВР 2 дойти до 10?

[Капитан Бутан]

практический ТВР в  10-15 может и достижим

Думаю что он достижим, если реактор сделать "широким" с короткими стержнями ТВС. Ту же самую массу урана распределить в большем количестве стержней и тогда с них можно будет снимать больше мощности. Но это должно подтверждаться расчётами нейтронного поля, возможно слишком короткими стержни сделать не получится

[Капитан Бутан]

Надо делать ЯРД с жидким стержнем. По типу тех газофазных ЯРД, которые nuclear bulb. Вот только вместо газа жидкость. Температура выше, интенствность теплообмена тоже выше

[Дем]

а ЯРД разве можно включать-выключать часто для многоимпульсных маневров?
Реактор вроде травится...

Тут больше проблема не в "травится" а что продукты деления продолжают распадаться по цепочке.
Мощность тепловыделения на пару порядков ниже чем во время работы - но всё равно дохрена, и чем это охлаждать?