Ядерный Российский буксир для дальнего космоса

[Капитан Бутан]

Вообще-то его(кап.рад.) должны были испытать на орбите 8-мь лет назад,

Капельник не работает, это недалёкая идея для несведущих людей. Неудивительно что не испытали

[SONY]

Вопрос времени. Буксир будет летать долго, поэтому шанс поймать песчинку существенно возрастает.

Количество космического мусора на околоземных орбитах на столько порядков превосходит количество микрометеоритов в межпланетном пространстве, что последние можно вообще не принимать во внимание. Улетел от Земли - в безопасности.

Буксир будет летать долго

сокращение времени полета на Марс

Вы таки уже определитесь: долго он будете лететь или сокращает время полёта...

Если буксир не пригоден для транспортировки межпланетного корабля какого хрена нам рассказывают про сокращение времени полета на Марс?

У этого буксира полёт до Луны - 200 суток. Какое к чёрту сокращение полёта на Марс?! Он длительность полёта многократно увеличивает!

[telekast]

Буксир будет летать долго

Это вряд ли 

[SONY]

Капельник не работает, это недалёкая идея для несведущих людей. Неудивительно что не испытали

Вообще-то давным-давно испытали. И в этой теме результаты испытаний раз десять обсуждались. И именно благодаря этим испытаниям мы знаем, что он не работает.

[Капитан Бутан]

Старлинк в3 имеет мощность 20квт, массу полторы тонны из которых электрика со всеми инверторами, акб, радиаторами и пр, плюс топливо, баки и эрд тягой в 1Н занимает половину примерно. Хочется 10Н? Берете десять таких модулей по 750кг, цепляете их к объединяющей раме и пожалте буксир собстаенной массой(с топливом!) в тонн 8-9, который минимум на маршруте Земля-Луна и далее к внутренним планетам засунет ЯРБ за пояс. Да и до Марса вполне будет конкурентом.

Совершенно верно! ЭРД-буксир на солнечных батареях это работоспособная концепция. Но нужны эффективные ЭРД с низким УИ, потому что на высоком УИ смысла летать нет. В принципе, самые последние западные модели СПД показывают КПД около 75% и этого достаточно. УИ высоковат, нужно около 2000сек, а сейчас максимум КПД достигается при 3300-3500. Но и так сойдёт. Рабочим телом надо брать йод, а в перспективе свинец. Переход на свинец позволит понизить УИ без падения КПД

[Капитан Бутан]

Капельник не работает, это недалёкая идея для несведущих людей. Неудивительно что не испытали

Вообще-то давным-давно испытали. И в этой теме результаты испытаний раз десять обсуждались. И именно благодаря этим испытаниям мы знаем, что он не работает.

Ну вот пора значит забыть про эту не большого ума идею. Чего ж тогда до сих пор рисуют позорные капельники на нэмах-зевсах?

[Капитан Бутан]

Самый лучший УИ это самый низкий УИ☝
УИ задирать любой дурак умеет. А вот ты попробуй-ка понизь!
Так вижу, что для всего подойдёт УИ 1800 секунд. Для Луны идеально, для Марса идеально, для Венеры идеально (хотя на кой она нужна?)
Для Юпитера-Меркурия 1800 УИ слабоват. Для Урана и Сатурна совсем плох. Там уже подавай 3000. 
Но первейшая задача это путешествия на Марс, Луну! Значит очень нужен СПД с высоким КПД и 1800 секунд УИ. Сделать такой возможно лишь на свинце, висмуте или уране с торием. Свинцовому буксиру быть!

[Капитан Бутан]

Буксир свинцовый  - не чугунный
Вперёд летит корабль лунный

[algol5720]

Современный буксир может только удлинить,а не сократить время полета,но зато доставить больше полезной нагрузки к дальним планетам

Разве что к дальним. На Марс хороший водородный блок доставит и быстрей и больше. Соперничать с ним может мой продвинутый ЯРД с УИ 1100 секунд, а вот буксир на ЭРД вообще не конкурент. Преобразовывать тепло реактора в электричество это провальная идея изначально, и странно что нужно вообще это кому-то объяснять. Высочайшая масса съедает весь выигрыш в ПН, а время перелёта на ЭРД колоссально велико

1)Твой Тфярд как и водород,давно изжили себя,так как у них слишком много недостатков для использования в дальнем космосе.
2)В дальнем космосе из чего ты собираешься получать электричество?

[Капитан Бутан]

Твой Тфярд как и водород,давно изжили себя

Дружище, ты говоришь абсолютно верно, но ты говоришь не про мой ЯРД. Мой электрохимоядерный РД полностью актуален: высокий ресурс (десятки часов), высокий УИ (1100сек), высокая тяга (сотни килограмм) и высокая плотность топлива (120кг/м³) . У обычного ЯРД низкий ресурс (часы), низкий УИ (850 сек), тоже высокая тяга (тысячи килограмм) и низкая плотность топлива (70 кг/м³)

у них слишком много недостатков для использования в дальнем космосе.

Все недостатки ЯРД я учёл и исправил. У моего двигателя недостатков больше нет

В дальнем космосе из чего ты собираешься получать электричество?

Как-нибудь получу, справлюсь, выйду из ситуации. Прежде чем лететь в дальний космос надо хоть до Марса долететь. Возле Марса солнечная постоянная высокая, батареи хорошо работают

[algol5720]

Как-нибудь получу, справлюсь, выйду из ситуации.

Дружище мне тебя жалко,головушку свернешь,а второй закон термодинамики не обойдешь - как-нибудь...

[Антикосмит]

Вопрос времени. Буксир будет летать долго, поэтому шанс поймать песчинку существенно возрастает.

Количество космического мусора на околоземных орбитах на столько порядков превосходит количество микрометеоритов в межпланетном пространстве, что последние можно вообще не принимать во внимание. Улетел от Земли - в безопасности.

Принимается

Буксир будет летать долго

сокращение времени полета на Марс

Вы таки уже определитесь: долго он будете лететь или сокращает время полёта...

А что нельзя лететь долго и при этом сокращать время полета? Ведь можно же при других обстоятельствах ещё дольше лететь.

Если буксир не пригоден для транспортировки межпланетного корабля какого хрена нам рассказывают про сокращение времени полета на Марс?

У этого буксира полёт до Луны - 200 суток. Какое к чёрту сокращение полёта на Марс?! Он длительность полёта многократно увеличивает!

Я вообще подразумевал плазменные движки. ЭРД/Холловские уж очень печальную тягу дают - пока выкарабкаешься из гравитационного колодца недели уйдут.

[SONY]

А что нельзя лететь долго и при этом сокращать время полета? Ведь можно же при других обстоятельствах ещё дольше лететь.

Пилотируемо - нельзя.
Это беспилотный аппарат может десятки лет летать (и то в итоге что-то не припомню случаев встречи с микрометеоритом), а пилотируемый - он гарантированно месяцы.

Я вообще подразумевал плазменные движки. ЭРД/Холловские уж очень печальную тягу дают - пока выкарабкаешься из гравитационного колодца недели уйдут.

Эээ... Плазменные двигатели - это и есть ЭРД! Причём почти всегда плазменные двигатели - это холловские.

[Капитан Бутан]

Как-нибудь получу, справлюсь, выйду из ситуации.

Дружище мне тебя жалко,головушку свернешь,а второй закон термодинамики не обойдешь - как-нибудь...

Ну смотри, мне нужен ток. Я такой достаю большую солнечную батарею и ставлю, ок? 
Что получается? Ток получается. На мой взгляд это успех
А жалеть надо тех кто на плутон-нептун летит, вот это уже клиника. Я как-нибудь обойдусь без нептуна-плутона, дома лучше в компьютер поиграю а кому надо пусть летит

[Капитан Бутан]

Я вообще подразумевал плазменные движки. ЭРД/Холловские уж очень печальную тягу дают - пока выкарабкаешься из гравитационного колодца недели уйдут.

Что такое "плазменные движки", чем они отличаются от ЭРД?
Почему плазменные движки дают нормальную тягу а ЭРД печальную? Плазменные разве не на электричестве работают?

[Капитан Бутан]

Пилотируемо - нельзя.
Это беспилотный аппарат может десятки лет летать (и то в итоге что-то не припомню случаев встречи с микрометеоритом), а пилотируемый - он гарантированно месяцы.

Пилотируемый тоже может десятки лет летать, называется "корабль поколений". Я уже представил как реакторные ЭРД-буксиродурачки на всех обиделись, создали секту, построили корабль поколений и полетели на Марс, показывать всем какой ЭРД-буксир офигенный.  Летят-летят, год летят, два летят, 50 лет лететят,  состарились и долетели. А на Марсе уже целая колония из старшипов