Ядерный Российский буксир для дальнего космоса

[Arzach]

А вот это уже серьёзно! Значит буксиру 100% быть!

Где-то далеко-далеко тихонько в бороду усмехается некий Насреддин.

[cross-track]

На Армии-2021 арсеналовцы показывали ролик с выведением и сборкой на орбите буксира.
Не могу его найти, может кто-нибудь записал?

Тоже не нашел, а вот Конаныхина с буксиром на Армии-2021 нашел без труда)

[прагматик]

А вот это уже серьёзно! Значит буксиру 100% быть!

Где-то далеко-далеко тихонько в бороду усмехается некий Насреддин.

ну да, уже было ....."буксира не будет".  www.youtube.com/watch?v=lUjyKiRkiTM&t=179s

[Sаlyutman]

Тухлая тема - одна болтовня, а воз и ныне там.

[Arzach]

ну да, уже было ...

Забавный перескок. Мы тут вообще-то о космосе.

[Андрей Иванов]

ну да, уже было ...

Забавный перескок. Мы тут вообще-то о космосе.

...
... здесь вообще то в(на) темах только о попытках оправдать предательство окрАинцев посредством раздувания возможных неудач России...
пс
как следствие => 
всегда полезно напомнить:

[Farakh]

Объясните мне две вещи:
1. При чем тут Украина?
2. Как показ картонного макетика Путину "гарантирует" его постройку?

Спасибо.

[Верный Союзник с Окинавы]

И опять заурядный мост выдают как гарантию превозмогания невнятного проекта космошняги...

[Arzach]

... здесь вообще то в(на) темах только о попытках оправдать предательство окрАинцев посредством раздувания возможных неудач России...

Перескакивая на подобные темы, вы нарушаете сразу несколько правил форума. Я не пытаюсь взять на себя функции модератора, лишь информирую вас о тщетности ваших потуг развести тут политическое словоблудие при моём участии.

[Верный Союзник с Окинавы]

1. При чем тут Украина?

Не любишь буксиры и конаныхина? Предатель и украинский выродок!

И вообще.

2. Как показ картонного макетика Путину "гарантирует" его постройку?

Путину показали макет крамского моста, появился мост.

[прагматик]

Тухлая тема - одна болтовня, а воз и ныне там.

кстати, некоторые (не будем говорить кто, и из какой страны) говорят что этот нуклон, на столько тяжёлый, что ионники(при вырабатываемой нуклоном мощности) не смогут его разогнать, и к тому же Марсу, он долетит за такое же время, как и аппарат разогнанный хим двигателями.
Кто то может подтвердить или опровергнуть? какая заявленная масса Нуклона? и какое ускорение развивают его ионники?

[Blackhavvk]

Ну в ядерных технологиях если наши не смогут, то никто не сможет.

[Верный Союзник с Окинавы]

Тухлая тема - одна болтовня, а воз и ныне там.

кстати, некоторые (не будем говорить кто, и из какой страны) говорят что этот нуклон, на столько тяжёлый, что ионники(при вырабатываемой нуклоном мощности) не смогут его разогнать, и к тому же Марсу, он долетит за такое же время, как и аппарат разогнанный хим двигателями.
Кто то может подтвердить или опровергнуть? какая заявленная масса Нуклона? и какое ускорение развивают его ионники?

Тут был официальный документ с расчётами, к Луне лететь ему порядка полугода. 

Учитывая, что во время оптимального пускового окна ХС для гомановского перехода Земля-Марс примерно такая же, как для полёта к Луне, то полгода на разгон, полгода на полёт...

ИД-50 при 35 кВт потребления выдаёт 375 мН тяги при примерно 7000 секунд УИ. По крайней мере в теории.

Итого 93 кВт на 1 Н тяги.

Итого 10 Н на весь корабль, если мощность в мегаватт и только на двигатель идёт.

Итого ускорение, при мессе в 40 тонн, порядка 0,00025 м/с2, и для ускорения до 3,5 км/с надо порядка 162 дней. Ну масса в 40 тонн - это минимум, если ПН мала и разрабы дико оптимизируют массу.

Но самое весёлое здесь вот что: разгоняясь домой на ионнике, нужно на орбите Марса примерно такую же ХС развить...

А ведь на орбите Марса ни магнитных полей, никакой защиты нет!

[Верный Союзник с Окинавы]

Ну в ядерных технологиях если наши не смогут, то никто не сможет.

А они и не нужны.

[Blackhavvk]

Ну в ядерных технологиях если наши не смогут, то никто не сможет.

А они и не нужны.

Вам не нужны.

[Верный Союзник с Окинавы]

Ну в ядерных технологиях если наши не смогут, то никто не сможет.

А они и не нужны.

Вам не нужны.

Роскосмос до сих пор ничего не придумал, кроме чёрти знает каких АМС и гипотетического радара на Луне.

[cross-track]

Ну в ядерных технологиях если наши не смогут, то никто не сможет.

Это почему?

[Blackhavvk]

Ну в ядерных технологиях если наши не смогут, то никто не сможет.

Это почему?

Потому что мы лидеры в этой сфере.

[cross-track]

Ну в ядерных технологиях если наши не смогут, то никто не сможет.

Это почему?

Потому что мы лидеры в этой сфере.

Навсегда?

[Blackhavvk]

Ну в ядерных технологиях если наши не смогут, то никто не сможет.

Это почему?

Потому что мы лидеры в этой сфере.

Навсегда?

Есть предпосылки? 
В любом случае для России нет ни одной принципиальной технологии, которой не хватает для разработки буксира. Преграды могут быть только финансовые и административные. В США не так, а Китае тем более.