Форум переехал. Регистрация пользователям прежнего форума не требуется, достаточно ВОССТАНОВИТЬ ПАРОЛЬ ПРИ ВХОДЕ. Короче, жмите сюда и вводите свой почтовый адрес. Не получается восстановить пароль - пишите на noreply (собака) novosti-kosmonavtiki.ru

Сколько груза мог вернуть на Землю шаттл?

Автор AVsP, 27.01.2020 10:28:58

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

hlynin

ЦитатаСтарый написал:
Грузик который надо было выгрузить на орбите.
Ах, это лишнее... Может, всё же кому-то нужное?
ЦитатаСтарый написал:
А если посадка с превышением веса?    
А какая разница? Если посадка при аварии после старта разрешена с полной ПН. Да, проблемы входа в атмосферу могут быть, в таком случае, наверно, всё, что сверх лимитированного, выкинут

Старый

Цитатаhlynin написал:
ЦитатаСтарый написал:
А если посадка с превышением веса?    
А какая разница? Если посадка при аварии после старта разрешена с полной ПН. Да, проблемы входа в атмосферу могут быть, в таком случае, наверно, всё, что сверх лимитированного, выкинут
Например топливо из Центавра? 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

hlynin

ЦитатаСтарый написал:
Например топливо из Центавра?  
на орбите бы его выкинули целиком в любом случае

Старый

Цитатаhlynin написал:
 
ЦитатаСтарый написал:
Например топливо из Центавра?  
на орбите бы его выкинули целиком в любом случае
Не расточительно ли выкидывать целый Центавр с уникальным полезным грузом? 
Может хотя бы ИУС с серийным спутником?  :oops: 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

hlynin

ЦитатаСтарый написал:
Не расточительно ли выкидывать целый Центавр с уникальным полезным грузом? Может хотя бы ИУС с серийным спутником?    
шаттл дороже. Но - главное - время было. Посоветовались бы, либо соблюли инструкции, либо рискнули их нарушить. И - что значит "выкинуть"? Поместить его на орбиту. Даже если он нерабочий. Не раз не срабатывали РБ. Прилетал другой шаттл, ремонтировали, снимали с орбиты. Это тебе не авария при старте, когда надо тупо выполнять инструкции, а не обсуждать действия.

Старый

Цитатаhlynin написал:
Не раз не срабатывали РБ. Прилетал другой шаттл, ремонтировали, снимали с орбиты...
...повторно заправляли жидким кислородом и водородом... 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

hlynin

ЦитатаСтарый написал:
...повторно заправляли жидким кислородом и водородом...
для такого случая нет смысла что-то сливать. И вообще - строить гипотеза над тем, что было бы если бы Центавр сломался на орбите, если бы там было уникальное, если бы он вообще полетел на шатле, если бы он мог полететь на шатле, если бы... Ну нафиг надо. Не летал - всё

Старый

Цитатаhlynin написал:
 
ЦитатаСтарый написал:
...повторно заправляли жидким кислородом и водородом...
для такого случая нет смысла что-то сливать. 
Для какого "такого"? 
ЦитатаИ вообще - строить гипотеза над тем, что было бы если бы Центавр сломался на орбите, если бы там было уникальное, если бы он вообще полетел на шатле, если бы он мог полететь на шатле, если бы... Ну нафиг надо. Не летал - всё
Не гипотезы а планы, лётные инструкции и матчасть НАСА. 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Старый

Палыч, ты меня умиляешь. Ты лезешь со своими нелепыми фантазиями в область железобетонных фактов где не надо фантазировать а надо знать. Ты ничего не знал о сливе компонентов из Центавра, тебе рассказали, и теперь чего? Вместо "спасибо, не знал" пытаешься оправдаться перед самим собой, чтоли?  :oops: 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

hlynin

ЦитатаСтарый написал:
Ты ничего не знал о сливе компонентов из Центавра, тебе рассказали, и теперь чего? Вместо "спасибо, не знал" пытаешься оправдаться перед самим собой, чтоли?    
Ну, во-первых, я сказал сразу, что не знал. А "спасибо" за всё, что не знал прилагается автоматом, не так ли?
А во-вторых, Центавры на шаттле не летали, вся эта трихомудия была признана импотентной и НИКОГДА не использовалась НИГДЕ. Насовцы признали, что слив невозможен, что не так?
ЦитатаСтарый написал:
Не гипотезы а планы, лётные инструкции и матчасть НАСА.  
да мало ли какие планы и инструкции. Нереализованных, которые сожрали кучу денег - пруд пруди. Тут и Х-15 на орбите, и Дайна Сор и MOL и Джемини вокруг Луны и Киви. (сразу отмечу, что не всё это насовские проекты, но разницы никакой). При ближайшем рассмотрении выносится вердикт: не может. Сливать, летать, быть, жить...

Старый

Цитатаhlynin написал:
 
ЦитатаСтарый написал:
Ты ничего не знал о сливе компонентов из Центавра, тебе рассказали, и теперь чего? Вместо "спасибо, не знал" пытаешься оправдаться перед самим собой, чтоли?    
Ну, во-первых, я сказал сразу, что не знал. А "спасибо" за всё, что не знал прилагается автоматом, не так ли?
Так после этого полагается откланяться. А оправдываться перед самим собой зачем?  :oops: 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Старый

Цитатаhlynin написал:
ЦитатаСтарый написал:
Не гипотезы а планы, лётные инструкции и матчасть НАСА.  
да мало ли какие планы и инструкции. Нереализованных, которые сожрали кучу денег - пруд пруди.
С гипотезами всё? Зачем тогда продолжаешь переводить стрелки и оправдываться? 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

hlynin

ЦитатаСтарый написал:
С гипотезами всё? Зачем тогда продолжаешь переводить стрелки и оправдываться?  
оправдываться мне незачем. Да и разучился я ещё в детстве. 

Старый

Цитатаhlynin написал:
 
ЦитатаСтарый написал:
С гипотезами всё? Зачем тогда продолжаешь переводить стрелки и оправдываться?  
оправдываться мне незачем. Да и разучился я ещё в детстве.  
А нахрена снова учишься?  :oops: 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.