И опять про Ангару (часть третья)

[ZOOR]

2.4 т вместо 3.25( спасибо кстати уточнившим)-это муйня...  Те кто испекли удолбище говрят всем остальным: ешьте Г., другого не будет...

А больше надо?

Да больше-то может и надо, но некоторые господа предпочитают забывать про широту точки старта

когда им напоминаешь о наличии Восточного, они начинают плеваться: "Зачем деньги потратили на ненужный космодром!"

Как же старт для Союза на Восточном помогает увеличить грузоподъемность Ангары?

А при чем тут старт для Союза?

[german_kmw]

2.4 т вместо 3.25( спасибо кстати уточнившим)-это муйня...  Те кто испекли удолбище говрят всем остальным: ешьте Г., другого не будет...

А больше надо?

Да больше-то может и надо, но некоторые господа предпочитают забывать про широту точки старта

когда им напоминаешь о наличии Восточного, они начинают плеваться: "Зачем деньги потратили на ненужный космодром!"

Как же старт для Союза на Восточном помогает увеличить грузоподъемность Ангары?

На Восточном идёт сейчас стройка 2-ой очереди - это стартовый стол для Ангары, его построят к 2023 году и в этом же году первый пуск.

[Bell]

2.4 т вместо 3.25( спасибо кстати уточнившим)-это муйня...  Те кто испекли удолбище говрят всем остальным: ешьте Г., другого не будет...

А больше надо?

Конечно надо! Что такое 5 миллиардов за ракету?! Сущие копейки! Ракеты должны стоить ДОРОГО! 10 миллиардов, не меньше! Лучше 25!

[прагматик]

2.4 т вместо 3.25( спасибо кстати уточнившим)-это муйня...  Те кто испекли удолбище говрят всем остальным: ешьте Г., другого не будет...

А больше надо?

Конечно надо! Что такое 5 миллиардов за ракету?! Сущие копейки! Ракеты должны стоить ДОРОГО! 10 миллиардов, не меньше! Лучше 25!

помню в СССР был мем,.... "городами стреляем",  считаю что сейчас ещё дёшево по сравнению.

[Сергей Георгиевич Петропавловский]

Что такое 5 миллиардов за ракету?!

3,8 млрд.  от Варочко -Кузнецова за будущий заказ

Из интервью, если правильно понял:
"Варочко: Сейчас цена «Протона-М» составляет порядка 2,5 миллиарда рублей, это минимальная стоимость производства с учетом комплектующих. По «Ангаре» мы к этому показателю стремимся.
Пока же в документах, подписанных, отмечу, еще в 1993 году, цена изготовления указана в 3,8 миллиарда рублей. Сегодня 2021 год, а цена остается прежней. При этом некоторые субподрядчики подняли цены на комплектующие в 2-3 раза, поэтому перед нами стоит задача максимально снизить стоимость машины. Этот вопрос нужно решать всей кооперацией. Когда мы снизим цену до конкурентоспособной, нам не придется думать над вопросом, а будут ли у ракеты заказчики? Они будут."

[sychbird]

2.4 т вместо 3.25( спасибо кстати уточнившим)-это муйня...  Те кто испекли удолбище говрят всем остальным: ешьте Г., другого не будет...

А больше надо?

Конечно надо! Что такое 5 миллиардов за ракету?! Сущие копейки! Ракеты должны стоить ДОРОГО! 10 миллиардов, не меньше! Лучше 25!

Осталось чуток подождать и посмотреть цену первой летной машины С-5. 
И этот последний сук, на котором побалтывают ногами и языками сектанты с треском обломиться. 

[Hiroo]

Конечно надо! Что такое 5 миллиардов за ракету?! Сущие копейки! Ракеты должны стоить ДОРОГО! 10 миллиардов, не меньше! Лучше 25!

Я в принципе не понимаю какая разница сколько стоит ракета, если она полностью производится в РФ? Все деньги всё-равно остаются внутри страны.

[Старый]

Я в принципе не понимаю какая разница сколько стоит ракета, если она полностью производится в РФ? Все деньги всё-равно остаются внутри страны.

Может тогда лучше строить посреди сибири бетонный кубокилометр?

[Верный Союзник с Окинавы]

Конечно надо! Что такое 5 миллиардов за ракету?! Сущие копейки! Ракеты должны стоить ДОРОГО! 10 миллиардов, не меньше! Лучше 25!

Я в принципе не понимаю какая разница сколько стоит ракета, если она полностью производится в РФ? Все деньги всё-равно остаются внутри страны.

Просто эти деньги могли бы пойти на создание, к примеру, АМС или КК, а пойдут на запуск. Да и при умеренной цене возможна коммерция.

[Верный Союзник с Окинавы]

На сайте Роскосмоса говорят про 3.3 тонны ПН.

Это со снятием с Б-М некоторых систем и установкой "коммерческой" батарейки.
То есть практический максимум при запуске на 51,7.
А так - 3,2.

А вы можете гарантировать, что у Ангары-А5 честные 2,4 тонн без полуразборки РН?

Абсолютной гарантии не дает даже Господь Бог

Но из наблюдений над действительностью выходит, что то же самое железо, что было в первом пуске, вывело 2,4.
И позволяет прогнозировать, что будет не менее 2,6 после освоения Омском заложенной технологии.

Было бы всё так радужно, не стали бы сходу маяться с Ангара-А5/вставь букву/.

[Верный Союзник с Окинавы]

2.4 т вместо 3.25( спасибо кстати уточнившим)-это муйня...  Те кто испекли удолбище говрят всем остальным: ешьте Г., другого не будет...

А больше надо?

Конечно надо! Что такое 5 миллиардов за ракету?! Сущие копейки! Ракеты должны стоить ДОРОГО! 10 миллиардов, не меньше! Лучше 25!

помню в СССР был мем,.... "городами стреляем",  считаю что сейчас ещё дёшево по сравнению.

Так все ракеты от СССР нам и достались.

[Верный Союзник с Окинавы]

2.4 т вместо 3.25( спасибо кстати уточнившим)-это муйня...  Те кто испекли удолбище говрят всем остальным: ешьте Г., другого не будет...

А больше надо?

Конечно надо! Что такое 5 миллиардов за ракету?! Сущие копейки! Ракеты должны стоить ДОРОГО! 10 миллиардов, не меньше! Лучше 25!

Осталось чуток подождать и посмотреть цену первой летной машины С-5.
И этот последний сук, на котором побалтывают ногами и языками сектанты с треском обломиться. 

Лучше бы вместо этого угробища Ангару-А3 сделали. Она всем лучше.

[Алексей]

Конечно надо! Что такое 5 миллиардов за ракету?! Сущие копейки! Ракеты должны стоить ДОРОГО! 10 миллиардов, не меньше! Лучше 25!

Я в принципе не понимаю какая разница сколько стоит ракета, если она полностью производится в РФ? Все деньги всё-равно остаются внутри страны.

А для конкурентноспособности на международном рынке можно всегда подкрутить курс рубля.

[opinion]

2.4 т вместо 3.25( спасибо кстати уточнившим)-это муйня...  Те кто испекли удолбище говрят всем остальным: ешьте Г., другого не будет...

А больше надо?

Да больше-то может и надо, но некоторые господа предпочитают забывать про широту точки старта

когда им напоминаешь о наличии Восточного, они начинают плеваться: "Зачем деньги потратили на ненужный космодром!"

Как же старт для Союза на Восточном помогает увеличить грузоподъемность Ангары?

А при чем тут старт для Союза?

А когда Дмитрий В. говорит о наличии Восточного, он что имеет в виду, если не старт Союза? Что ещё там уже есть?

[sychbird]

Я в принципе не понимаю какая разница сколько стоит ракета, если она полностью производится в РФ? Все деньги всё-равно остаются внутри страны.

Может тогда лучше строить посреди сибири бетонный кубокилометр

За  разговорами о возможности перераспределения затрат в пользу АМС и спутников скрывается непонимание диванными экспердами истинной сути взаимосвязи ракетостроения и производства ЭКБ класса "space". 

Производство ЭКБ и многих компонентов спутниковых платформ  относиться к другим ведомствам. Если бы дело было просто в необходимости приобретения этих элементов для производства АМС и спутников, то это была оправданная необходимость.

Но в нашей реальности многие комплектующие не производятся в стране, и деньги нужны для организации разработки и создания   производственных структур.  И тратить на это деньги отрасли никто не будет по целому букету причин. В том числе и юридического плана. 

Это может решаться только на правительственном уровне.

[Старый]

Я в принципе не понимаю какая разница сколько стоит ракета, если она полностью производится в РФ? Все деньги всё-равно остаются внутри страны.

Может тогда лучше строить посреди сибири бетонный кубокилометр

Это может решаться только на правительственном уровне.

Так, так, так, развивай мысль...

[Bell]

Конечно надо! Что такое 5 миллиардов за ракету?! Сущие копейки! Ракеты должны стоить ДОРОГО! 10 миллиардов, не меньше! Лучше 25!

Я в принципе не понимаю какая разница сколько стоит ракета, если она полностью производится в РФ? Все деньги всё-равно остаются внутри страны.

Кстати, хорошая мысль!
Какая разница, на что именно расходуется бюджет Роскосмоса, если деньги остаются в стране?
А то, что они расходуются не на изготовление спутников и не на получение прямой пользы от космической деятельности - да кого это волнует, да?

[Bell]

2.4 т вместо 3.25( спасибо кстати уточнившим)-это муйня...  Те кто испекли удолбище говрят всем остальным: ешьте Г., другого не будет...

А больше надо?

Конечно надо! Что такое 5 миллиардов за ракету?! Сущие копейки! Ракеты должны стоить ДОРОГО! 10 миллиардов, не меньше! Лучше 25!

Осталось чуток подождать и посмотреть цену первой летной машины С-5.
И этот последний сук, на котором побалтывают ногами и языками сектанты с треском обломиться. 

Цена первой серии из 4 машин известна и она именно такая.
Оказывается, надо еще подождать? Потерпеть и затянуть пояса. Дать изобретателям Ангары заработать и отдать кредиты.

[Старый]

Кстати, хорошая мысль!
Какая разница, на что именно расходуется бюджет Роскосмоса, если деньги остаются в стране?
А то, что они расходуются не на изготовление спутников и не на получение прямой пользы от космической деятельности - да кого это волнует, да?

Я ж и говорю: в связи с последними успехами Роскосмоса в литье бетона поручить ему построить посреди Сибири бетонный кубокилометр. Какая разница на что потрачены деньги? Лишь бы они остались в стране.

[Верный Союзник с Окинавы]

За  разговорами о возможности перераспределения затрат в пользу АМС и спутников скрывается непонимание диванными экспердами истинной сути взаимосвязи ракетостроения и производства ЭКБ класса "space". 

Производство ЭКБ и многих компонентов спутниковых платформ  относиться к другим ведомствам. Если бы дело было просто в необходимости приобретения этих элементов для производства АМС и спутников, то это была оправданная необходимость.

Но в нашей реальности многие комплектующие не производятся в стране, и деньги нужны для организации разработки и создания   производственных структур.  И тратить на это деньги отрасли никто не будет по целому букету причин. В том числе и юридического плана. 

Это может решаться только на правительственном уровне.

Т.е. пока вас сам президент не пнёт, вы не начнёте чесаться по поводу электроники?

Пока президент не пнёт, не начнёте чесаться по поводу космодрома?

Пока президент не пнёт, не начнёте пилить ракету?