И опять про Ангару (часть третья)

Автор ZOOR, 14.08.2020 12:00:19

« назад - далее »

0 Пользователи и 26 гостей просматривают эту тему.

Трилобит

Цитата: fagot от 02.12.2025 14:00:43Какой-то клон Буцетама.
Почему клон, это судя по всему он и есть.
"Завладев знанием, человечество обрело силу — яркую и неистовую, точно провод под высоким напряжением." Брюс Стерлинг "Схизматрица"

Без_имени



«Ангара-А5» - первый  шаг в новую эпоху🚀

23 декабря 2014 года с космодрома Плесецк состоялся первый пуск
ракеты «Ангара-А5», разработанной в Центре Хруничева. 

Россия стала испытывать новые, современные, экологически чистые ракеты тяжёлого класса. 

Пуск прошёл штатно: орбитальный блок с разгонным блоком «Бриз-М» был выведен на геостационарную орбиту (~36 000 км).

Этот старт подтвердил не только надёжность заложенных в новый носитель конструкторских решений, но и уверенность в обеспечении космической независимости нашей страны и выполнении государственных программ с помощью космического ракетного комплекса тяжёлого класса. 

С тяжелой  "Ангарой-А5" связаны долгосрочные задачи.

Работы по ее модернизации открывают перспективы российской космической программы на космодроме Восточный:

✅строительство Российской орбитальной станции;
✅реализацию пилотируемой программы;
✅перспективы освоения дальнего космоса. 

Усовершенствование ракеты достигается за счёт её комплектации модернизированными двигателями РД-191М с увеличенной тягой и современной бортовой аппаратурой, а также применения новых технологий при изготовлении основных конструктивных элементов с улучшенными весовыми характеристиками относительно конструкции штатной версии «Ангары-А5».

�«Ангара-А5М» станет будущим космической России.

Старый

Цитата: Без_имени от 23.12.2025 11:19:43«Ангара-А5» - первый  шаг в новую эпоху
Да батюшки. Маск то об этом хоть знает? 
А как новая эпоха то будет называться? "Эпоха Ангары"? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

nonconvex

Цитата: Старый от 23.12.2025 11:35:06
Цитата: Без_имени от 23.12.2025 11:19:43«Ангара-А5» - первый  шаг в новую эпоху
Да батюшки. Маск то об этом хоть знает?
Причем тут Маск и батюшки?

Старый

Цитата: nonconvex от 24.12.2025 00:06:46
Цитата: Старый от 23.12.2025 11:35:06
Цитата: Без_имени от 23.12.2025 11:19:43«Ангара-А5» - первый  шаг в новую эпоху
Да батюшки. Маск то об этом хоть знает?
Причем тут Маск и батюшки?

Просто интересно знает ли он что уже состоялся первый шаг в новую эпоху. Да и вообще хоть кто нибудь знает?  ??? :-\
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Цитата: Старый от 24.12.2025 01:20:01
Цитата: nonconvex от 24.12.2025 00:06:46
Цитата: Старый от 23.12.2025 11:35:06
Цитата: Без_имени от 23.12.2025 11:19:43«Ангара-А5» - первый  шаг в новую эпоху
Да батюшки. Маск то об этом хоть знает?
Причем тут Маск и батюшки?

Просто интересно знает ли он что уже состоялся первый шаг в новую эпоху. Да и вообще хоть кто нибудь знает?  ??? :-\
Там опечатка. Должно быть "... первый шаг в новую, и по.ую" ;D
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Demir_Binici

Цитата: Без_имени от 23.12.2025 11:19:43«Ангара-А5» - первый  шаг в новую эпоху
Когда бегло прочитал, подумал, что кто-то в шутку выложил пост 2014 года. Потом перечитал и усомнился. Оказалось это они это сами в конце 2025 года написали. На серьёзных щах.

Трилобит

Ну а почему бы и нет. Шажок маленький в постсоветскую эпоху, все-таки первая ракета полностью новая, а не модификация советского наследия. Про какой-то аналоговнет хайтек впереди планеты всей речи вроде не идет.
"Завладев знанием, человечество обрело силу — яркую и неистовую, точно провод под высоким напряжением." Брюс Стерлинг "Схизматрица"

Demir_Binici

Цитата: Трилобит от 24.12.2025 14:47:26Ну а почему бы и нет. Шажок маленький в постсоветскую эпоху, все-таки первая ракета полностью новая, а не модификация советского наследия. Про какой-то аналоговнет хайтек впереди планеты всей речи вроде не идет.
Для 2014 года норм. Спустя 11 лет смотрится кринжово. Уже пора бы какие-то итоги подвести. Типа, вот тогда был первый старт и вот теперь, смотрите какая польза от моей коровы этой ракеты. А пост опять про "перспективы".

Трилобит

Цитата: Demir_Binici от 24.12.2025 14:56:58
Цитата: Трилобит от 24.12.2025 14:47:26Ну а почему бы и нет. Шажок маленький в постсоветскую эпоху, все-таки первая ракета полностью новая, а не модификация советского наследия. Про какой-то аналоговнет хайтек впереди планеты всей речи вроде не идет.
Для 2014 года норм. Спустя 11 лет смотрится кринжово. Уже пора бы какие-то итоги подвести. Типа, вот тогда был первый старт и вот теперь, смотрите какая польза от моей коровы этой ракеты. А пост опять про "перспективы".
Итоги можно много чему подвести, но сейчас за подведение итогов можно и срок за экстремизм схлопотать, так что есть лишь два варианта - "идем верной дорогой в светлое будущее" или "ничего не происходит, все нормально". По меркам первого варианта - далеко не самый кринж.
"Завладев знанием, человечество обрело силу — яркую и неистовую, точно провод под высоким напряжением." Брюс Стерлинг "Схизматрица"

Трилобит

Цитата: Demir_Binici от 24.12.2025 14:56:58и вот теперь, смотрите какая польза от моей коровы этой ракеты.
Ну пуск А5 этого года можно вполне в пользу и следующий шажок записать - тяжелый военный спутник на ГСО со своей территории запустили, без Протона и Казахстана.
Пуски А1 туда же - без украинских Циклонов и СУ в Рокотах запускают военные спутники со своей территории. Все-таки главная цель создания Ангары была в независимом доступе в космос со своей территории, а главным заказчиком было МО.
"Завладев знанием, человечество обрело силу — яркую и неистовую, точно провод под высоким напряжением." Брюс Стерлинг "Схизматрица"

Старый

Цитата: Трилобит от 24.12.2025 14:47:26Ну а почему бы и нет. Шажок маленький в постсоветскую эпоху, все-таки первая ракета полностью новая, а не модификация советского наследия. Про какой-то аналоговнет хайтек впереди планеты всей речи вроде не идет.
Целая "новая эпоха" - это всётаки не хухры-мухры. Не какойто там маленький шажок. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Трилобит от 24.12.2025 15:26:03Пуски А1 туда же - без украинских Циклонов и СУ
Да батюшки! Столько новых эпох! Это ж если бы не хохлы то и новой эпохи бы не наступило...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Demir_Binici

#15813
Цитата: Трилобит от 24.12.2025 15:26:03
Цитата: Demir_Binici от 24.12.2025 14:56:58и вот теперь, смотрите какая польза от моей коровы этой ракеты.
Ну пуск А5 этого года можно вполне в пользу и следующий шажок записать - тяжелый военный спутник на ГСО со своей территории запустили, без Протона и Казахстана.
Пуски А1 туда же - без украинских Циклонов и СУ в Рокотах запускают военные спутники со своей территории. Все-таки главная цель создания Ангары была в независимом доступе в космос со своей территории, а главным заказчиком было МО.
"со своей  территории", "без ...". Так вот значит какая была цель? Для этого её делали? И цель достигнута? Значит за что боролись, на то и напоролись.

Допустим МО обороны этот спутник для каких-то целей был нужен. Их дело. Запустили без Протона и Казахстана? Ну запустили. А смысл? Оплата аренды идёт. Зарплата сотрудникам Байконура выплачивается. Прочие накладные расходы никто не отменял. Протонов полно - как гуталина у дяди кота Матроскина.

Трилобит

#15814
Цитата: Demir_Binici от 24.12.2025 18:32:57Так вот значит какая была цель? Для этого её делали? И цель достигнута?
Насколько я знаю это было и остается первоочередной целью при создании Ангары. Независимый доступ в космос со своей территории.
Цитата: Demir_Binici от 24.12.2025 18:32:57Допустим МО обороны этот спутник для каких-то целей был нужен. Их дело. Запустили без Протона и Казахстана? Ну запустили. А смысл?
А какой тут должен быть смысл, у МО есть свой ведомственный космодром, теперь с него возможно выведение всего спектра ПН. Без Ангары был бы только Союз-2. Импортозамещенных Рокотов что-то не видно, Протоны с Плесецка не летают.
Цитата: Demir_Binici от 24.12.2025 18:32:57Оплата аренды идёт. Зарплата сотрудникам Байконура выплачивается. Прочие накладные расходы никто не отменял. Протонов полно - как гуталина у дяди кота Матроскина.
Ну так это все не по линии МО, и Протоны насколько я понимаю оставшиеся уже имеют ПН.
Ангара тоже как минимум одна на Плесецке лежит, вопросы к производителям ПН.
"Завладев знанием, человечество обрело силу — яркую и неистовую, точно провод под высоким напряжением." Брюс Стерлинг "Схизматрица"

Demir_Binici

Цитата: Трилобит от 24.12.2025 19:51:04А какой тут должен быть смысл, у МО есть свой ведомственный космодром, теперь с него возможно выведение всего спектра ПН. Без Ангары был бы только Союз-2. Импортозамещенных Рокотов что-то не видно, Протоны с Плесецка не летают.
Ну есть и есть. Им что-то мешало использовать Протоны, рискующие превратиться в тыквы?

Про Ангару 1.2 не спорю. Да, заменяет и Рокоты и пр. Союз-2.1в вот недавно окончательно заменила. Во многих случаях может заменить Союз-2.1а/Фрегат, если она таки дешевле, что так никем и не подтверждено.
Цитата: Трилобит от 24.12.2025 19:51:04Ну так это все не по линии МО, и Протоны насколько я понимаю оставшиеся уже имеют ПН.
Понятно. "Проблемы индейцев шерифа не волнуют".

А вы загляните в профильную тему. Еще в последнюю пусковую. Узнаете имеют или нет.
Цитата: Трилобит от 24.12.2025 19:51:04Ангара тоже как минимум одна на Плесецке лежит, вопросы к производителям ПН.
Ну конечно. К ЦиХ вопросов нет. Позиция "Ракеты есть - пользуйтесь, а нужны они вам или нет, не наше дело" вполне понятна. А вот к тем, кто выше...

Трилобит

Цитата: Demir_Binici от 24.12.2025 20:16:50Им что-то мешало использовать Протоны, рискующие превратиться в тыквы?
Учитывая что именно МО было главным заказчиком Ангары, видимо что-то мешало. Вот приспичило им свою ракету со своего ведомственного космодрома. Хотя могли бы просто СК для Протона наверное построить еще в 90х. Уж военным за гептил никто не предъявил бы.
Цитата: Demir_Binici от 24.12.2025 20:16:50Ну конечно. К ЦиХ вопросов нет. Позиция "Ракеты есть - пользуйтесь, а нужны они вам или нет, не наше дело" вполне понятна. А вот к тем, кто выше...
Ракеты нужны, вопрос о том что не нужны даже не стоит.
А вопросы к тем что выше дело опасное. Но почему-то вы игнорируете вопрос к производителям ПН.
"Завладев знанием, человечество обрело силу — яркую и неистовую, точно провод под высоким напряжением." Брюс Стерлинг "Схизматрица"

Demir_Binici

Цитата: Трилобит от 24.12.2025 20:47:35А вопросы к тем что выше дело опасное. Но почему-то вы игнорируете вопрос к производителям ПН.
Название раздела "Средства выведения и...". "... другие технические вопросы" это опять же про ракеты.

И почему вопрос только к производителям ПН? Может вопрос к заказчикам ПН? Поинтересуйтесь, когда заказали Экспресс АМУ-4. Что вообще заказано и когда.

Кроме того, у производителей ПН есть свои объективные трудности. Начиная с того, что сами они ПН, например для коммуникационных GEO спутников, которые по большей части и выводил Протон, вообще не делали. Заказывали её у Thales Alenia и размещали на своей платформе. А тут вдруг выясняется, что надо самим делать.

Трилобит

Цитата: Demir_Binici от 24.12.2025 21:02:03Название раздела "Средства выведения и...". "... другие технические вопросы" это опять же про ракеты.
Ну так ракета есть, выводит ПН как и задумано, когда эта ПН таки готова. Какие вопросы? Кроме того что кто-то награфоманил обычную для российской инфосферы пафосную стену текста про "новую эпоху".
Цитата: Demir_Binici от 24.12.2025 21:02:03И почему вопрос только к производителям ПН? Может вопрос к заказчикам ПН? Поинтересуйтесь, когда заказали Экспресс АМУ-4. Что вообще заказано и когда.
В 2022 году, импортозамещенный телекоммуникационный спутник. В чем вопрос?
Цитата: Demir_Binici от 24.12.2025 21:02:03Кроме того, у производителей ПН есть свои объективные трудности. Начиная с того, что сами они ПН, например для коммуникационных GEO спутников, которые по большей части и выводил Протон, вообще не делали. Заказывали её у Thales Alenia и размещали на своей платформе. А тут вдруг выясняется, что надо самим делать.
Ну так тут две стороны вопроса. Почему производители не подготовились заранее к такому сценарию даже минимально. Хотя бы как с Ангарой, для МО пусть и не самую передовую и не самую экономически выгодную компонентную базу независимую на случай ухудшения политических отношений стоило готовить очень давно, а не когда жареный петух клюнул.
Второй вопрос к великому мудрому руководству на самом верху чьи решения привели к появлению трудностей с компонентной базой, но не думаю что тут подходящее место и тем более время их задавать.
"Завладев знанием, человечество обрело силу — яркую и неистовую, точно провод под высоким напряжением." Брюс Стерлинг "Схизматрица"

Demir_Binici

Цитата: Трилобит от 24.12.2025 21:12:50
Цитата: Demir_Binici от 24.12.2025 21:02:03Название раздела "Средства выведения и...". "... другие технические вопросы" это опять же про ракеты.
Ну так ракета есть, выводит ПН как и задумано, когда эта ПН таки готова. Какие вопросы? Кроме того что кто-то награфоманил обычную для российской инфосферы пафосную стену текста про "новую эпоху".
Я ровно про это и писал: "...подумал, что кто-то в шутку выложил пост 2014 года", "Спустя 11 лет смотрится кринжово","... опять про "перспективы".

Цитата: Трилобит от 24.12.2025 21:12:50
Цитата: Demir_Binici от 24.12.2025 21:02:03И почему вопрос только к производителям ПН? Может вопрос к заказчикам ПН? Поинтересуйтесь, когда заказали Экспресс АМУ-4. Что вообще заказано и когда.
В 2022 году, импортозамещенный телекоммуникационный спутник. В чем вопрос?
Ну вот его и сделают к концу 2026 года. Но это не точно. При отсутствии опыта, 4 года это очень оптимистично. Что ещё заказано и когда нашли?

Цитата: Трилобит от 24.12.2025 21:12:50
Цитата: Demir_Binici от 24.12.2025 21:02:03Кроме того, у производителей ПН есть свои объективные трудности. Начиная с того, что сами они ПН, например для коммуникационных GEO спутников, которые по большей части и выводил Протон, вообще не делали. Заказывали её у Thales Alenia и размещали на своей платформе. А тут вдруг выясняется, что надо самим делать.
Ну так тут две стороны вопроса. Почему производители не подготовились заранее к такому сценарию даже минимально.
А должны были? Полагаете, им пришло секретное предписание "готовьтесь!", а они его взяли и проигнорировали? Иначе, зачем им, если Thales Alenia делала в срок, лучше и дешевле.

Цитата: Трилобит от 24.12.2025 21:12:50Хотя бы как с Ангарой, для МО пусть и не самую передовую и не самую экономически выгодную компонентную базу независимую на случай ухудшения политических отношений стоило готовить очень давно, а не когда жареный петух клюнул.
У этих может и было предписание. Откуда мне знать.

Цитата: Трилобит от 24.12.2025 21:12:50Второй вопрос к великому мудрому руководству на самом верху чьи решения привели к появлению трудностей с компонентной базой, но не думаю что тут подходящее место и тем более время их задавать.
Это опять про "проблемы индейцев". "Шерифу" может и так нормально.