И опять про Ангару (часть третья)

[amster]

Количество пусков А5 в ближайшие годы вас очень удивит.

Ошибаетесь.
Меня точно не удивит.

Ну да, с другой стороны, смотря что ожидать. Я больше к обычному пессимистично настроенному контингенту

Так я один из главных противников Ангары тут - как любой БХГ и/или сосисочной РН.
И меня "Количество пусков А5 в ближайшие годы" точно не удивит.
Надеюсь, ближайшие годы это 2-3 ?

[Raul]

Пусков Ангары-A5 с полезной нагрузкой будет столько, сколько это определяется экономической целесообразностью. На данный момент - 0. Есть более дешевые средства выведения с накопленной статистикой, которые позволяют распланировать программу с минимумом рисков и расходов.

Но поскольку легкая Ангара -1.2 уже работает, то она позволит "держать порок сухим" и после завершения намеченной программы испытаний Ангары-A5. Для этого потребуются определенные дополнительные расходы, но относительно небольшие, и риски при запуске легкой ракеты будут находиться в приемлемых границах. В дополнение с немногочисленным полетам Ангары-A5 для испытаний макета чего-нибудь. Т.е. технологии создания тяжелой ракеты мы не утеряем.

Говорить о том, что Ангара-A5 будет применяться для создания "созвездий спутников" - ну не не смешите этим "тапочки китайского чиновника". Слишком дорого, слишком ненадежно и запускать нечего. Назначение Ангары-A5 в перспективе - это разовый вывод спутников на ГСО и станций в дальний космос.

[Blackhavvk]

Пусков Ангары-A5 с полезной нагрузкой будет столько, сколько это определяется экономической целесообразностью. На данный момент - 0. Есть более дешевые средства выведения с накопленной статистикой, которые позволяют распланировать программу с минимумом рисков и расходов.

Но поскольку легкая Ангара -1.2 уже работает, то она позволит "держать порок сухим" и после завершения намеченной программы испытаний Ангары-A5. Для этого потребуются определенные дополнительные расходы, но относительно небольшие, и риски при запуске легкой ракеты будут находиться в приемлемых границах. В дополнение с немногочисленным полетам Ангары-A5 для испытаний макета чего-нибудь. Т.е. технологии создания тяжелой ракеты мы не утеряем.

Говорить о том, что Ангара-A5 будет применяться для создания "созвездий спутников" - ну не не смешите этим "тапочки китайского чиновника". Слишком дорого, слишком ненадежно и запускать нечего. Назначение Ангары-A5 в перспективе - это разовый вывод чего-нибудь на ГСО или в дальний космос.

В основном, это будет ракета для ГСО. Но говорить о 0 целесообразности ,при текущем количестве закантрактованных под конкретную ПН ракет, просто странно. 

[Raul]

Но говорить о 0 целесообразности ,при текущем количестве закантрактованных под конкретную ПН ракет, просто странно.

Увидим. Про конкретику использования тяжелой ракеты не болтают (и правильно делают). Но если верить обещаниям в прессе - то по ним они уже два года как Марсе, мы на Луне и вот-вот на Юпитере   Хорошо уже то, что тяжелая ракета у нас есть (могло бы и не быть, если бы ее сократили в пользу СТК) а насчет того, как часто она летает, пока переживать не стоит.

В основном, это будет ракета для ГСО.

Судя по тому, как ее испытывают.

[Кот Бегемот]

Говорить о том, что Ангара-A5 будет применяться для создания "созвездий спутников"

Для этого скорее всего будет союз-спг

Есть более дешевые средства выведения с накопленной статистикой, которые позволяют распланировать программу с минимумом рисков и расходов.

уже произвденные протоны есть.Поэтому пмсм никто и не спешит с ангарой.

Сейчас в распоряжении центра имени Хруничева находятся пять укомплектованных ракет, готовых к пуску хоть завтра.

[ZOOR]

Есть более дешевые средства выведения с накопленной статистикой, которые позволяют распланировать программу с минимумом рисков и расходов.

уже произвденные протоны есть.Поэтому пмсм никто и не спешит с ангарой.

Сейчас в распоряжении центра имени Хруничева находятся пять укомплектованных ракет, готовых к пуску хоть завтра.

С Ангарой уже спешат. ОГ КА восполнять (заменять) надо. Выведенное не вечно.
А с территории Казахстана это сделать невозможно по понятным причинам.
Поэтому 5 Протонов можно отдать ГПКС или науке. Может проскочат.

[Raul]

Для этого скорее всего будет союз-спг

Улыбнуло при слове "будет". И взгрустнуло при слове "скорее всего". Бегемот, когда первые две страны мира создадут свои созвездия спутников они, "скорее всего", решат, что остальным замусоривать ближний космос вовсе не обязательно (может быть, для ванвеба сделают исключение).

Нам, наверное, по дружески предложат пользоваться  сетью GeeSAT-1.

[Кот Бегемот]

что остальным замусоривать ближний космос вовсе не обязательно

ПМСМ для военки низкоорбитальные группировки не очень.В случае войны такие спутники лекго посибвать.А значит и смысла их запрещать другим странам нет.Вся военная возня скорее всего будет на ГСО, где никто спутник не достанет.Повторюсь ПМСМ.

Улыбнуло при слове "будет".

Хотел исправить.Но было лень-уже отправил.Так и занал что ктонибудь "клюнет" на это "будет"

[Raul]

В случае войны такие спутники лекго посибвать

Нет, не легко, если их много. Невозможно. И чревато (председатель Си не одобрит замусоривание космоса обломками сбитых спутников, сам не будет этим заниматься и нам не позволит).

А вот если спутников немного, то их можно будет аккуратно свести с орбиты. При наличии соответствующих технологий,

.Вся военная возня скорее всего будет на ГСО, где никто спутник не достанет.

Квоты на телекоммуникацию выделят, и СПРН тоже не отменят. Но вот что касается низких орбит, то они важны для локальных конфликтов, и здесь все будет под контролем, как я думаю.

[Raul]

ПМСМ для военки низкоорбитальные группировки не очень.

Очень. До такой степени очень, что даже турки эти занялись.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=23226.msg2608637#msg2608637

[german_kmw]

  На ГСО можно уничтожить спутником-инспектором на этой орбите, если оборудовать такой инспектор противоспутниковым оружием.  

[A.E]

когда первые две страны мира создадут свои созвездия спутников они, "скорее всего", решат, что остальным замусоривать ближний космос вовсе не обязательно

Что же те две страны предпримут во исполнение своего решения...
Предложение - лютый бред, "скорее всего "

[thunder26]

Количество пусков А5 в ближайшие годы вас очень удивит.

Сколько ближайших лет надо ждать? А то некоторым на этом форуме не так уж много их осталось.

Зависит в первую очередь от Решетневцев. Но не только.

С нами РКС, а значит многие не доживут...

[Разъём]

Количество пусков А5 в ближайшие годы вас очень удивит.

В 2010 г. .....

"Не выдержала душа поэта"  Полностью вас поддерживаю в вашем точном анализе. К сожалению, все так.

[МБР]

А вот если спутников немного, то их можно будет аккуратно свести с орбиты. При наличии соответствующих технологий,

Не подскажете, в какой теме на форуме обсуждается противоспутниковая борьба? Чет я не нашел. Или плохо искал.

[Raul]

А вот если спутников немного, то их можно будет аккуратно свести с орбиты. При наличии соответствующих технологий,

Не подскажете, в какой теме на форуме обсуждается противоспутниковая борьба? Чет я не нашел. Или плохо искал.

По запросу "противоспутниковое"

[Seliv]

ОГ КА восполнять (заменять) надо. Выведенное не вечно.
А с территории Казахстана это сделать невозможно по понятным причинам.

у нас нет запрета на запуск даже военной нагрузки из Казахстана, по крайне мере пока.
 

[fagot]

Так, что даже 12 запусков Ангары-А5 и 30 запусков Союза-2.1Б/Фрегат в год - это очень мало для РФ, если она хочет входить в тройку крупнейших космических игроков на нашем шарике в ближайшие 20-30 лет.

РФ не хочет и не может по политическим, экономическим и технологическим причинам, максимум, войдет в пятерку, для этого Ангары и Союза хватит за глаза. Максимум, что мы можем осилить из "мегасозвездий" - аналог Ванвэба, для этого не нужен даже Фалькон-9.

[amster]

ОГ КА восполнять (заменять) надо. Выведенное не вечно.
А с территории Казахстана это сделать невозможно по понятным причинам.

у нас нет запрета на запуск даже военной нагрузки из Казахстана, по крайне мере пока.
 

Де-юре - нет запрета,
а де-факто - запрет есть, 
так как речь идет не об одиночном запуске, а о длительной по времени программе запусков.

[Seerndv]

Так, что даже 12 запусков Ангары-А5 и 30 запусков Союза-2.1Б/Фрегат в год - это очень мало для РФ, если она хочет входить в тройку крупнейших космических игроков на нашем шарике в ближайшие 20-30 лет.

РФ не хочет и не может по политическим, экономическим и технологическим причинам, максимум, войдет в пятерку, для этого Ангары и Союза хватит за глаза. Максимум, что мы можем осилить из "мегасозвездий" - аналог Ванвэба, для этого не нужен даже Фалькон-9.

- если не может по экономическим причинам, тогда тем более зачем профукивать бабки пуская ценовых монстров Ангару, да и Союз-5?