И опять про Ангару (часть третья)

[спец]

Это про "пуск" Ангары-НЖ выше было.

[ZOOR]

красиво очень красиво. когда намечен пуск ?

В РККЭ вопросы. Они с неё лететь хотели. Правда нызэнько.

[zero17]

Ангару А5 с Плесецка  когда планируют запустить ?

[ZOOR]

Ангару А5 с Плесецка  когда планируют запустить ?

В МО вопросы. Они планируют. Даже Варочко на них стрелки всегда переводит

[zero17]

[mik73]

<табличка из википедии>

А что было ссылку не дать?

Беда только в том, что викпедия обладает одним свойством (даже основополагающим принципом), про которое любящие ссылаться на неё забывают (а возможно и просто и не знают, хоят оно там многократно описано). А именно: вся информация, приведенная в любой статье википедии на любом языке  должна быть подтверждена авторитетными источниками. Если напротив какого-то утверждения стоит циферка в квадратных скобочках (в вашем примере - в некоторых местах стоит) - то это как раз ссылка на источник. А дальше можно по ней (ссылке) пойти и посмотреть, что за источник, насколько он авторитетный, и даже найти его и проверить -  а есть ли в нём вообще то, что написано в статье (а то в википедии написать может кто угодно что угодно, без ограничений, вообще говоря). И вот если подтверждение написанному есть - то тогда и только тогда  можно на эту информацию ссылаться. Не ранее (и тогда уж можно ссылаться не на викиепдию, а прямо на исходный источник(и).
А если ссылки вовсе  нет (как про пуск Ангары в приведенной вами статье) - то это фантазия написавшего, не более, которая может чему-то соответствовать, а может и ничему не соответствовать, и ссылаться на неё не надо вовсе. Вот в таком аксепте. Так что найдите источник получше.

[zero17]

[zero17]

[Ц. Ярослав]

Процесс покрытия анти статики так понимаю нужен это чёрный цвет в цехе сборки блоков рн Ангара ?

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

<табличка из википедии>

А что было ссылку не дать?

Беда только в том, что викпедия обладает одним свойством (даже основополагающим принципом), про которое любящие ссылаться на неё забывают (а возможно и просто и не знают, хоят оно там многократно описано). А именно: вся информация, приведенная в любой статье википедии на любом языке  должна быть подтверждена авторитетными источниками. Если напротив какого-то утверждения стоит циферка в квадратных скобочках (в вашем примере - в некоторых местах стоит) - то это как раз ссылка на источник. А дальше можно по ней (ссылке) пойти и посмотреть, что за источник, насколько он авторитетный, и даже найти его и проверить -  а есть ли в нём вообще то, что написано в статье (а то в википедии написать может кто угодно что угодно, без ограничений, вообще говоря). И вот если подтверждение написанному есть - то тогда и только тогда  можно на эту информацию ссылаться. Не ранее (и тогда уж можно ссылаться не на викиепдию, а прямо на исходный источник(и).
А если ссылки вовсе  нет (как про пуск Ангары в приведенной вами статье) - то это фантазия написавшего, не более, которая может чему-то соответствовать, а может и ничему не соответствовать, и ссылаться на неё не надо вовсе. Вот в таком аксепте. Так что найдите источник получше.

Ну, если под табличкой написано, что это список "суборбитальных запусков", то остается только удивляться...

[mik73]

Ну, если под табличкой написано, что это список "суборбитальных запусков", то остается только удивляться...

Если открыть ссылку, которую я ниже привёл,

А что было ссылку не дать?

а не на скриншот смотреть, то там это раздел "Запланированные запуски " в таблице "Список орбитальных космических запусков России в 2023 году". А про суборбитальные запуски, попавшие на скриншот  - это следующий список, точнее его заготовка, поскольку он пустой. Поэтому и лучше ссылку давать, чем небрежные скриншоты. Ну и надо учитывать, что это же википедия, которая пишется кем придётся и когда придётся.

[Mavik]

Ну, если под табличкой написано, что это список "суборбитальных запусков", то остается только удивляться...

Если открыть ссылку, которую я ниже привёл,

А что было ссылку не дать?

а не на скриншот смотреть, то там это раздел "Запланированные запуски " в таблице "Список орбитальных космических запусков России в 2023 году". А про суборбитальные запуски, попавшие на скриншот  - это следующий список, точнее его заготовка, поскольку он пустой. Поэтому и лучше ссылку давать, чем небрежные скриншоты. Ну и надо учитывать, что это же википедия, которая пишется кем придётся и когда придётся.

Википедия действительно ненадежный источник.  Может, список ближайших запусков лучше смотреть на сайте самого Роскосмоса? Ну или производителя РН, или ЦЭНКИ?

[ZOOR]

— Ранее гендиректор Центра Хруничева сообщил ТАСС, что в РКК "Энергия" направлены материалы по адаптации "Ангары" для выведения модулей Российской орбитальной станции. Скажите, рассмотрены ли эти документы?

— Безусловно, они рассмотрены, потому что это часть эскизного проекта. По нашему техническому заданию в рамках разработки эскизного проекта Центр Хруничева выполнял работы по рассмотрению создания ракет космического значения для обеспечения выведения модулей РОС, то есть это четыре разнообразных варианта построения — для научно-энергетического модуля, базового модуля, целевого модуля и для грузового корабля, предназначенного для выведения малых модулей. Они провели такую работу и представили необходимые материалы. Результаты показали, что выведение модулей обеспечивается.

[Ирти]

Если вместо верхней ступени от А5, поставить 2 ступень от Амур спг, на сколько увеличится ПН?

[Дмитрий В.]

Если вместо верхней ступени от А5, поставить 2 ступень от Амур спг, на сколько увеличится ПН?

Скорее всего Мпг упадёт.

[Ирти]

Если вместо верхней ступени от А5, поставить 2 ступень от Амур спг, на сколько увеличится ПН?

Скорее всего Мпг упадёт.

С чего бы это?

[Дмитрий В.]

Если вместо верхней ступени от А5, поставить 2 ступень от Амур спг, на сколько увеличится ПН?

Скорее всего Мпг упадёт.

С чего бы это?

При ограниченной стартовой тяговооружённости А5 рост начальной массы 3-й ступени  даёт лишь ограниченный эффект, а при дальнейшем росте массы третьей ступени Мпг уже уменьшается: прирост массы и тяги 3-й ступени не компенсирует потерь Мпг из-за роста гравитационных потерь.

[Ирти]

Если вместо верхней ступени от А5, поставить 2 ступень от Амур спг, на сколько увеличится ПН?

Скорее всего Мпг упадёт.

С чего бы это?

При ограниченной стартовой тяговооружённости А5 рост начальной массы 3-й ступени  даёт лишь ограниченный эффект, а при дальнейшем росте массы третьей ступени Мпг уже уменьшается: прирост массы и тяги 3-й ступени не компенсирует потерь Мпг из-за роста гравитационных потерь.

У А5В почти такиеже массовые и мощностные характеристики.
Разница между А5В и А5Г только в топливе наверху, в УИ.

[Дмитрий В.]

Если вместо верхней ступени от А5, поставить 2 ступень от Амур спг, на сколько увеличится ПН?

Скорее всего Мпг упадёт.

С чего бы это?

При ограниченной стартовой тяговооружённости А5 рост начальной массы 3-й ступени  даёт лишь ограниченный эффект, а при дальнейшем росте массы третьей ступени Мпг уже уменьшается: прирост массы и тяги 3-й ступени не компенсирует потерь Мпг из-за роста гравитационных потерь.

У А5В почти такиеже массовые и мощностные характеристики.
Разница между А5В и А5Г только в топливе наверху, в УИ.

Не знаю, что такое А5Г, но у А5В пакет взят от А5М - в нём используются двигатели РД-191М с увеличенной на 10% тягой.

[Ирти]

Если вместо верхней ступени от А5, поставить 2 ступень от Амур спг, на сколько увеличится ПН?

Скорее всего Мпг упадёт.

С чего бы это?

При ограниченной стартовой тяговооружённости А5 рост начальной массы 3-й ступени  даёт лишь ограниченный эффект, а при дальнейшем росте массы третьей ступени Мпг уже уменьшается: прирост массы и тяги 3-й ступени не компенсирует потерь Мпг из-за роста гравитационных потерь.

У А5В почти такиеже массовые и мощностные характеристики.
Разница между А5В и А5Г только в топливе наверху, в УИ.

Не знаю, что такое А5Г, но у А5В пакет взят от А5М - в нём используются двигатели РД-191М с увеличенной на 10% тягой.

Даже без10% тяговоружёность 2 ступени А5Г будет оптимальнее чем у А5, около 1.
Ну ладно пусть будет А5МГ. На сколько увеличится ПН?