Рогозин поручил разработать аналог «Бурана»

[TAU]

А что - идея вполне перспективная...

[Дмитрий В.]

Какие, нафиг, маты? Плитки там. Маты - в лучшем случае у низкотемпературной ТЗП ("белая" ТЗП), и то не факт.

[Дмитрий В.]

ЛКС. В этой размерности всё должно получитьсся. Нужно ли - другой вопрос.

[Дмитрий В.]

А что - идея вполне перспективная...

Совсем не уверен. Затрат много, эффективность неочевидна. Для 2-4 полётов в год многоразовость, вообще, очень неочевидна. А программ для частых полётов у России нет и не предвидится.

[TAU]

Ну что, и это верно. Остается надеяться, что число полетов в космос у России возрастет. 

[Asteroid]

Ну что, и это верно. Остается надеяться, что число полетов в космос у России возрастет. 

До 12 в год. Как раз Буран был рассчитан на 30 дней в составе ОС. ЛКС, думаю столько же продержится, может на несколько дней дольше. Так, глядишь, весь отряд космонавтов за год в космосе побывает 

[Ну-и-ну]

Полагаю, "Циклон из Канады" закроют раньше.

[Asteroid]

Полагаю, "Циклон из Канады" закроют раньше.

А это какое отношение к теме имеет?

[Bell]

Полагаю, "Циклон из Канады" закроют раньше.

А это какое отношение к теме имеет?

Так вечер пятницы же

[Surt]

Ну то есть, тупые американцы, имея готовый Х-37, не делают на его основе микро-шатлик, сейчас мы им покажем, как надо.
Жаль, что все это простое балабольство, я бы посмотрел на это, с попкорном

[Schwalbe]

я бы посмотрел на это, с попкорном

А не стошнит?

[Surt]

я бы посмотрел на это, с попкорном

А не стошнит?

не, жанр "сон разума" я люблю. Денех, конечно, жалко, но положа руку на сердце, они ведь все равно эти деньги потратят на что-нибудь непотребное

[Антикосмит]

Термин "утечка мозгов" приобрел новое звучание

Как говорит Старый, сидящий в кустах, галлюцинации, переходящие в устойчивый бред.

[Ну-и-ну]

Полагаю, "Циклон из Канады" закроют раньше.

А это какое отношение к теме имеет?

Предсказываю, что проект закроют. Но не скоро, спустя лет 6-8. (Также предсказываю, что Циклон тоже закроют, но быстрее, года за 2-3).

 И да, много напилить не дадут.

[Ну-и-ну]

Полагаю, "Циклон из Канады" закроют раньше.

А это какое отношение к теме имеет?

Так вечер пятницы же

У меня до вечера ещё часа 3, так что не надо инсинуаций

[Ну-и-ну]

я бы посмотрел на это, с попкорном

С кокпорном надо смотреть весь процесс Клиппер-ФедераОрёл-ну и этот Чижик. Это некий, блин, триптих "мы работаем над великим".

[Asteroid]

Давайте лучше вернёмся к обсуждению ЛКС: челомеевского и рогозинского, если про последний что-нибудь известно. А заодно и технической возможности его реализации, а также как это было бы правильно сделать на наш взгляд.

А обсуждать 100500 раз сделают/не сделают - не интересно: вероятности и так известны.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Когда появился первый проект Клипера, я сказал, что придумано хорошо и реализуемо в разумные сроки, но... но решат приделать крылья и на этом все завершится.
В космосе крылья не нужны!!!

[Bell]

1. Это чисто орбитальный девайс. Для дальнего космоса (хотя бы Луны и Л1) потребуется другой корабль.
2. Многоразовость сталкивается с реальной кратностью полетов. 20 раз в год летать вроде как не за чем. Даже шаттлы, будучи единственной пилотируемой системой в распоряжении американцев летали за 30 лет всего 135 раз. Максимум был в 1985 году, 9 раз, но в результате гонки и расслабона получили катастрофу Челленджера. И за всю историю обошлись пятью кораблями. Скорее всего, нам понадобиться еще меньше.
3. Концептуально важен выбор средства выведения - либо максимально многоразовая специализированная система, по компоновке типа спейс шаттла, либо крылатый корабль выводиться обычной РН сверху, как типовая полезная нагрузка. Вроде как для корабля экономически выгоднее первое, но тогда придется эксплуатировать несколько систем, а потом возникнет желание сделать что-то типа Шаттла-Т. И музыка будет вечной...

[Asteroid]

Нет, лучше как типовая полезная нагрузка. Будет ли многоразовым носитель - вопрос самого носителя. ЛКС он касаться не должен.

Строго говоря, американцы обошлись четырьмя шаттлами: Индевор делался на замену Челенджеру. Нам потребуется столько же, потому что это минимальный комплект для нормального хода программы: два "в работе", один в резерве, один на плановом обслуживании/ремонте.