Союз МС-22 (№751) – Союз-2.1а – Байконур 31/6 – 21.09.2022 16:54 ДМВ

[BB]

Если дырку от метеорита не предъявят то ясно что разрыв трубопровода.

Как без дырки в радиаторе возможен вылет струи как из спринклера? 
Тогда все разлеталось бы не вперед, а в стороны. 

[VK]

Поскольку менее прочного нет,

Закажут.

Чего? Спецпрофиль? Ну-ну. А главное - зачем? Тоньше все равно не сделаешь, выигрыша в массе не будет. Так что не фантазируй. 

[Старый]

Лучше бы местные математики рассчитали за какое время три космонавта надышат/напотеют в корабле 100%-ю влажность. Каков запас времени. Я волнуюсь. Успокойте меня.

[BB]

В вашем сообщении звучит какое то недоверие к Геменидам.

А почему все валят на Гемениды, и никто не валит на Нудоль?

[Shin]

В вашем сообщении звучит какое то недоверие к Геменидам.

А почему все валят на Гемениды, и никто не валит на Нудоль?

Сейчас степень вашей модерируемости резко повысится.

[Штуцер]

Поскольку менее прочного нет,

Закажут.

Да нет, тут другое. Диаметры проходного сечения выбираются из гидросопротивлений (потерь), а толщина стенки, в которую вперся уважаемый VK для 1 атм. меньше 0.1 мм.
Но никто её не будет делать по этим соображениям. Кроме того , его статический расчёт ни о чем, так как есть монтажные напряжения, нагрузки при выведения и т. П.

[Feol]

Лучше бы местные математики рассчитали за какое время три космонавта надышат/напотеют в корабле 100%-ю влажность. Каков запас времени. Я волнуюсь. Успокойте меня.

А нет на корабле (станции) каких-нибудь аварийных поглотителей влаги? Типа химических генераторов кислорода, которые, по крайней мере, на Мире точно были.

[Штуцер]

Лучше бы местные математики рассчитали за какое время три космонавта надышат/напотеют в корабле 100%-ю влажность. Каков запас времени. Я волнуюсь. Успокойте меня.

Покойся с миром.
При штатной работе, после отстыковки СА его СТР работает?

[Arzach]

Последствия не зависят от того лопнула трубка из-за производственного брака или пробита посторонним предметом.

Зависят. Посторонний предмет может оказаться достаточно крупным, чтобы успеть повредить что-то ещё на своем пути.

[VK]

Поскольку менее прочного нет,

Закажут.

Да нет, тут другое. Диаметры проходного сечения выбираются из гидросопротивлений (потерь), а толщина стенки, в которую вперся уважаемый VK для 1 атм. меньше 0.1 мм.
Но никто её не будет делать по этим соображениям. Кроме того , его статический расчёт ни о чем, так как есть монтажные напряжения, нагрузки при выведения и т. П.

Не надо ля-ля! Монтажные напряжения за счет пластичности материала еще до старта уйдут в ноль. Да еще в цехе, до главной сборки. А при выведении ноль килограммов на любую перегрузку умножай, ноль и останется. Есть, конечно, вибрации, но уровень нагрузок все равно пустяковый.
Кстати, диаметры проходного сечения выбираются из имеющегося сортамента, а гидросопротивления при тех скоростях потока, которые в теплообменнике - вообще ни о чем. Так что в данном случае статический расчет говорит о том, что причиной разрушения не может быть повысившееся давление. А от чего разрушилось - надо разбираться.

[VK]

Последствия не зависят от того лопнула трубка из-за производственного брака или пробита посторонним предметом.

Зависят. Посторонний предмет может оказаться достаточно крупным, чтобы успеть повредить что-то ещё на своем пути.

Последствия для изготовителей очень даже зависят.

[Штуцер]

Монтажные напряжения за счет пластичности материала еще до старта уйдут в ноль.

Вы вообще, из какой области работ? )

[Штуцер]

Так что в данном случае статический расчет говорит о том, что причиной разрушения не может быть повысившееся давление.

Об это говорит не абстрактный расчёт трубки на давление, а датчики давления и физическая невозможность заброса давления в контуре.

[спец]

Так те самые ХСА-СА и ХСА-БО, о которых кто-то спрашивал.

[спец]

Лучше бы местные математики рассчитали за какое время три космонавта надышат/напотеют в корабле 100%-ю влажность. Каков запас времени. Я волнуюсь. Успокойте меня.

Покойся с миром.
При штатной работе, после отстыковки СА его СТР работает?

Конечно. Тот самый КЖО, без той части, которая в БО отстрелилась.

[Feol]

Последствия не зависят от того лопнула трубка из-за производственного брака или пробита посторонним предметом.

Зависят. Посторонний предмет может оказаться достаточно крупным, чтобы успеть повредить что-то ещё на своем пути.

Теоретически, да. Но, если имеющиеся датчики не показывают иных ненорм, то тут можно так порассуждать: та же условная космическая пуля могла пройти мимо трубки радиатора и, вообще оставшись незамеченной, наделать повреждений, которые датчики не видят. И это может случиться всегда, в любой момент, в любом количестве безотносительно данной аварии.

[VK]

Так что в данном случае статический расчет говорит о том, что причиной разрушения не может быть повысившееся давление.

Об это говорит не абстрактный расчёт трубки на давление, а датчики давления и физическая невозможность заброса давления в контуре.

Датчики могут только зафиксировать факт. Есть ли физическая возможность гидроудара или еще чего - не по моей части. А я вообще-то имею 14 лет стажа в отделе прочности РКК.

[спец]

Не помню вот так сходу на какой высоте БО отстреливают. 140 км, что ли... 🤔

[Feol]

По идее, для гидроудара нужны большие скорости потоков по длинным трубопроводам и наличие устройств, способных резко останавливать эти потоки. А иначе неоткуда гидроудару возникнуть. Как самопроизвольно в тазу с водой.

[VK]

По идее, для гидроудара нужны большие скорости потоков по длинным трубопроводам и наличие устройств, способных резко останавливать эти потоки. А иначе неоткуда гидроудару возникнуть. Как самопроизвольно в тазу с водой.

Ну да. Поэтому кроме метеорита никакая версия не приходит в голову.