Форум переехал. Регистрация пользователям прежнего форума не требуется, достаточно ВОССТАНОВИТЬ ПАРОЛЬ ПРИ ВХОДЕ. Короче, жмите сюда и вводите свой почтовый адрес. Не получается восстановить пароль - пишите на noreply (собака) novosti-kosmonavtiki.ru

Добыча полезных ископаемых на астероиде

Автор ULTASH, 08.06.2020 22:06:18

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

ULTASH

Почему до сих пор никто не начал освоение и добычу полезных ископаемых на астероидах? Вроде как технологии могут это позволить. Правда стоит вопрос времени достижения до космического объекта и вопросы добычи, транспортировки, переработки. Но все это же возможно уже сейчас в теории. Так вот вопрос. Почему крупные ресурсодобывающие компании на нашей планете не вкладывают средства в добычу этих самых ресурсов на астероидах?

Д. В. Плотников

потому что на астероидах нет ресурсов, доставка которых была бы оправдана.
Всё острое со временем теряет остроту, и только тупость становится еще тупее.

ULTASH

08.06.2020 23:27:10 #2 Последнее редактирование: 08.06.2020 23:29:13 от ULTASH
Цитата: Д. В. Плотников от 08.06.2020 23:14:24потому что на астероидах нет ресурсов, доставка которых была бы оправдана.
википедия вам в помощь
Промышленное освоение астероидов

Из википедии:
ЦитатаПри достаточном уровне развития техники добыча на астероиде таких элементов, как платина, кобальт и других редких минералов с последующей их доставкой на Землю может приносить очень большую прибыль. В ценах 1997 года сравнительно небольшой металлический астероид диаметром в 1,5 км содержал в себе различных металлов, в том числе драгоценных, на сумму 20 триллионов долларов США.

В 2004 году мировое производство железной руды превысило 1 млрд тонн.[4] Для сравнения, один небольшой астероид класса M диаметром в 1 км может содержать до 2 млрд тонн железо-никелевой руды[5], что в 2-3 раза превышает добычу руды за 2004 год. Самый крупный известный металлический астероид (16) Психея содержит 1,7⋅1019 кг железо-никелевой руды (что в 100 тысяч раз превышает запасы этой руды в земной коре). Этого количества хватило бы для обеспечения потребностей населения земного шара в течение нескольких миллионов лет, даже с учётом дальнейшего увеличения спроса. Небольшая часть извлечённого материала может также содержать драгоценные металлы.

Старый

Цитата: ULTASH от 08.06.2020 23:27:10
Цитата: Д. В. Плотников от 08.06.2020 23:14:24потому что на астероидах нет ресурсов, доставка которых была бы оправдана.
википедия вам в помощь
Промышленное освоение астероидов
Что там в Педивикии написано про оправданность?
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Д. В. Плотников

Цитата: ULTASH от 08.06.2020 23:27:10википедия вам в помощь
а там не написано, СКОЛЬКО стоит притащить тонну груза с астероида? внезапно выяснится что  если возить чистую платину - все равно будешь в убытках.
Всё острое со временем теряет остроту, и только тупость становится еще тупее.

ULTASH

09.06.2020 09:37:56 #5 Последнее редактирование: 09.06.2020 09:40:51 от ULTASH
Цитата: Д. В. Плотников от 09.06.2020 09:11:13
Цитата: ULTASH от 08.06.2020 23:27:10википедия вам в помощь
а там не написано, СКОЛЬКО стоит притащить тонну груза с астероида? внезапно выяснится что  если возить чистую платину - все равно будешь в убытках.
Цитата: Старый от 08.06.2020 23:38:02
Цитата: ULTASH от 08.06.2020 23:27:10
Цитата: Д. В. Плотников от 08.06.2020 23:14:24потому что на астероидах нет ресурсов, доставка которых была бы оправдана.
википедия вам в помощь
Промышленное освоение астероидов
Что там в Педивикии написано про оправданность?
Ну как бы... это можно сравнить с нашей планетой, как пример. Например, на нашей планете геологоразведку же делают, при этом не ясно какой будет итоговый результат, а чаще всего скорее всего его и не бывает никакого. При этом неизвестно, что и как будет по затратам это будет вывозить/добывать. Но при этом геологоразведку продолжают делать, даже если она убыточна. Вот вам и аналогия. А я напомню, что некоторые залежи нефти и газа, находятся в таких местах, что транспортировку организовать крайне трудно, например в тайге. Но как то же умудряются прорубить путь к нему, построить железную дорогу. Расходы колосальные, не факт что окупятся, но тем не менее это делают, всегда есть риск!

ULTASH

Проблема в том, что вы как технари смотрите на многие моменты как технарь
А с другого взгляда видно, что это может принести как колосальную прибыль, так и большой убыток. НО! Опять же повторюсь, по логике с вашей технарьской точки зрения и геологораздведка нефти/газа будет бесмыслена, так как в большинстве случаев она ничего положительного не дает. Но почему-то же этим кто-то занимается. У всех разный склад ума и каждый видит ту или иную ситуацию по своему.

Старый

Цитата: ULTASH от 09.06.2020 09:46:22по логике с вашей технарьской точки зрения и геологораздведка нефти/газа будет бесмыслена
По твоей логике.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

ULTASH

Цитата: Старый от 09.06.2020 10:13:08
Цитата: ULTASH от 09.06.2020 09:46:22по логике с вашей технарьской точки зрения и геологораздведка нефти/газа будет бесмыслена
По твоей логике.
давайте задам вопрос по другому, чтобы объяснить что я имел ввиду.
По вашему добыча Гелия-3 на луне сейчас рентабельна?

Старый

Цитата: ULTASH от 09.06.2020 11:19:04
Цитата: Старый от 09.06.2020 10:13:08
Цитата: ULTASH от 09.06.2020 09:46:22по логике с вашей технарьской точки зрения и геологораздведка нефти/газа будет бесмыслена
По твоей логике.
давайте задам вопрос по другому, чтобы объяснить что я имел ввиду.
Когда излагал свою логику под видом нашей?
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

ULTASH

Цитата: Старый от 09.06.2020 11:31:50
Цитата: ULTASH от 09.06.2020 11:19:04
Цитата: Старый от 09.06.2020 10:13:08
Цитата: ULTASH от 09.06.2020 09:46:22по логике с вашей технарьской точки зрения и геологораздведка нефти/газа будет бесмыслена
По твоей логике.
давайте задам вопрос по другому, чтобы объяснить что я имел ввиду.
Когда излагал свою логику под видом нашей?
Вы ушли от ответа на вопрос

ULTASH

09.06.2020 11:40:46 #11 Последнее редактирование: 09.06.2020 11:49:14 от ULTASH
В общем, что я имел ввиду.

Как я считаю!
С точки зрения технаря, добыча гелия-3 в крупных объемах не рентабельна, так как не будет должного спроса все равно, а расходы намного превысят доходы.

С точки зрения коммерсанта, гелий-3 новый и перспективный ресурс. Вложившись в добычу сейчас я могу стать монополистом в данной сфере и когда технологии в ближайшее время научатся использовать гелий-3, у меня будут уже заполнены резервуары с этим ресурсом и я могу ставить те цены, которые хочу, так как гелий-3 очень перспективен и за ним явное будущее. Когда данный ресурс начнут использовать повсеместно и конкуренты только начнут приходить на луну для его добычи, у меня уже будет полноценный цикл производства и я окажусь лидером и монополистом в данной сфере, смогу демпинговать цены, чтобы банкротить конкурентов. Я буду как "Форд". И даже через сто лет буду входить в топ-5 компаний по добыче гелия-3.

PS. Когда я говорю, что с точки зрения технаря, то это не оскробление, а скорее даже наоборот гордость. Я к тому, что каждый человек видит мир по разному. И только объединив все силы можно получить хороший результат, а не каждый сам за себя

benderr

Цитата: ULTASH от 09.06.2020 11:40:46Вложившись в добычу сейчас я могу стать монопо
приступайте. чего вы ждете?

бачок то есть? :)
11-18
Вам недоступны вложения в этом разделе.

ULTASH

09.06.2020 12:03:22 #13 Последнее редактирование: 09.06.2020 12:06:15 от ULTASH
Цитата: benderr от 09.06.2020 11:54:51
Цитата: ULTASH от 09.06.2020 11:40:46Вложившись в добычу сейчас я могу стать монопо
приступайте. чего вы ждете?

бачок то есть? :)
Куда мне до реализации этой идеи, тут думаешь как с ипотекой бы расплатиться быстрее. Естественно у меня таких денег нет. Тема создана чтобы поразмыслить над этим.

benderr

почитайте\посчитайте сколько времени и средств нужно чтобы маленький ровер доставить на луну.и умножайте на все ваши «размышления». :)
с астероедно-литейным цехом вы похоже уже разобрались?
11-18
Вам недоступны вложения в этом разделе.

Alex Immortal

Всё уже давно до нас продумано, посчитано и проработано на бумаге - есть патенты, есть даже какие-то прототипы, запущенные в космос.
Считается, что самый перспективный (ценный) ресурс, который имеет смысл добывать на астероидах - вода! Все остальное - бонус.

Была даже такая компания - PlanetaryResources. К сожалению, у них быстро закончились деньги. Видимо, в такие инвестиции ещё мало кто хочет вкладываться.

Вот пару красивых картинок





Alex Immortal

Обоснование, почему на астероидах нужно добывать именно воду...


Старый

Цитата: ULTASH от 09.06.2020 11:33:34
Цитата: Старый от 09.06.2020 11:31:50
Цитата: ULTASH от 09.06.2020 11:19:04
Цитата: Старый от 09.06.2020 10:13:08
Цитата: ULTASH от 09.06.2020 09:46:22по логике с вашей технарьской точки зрения и геологораздведка нефти/газа будет бесмыслена
По твоей логике.
давайте задам вопрос по другому, чтобы объяснить что я имел ввиду.
Когда излагал свою логику под видом нашей?
Вы ушли от ответа на вопрос
Я тебе что - на экзамене?
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Старый

Цитата: ULTASH от 09.06.2020 11:40:46С точки зрения коммерсанта, гелий-3 новый и перспективный ресурс. Вложившись в добычу сейчас я могу стать монополистом в данной сфере
Так вкладывайся, что ж ты ждёшь?
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Старый

Цитата: ULTASH от 09.06.2020 11:40:46В общем, что я имел ввиду.

Как я считаю!
С точки зрения технаря, добыча гелия-3 в крупных объемах не рентабельна, так как не будет должного спроса все равно, а расходы намного превысят доходы.
Твои представления обратны к действительности. Для технаря нет вопроса о расходах, доходах и рентабельности. Это вопросы коммерсанта.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

ULTASH

09.06.2020 17:23:56 #20 Последнее редактирование: 09.06.2020 17:32:10 от ULTASH
Цитата: Старый от 09.06.2020 16:49:00
Цитата: ULTASH от 09.06.2020 11:40:46В общем, что я имел ввиду.

Как я считаю!
С точки зрения технаря, добыча гелия-3 в крупных объемах не рентабельна, так как не будет должного спроса все равно, а расходы намного превысят доходы.
Твои представления обратны к действительности. Для технаря нет вопроса о расходах, доходах и рентабельности. Это вопросы коммерсанта.
но когда вы что-то делаете для чего-то, то вы же должны понимать - что вы делаете. Вряд ли вы что-то будете делать не задавая вопросов. А если вы поймете для чего это делаете наверняка, вы зададите еще пару вопросов, если со стороны технического специалиста, то начальнику цеха, инженеру, главному инженеру или директору. Потому что если на ваш взгляд проект будет убыточен, то высока вероятность потери работы в связи с банкротством компании в ближайшее время (если конечно вы будете работать на частника). И вас это как минимум напрямую коснется. Ваш мозг и логика(а так же инстинкты) подскажут, что лучше подсказать коммерсанту что и как делать. Опять же.... я к чему... вы пытаетесь выделить себя в отдельную группу, но механизм работает только тогда когда усилия всех сторон вложены в тот или иной проект. Уборщица тоже делает свой вклад в общую работу, правда и очень малый, но вы об этом со стороны хотя бы раз задумывались со стороны технаря? Не будь ее, может вы подцепили бы какой-нибудь грипп или палочку. Я ни в коем случае не принижаю ваши достижения и заслуги! Я хочу чтобы люди научились смотреть шире на те или иные вещи, чтобы видели их с разные сторон. Добыча ресурсов с астероидов/луны не только оценивается прибылью, но и развитием технологий для всего человечества.

PS: Если как-то обидел, извините, никого не хотел оскорбить.

Старый

Цитата: ULTASH от 09.06.2020 17:23:56но когда вы что-то делаете для чего-то, то вы же должны понимать - что вы делаете. Вряд ли вы что-то будете делать не задавая вопросов. 
Мы не добываем инопланетных ресурсов и дурных вопросов у нас не возникает.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

ULTASH

Цитата: Старый от 09.06.2020 17:32:03
Цитата: ULTASH от 09.06.2020 17:23:56но когда вы что-то делаете для чего-то, то вы же должны понимать - что вы делаете. Вряд ли вы что-то будете делать не задавая вопросов.
Мы не добываем инопланетных ресурсов и дурных вопросов у нас не возникает.
правильнее было бы добавить после "Мы" слово "ПОКА", потому что будущее неизбежно.

Старый

Цитата: ULTASH от 09.06.2020 17:33:48правильнее было бы добавить после "Мы" слово "ПОКА", потому что будущее неизбежно.
Будущее неизбежно но оно вовсе не такое как представляют себе освоятели космоса языком.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

ULTASH

Цитата: Старый от 09.06.2020 17:36:53
Цитата: ULTASH от 09.06.2020 17:33:48правильнее было бы добавить после "Мы" слово "ПОКА", потому что будущее неизбежно.
Будущее неизбежно но оно вовсе не такое как представляют себе освоятели космоса языком.
Какое будущее в ближнем и дальнем космосе на ваш взгляд?

Старый

Цитата: ULTASH от 09.06.2020 17:33:48Бла-бла-бла
Итак что оказалось? Освоятель космоса языком думал что коммерсанты мечтают добывать ресурсы на астероидах, но проклятые технарни мешают. Оказалось же что технари с радостью сделают что угодно (лишь бы не противоречило законам физики), но вот проклятые коммерсанты не дают на это ломаного гроша. Пичалька...
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Старый

Цитата: ULTASH от 09.06.2020 17:41:19Какое будущее в ближнем и дальнем космосе на ваш взгляд?
Мои взгляды на будущее космонавтики - в других темах.
С добычей ресурсов на астероидах - всё?
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

ULTASH

Цитата: Старый от 09.06.2020 17:44:43
Цитата: ULTASH от 09.06.2020 17:33:48Бла-бла-бла
Итак что оказалось? Освоятель космоса языком думал что коммерсанты мечтают добывать ресурсы на астероидах, но проклятые технарни мешают. Оказалось же что технари с радостью сделают что угодно (лишь бы не противоречило законам физики), но вот проклятые коммерсанты не дают на это ломаного гроша. Пичалька...
Я еще до этого заметил, что вы меня хотите оскорбить, но видимо подумали что я не заметил и решили отредактировать цитату. Я заметил ваше стремление меня оскорбить, но зачем?

Ваши доводы - это ваши доводы, как вы говорили мне. Вы смотрите однобоко опять же. Научитесь смотреть шире. Вы видите почему-то только то что нужно или выгодно вам. А то что у коммерсанта могут по итогу забрать все имущество, дома, машины, яхты и прочее и ему придется изменить свой образ жизни, хотя он работал для этого многие годы на других проектах и идеях, отдавал свое здоровье, воплощал свои идеи, начинал с нуля(возможно). Вас все это не волнует, вы хотите достичь свои цели за счет других. Это называется эгоизм. Так почему бы вам тогда самому не начать с нуля, бизнес свой запустите и тратьте деньги на собственные проекты, раз вы так считаете, готовы рисковать?

Старый

Цитата: ULTASH от 09.06.2020 17:52:04Ваши доводы - это ваши доводы, как вы говорили мне. Вы смотрите однобоко опять же. Научитесь смотреть шире.


Что ж ты так скромничаешь? Говори прямо: "Весь мир смотрит однобоко. И только я - ULTASH -смотрю широко и всесторонне" 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Старый

Цитата: ULTASH от 09.06.2020 17:52:04Научитесь смотреть шире.
А почему ты думаешь что учиться смотреть шире должен я а не ты? ;)
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

ULTASH

Цитата: Старый от 09.06.2020 18:02:18
Цитата: ULTASH от 09.06.2020 17:52:04Научитесь смотреть шире.
А почему ты думаешь что учиться смотреть шире должен я а не ты? ;)
потому что вы смотрите на ситуацию только от себя, вам наверняка сложно найти общий язык с некоторыми людьми, потому что вы смотрите на ситуацию только со своей точки зрения и не учитываете интересов других людей

Старый

Цитата: ULTASH от 09.06.2020 17:52:04Вас все это не волнует, вы хотите достичь свои цели за счет других. Это называется эгоизм.
Как и следовало ожидать очередной освоятель космоса языком возомнил себя гениальным прогрессором, человеком первого сорта и взялся учить мир как ему жить. Загнанный в угол на третьем ходе не зная что сказать он перешёл на любимую тему: -Я - герой! У меня широкий взгляд! А вы все казлы и эгоисты!
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Старый

Цитата: ULTASH от 09.06.2020 18:09:33
Цитата: Старый от 09.06.2020 18:02:18
Цитата: ULTASH от 09.06.2020 17:52:04Научитесь смотреть шире.
А почему ты думаешь что учиться смотреть шире должен я а не ты? ;)
потому что вы смотрите на ситуацию только от себя, вам наверняка сложно найти общий язык с некоторыми людьми, потому что вы смотрите на ситуацию только со своей точки зрения и не учитываете интересов других людей
Почему ты решил что это я а не ты смотришь на ситуацию от себя и что это мне а не тебе сложно найти общий язык с другими? 
Создаётся впечатление что ты заранее назначил сам себя человеком первого сорта и взялся учить жизни нас, людей второго сорта...
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Старый

Ты пришёл сюда и задал вопрос:
Цитата: ULTASH от 08.06.2020 22:06:18Почему до сих пор никто не начал освоение и добычу полезных ископаемых на астероидах?
На тебя потратили время, вежливо и подробно ответили и объяснили почему до сих пор никто не начал освоение и добычу полезных ископаемых на астероидах . И что в ответ мы услышали от тебя? Процитировать?
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

benderr

Цитата: ULTASH от 09.06.2020 17:23:56Я хочу чтобы люди научились смотреть шире на те или иные вещи, чтобы видели их с разные сторон.
и мы хотим,чтобы вы шире смотрели... ;D


 но вы не желаете изучать физику...
возможно,именно в связи с этим-у вас проблемы с экономикой (ипотека,то,да сё...) :)
11-18
Вам недоступны вложения в этом разделе.

benderr

Цитата: ULTASH от 09.06.2020 17:52:04Это называется эгоизм. Так почему бы вам тогда самому не начать с нуля, бизнес свой запустите и тратьте деньги на собственные проекты, раз вы так считаете, готовы рисковать?
вы уже начали? ;D


еще нет? бачонка нету?
о-ла-ла...давайте скинемся! будет бочонок для ГЕ-3 !!
11-18
Вам недоступны вложения в этом разделе.

Кубик

Цитата: ULTASH от 09.06.2020 18:09:33потому что вы смотрите на ситуацию только от себя, вам наверняка сложно найти общий язык с некоторыми людьми, потому что вы смотрите на ситуацию только со своей точки зрения и не учитываете интересов других людей
Да-да. вот такие интересы прямо завораживают:
  • "Энергетическая эффективность гелия-3 как топлива в термоядерном синтезе весьма огромна. Так, 1 тонна гелия-3 заменяет порядка 15-20 миллионов тонн нефти. Ежегодная потребность России в гелии-3 составляет :o порядка 20-30 тонн, а всего человечества - 200 тонн." Но... нет даже серьёзных предложений, как добиться условий для проведения в нём термоядерной реакции: :'(
И бесы веруют... И - трепещут!

ULTASH

Цитата: Кубик от 10.06.2020 01:53:36
Цитата: ULTASH от 09.06.2020 18:09:33потому что вы смотрите на ситуацию только от себя, вам наверняка сложно найти общий язык с некоторыми людьми, потому что вы смотрите на ситуацию только со своей точки зрения и не учитываете интересов других людей
Да-да. вот такие интересы прямо завораживают:
  • "Энергетическая эффективность гелия-3 как топлива в термоядерном синтезе весьма огромна. Так, 1 тонна гелия-3 заменяет порядка 15-20 миллионов тонн нефти. Ежегодная потребность России в гелии-3 составляет :o порядка 20-30 тонн, а всего человечества - 200 тонн." Но... нет даже серьёзных предложений, как добиться условий для проведения в нём термоядерной реакции: :'(
Я к этому и веду. Потенциал добычи ресурсов с космических объектов и даже той же луны огромен. А вы представьте какой технологический рывок для космической индустрии это даст

Старый

Цитата: ULTASH от 20.06.2020 10:47:33Потенциал добычи ресурсов с космических объектов и даже той же луны огромен. А вы представьте какой технологический рывок для космической индустрии это даст
Неужели больший чем строительство на Луне бетонного кубокилометра?  :-\
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

ULTASH

Цитата: Старый от 20.06.2020 11:09:50
Цитата: ULTASH от 20.06.2020 10:47:33Потенциал добычи ресурсов с космических объектов и даже той же луны огромен. А вы представьте какой технологический рывок для космической индустрии это даст
Неужели больший чем строительство на Луне бетонного кубокилометра?  :-\
бетонный кубокиллометр можно построить и на Земле, а потом частями как конструктор доставить к Луне

Старый

Цитата: ULTASH от 20.06.2020 16:23:27
Цитата: Старый от 20.06.2020 11:09:50
Цитата: ULTASH от 20.06.2020 10:47:33Потенциал добычи ресурсов с космических объектов и даже той же луны огромен. А вы представьте какой технологический рывок для космической индустрии это даст
Неужели больший чем строительство на Луне бетонного кубокилометра?  :-\
бетонный кубокиллометр можно построить и на Земле, а потом частями как конструктор доставить к Луне
Конечно можно! Можно даже на Плутон.  Так неужели добыча ресурсов на астероиде даст бОльший технологичнский рывок чем строительство и перевозка туда-сюда бетонного кубокилометра?
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

ULTASH

Цитата: Старый от 20.06.2020 19:19:02
Цитата: ULTASH от 20.06.2020 16:23:27
Цитата: Старый от 20.06.2020 11:09:50
Цитата: ULTASH от 20.06.2020 10:47:33Потенциал добычи ресурсов с космических объектов и даже той же луны огромен. А вы представьте какой технологический рывок для космической индустрии это даст
Неужели больший чем строительство на Луне бетонного кубокилометра?  :-\
бетонный кубокиллометр можно построить и на Земле, а потом частями как конструктор доставить к Луне
Конечно можно! Можно даже на Плутон.  Так неужели добыча ресурсов на астероиде даст бОльший технологичнский рывок чем строительство и перевозка туда-сюда бетонного кубокилометра?
ну а как же удешевление средств доставки? Чтобы была рентабельность выше прийдется искать более выгодные способы доставки, а тут как раз уже готовые разработки есть, например того же Бурана, который нужно будет глубоко модернизировать для дальних полетов. Насколько я знаю, могу ошибаться, в отличии от западных челноков, Буран был предназначен не только для полетов около Земли, а спектр его применения был намного шире

Старый

Цитата: ULTASH от 20.06.2020 22:14:59ну а как же удешевление средств доставки? Чтобы была рентабельность выше прийдется искать более выгодные способы доставки, а тут как раз уже готовые разработки есть, например того же Бурана, который нужно будет глубоко модернизировать для дальних полетов. 
Рентабельность в перевозке туда-сюда сборно-разборного бетонного кубокилометра? Даже не знаю что нужно чтобы сделать это мероприятие рентабельным...  :-\

ЦитатаНасколько я знаю, могу ошибаться, в отличии от западных челноков, Буран был предназначен не только для полетов около Земли, а спектр его применения был намного шире

Конечно! Он был предназначен для перевозки бетонных кубокилометров К Звёздам!
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Д. В. Плотников

Цитата: ULTASH от 20.06.2020 22:14:59
Цитата: Старый от 20.06.2020 19:19:02
Цитата: ULTASH от 20.06.2020 16:23:27
Цитата: Старый от 20.06.2020 11:09:50
Цитата: ULTASH от 20.06.2020 10:47:33Потенциал добычи ресурсов с космических объектов и даже той же луны огромен. А вы представьте какой технологический рывок для космической индустрии это даст
Неужели больший чем строительство на Луне бетонного кубокилометра?  :-\
бетонный кубокиллометр можно построить и на Земле, а потом частями как конструктор доставить к Луне
Конечно можно! Можно даже на Плутон.  Так неужели добыча ресурсов на астероиде даст бОльший технологичнский рывок чем строительство и перевозка туда-сюда бетонного кубокилометра?
ну а как же удешевление средств доставки? Чтобы была рентабельность выше прийдется искать более выгодные способы доставки, а тут как раз уже готовые разработки есть, например того же Бурана, который нужно будет глубоко модернизировать для дальних полетов. Насколько я знаю, могу ошибаться, в отличии от западных челноков, Буран был предназначен не только для полетов около Земли, а спектр его применения был намного шире
ага, удешевление)
например сейчас доставка тонны чего либо с Луны\астероида никак не меньше миллиарда долларов. Допустим
"средства доставки" ВДРУГ подешевели в 10 раз и доставка тонны стала стоить 100 млн. при стоимости алюминия на Земле в 1000 баксов и тд.
Всё острое со временем теряет остроту, и только тупость становится еще тупее.

Serge V Iz

Боюсь, придется на луне построить жюльверновскую пушку (там хоть это возможно) и пулять готовыми алюминиевыми слябами ))