США отказались считать космос достоянием человечества

Автор АниКей, 07.04.2020 08:02:55

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

triage

16.05.2020 11:55:46 #180 Последнее редактирование: 16.05.2020 11:56:29 от triage
О чем сыр бор
Цитатаhttps://www.nasa.gov/specials/artemis-accords/index.html
 https://www.nasa.gov/specials/artemis-accords/img/Artemis-Accords_v7_print.pdf

The Artemis accords

 Скрытый текст:
Principles for a Safe, Peaceful, and Prosperous Future

Via the Artemis program, NASA will land the first woman and the next man on the Moon by 2024, heralding in a new era for space exploration and utilization.

While NASA is leading the Artemis program, international partnerships will play a key role in achieving a sustainable and robust presence on the Moon while preparing to conduct a historic human mission to Mars.

With numerous countries and private sector players conducting missions and operations in cislunar space, it's critical to establish a common set of principles to govern the civil exploration and use of outer space.

International space agencies that join NASA in the Artemis program will do so by executing bilateral Artemis Accords agreements, which will describe a shared vision for principles, grounded in the Outer Space Treaty of 1967, to create a safe and transparent environment which facilitates exploration, science, and commercial activities for all of humanity to enjoy.

Peaceful Purposes
International cooperation on Artemis is intended not only to bolster space exploration but to enhance peaceful relationships between nations. Therefore, at the core of the Artemis Accords is the requirement that all activities will be conducted for peaceful purposes, per the tenets of the Outer Space Treaty.

Transparency
Transparency is a key principle for responsible civil space exploration and NASA has always taken care to publicly describe its policies and plans.

Artemis Accords partner nations will be required to uphold this principle by publicly describing their own policies and plans in a transparent manner.

Interoperability
Interoperability of systems is critical to ensure safe and robust space exploration.

Therefore, the Artemis Accords call for partner nations to utilize open international standards, develop new standards when necessary, and strive to support interoperability to the greatest extent practical.

Emergency Assistance
Providing emergency assistance to those in need is a cornerstone of any responsible civil space program.

Therefore, the Artemis Accords reaffirm NASA's and partner nations' commitments to the Agreement on the Rescue of Astronauts, the Return of Astronauts and the Return of Objects Launched into Outer Space.

Additionally, under the Accords, NASA and partner nations commit to taking all reasonable steps possible to render assistance to astronauts in distress.

Registration of Space Objects
Registration is at the very core of creating a safe and sustainable environment in space to conduct public and private activities. Without proper registration, coordination to avoid harmful interference cannot take place.

The Artemis Accords reinforces the critical nature of registration and urges any partner which isn't already a member of the Registration Convention to join as soon as possible.

Release of Scientific Data
NASA has always been committed to the timely, full, and open sharing of scientific data.

Artemis Accords partners will agree to follow NASA's example, releasing their scientific data publicly to ensure that the entire world can benefit from the Artemis journey of exploration and discovery.

Protecting Heritage
Protecting historic sites and artifacts will be just as important in space as it is here on Earth.

Therefore, under Artemis Accords agreements, NASA and partner nations will commit to the protection of sites and artifacts with historic value.

Space Resources
The ability to extract and utilize resources on the Moon, Mars, and asteroids will be critical to support safe and sustainable space exploration and development.

The Artemis Accords reinforce that space resource extraction and utilization can and will be conducted under the auspices of the Outer Space Treaty, with specific emphasis on Articles II, VI, and XI.


Deconfliction of Activities
Avoiding harmful interference is an important principle of the Outer Space Treaty which is implemented by the Artemis Accords.

Specifically, via the Artemis Accords, NASA and partner nations will provide public information regarding the location and general nature of operations which will inform the scale and scope of 'Safety Zones'.

Notification and coordination between partner nations to respect such safety zones will prevent harmful interference, implementing Article IX of the Outer Space Treaty and reinforcing the principle of due regard.

Orbital Debris and Spacecraft Disposal
Preserving a safe and sustainable environment in space is critical for both public and private activities.

Therefore, under the Artemis Accords, NASA and partner nations will agree to act in a manner that is consistent with the principles reflected in the Space Debris Mitigation Guidelines of the United Nations Committee on the Peaceful Uses of Outer Space.

Moreover, NASA and partner nations will agree to plan for the mitigation of orbital debris, including the safe, timely, and efficient passivation and disposal of spacecraft at the end of their missions.

АниКей

Иван Моисеев: Россия не сможет помешать США ...

....Иногда полезно читать международные договоры
Как сказал "Правде.Ру" руководитель Института космической политики Иван Моисеев, отношения на Луне сейчас регулируются договором о космосе 1967 года. Документ был подписан СССР, Великобританией и США, и всего на сегодняшний день к нему присоединились более 100 государств. В нем говорится, что космическое пространство "не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения на него суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами".
Цитата: undefined"Но коммерческим компаниям этим договором разрешается действовать на Луне - добывать, доставлять на Луну какие-то там минералы и природные ресурсы, и в этом смысле американцы ничего не нарушают", -- пояснил эксперт.
Роскосмос проигрывает США в дальнем космосе
По его мнению, "препятствовать" США в "приватизации" Луны можно, только опережая их технологически, но Роскосмос отстает в освоении дальнего космоса не только от США, но и от Индии, и от Китая.
Цитата: undefined"США же вполне могут создать плацдарм на Луне к 2028 году", -- отметил Иван Моисеев.
...
Читайте больше на https://www.pravda.ru/science/1501124-rogozin_luna/
А кто не чтит цитат -- тот ренегат и гад!

АниКей

roscosmos.ru

Интервью Василия Гуднова

#Роскосмос#Интервью
27.05.2020 16:16
6 апреля 2020 года президент США Дональд Трамп подписал указ «О поощрении международной поддержки в области добычи и использования космических ресурсов». Этот документ, подчеркивающий намерения американцев идти своим путем в выборе правовых оснований для добычи ресурсов на Луне и других небесных телах, вызвал резкую реакцию официальных российских властей.
Почему в сложившейся ситуации лучшим ответом будет разработка и реализация собственной национальной космической политики и совершенствование национального законодательства в области космической деятельности, изданию «Русский космос» рассказал начальник отдела взаимодействия с международными организациями Департамента международного сотрудничества Госкорпорации «Роскосмос» Василий Гуднов.
 Подробнее:
***
-- Василий Михайлович, как бы вы оценили реакцию российских официальных лиц на нашумевший указ Трампа?
-- Я бы не называл оценки, которые МИД России и Госкорпорация «Роскосмос» дали положениям названного указа, резкой реакцией. Абсолютно адекватное высказывание по данному вопросу прозвучало и в комментарии пресс- секретаря Президента России: необходимо провести тщательный правовой анализ документа. Сославшись в опубликованном документе на отсутствие в настоящее время общепризнанных международно-правовых механизмов регулирования деятельности по освоению и использованию минеральных космических ресурсов, США заявили о неэффективности и противоречивости соответствующих положений двух международных договоров, которые входят в число источников и составляют основу международного космического права. Это Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, от 1967 г. и Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах от 1979 г. Ряд сделанных ими заявлений соответствует действительности, но выводы и решения весьма спорны.
-- На ваш взгляд, о каких ресурсах и полезных ископаемых идет речь в указе? Как планируется их использовать?
-- Я согласен с мнением ряда специалистов, что добывать и везти природные ресурсы Луны на Землю нерентабельно. Если только в рамках какой-то сверхзадачи, когда материальная выгода не является приоритетом: например, в условиях грозящей всему человечеству гибели. Гораздо интереснее использование таких ресурсов на месте в ходе реализации перспективных проектов освоения Луны и дальнего космоса: для строительства объектов космической инфраструктуры, их функционирования, создания систем жизнеобеспечения. К природным космическим ресурсам относятся не только полезные ископаемые. Участки лунной поверхности, представляющие интерес и пригодные для освоения, частотный и орбитальный ресурс -- все они уникальны и конечны. Луна может рассматриваться не только как форпост для дальних космических исследований, но и как большая лаборатория для научных экспериментов и отработки технологий. Понимаете, освоение Луны все равно когда-нибудь начнется. Можно спорить о сроках, но это уже не из области фантастики, а скорее из обозримого будущего.
Представьте: вы разработали проект, инвестировали в него огромные средства в привязке к определенным зонам небесного тела, организовали экспедицию, а там уже разворачивается чья-то инфраструктура. И вам говорят: «Извините, занято» -- и предъявляют некий документ о регистрации права собственности. При этом ваши конкуренты ссылаются на положения Договора 1967 г. о свободе доступа в космическое пространство, напоминают, что в отношении всех объектов в космическом пространстве сохраняется юрисдикция права собственности запускающего государства, и не возражают, что вы имеете право посещать их объекты по согласованию. Вот только процедура этого согласования вряд ли вас устроит. Однако возразить вам будет нечего. Формально ни в каком захвате небесного тела обвинить другую сторону не получится. Кроме того, с ростом числа государств, разделяющих такой подход, возможность доказать свою правоту будет стремиться к нулю. Предпринимаемые нашими зарубежными коллегами действия не означают, что они уже завтра помчатся осваивать Луну. Тем не менее они последовательно готовят почву для этого: создают правовую основу, изучают и формируют общественное мнение, разрабатывают технические решения. Налицо системный подход.
-- Что касается правового режима. Особый интерес вызывает упоминание в указе некоего «применимого права», в соответствии с которым американские компании получают юридические полномочия для работы на Луне. Что подразумевается под этим термином? И как эти полномочия могут быть реализованы на практике?
-- Учитывая, что в международном праве нет прямого запрета на добычу и использование природных ресурсов небесных тел, а также нет ряда необходимых юридически значимых терминов и определений, относящихся к такой деятельности, американцы фактически провозгласили свободу действий для лиц, находящихся под юрисдикцией США, заниматься добычей и использованием природных космических ресурсов в соответствии с нормами общего (прецедентного) права.
Речь идет по сути о создании на национальном уровне некоего правового механизма, который обеспечил бы легитимность и возможность коммерциализации деятельности по добыче и использованию природных ресурсов американцами и их партнерами на Луне, Марсе и других небесных телах, с последующей его имплементацией на международном уровне. И здесь действительно обращает на себя внимание термин «применимое право». Не международное, а именно применимое. Попадают ли под это определение американцев существующие международные договоры, общепризнанные принципы и нормы международного права? Как видно из опыта, не всегда.
Представляется, что это также очередная попытка США создать прецедент транспонирования своего национального законодательства на международные отношения в области исследования и освоения космического пространства, которые до настоящего времени выстраивались в соответствии с нормами международного права. Занятая американцами позиция как бы поощряет коммерческую деятельность по освоению ресурсов Луны и предоставляет индульгенцию бизнесу, освобождая от необходимости обращать внимание на положения того же Договора 1967 г. В ней заложена гарантия государственной поддержки и защиты участников такой деятельности от международных исков. Если международные нормы не соответствуют интересам США, то они будут считаться неприменимыми -- таков подтекст. Если мы внимательно посмотрим на внешнюю политику, роль и действия США в решении различных международных проблем, так было всегда. Указ Трампа -- это далеко не первый шаг наших американских коллег по созданию условий для доминирования в космическом пространстве, и он является логичным продолжением на пути реализации принятой в США политики, направленной на обеспечение исключительно собственных национальных интересов. Российская Федерация и ранее, в том числе и на площадке ООН, неоднократно высказывалась: стремление отдельных государств, заявляющих о своем исключительном праве на свободу действий в космическом пространстве, может привести к серьезным межгосударственным конфликтам. К сожалению, многие страны стали отходить от принципа верховенства международного права во всех областях деятельности. Соответствующие международные нормы рассматриваются ими как ограничительные рамки в выборе методов и средств реализации собственной космической деятельности.
-- В указе подчеркивается, что США должны принимать меры для международной поддержки своей позиции. С чем это связано?
-- Американцы уверены в своей правоте, однако им необходимо признание избранной ими позиции и создание прецедентов, чтобы обеспечить легитимность своих действий по формуле общего права. Они отдают себе отчет, что некоторые их тезисы противоречат положениям подписанного ими Договора 1967 г. Сейчас будет происходить анализ мнений других государств с целью определить, есть ли оппоненты, способные противопоставить себя американской экспансии, и союзники, готовые примкнуть к ней. Используя тезисы о собственной исключительности и превосходстве, о наличии у США «наилучшего опыта», можно с уверенностью сказать, что далее последует попытка объявить придуманный США механизм по добыче и использованию космических ресурсов лучшим решением, достойным для подражания (отсюда и призыв в указе обеспечить международную поддержку) и для включения в свод документов международного космического права. США будут сотрудничать с теми, кто будет готов разделить американские подходы. В последнее время видны попытки США выстраивать отношения не в рамках международных проектов, где все участники равноправны, а по схеме «американский проект с международным участием», подразумевающей, что правила и нормы задает американская сторона. Далее будет попытка создать альянс и представить мировому сообществу некую правовую основу такой деятельности, сформировавшуюся де-факто.
-- А слово «коммерческий» в указе Трампа вас не настораживает?
-- Само по себе наделение американских компаний правами вести какую-либо деятельность не вызывает опасений. Это просто вопрос лицензирования того или иного вида работ. Проблема может возникнуть, когда будет определяться механизм реализации этих прав. В основном она будет заключаться в установлении и регистрации прав собственности на определенные участки небесных тел, на добытые ресурсы. Это неизбежно. Космические исследования требуют огромных вложений. Создавая условия для частных компаний, государство привлекает их к этой деятельности и тем самым перераспределяет финансовую нагрузку. Согласитесь, вряд ли бизнес будет вкладывать деньги в освоение Луны только ради высоких идеалов. Его правило -- инвестиции должны работать и приносить прибыль. И сейчас идет этап изучения коммерческих перспектив проекта. Это раньше было соревнование идеологий и на первый план выходили политические амбиции. Времена освоения космоса ради «установки флагов» прошли. Однако следует помнить, что государство отвечает за деятельность в космическом пространстве всех лиц, находящихся под его юрисдикцией.
-- Кроме упреков по дипломатическим каналам, нашей стране есть еще чем ответить?
-- Недостаточно только критиковать чужую позицию -- надо самим предлагать что-то конструктивное взамен, чтобы обрести поддержку других участников космической деятельности. Учитывая сегодняшние реалии, ожидать, что в короткие сроки появится общепризнанный правовой механизм регулирования деятельности по добыче и использованию природных космических ресурсов, недр Луны и общие правила ее колонизации, не приходится. На площадке Комитета ООН по космосу нам просто не позволят этого сделать. Более того, некоторые наши зарубежные коллеги всеми силами стремятся свести работу этого органа только к формату обмена мнениями, информирования друг друга о своих достижениях, к навязыванию своего «лучшего опыта» в качестве основы для регулятивных механизмов деятельности других стран. И здесь наши американские коллеги, пожалуй, нашли для себя приемлемый выход. Целесообразно и нам использовать подобный подход: сформировать национальную космическую политику в этой сфере; определиться со стратегическими целями, задачами, возможностями; понять, какие есть инструменты и ресурсы для ее реализации. Нам нужно иметь по весомости такую же концепцию, как у американцев.
Россия должна заявить, что космос является зоной интересов государства. Необходимо на государственном уровне четко обозначить, что от уровня космических технологий зависит развитие нашей экономики, обороноспособность и благосостояние граждан страны. И все попытки вмешаться в нашу космическую деятельность или поставить страну в невыгодное положение будут пресекаться, в том числе на международном уровне с использованием соответствующих методов и средств. Безопасность, а, чтобы не было недопонимания, лучше сказать «защищенность» космической деятельности, то есть возможность ее реализации в различных, в том числе и неблагоприятных, условиях, должна стать составной частью государственной космической политики.
-- Почему в нашей стране до сих пор нет такой всеобъемлющей политики?
-- Государственная политика в области космической деятельности существует. Проблема в том, что она в большей степени концентрируется на развитии космической отрасли, индустрии. Это обеспечение производства, развитие предприятий, создание космической техники, проведение ее испытаний, запусков и эксплуатации. Формулирование политических тезисов, разработка стратегии и тактики действий на международном направлении требуют выделения серьезных материальных и людских ресурсов, участия на системной основе Правительства Российской Федерации, всех заинтересованных сторон -- Госкорпорации «Рос космос», Минобороны России, МИДа России, РАН и других организаций в рамках их компетенций в деятельности по созданию благоприятных условий для продвижения наших интересов в области космической деятельности, включая ее международно-правовые аспекты. Как страна с неоспоримыми достижениями в космической сфере мы тоже имеем право давать рекомендации другим участникам. У нас богатый опыт, и далеко не факт, что практики, в том числе в области правового регулирования космической деятельности, у США и их партнеров лучшие. Начать можно с формирования аналогичной национальной концепции. А предварительно следует выработать и согласовать ряд терминов и определений: таких как «космическое пространство», «космические ресурсы», «природные космические ресурсы», «минеральные космические ресурсы», «техногенные космические ресурсы», «исследование ресурсов», «добыча ресурсов», «переработка ресурсов», «использование ресурсов», «полезные ископаемые небесных тел». Данные термины необходимы для выработки предложений по нормативно- правовому регулированию деятельности по исследованию, освоению и использованию космических ресурсов. В нашем национальном законодательстве, относящемся к использованию недр, природопользованию и природоохране, в морском праве и международных соглашениях по использованию различных природных ресурсов имеются положения, которые могли бы быть взяты за основу. Надо занять активную позицию на международной арене, обрести надежных союзников. Люди и государства готовы идти за протестующим, но только если взамен идеологии оппонента он предлагает что-то конкретное и понятное, что нравится другим или хотя бы приемлемо для них.
-- И все-таки, возможно ли как-то изменить позицию США? Есть ли перспективы у переговорного процесса?
-- Хочется думать, что политическая воля и ответственность хотя бы двух десятков государств заставит задуматься американских коллег. Кстати, многие страны скептично оценили указ Трампа -- понимают, что это чересчур. Но чтобы усадить американцев за стол переговоров, должны быть какие-то собственные аргументы, концепция, международная поддержка, иные рычаги влияния на партнеров и противников, а их пока нет.

А кто не чтит цитат -- тот ренегат и гад!

АниКей

iz.ru

США решили установить на Луне свои правила


Для успешного международного взаимодействия на Луне необходимо выработать нормы поведения, отвечающие американским ценностям, заявил глава NASA Джим Брайденстайн.
16 сентября в ходе видеотрансляции в вашингтонском Центре стратегических и международных исследований (CSIS) он указал, что когда-то нормы были выработаны для Арктики, чтобы не допустить появления там ядерного оружия или использования региона в военных целях.
«
ЦитатаКогда мы попадем на Луну, мы установим нормы... поведения в космосе, которые представляют американские ценности
», -- подчеркнул Брайденстайн.
Он пояснил, что речь идет не о чем-то «уникальном для Америки», а о том, что «важно для всех, -- открытость науке».
При этом в случае нарушения норм Брайденстайн предложил наказывать. Глава NASA выразил уверенность, что лунная программа США «Артемис» очень популярна в мире и американцы позволят в ней поучаствовать другим, но руководить всем будут сами.
«
ЦитатаВсе хотят на Луну, все хотят на Марс. Хотите быть частью этого с США? Мы будем руководить, но нам нужно, чтобы все следовали базовым нормам поведения
», -- добавил он.
6 апреля президент США Дональд Трамп подписал указ о коммерческом освоении ресурсов Луны. Документ разрешает США не рассматривать Луну как всеобщее достояние человечества и присваивать добытые ресурсы единолично. Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин сравнил планы Вашингтона по освоению Луны с вторжением американцев в Ирак и Афганистан.
А кто не чтит цитат -- тот ренегат и гад!

АниКей

gazeta.ru

Луна недорого: NASA предложило символические деньги за лунный грунт
Николай Городецкий


Американское аэрокосмическое агентство NASA выступило с предложением о покупке лунного грунта, который смогут собрать частные космические компании. В призыве, опубликованном 10 сентября, NASA в лице директора Джима Брайденстайна предлагает частным компаниям, намеревающимся отправлять свои аппараты на Луну, собрать от 50 до 500 грамм лунного реголита за символическую сумму. По условиям предложения, как только компания соберет лунный грунт и предоставит доказательства этого, государство заплатит за него, после чего образцы перейдут во владение NASA.
При этом от частной компании не требуется доставлять эти образцы на Землю - возможно, их доставят последующие космические миссии в этот район.
В NASA не скрывают, что главная цель предложения не собрать лунный грунт, а создать прецедент и подстегнуть частные компании к экспедициям на Луну и к разработкам ресурсов естественного спутника Земли.
«
Цитата: undefinedМы собираемся купить некоторое количество лунного грунта с целью продемонстрировать, что это может быть выполнено
», -- заявил глава NASA, выступая на конференции, проводимой некоммерческой организацией Secure World Foundation. И хотя в предложении не фигурируют точные ставки за лунный грунт, сам Брайденстайн намекнул, что за образцы указанной массы агентство готово выложить $15-20 тыс. В панельной дискуссии после конференции замруководителя NASA по международным отношениям Майк Голд уточнил, что общая сумма выплат по программе сбора грунта частными компаниями может оцениваться в $50 тыс., что является ничтожной суммой по сравнению со стоимостью запуска и создания лунных ракет и посадочных аппаратов.
«
Цитата: undefinedМы хотим доказать, что это нормальная ситуация, при которой ресурсы могут извлекаться, и мы делаем это в соответствии с Договором о космосе
», -- подчеркнул Брайденстайн, имея в виду Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, подписанный США, Великобританией и СССР в 1967 году.
Эта деятельность должна регламентироваться американскими актами, принятыми ранее. Среди них -- Закон о конкурентоспособности коммерческих запусков в космосе, принятый в 2015 году, который дает право компаниям на ресурсы, добытые на Луне и других телах Солнечной системы, исполнительный указ Трампа в поддержку коммерческого освоения ресурсов на Луне и так называемые «Соглашения Артемиды», принятые в мае этого года.
Все эти документы, заверил глава NASA, находятся в соответствии с Договором о космосе, который запрещает отдельным странам заявлять о своих территориальных претензиях на космические тела за пределами Земли. «
Цитата: undefinedЭто совсем не то, что мы намерены делать, но мы считаем, что можем извлекать и использовать ресурсы с Луны так же, как мы можем ловить и использовать тунца в океане
», -- заявил он.
По словам чиновника, возможность добычи ресурсов на Луне критически важна для поддержки долговременных экспедиций в рамках разрабатываемой сейчас американской программы «Артемида». «
Цитата: undefinedМы не сможем устойчиво существовать на Луне, если не будем использовать ее ресурсы
», -- пояснил он.
Позиция США по использованию лунных ресурсов не нашла консенсуса среди других стран, некоторые из которых видят в инициативах США прямую угрозу Договору о космосе. Так, в мае в ответ на подготовку США проекта международного соглашения о добыче ресурсов на Луне глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин заявил, что Россия не допустит ее приватизацию. «
Цитата: undefinedМы в любом случае не допустим приватизации Луны кем бы то ни было
», -- сказал Рогозин. Глава Роскосмоса подчеркнул, что это противоречит международному праву. По словам Рогозина, Россия не будет участвовать в лунной гонке.
«
Цитата: undefinedВ конце концов нам нужно будет проводить многосторонние обсуждения, считает Таня Массон-Цваан, профессор Международного института воздушного и космического права Лейденского Университета. - Я могу лишь надеяться, что это поможет создать больше рычагов на уровне ООН»
.
В NASA заявили, что уже обсуждали вопрос с международными партнерами. «
Цитата: undefinedМы получили отличную обратную связь от наших стран-партнеров
», -- заявил Голд.
А кто не чтит цитат -- тот ренегат и гад!

triage

Цитата: АниКей от 19.09.2020 07:34:23gazeta.ru

Луна недорого: NASA предложило символические деньги за лунный грунт
Николай Городецкий


Американское аэрокосмическое агентство NASA выступило с предложением о покупке лунного грунта, который смогут собрать частные космические компании. В призыве, опубликованном 10 сентября, NASA в лице директора Джима Брайденстайна предлагает частным компаниям, намеревающимся отправлять свои аппараты на Луну, собрать от 50 до 500 грамм лунного реголита за символическую сумму. По условиям предложения, как только компания соберет лунный грунт и предоставит доказательства этого, государство заплатит за него, после чего образцы перейдут во владение NASA.
При этом от частной компании не требуется доставлять эти образцы на Землю - возможно, их доставят последующие космические миссии в этот район.
В NASA не скрывают, что главная цель предложения не собрать лунный грунт, а создать прецедент и подстегнуть частные компании к экспедициям на Луну и к разработкам ресурсов естественного спутника Земли.
«
Цитата: undefinedМы собираемся купить некоторое количество лунного грунта с целью продемонстрировать, что это может быть выполнено
», -- заявил глава NASA, выступая на конференции, проводимой некоммерческой организацией Secure World Foundation. И хотя в предложении не фигурируют точные ставки за лунный грунт, сам Брайденстайн намекнул, что за образцы указанной массы агентство готово выложить $15-20 тыс. В панельной дискуссии после конференции замруководителя NASA по международным отношениям Майк Голд уточнил, что общая сумма выплат по программе сбора грунта частными компаниями может оцениваться в $50 тыс., что является ничтожной суммой по сравнению со стоимостью запуска и создания лунных ракет и посадочных аппаратов.
«
Цитата: undefinedМы хотим доказать, что это нормальная ситуация, при которой ресурсы могут извлекаться, и мы делаем это в соответствии с Договором о космосе
», -- подчеркнул Брайденстайн, имея в виду Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, подписанный США, Великобританией и СССР в 1967 году.
Эта деятельность должна регламентироваться американскими актами, принятыми ранее. Среди них -- Закон о конкурентоспособности коммерческих запусков в космосе, принятый в 2015 году, который дает право компаниям на ресурсы, добытые на Луне и других телах Солнечной системы, исполнительный указ Трампа в поддержку коммерческого освоения ресурсов на Луне и так называемые «Соглашения Артемиды», принятые в мае этого года.
Все эти документы, заверил глава NASA, находятся в соответствии с Договором о космосе, который запрещает отдельным странам заявлять о своих территориальных претензиях на космические тела за пределами Земли. «
Цитата: undefinedЭто совсем не то, что мы намерены делать, но мы считаем, что можем извлекать и использовать ресурсы с Луны так же, как мы можем ловить и использовать тунца в океане
», -- заявил он.
По словам чиновника, возможность добычи ресурсов на Луне критически важна для поддержки долговременных экспедиций в рамках разрабатываемой сейчас американской программы «Артемида». «
Цитата: undefinedМы не сможем устойчиво существовать на Луне, если не будем использовать ее ресурсы
», -- пояснил он.
Позиция США по использованию лунных ресурсов не нашла консенсуса среди других стран, некоторые из которых видят в инициативах США прямую угрозу Договору о космосе. Так, в мае в ответ на подготовку США проекта международного соглашения о добыче ресурсов на Луне глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин заявил, что Россия не допустит ее приватизацию. «
Цитата: undefinedМы в любом случае не допустим приватизации Луны кем бы то ни было
», -- сказал Рогозин. Глава Роскосмоса подчеркнул, что это противоречит международному праву. По словам Рогозина, Россия не будет участвовать в лунной гонке.
«
Цитата: undefinedВ конце концов нам нужно будет проводить многосторонние обсуждения, считает Таня Массон-Цваан, профессор Международного института воздушного и космического права Лейденского Университета. - Я могу лишь надеяться, что это поможет создать больше рычагов на уровне ООН»
.
В NASA заявили, что уже обсуждали вопрос с международными партнерами. «
Цитата: undefinedМы получили отличную обратную связь от наших стран-партнеров
», -- заявил Голд.
Да научитесь уже ПРАВИЛЬНО приводить текст
Вам недоступны вложения в этом разделе.
читать невозможно

zandr

https://tass.ru/kosmos/9555207
ЦитатаИталия подписала с США соглашение об освоении Луны в рамках программы Artemis
РИМ, 25 сентября. /ТАСС/. Италия заключила с США соглашение о сотрудничестве в рамках лунной программы Artemis ("Артемида"). Как сообщило в пятницу агентство ANSA, соответствующий документ подписали статс-секретарь правительства Италии, отвечающий за политику в области освоения космоса, Риккардо Фраккаро и директор Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) Джеймс Брайденстайн в ходе видеоконференции.
Таким образом, Италия стала первой европейской страной, подписавшей с США двустороннее соглашение об освоении Луны. По словам Фраккаро, договор открывает новую страницу в освоении Луны. "Для нас это огромная возможность и большая честь - участвовать в столь амбициозной программе. Увидимся на Луне", - приводит его слова агентство.
Кроме того, для Италии участие в программе Artemis означает потенциальное вливание в космическую индустрию до €1 млрд. Как заявил главный управляющий военно-промышленного концерна Leonardo Алессандро Профумо, "таковы первые прогнозы экономических преимуществ на краткосрочную и среднесрочную перспективу". "Италия, помимо научно-технического вклада, будет участвовать в создании систем прилунения, а также жилых модулей на поверхности спутника Земли. От этого сотрудничества страна получит возврат в экономическом выражении до €1 млрд", - пояснил Профумо.
 Скрытый текст:
Возвращение на Луну
Весной 2019 года NASA анонсировало проект лунной программы Artemis, которая будет состоять из трех этапов. Первый из них (Artemis 1) предусматривает беспилотный полет установленного на ракету SLS (Space Launch System) корабля Orion вокруг Луны и его возвращение на Землю.
Второй этап (Artemis 2) - облет естественного спутника Земли с экипажем на борту. На третьем этапе миссии (Artemis 3) NASA рассчитывает осуществить высадку астронавтов на Луну в 2024 году и отправить их к Марсу ориентировочно в середине 2030-х годов. Первый этап (Artemis 1) теперь намечен на 2021 год, а второй (Artemis 2) - на 2023 год. Сроки немного сдвинулись из-за пандемии.
Ранее NASA представило основные принципы, на которых будет строиться предлагаемое международное соглашение об освоении Луны. "Соглашения Артемиды", получившие название в честь американской лунной программы Artemis, будут представлять собой ряд двусторонних договоров между США и странами-партнерами. За основу будут в значительной степени взяты принципы Договора по космосу 1967 года.
Среди перечисленных принципов NASA называло в том числе положения о добыче ресурсов на Луне и идею создания так называемых зон безопасности, которые должны предотвратить "вредоносное вмешательство".

АниКей

mignews.com

Предупреждение: на орбите Земли становится слишком тесно -



Предупреждение: на орбите Земли становится слишком тесно | Фото:09.10 02:30   MIGnews.com
В настоящее время на околоземной орбите находится такое количество объектов, что уже в обозримом будущем запускать ракеты-носители станет весьма затруднительно, потому что в Космосе становится "слишком тесно".
Такое предупреждение сделал генеральный директор стартапа Rocket Lab Питер Бек, который занимается отправкой космических спутников, передает CNN.
По его словам, сложившаяся ситуация отчасти связана с отсутствием новых регуляторных правил относительно космической отрасли. Последний согласованный международных договор не обновлялся уже последние пять десятков лет.
Между тем, основатель SpaceX Илон Маск планирует запуск около 40 тысяч спутников Starlink для создания единой сети интернет, что добавит новых проблем по маршрутизации движения тел на орбите.
"Это имеет огромное влияние на запуск. Ракеты должны пробиваться между этими спутниковыми созвездиями", - отметил ученый.
Бек также упомянул так называемый "синдром Кесслера". В 1978 году ученый NASA Дональд Кесслер предупредил о потенциальной цепной реакции на орбите Земли. Согласно его теории, Космос над нашей планетой однажды может стать настолько переполненным спутниками, мусором и различными обломками от предыдущих миссий, что будущие полеты станут невозможными.
А кто не чтит цитат -- тот ренегат и гад!

АниКей

09:06
SpaceX для Минобороны США доставит грузы «через космос» вместо самолета
Издание отмечает, что использование космических возможностей не предполагает разрешения стран для пролета над их территориями, как в случае самолетов.[/li]
[/list]
А кто не чтит цитат -- тот ренегат и гад!

АниКей

tass.ru

Россия обвинила США в циничной милитаризации космоса



ООН, 10 октября. /ТАСС/. США и другие страны Запада все больше рассматривают космос в качестве арены боевых действий, цинично прикрывая свою позицию действующими международным соглашениями. Об этом говорится в выступлении директора департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Владимира Ермакова в Первом комитете Генассамблеи ООН, которое зачитал в пятницу первый заместитель постпреда РФ Дмитрий Полянский.
Цитата"Крайне деструктивную роль играет деятельность, нацеленная на доминирование, военное превосходство вплоть до тотального господства в космосе", - указал дипломат. Он напомнил, что "в соответствии с доктринальными установками США, некоторых других стран Запада и НАТО в целом, космос все больше рассматривается в качестве арены ведения боевых действий, в том числе наступательного характера".

Переговоры по юридически обязывающему соглашению по предотвращению гонки вооружений в космосе блокируются США, констатировал он. "При этом показательным в плане цинизма является то, что указанные задачи ведения боевых действий в космосе, в том числе и в наступательных целях, позиционируются как якобы соответствующие международному праву, включая Договор о космосе 1967 года, направленный на использование космического пространства в мирных целях", - обратил внимание директор департамента МИД РФ.
Цитата"Для предотвращения гонки вооружений в космическом пространстве необходимо заключить соответствующее юридически обязывающее соглашение с участием всех космически значимых государств, - уверен Ермаков. - Оно должно предусматривать запрет на размещение оружия в космосе, на применение силы или угрозы силой в отношении космических объектов".

В этом контексте важным шагом является международная инициатива и политическое обязательство о неразмещении первыми оружия в космосе, отметил дипломат. Он сообщил, что Россия вносит на рассмотрение Первого комитета ГА ООН проекты резолюций по мерам транспарентности и укрепления доверия в космической деятельности.
А кто не чтит цитат -- тот ренегат и гад!

АниКей

pnp.ru

Американцы хотят «приватизировать» космос в стиле вестернов о Диком Западе



Всемирная неделя космоса (с 4 по 10 октября) в этом году приурочена к двум знаменательным датам -- запуску первого в мире искусственного спутника Земли в 1957 году и вступлению в действие Договора о космосе, которое произошло 10 октября 1967 года. О последнем документе сегодня вспоминают довольно редко...

 Скрытый текст:
Равноправный доступ для всех
«Это замечательный договор, наполненный романтикой первых лет космической эры. Тогда многие верили, что к 2000 году на Луне уже возникнет поселение астронавтов. Фактически он предусматривал статус космоса примерно как статус Антарктиды: не милитаризация, не присвоение, все в интересах человечества», -- рассказал «Парламентской газете» научный руководитель Института космических исследований РАН, академик РАН Лев Зеленый.
Первоначально документ подписали СССР, США и Великобритания, а сегодня его участниками являются более 100 стран. Полвека он соблюдался неукоснительно, но потом на него начались тихие посягательства. Сегодня уже звучат мнения, что договор принимался в условиях холодной войны, что его положения устарели и не отражают новых реалий.
«Позиция нашего государства исходит из того, что этот документ является источником международного права в области космической деятельности и его положения не должны пересматриваться», -- заявил нашему изданию начальник отдела взаимодействия с международными организациями Департамента международного сотрудничества Госкорпорации «Роскосмос» Василий Гуднов.
Россия выступает за незыблемость принципов, заложенных в договоре 1967 года. То есть не за свободу действий, как понимают некоторые наши партнеры, а именно за свободный и равноправный доступ в космическое пространство.
Сегодня США вышли из ПРО, европейские страны втягиваются в потенциальное экономическое освоение космоса. Возникла тема промышленной разработки астероидов и других небесных тел для добычи ценных минералов... Риски милитаризации и даже «приватизации» космоса, хоть это пока и смешно звучит, посягают на основу космического права, которое определяет космос достоянием всего человечества, считают эксперты.
«У проблемы договора много измерений, -- подтвердил «Парламентской газете» первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам, экс-посол России в США Сергей Кисляк. -- У Соединенных Штатов и России разные подходы. В 2019 году в системе ВС США появились космические силы. Недавно одобрена новая космическая политика с прицелом на абсолютное военное доминирование в космосе. В этом году Трамп принял указ, наделяющий американцев правом на освоение космических ресурсов».
Хотя, констатирует он, американская позиция не является неожиданной. Вашингтон давно ведет диалог о максимальном использовании космоса не только в мирных целях, а рассматривает его как пространство применения своих военных сил, где американцы должны обладать абсолютным преимуществом.
То, что технологический прогресс в мире создает возможности для других стран заниматься космосом, американцев раздражает, поскольку ставит под вопрос их главную внутреннюю установку -- на постоянное и повсеместное лидерство.
Покушение на мировое космическое право
Позиция России -- выход на договоренности, предотвращающие размещение оружия в космосе. Ее поддерживает Китай, и не только, отметил Сергей Кисляк.
«Но, к сожалению, американцы отодвигают в сторону наши предложения и не идут на диалог, -- подчеркнул он. -- Их намерения в случае реализации сделают, конечно, стратегическую стабильность куда более уязвимой, чем даже она есть сегодня. Ведь в случае необходимости, как было заявлено, они собираются выигрывать в военных действиях, что вполне предполагает по мере развития технологий размещение ими средств поражения и в космосе».
Какой должна быть позиция нашей страны? «Мы никогда не отказывались от того, чтобы за столом переговоров вместе разрабатывать приемлемые нормы поведения, в том числе в космосе», -- констатировал сенатор.
Владимир Путин в своем выступлении на юбилейной 75-й Генассамблее ООН предложил заключить юридически обязывающую конвенцию о недопустимости размещения оружия массового поражения в космосе, напомнил заместитель председателя Комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа.
«Риски милитаризации космоса вполне обоснованны, -- заявил он «Парламентской газете». -- Наша страна не приемлет это. Последние действия США выходят за нормы международного права, которые ими соблюдаются лишь тогда, когда это выгодно им самим».
А запуск Илоном Маском сети спутников (в результате реализации американского проекта Starlink) депутат считает «проектом двойного назначения, пригодным для использования в военных целях».
«Например, -- отметил он, -- для почти мгновенной передачи данных между войсковыми соединениями армии США. Да и в гражданском секторе Starlink сможет послужить их национальным интересам. Он непременно будет задействован как инструмент всепланетного распространения информации в нужном Вашингтону ключе в государствах, которые активно противостоят вмешательству в свои внутренние дела».
Запад не поддержал инициативу России и Китая по неразмещению оружия в космосе. Возникает вопрос: есть ли у нас своя «дорожная карта» для ответа на экспансию?
«У нас есть военная доктрина, -- говорит Алексей Чепа, -- которая учитывает потенциальные угрозы размещения вооружений в космосе. Но и она предусматривает заключение соответствующего международного договора. Есть и дипломатические меры -- согласование в рамках ООН нормативного регулирования безопасности космической деятельности. Что касается военных мер, то важнейшей из них депутат назвал укрепление и модернизацию российской околоземной группировки космических спутников, а также средств воздушно-космической обороны».
Реалистические поправки
«Разница подходов России и США в том, что наша военная доктрина носит оборонительный характер, а заокеанские партнеры ищут военного превосходства. Договор 1967 года актуален и должен действовать, -- подчеркнул Сергей Кисляк. -- При этом надо продолжать вести линию на обеспечение как можно более широкой международной поддержки идеи политического решения проблемы. Переговорный процесс еще возможен».
В угрозе «приватизации» космоса сенатор видит новое развитие проблемы. Причем в таком аррогантном (надменном) для американцев ключе, -- использует он термин из дипломатического оборота. «Мне это немножко напоминает философию американского завоевания Дикого Запада, суть которой в том, что победит тот, кто сильнее и быстрее рванет, -- говорит он. -- Это ставка на собственную технологическую, военную и экономическую мощь. За ней стоит психология: кто сильнее, тот и прав. Но думаю, что она не сработает».
Как всегда, США собираются сформировать некую коалицию заинтересованных государств, которые бы поддержали такой подход. Пока в это активно включился лишь Люксембург. Правда, по мнению сенатора, его сегодняшняя экономическая, военная, технологическая способность осваивать ресурсы Луны и Марса отдает немножко фантастикой. Видимо, люксембуржцы, люди довольно практичные, надеются быстро создать у себя правовое пространство для того, чтобы регистрируемые с согласия правительства фирмы по использованию космических ресурсов платили деньги и пополняли казну.
Сенатор считает, что до получения дивидендов со спутника Земли пройдет еще немало времени, сменится не одна американская администрация, а пока это выглядит безответственно.
С ним солидаризируется и Алексей Чепа, который видит в таких действиях продолжение политики США по отказу от исполнения своих международных обязательств.
Интересно, что представитель Роскосмоса Василий Гуднов имеет несколько иную точку зрения по вопросу добычи и использования космических ресурсов. «Это проект в первую очередь коммерческий, -- говорит он. -- И у нас нет информации, что руководство России расценивает его как попытку «приватизации» космоса. В комментарии пресс-секретаря Президента РФ сказано, что инициативы США необходимо проанализировать с правовой точки зрения, сделать выводы и в зависимости от них выработать позицию, если это необходимо».
Ну а Лев Зеленый не исключает, что для предотвращения в космосе ситуации калифорнийской «золотой лихорадки», возможно, придется дополнить договор 1967 года поправками. Например, регулирующими права и обязанности государств, которые захотят поставить на Луне научную станцию и начать добычу ресурсов.
Космическая G5
Кстати, Китай активно идет по всем космическим направлениям. Вскоре будет подписан правительственный меморандум о сотрудничестве России с КНР в области космоса.
37% россиян считают, что Россия сохраняет свои позиции в космосе
«Это, конечно, хорошо, но не хотелось бы здесь оказаться младшим партнером, -- резюмирует Лев Зеленый. -- Китай развивается очень бурными темпами, прямо на глазах. В начале 2000-х на совещании международного комитета по космосу вице-президент Академии наук КНР заявил: «Мы новые игроки, но скоро вы с этим будете считаться». И тогда мало кто поверил в это. Они только начинали исследовать космос, признавали, что многому научились у нас, свои первые программы моделировали с помощью российских ученых. Сейчас это как-то забывается».
Вообще по затратам и успехам в освоении космоса академик ставит Китай сегодня на второе место после США. Очень сильным игроком в сфере исследования космоса является Европейское космическое агентство... У всех расходы на космос гораздо выше, чем у России. У Японии бюджет соизмерим с российским, на ее счету интересный проект доставки вещества с астероидов, программы по космической физике, астрофизике, Солнцу, рассказал академик... Вообще, по его мнению, в целом по разным направлениям космических исследований Европа, Россия и Япония делят третье -- пятое места.
А кто не чтит цитат -- тот ренегат и гад!

cross-track

Цитата: АниКей от 09.10.2020 06:39:07Между тем, основатель SpaceX Илон Маск планирует запуск около 40 тысяч спутников Starlink для создания единой сети интернет, что добавит новых проблем по маршрутизации движения тел на орбите.
"Это имеет огромное влияние на запуск. Ракеты должны пробиваться между этими спутниковыми созвездиями", - отметил ученый.
Пусть этот ученый попробует сбить хотя бы один из 40 тысяч спутников Starlink, выпуская ракеты без системы наведения, как зенитные снаряды из зениток во время последней Большой войны. Интересно, сколько таких "зенитных ракет" понадобится до первого попадания?!
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Виктор Воропаев

Цитата: АниКей от 10.10.2020 06:19:01США и другие страны Запада все больше рассматривают космос в качестве арены боевых действий, цинично прикрывая свою позицию действующими международным соглашениями.


Позиция РФ в данном вопросе всё больше напоминает возмущение импотента по поводу легализации публичных домов.

cross-track

Цитата: Виктор  Воропаев от 10.10.2020 15:05:38
Цитата: АниКей от 10.10.2020 06:19:01США и другие страны Запада все больше рассматривают космос в качестве арены боевых действий, цинично прикрывая свою позицию действующими международным соглашениями.
Позиция РФ в данном вопросе всё больше напоминает возмущение импотента по поводу легализации публичных домов.
Не совсем импотента. Делать не имеющее аналога оружие - Циркон, Авангард, Посейдон и т.д. - это далеко не импотенция. А вот при этом притворяться целочкой, и возмущаться - как это кто-то нарушает договора и намеревается размещать свое оружие в космосе,- это да, это таки напоминает возмущение импотента по поводу легализации публичных домов.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Виктор Воропаев

Ясно, что, несмотря на упомянутые (и неупомянутые) средства сдерживания Россия не потянет очередную гонку вооружений. В этой ситуации, безусловно, возрастает роль дипломатии. Но среднесрочный итог происходящего всё равно просматривается.

cross-track

Цитата: Виктор  Воропаев от 10.10.2020 15:30:39Ясно, что, несмотря на упомянутые (и неупомянутые) средства сдерживания Россия не потянет очередную гонку вооружений. В этой ситуации, безусловно, возрастает роль дипломатии. Но среднесрочный итог происходящего всё равно просматривается.
Скорее всего, Россия будет пытаться "брать на понты", с целью запугать вероятного противника. Непонятно, правда, что будет, если шантаж не удастся, и противник примет вызов.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Иван Моисеев

Цитата: cross-track от 10.10.2020 16:00:32Скорее всего, Россия будет пытаться "брать на понты", с целью запугать вероятного противника. Непонятно, правда, что будет, если шантаж не удастся, и противник примет вызов.
Противник хорошо знает реальный военный потенциал РФ, настоящую цену "Циркон, Авангард, Посейдон и т.д.". Но противник не жаждет разоблачения. Хотя "Циркон, Авангард, Посейдон и т.д." с военной точки зрения бред собачий (поэтому и не имеют аналогов в мире), но они прекрасно помогают американским военным и ВПК выбивать деньги из Конгресса для разработок реального оружия.
im

Veganin

Цитата: Иван Моисеев от 11.10.2020 00:11:10
Цитата: cross-track от 10.10.2020 16:00:32Скорее всего, Россия будет пытаться "брать на понты", с целью запугать вероятного противника. Непонятно, правда, что будет, если шантаж не удастся, и противник примет вызов.
Противник хорошо знает реальный военный потенциал РФ, настоящую цену "Циркон, Авангард, Посейдон и т.д.". Но противник не жаждет разоблачения. Хотя "Циркон, Авангард, Посейдон и т.д." с военной точки зрения бред собачий (поэтому и не имеют аналогов в мире), но они прекрасно помогают американским военным и ВПК выбивать деньги из Конгресса для разработок реального оружия.
Это Вам военные по секрету сказали?  В чем бредовость Циркона, Авангарда, глубоководного Посейдона?
"А тем кто прочит SpaceX/Tesla/etc технологический провал и разорение, хочется сказать -- ребята, вам пора уже повзрослеть.
Надеяться на то, что у «соседа» ничего не получится, не делая при этом ничего самому -- это несусветная глупость." (C)
voyager-1

cross-track

Цитата: Veganin от 11.10.2020 01:35:34
Цитата: Иван Моисеев от 11.10.2020 00:11:10
Цитата: cross-track от 10.10.2020 16:00:32Скорее всего, Россия будет пытаться "брать на понты", с целью запугать вероятного противника. Непонятно, правда, что будет, если шантаж не удастся, и противник примет вызов.
Противник хорошо знает реальный военный потенциал РФ, настоящую цену "Циркон, Авангард, Посейдон и т.д.". Но противник не жаждет разоблачения. Хотя "Циркон, Авангард, Посейдон и т.д." с военной точки зрения бред собачий (поэтому и не имеют аналогов в мире), но они прекрасно помогают американским военным и ВПК выбивать деньги из Конгресса для разработок реального оружия.
Это Вам военные по секрету сказали?  В чем бредовость Циркона, Авангарда, глубоководного Посейдона?
и Буревестника тоже!
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

cross-track

Цитата: Иван Моисеев от 11.10.2020 00:11:10
Цитата: cross-track от 10.10.2020 16:00:32Скорее всего, Россия будет пытаться "брать на понты", с целью запугать вероятного противника. Непонятно, правда, что будет, если шантаж не удастся, и противник примет вызов.
Противник хорошо знает реальный военный потенциал РФ, настоящую цену "Циркон, Авангард, Посейдон и т.д.". Но противник не жаждет разоблачения. Хотя "Циркон, Авангард, Посейдон и т.д." с военной точки зрения бред собачий (поэтому и не имеют аналогов в мире), но они прекрасно помогают американским военным и ВПК выбивать деньги из Конгресса для разработок реального оружия.
ВПК всех стран, соединяйтесь!
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!