Антигравитация, двигатель и опыты с летающей тарелкой.

Автор Павел Кандыба, 02.03.2020 08:30:22

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Павел73

ЦитатаПавел Кандыба написал:
Птица не может просто зачерпнуть воздух. Мои эксперименты показали что птица сперва делает взмах и тем самым генерирует вихрь. Вихрь имеет квазикристалическую структуру, инертность, массу и плотность больше чем окружающая среда.Только после того как вихрь создан , птица может отбросить его как реактивную массу. Это работает только при соблюдении определенной последовательности действий во времени так как существует время накопления вихрем энергии и его распада
Вихрь тут ни при чём. Крыло птицы совершает возвратно-поступательное движение. При движении вперёд крыло складывается и сопротивление воздуха этому движению - небольшое. При движении назад крыло расправляется, сопротивление воздуха этому движению резко увеличивается. За счёт этого происходит отбрасывание массы воздуха назад и реактивный толчок вперёд. Даже если бы совсем не было никаких вихрей. Вихри - это лишь следствие движения отбрасываемой части воздуха относительно неподвижного окружающего воздуха на границе соприкосновения.
НАТО - Четвёртый Рейх.

Павел73

03.03.2020 09:52:33 #41 Последнее редактирование: 03.03.2020 11:53:18 от Павел73
То же самое я проделываю руками, когда плыву в бассейне. Руки совершают возвратно-поступательное движение. Сначала я переношу их вперёд, стараясь, чтобы сопротивление воды было минимальным (брассом - под водой, кролем - поочередно, над водой), а затем с усилием делаю гребок при максимальном сопротивлении воды, толкая часть воды назад, а себя - вперёд.
НАТО - Четвёртый Рейх.

Павел Кандыба

Это так, но это упрощенное и не полное понимание. Таким образом мы гребем руками когда плаваем и нам кажется что это так. Когда мы плаваем, мы толкаем воду назад руками, но при этом вся основная площадь нашего тела толкает воду вперед. Так же и лодка - когда мы загребаем воду веслом, намного большая площадь корпуса лодки толкает воду вперед. Так мы даем воде импульс и она всей своей массой движется вперед вместе с нами

Павел Кандыба

03.03.2020 12:04:09 #43 Последнее редактирование: 03.03.2020 12:05:11 от Павел Кандыба
И медуза. Когда она выбрасывает воду, своим лобовым сопротивлением она создает движущийся вперед кольцевой вихрь, восходящий поток в центре которого толкает ее как парус и наполняет новой порцией воды. Ей надо прикладывать силу только чтобы сжиматься, а остальное делает вода. Представьте какое было бы для нее усилие необходимо чтобы набирать воду 

Бертикъ

ЦитатаПавел Кандыба написал:
Это так, но это упрощенное и не полное понимание. Таким образом мы гребем руками когда плаваем и нам кажется что это так. Когда мы плаваем, мы толкаем воду назад руками, но при этом вся основная площадь нашего тела толкает воду вперед... Так мы даем воде импульс и она всей своей массой движется вперед вместе с нами

Только бы профессиональные пловцы это не узнали. А то ведь потопнут все...
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

cross-track

ЦитатаПавел73 написал:
 
Цитатаcross-track написал:
 
ЦитатаПавел73  написал:
   
ЦитатаПавел Кандыба   написал:
   Павел73   , а о каких именно экспериментах Вы говорите?
Ю. В. Игнатенко, И. Ю. Игнатенко, В. Н. Тряпицын. Отклонение света при лазерной локации. Экспериментальное исследование. Гиперкомплексные числа в геометрии и физике, 1(21), том 11, 2014, с. 66-84.
"И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет." (с)
А что там не так? Написано всё серьёзно и подробно, ВНИИФТРИ - тоже организация известная и уважаемая.
Существования эфира пытались доказать многие физики с мировыми именами, но это им не удалось. Более того, если бы эфир действительно существовал, то это разрушило бы фундамент современной физики, начиная с теории относительности. Поэтому,  не читайте до обеда советских газет...)
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

cross-track

ЦитатаБертикъ написал:
 
ЦитатаПавел Кандыба написал:
Это так, но это упрощенное и не полное понимание. Таким образом мы гребем руками когда плаваем и нам кажется что это так. Когда мы плаваем, мы толкаем воду назад руками, но при этом вся основная площадь нашего тела толкает воду вперед... Так мы даем воде импульс и она всей своей массой движется вперед вместе с нами

Только бы профессиональные пловцы это не узнали. А то ведь потопнут все...
наверное, имеется в виду присоединенная масса
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Павел73

Цитатаcross-track написал:
 Существования эфира пытались доказать многие физики с мировыми именами, но это им не удалось. Более того, если бы эфир действительно существовал, то это разрушило бы фундамент современной физики, начиная с теории относительности. Поэтому,  не читайте до обеда советских газет...)
Теория относительности никак не противоречит теории эфира. Она вообще никаким теориям физики не противоречит, так как не имеет отношения к физике. Это чистая математика.

Как только появляется понятие "система отсчета", физика заканчивается и начинается математика. Эти две науки ни в коем случае нельзя смешивать, ибо вторая является не более чем инструментом для количественного описания явлений первой.

К сожалению, однажды их зачем-то смешали. Результат - "парадокс близнецов" и прочие нестыковки.
НАТО - Четвёртый Рейх.

Павел Кандыба

Может потому и трудно доказать эфир, потому что основатели ТО постулировали его остствие. А теперь их последователям приходится заполнять пробелы всякими темными материями. 
Да, эффект присоединенной массы присутствует. Ученый Сорокодум этим давно занимается. Онэкспериментирует с маханием как рыба хвостом.

cross-track

ЦитатаПавел73 написал:
 
Цитатаcross-track написал:
 Существования эфира пытались доказать многие физики с мировыми именами, но это им не удалось. Более того, если бы эфир действительно существовал, то это разрушило бы фундамент современной физики, начиная с теории относительности. Поэтому,  не читайте до обеда советских газет...)
Теория относительности никак не противоречит теории эфира. Она вообще никаким теориям физики не противоречит, так как не имеет отношения к физике. Это чистая математика.

Как только появляется понятие "система отсчета", физика заканчивается и начинается математика. Эти две науки ни в коем случае нельзя смешивать, ибо вторая является не более чем инструментом для количественного описания явлений первой.

К сожалению, однажды их зачем-то смешали. Результат - "парадокс близнецов" и прочие нестыковки.
Нет никакого парадокса близнецов, это так называется будто-бы парадоксальный мысленный эксперимент.

А теория эфира оказалась не нужной с тех пор, как поняли, что для распространения ЭМВ среда не нужна, ЭМ волны могут распространяться в вакууме путем непрерывного перехода Е и Н полей друг в друга (это если упрощенно).
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Павел73

03.03.2020 10:35:40 #50 Последнее редактирование: 03.03.2020 12:36:17 от Павел73
ЦитатаПавел Кандыба написал:
Может потому и трудно доказать эфир, потому что основатели ТО постулировали его остствие. А теперь их последователям приходится заполнять пробелы всякими темными материями.
Да, эффект присоединенной массы присутствует. Ученый Сорокодум этим давно занимается. Онэкспериментирует с маханием как рыба хвостом.
Эфир доказать нетрудно, и (см. выше) это уже сделано. Подобный эксперимент мне уже приходил в голову несколько лет назад. Только я предполагал использовать лазер и фотоматрицу.

Ну а раз люди это уже проделали, так чего ломиться в открытую дверь?  :)

Принцип известен и понятен - фиксация отклонения лазерного луча под воздействием предполагаемого эфирного ветра. Майкельсон, Могли, Миллер, и другие учёные не могли этого обнаружить, так как не имели в своём распоряжении лазера, и пытались обнаружить эфир фазовым методом, при помощи интерферометра. Это и было принципиальной методологической ошибкой.
НАТО - Четвёртый Рейх.

Павел Кандыба

Павел73, я в курсе про первые эксперименты. Николай Носков писал что все-таки интерферометром был получен очень слабый результат при соблюдении многих условий, которые при повторения опыта не соблюдались. Я к тому что убежденные релятивисты категорически против эфира не смотря на многие факты, по причинам которые касаются не науки а статуса в научном собществе. Эфирщиков всегда задвигали на задний план. И теперь, о доказанности эфира сми не очень распространяются.

Павел73

ЦитатаПавел Кандыба написал:
Павел73, я в курсе про первые эксперименты. Николай Носков писал что все-таки интерферометром был получен очень слабый результат при соблюдении многих условий, которые при повторения опыта не соблюдались. Я к тому что убежденные релятивисты категорически против эфира не смотря на многие факты, по причинам которые касаются не науки а статуса в научном собществе. Эфирщиков всегда задвигали на задний план. И теперь, о доказанности эфира сми не очень распространяются.
Да, тут я с Вами согласен. Не засекречивают особо, но и не говорят. Хотя бояться тут нечего, никуда фундамент науки не денется :).
Цитатаcross-track написал:

А теория эфира оказалась не нужной с тех пор, как поняли, что для распространения ЭМВ среда не нужна, ЭМ волны могут распространяться в вакууме путем непрерывного перехода Е и Н полей друг в друга (это если упрощенно).
Говорить, что эфира нет, потому что он не нужен, это примерно то же самое, что говорить про невозможность падения камней с неба, потому что их там нет.

Физики запутались, потому что смешали физику с математикой.
НАТО - Четвёртый Рейх.

Павел Кандыба

03.03.2020 15:13:20 #53 Последнее редактирование: 03.03.2020 15:16:51 от Павел Кандыба
По поводу парадокса близнецов. Время на летящем корабле замедлится относительно земного так как все процессы, в том числе и в атомных часах, замедляется согласно законам классической механики. Согласно Николаю Носкову удлиннение атома, размытость при движении, получается из за продольных колебаний. Атомы часов и корабля будут совершать колебания при движении и от этого вращение в них замедлится так же как это происходит в простом двигателе в начале статьи. Вот так https://youtu.be/l7Rj379ijPA   увеличение амплитуды, как следствие движения уменьшает частоту колебаний.
У каждого наблюдателя могут быть свои часы, но для того чтобы иметь полное представление должны быть часы независимые.

cross-track

ЦитатаПавел Кандыба написал:

У каждого наблюдателя могут быть свои часы, но для того чтобы иметь полное представление должны быть часы независимые.
Интересно, что легко получить сверхсветовое движение и с одними часами. 

Пусть мы видим, что тела А и Б движутся навстречу друг друга, и у каждого скорость 0.75с (эта скорость относительно нас как наблюдателей). Если расстояние между телами вначале было 450 000 км, то тела столкнутся через 1 секунду, и суммарная скорость будет 450 000 км/сек, т.е. больше световой! Скорость превысила световую, т.е теория относительности легко опровергнута!
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Павел73

Цитатаcross-track написал:
 
ЦитатаПавел Кандыба написал:

У каждого наблюдателя могут быть свои часы, но для того чтобы иметь полное представление должны быть часы независимые.
Интересно, что легко получить сверхсветовое движение и с одними часами.

Пусть мы видим, что тела А и Б движутся навстречу друг друга, и у каждого скорость 0.75с (эта скорость относительно нас как наблюдателей). Если расстояние между телами вначале было 450 000 км, то тела столкнутся через 1 секунду, и суммарная скорость будет 450 000 км/сек, т.е. больше световой! Скорость превысила световую, т.е теория относительности легко опровергнута!
Да, всё будет именно так. Хотя теория относительности и не будет опровергнута.
НАТО - Четвёртый Рейх.

Бертикъ

Цитатаcross-track написал:

 Интересно, что легко получить сверхсветовое движение и с одними часами.
Пусть мы видим, что тела А и Б движутся навстречу друг друга, и у каждого скорость 0.75с (эта скорость относительно нас как наблюдателей). Если расстояние между телами вначале было 450 000 км, то тела столкнутся через 1 секунду, и суммарная скорость будет 450 000 км/сек, т.е. больше световой! Скорость превысила световую, т.е теория относительности легко опровергнута!

Вообще-то лимит скорости в виде скорости света связан только с переносом информации. Процессы, не связанные с переносом информации, могут протекать с любой скоростью. Уверяю Вас, что информация о большом Бада-Буме после описанного Вами столкновения, будет распространяться не быстрее скорости света)))
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

cross-track

ЦитатаПавел73 написал:
 
Цитатаcross-track написал:
 
ЦитатаПавел Кандыба  написал:

У каждого наблюдателя могут быть свои часы, но для того чтобы иметь полное представление должны быть часы независимые.
Интересно, что легко получить сверхсветовое движение и с одними часами.

Пусть мы видим, что тела А и Б движутся навстречу друг друга, и у каждого скорость 0.75с (эта скорость относительно нас как наблюдателей). Если расстояние между телами вначале было 450 000 км, то тела столкнутся через 1 секунду, и суммарная скорость будет 450 000 км/сек, т.е. больше световой! Скорость превысила световую, т.е теория относительности легко опровергнута!
Да, всё будет именно так. Хотя теория относительности и не будет опровергнута.
Жаль! А так хотелось опровергнуть!)
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Serge V Iz

ЦитатаВообще-то лимит скорости в виде скорости света связан только с переносом информации
Только наоборот - материи. А на информацию никто не рашается наложить ограничения. Пытпются даже чего-то там квантово телепортнуть )

cross-track

ЦитатаБертикъ написал:
 
ЦитатаВообще-то лимит скорости в виде скорости света связан только с переносом информации. Процессы, не связанные с переносом информации, могут протекать с любой скоростью. Уверяю Вас, что информация о большом Бада-Буме после описанного Вами столкновения, будет распространяться не быстрее скорости света)))
Если зажжется сверхновая звезда, то считая ее за центр сферы, проведем через звезду диаметр. Тогда на двух концах этого диаметра через год в двух противоположных точках будут зафиксированы вспышки в один и тот же момент, т.е. одновременно. Получается, что информация в эти точки поступила одновременно. Можем ли мы считать, что информация передана из одной точки в другую с бесконечной скоростью, хотя расстояние между точками конечно (2 световых года)?
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!