Авиационные новости.

Автор Юрий Темников, 13.01.2020 11:21:40

« предыдущая - следующая »

Space books (+ 1 скрытый) и 3 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитата: telekast от 24.10.2020 01:22:38
Цитата: Старый от 24.10.2020 01:01:42
Цитата: telekast от 24.10.2020 00:58:44Не бывает свободного выбора при вооруженной оккупации.
Был абсолютно свободный выбор. Вежливые люди никак не вмешивались в голосование.  Получи, проглоти и утрись.
Веры старому демагогу/демагогу Старому никакой. Факты давай.
Никто в мире не признает свободного волеизьявления в условиях оккупации. Глотаешь шесть дет и дальше будешь, так что экономь садфетки, можешь не утираться.
Я не Исус Христос чтобы мне верить. 
Факты вмешательства давай. Как нет???  :o За 6 лет ты и твои присные не удосужились их собрать?  :o :o
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

telekast

Цитата: Старый от 24.10.2020 01:03:28Ты отрицаешь свободный выбор людей только потому что он тебе не нравится. Более того - ты поддерживаешь наказание людей за то что они сделали выбор который тебе не нравится. В этом вся либерастня как она есть.
Свободный выбор людей никак не проявлялся более двадцати лет укро-издевательств.
Я отрицая свободу выбора в условиях оккупации.
Ты поддерживаешь выбор тех людей лишь потому, что он тебе нравиться. Тебе плевать, что он был незаконен, потому что это тебе "на пользу". То, что за нарушение законов нас стали наказывать тебе не нравится, но ты делаешь вид, что наказание "незаслуженно" и что "нас просто не любят". Инфантилы. В этом вся суть "патриотов".

Старый

Цитата: telekast от 24.10.2020 01:22:38Никто в мире не признает свободного волеизьявления в условиях оккупации.
Да ладно! А Косово? А Ирак???  :o А Афганистан? Когда жители сделали правильный выбор то оккупация тебя не смущает? 

 Ещё раз повторяю: в Крыму не было оккупации. Вежливые люди ни во что не вмешивались. Они лишь не давали вмешаться противникам свободных выборов.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Старый

Цитата: telekast от 24.10.2020 01:27:52Свободный выбор людей никак не проявлялся более двадцати лет укро-издевательств.
Естественно! Украинские власти не давали людям сделать свободный выбор.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Старый

Цитата: telekast от 24.10.2020 01:27:52Ты поддерживаешь выбор тех людей лишь потому, что он тебе нравиться.
Отнюдь. Я же не либераст. Поэтому я поддерживаю любой свободный выбор.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

telekast

Цитата: Старый от 24.10.2020 01:06:52
Цитата: telekast от 24.10.2020 01:04:11Россия не признала свободный выбор чеченов. Давай, возрази чтонить.
Обалдеть! А когда был проведён референдум на котором чеченцы сделали свой свободный выбор?

 Я знаю один референдум на котором чеченцы проголосовали за Чечню в составе Росии. Россия этот выбор признала. Ты знаешь какойто другой референдум?
Я уже тебе говорил. Повторить? У тебя явно проблемы с памятью(хотя ты, ессно, просто тупищь пытаясь вывести меня из себя. Обломись)
Повторяю: в Чечне референдум провели в 2003(?) году. После ДВУХ чеченских войн, после убийства Дудаева и смещения Масхадова, двух легитимно избранных Президентов. После Хасавюрта, после соглашения о денежных вливаниях(по сути капитуляция и дань), после приведения к власти удобного для Кремля тейпа и т.д. И до этого референдума весьма долго и с большой кровью "свободолюбцев" прессовали в зелёнке и на перевалах, Грозный срыли на метр вглубь. Так что не свисти о "свободном выборе чеченского народа". Допускать выхода Чечни было нельзя, но то, что там мы понарушали тьму своих же законов это факт.

telekast

Цитата: Старый от 24.10.2020 01:08:19Такие борцы за свободу как ты никогда не проводят референдумов. Ни в Косово, нигде. Никогда не спрашивают свободное мнение народа. Проглоти и утрись.
Глотать тебе. Не переглотать. Утираться не обязательно, я уже говорил.
Такия как я выходят на мирные протесты и пытаются чтото менять, что не нравиться, законным путем. И референдумы хотим проводить по закону. Хоть в Косово, хоть в Крыму. Такие как ты на закон плевать хотели, пока вас большинство, пока вы вооруженные проиив безоружных, потому вы не даёте ходу изменениям мирным путем. А потом, когда вас ваш же ядерный электорат начнет развешивать на фонарях будете верещать о законе. Вам трындец,я очень надеюсь, что у нас будет как в Белоруси нынче. Что обойдётся. Но вы не дадите.

Jean-Jacques

24.10.2020 01:45:07 #2147 Последнее редактирование: 24.10.2020 01:47:07 от Jean-Jacques
Цитата: Старый от 24.10.2020 01:10:45
Цитата: Jean-Jacques от 24.10.2020 01:06:01Исследования на тему того, является ли каждый второй-третий УИК в России в/ч или зоной или местом работы где всех заставляют голосовать? (что уже само по себе нарушение закона).
Я же ясно сказал: исследование на тему где находились УИКи с близкой к 100% явкой. Почему ты делаешь вид что не понял с одного раза?

 Местоположение каждого УИКа известно, почему исследование не сделано?
Я же уже сказал: таких исследований у меня нет. Есть анекдотичные примеры, вроде УИК №3295 в московской психиатрической больнице №3, где в 2011 году Единая Россия получила 93.14% голосов при стопроцентной явке, но это именно анекдотичные примеры, не более.

Далее. Плохо тут даже не то, что вы не желаете защищать свою же гипотезу, пытаясь переложить бремя доказательства оной на оппонента. Такое поведение меня не удивляет. Плохо тут то, что ваша гипотеза не объясняет всех перечисленных мною статистических аномалий, а именно: всплески явки и голосов за партию власти на значениях кратных пяти, или того факта, что в 1995-2003 годах гистограмма явки на российских выборах выглядела более-менее нормальной.

Могу ещё одну статистическую аномалию подкинуть, а именно, разницу в результатах голосованиях между УИКами с КОИБ (электронные урны) и без оных, вот, например, президентские выборы в Москве в 2008:



Хорошая гипотеза должна объяснять все эти статистические аномалии. Моя гипотеза о фальсификации выборов их объясняет:
(1) В 1995-2003 подсчет бюллетеней на выборах вне национальных республик был более-менее честным.
(2) Затем начались фальсификации. Потому-то вместо нормального или хотя бы комбинации нескольких нормальных распределений имеем странный хвост справа, ибо на части УИКов фальсифицировали цифры, путем добавления бюллетеней к полученным. Потому же имеем корреляцию между явкой и голосами за власть, потому что вброшенные бюллетени были провластные.
(3) Пики на значениях кратных пяти получились потому что психологически часть людей тяготеет к "красивым" цифрам - например 75.0 вместо 72.3, и так далее.
(4) В электронные урны сложнее подбрасывать бюллетени, ибо там их надо сканировать по одному, тогда как в обычную урну можно сразу кинуть пачку. Потому и имеем такую разницу на графике выше, где у обычных урн снова странный хвост с правой стороны.


Вы предполагаете, что ваша гипотеза о насильственной явке (что само по себе УЖЕ является нарушением Федерального закона №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации") объясняет второй пункт выше -- правда, вы отказываетесь при том привести хоть какие-то доказательства своей правоты.

Но надо-то объяснить все четыре пункта, например пункт три. Почему вы упорно игнорируете это? Или вы так часто объясняете тут, на НК, правила демагога, что уже сами их впитали и действуете согласно правилу "Если в посте оппонента 90% неотразимых аргументов, на которые нечего возразить, проигнорируй их. Затем найди слабое место в оставшихся 10% и раскрути его."? Хотя по правде, и на 10% раскрутить у вас пока толком не выходит.

telekast

Цитата: Старый от 24.10.2020 01:22:05
Цитата: telekast от 24.10.2020 01:15:05Демагог. Унылый. Как шарманка.
Нечего ответиь? Слился? Молодец.

 Это ты унылый как шарманка. Свободный выбор народа ты называешь то оккупацией то аннексией то ещё чем. Каждый раз проглатываешь и утираешься но опять заводишь ту же шарманку. Население Крыма само себя оккупировало и аннексировало - ты находишь такие заявления остроумными?
Глотаешь ты. Потому и скипаешь мои сообщения,  квотишь лишь то, что дерешь из контекста.
Вернись к поскипангму и перечитай, то что мне "есть, что ответить" Не нравятся ответы? Дык, никто тебе не обящал, что будет сладко. Глотай хину.
Дык, какие законы позволяют референдить кому хошь, когда хошь и где хошь? В Украине, в России. Или вновь сжурчишь во слив. ;D

telekast

Цитата: Старый от 24.10.2020 01:23:19
Цитата: telekast от 24.10.2020 01:20:08Филеем вертишь ты. Я для тверка староват, да и не люблю я модгых плясок.
А хрен ли тогда вертишь как пацан чтоб не сказать хуже? Со свободного выбора крымчан куда только не пытался вильнуть филеем.
Не было свободного выбора крымчан.
"Виляния филем" - это твои влажные мечты. Осторожнее, у нас подобное не приветствуется.

telekast

Цитата: Старый от 24.10.2020 01:24:48
Цитата: telekast от 24.10.2020 01:22:38
Цитата: Старый от 24.10.2020 01:01:42
Цитата: telekast от 24.10.2020 00:58:44Не бывает свободного выбора при вооруженной оккупации.
Был абсолютно свободный выбор. Вежливые люди никак не вмешивались в голосование.  Получи, проглоти и утрись.
Веры старому демагогу/демагогу Старому никакой. Факты давай.
Никто в мире не признает свободного волеизьявления в условиях оккупации. Глотаешь шесть дет и дальше будешь, так что экономь садфетки, можешь не утираться.
Я не Исус Христос чтобы мне верить.
Факты вмешательства давай. Как нет???  :o За 6 лет ты и твои присные не удосужились их собрать?  :o :o
Факт нахождения и захвата административных, государственных, правоохранительных и пр. структур вооруженными силами другого государства известен и признан высшими лицами нашей страны. Это не вмешательство? Интересно, что тогда "вмешательство". Давай, зажги версией. ;D Крутани кормой!

telekast

Цитата: Старый от 24.10.2020 01:27:54
Цитата: telekast от 24.10.2020 01:22:38Никто в мире не признает свободного волеизьявления в условиях оккупации.
Да ладно! А Косово? А Ирак???  :o А Афганистан? Когда жители сделали правильный выбор то оккупация тебя не смущает?

 Ещё раз повторяю: в Крыму не было оккупации. Вежливые люди ни во что не вмешивались. Они лишь не давали вмешаться противникам свободных выборов.
Косово к кому присоединили? А Ирак? А Афганистан? Ни к кому? Страно. Когда в них сделали выбор который тебе не нравится, то ты их обзываешь марионетками Запада.

Еще раз повторяю, нахождение на территории государства вооруженных частей другого государства без согласования/просьбы и пр. со стороны первого яаляется оккупацией.
Вежливые люди всешивались во все. Т.к. не давали выполнять свои функции законным органам, организациям иинтситутам.
Свободных выборов не было. До этого выборы были. Посвободнее наших. Не нам учить свободным выборам. Да и "выборы"/референдум был нелегитимный и правово ничтожным. В том числе и изза зеленых человечков. В ООН можешь спросить.

telekast

Цитата: Старый от 24.10.2020 01:29:10
Цитата: telekast от 24.10.2020 01:27:52Свободный выбор людей никак не проявлялся более двадцати лет укро-издевательств.
Естественно! Украинские власти не давали людям сделать свободный выбор.
Каким образом? Доказательства есть?

telekast

Цитата: Старый от 24.10.2020 01:30:11
Цитата: telekast от 24.10.2020 01:27:52Ты поддерживаешь выбор тех людей лишь потому, что он тебе нравиться.
Отнюдь. Я же не либераст. Поэтому я поддерживаю любой свободный выбор.
Неа. Ты поддерживаешь лишь тот свободный выбор, который тебе нравится. Под дулами автоматов. Или по-взводно и по-ротно.

Штуцер

Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

nonconvex

Авиационные новости с Украины.


Цитата«Русланы» мы предложить не можем, поскольку те, что есть, они нам самим нужны, а новых мы построить не можем


Василий Ратников

Armenian Defense Ministry spokesman: Su-30SM fighter jets are used, but not to the full extent of their tactical capabilities

аче так ? чего ждете ? что бы враг в ворота Еревана постучался ?  тогда то как выпрыгнете ?

в этом и есть разница между БПЛА и Су-30СМ.
Су-30СМ дороже и главное у него есть пилот. Если его собьют то пилот катапультируется, его захватят в плен, будут снимать на видео.
а сбили беспилотный БПЛА ну пофигу, работа у него такая.

при этом производят их быстрее на меньших мощностях чем тот же Су-30СМ который нельзя использовать.
In the past two years, Turkey's drone program has ballooned. From the end of 2017 to today, the military's inventory of Bayraktar TB2s more than doubled from around 38 to 94, about half of which are believed to be armed.

PS хорошо поработал, хорошо полопал.
Serbia to Buy Turkish Bayraktar TB2 Drones
производители пожинают результаты пиара.


vlad7308