Авиационные новости.

Автор Юрий Темников, 13.01.2020 11:21:40

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Space books

Цитата: Alex_II от 23.02.2021 23:53:16
Цитата: Юрий Темников от 23.02.2021 23:19:46Ещё раз,мне СТРАШНО жить под управлением колониальной администрацией.Что более  реально,чем долбанутый руководитель.
Ты где-то видишь колониальную администрацию? Вряд ли... А вот "гениального" руководителя страны можно лицезреть регулярно хоть по ТВ. хоть в инете... Оторван от реальности чуть более чем полностью...
Так он тоже Российское телевидение смотрит ;)

Alex_II

Цитата: Space books от 24.02.2021 08:13:08Так он тоже Российское телевидение смотрит
Что значит "тоже"? Я то не смотрю...  А что у нас руководство страны подсело на собственную пропаганду (что прикольно) - это факт...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Max Andriyahov

Цитата: Alex_II от 24.02.2021 06:49:10Это как с рукопашным боем что ли?
Блин, опередил)))

vlad7308

Цитата: pkl от 23.02.2021 23:29:46
Цитата: vlad7308 от 14.02.2021 18:30:01
Цитата: Павел73 от 14.02.2021 12:04:07Он может предложить что-то иное?
он предлагает
Просто Вы не понимаете, что.
А что он предлагает?
не заниматься глупостями под гордым названием "импортозамещение" ака чучхе.
Ни один современный самолет не производится целиком одной компанией или одной страной.

Max Andriyahov

Цитата: vlad7308 от 24.02.2021 08:35:38Ни один современный самолет не производится целиком одной компанией или одной страной.
Китай?

Jean-Jacques

24.02.2021 09:06:16 #7105 Последнее редактирование: 24.02.2021 09:19:48 от Jean-Jacques
Цитата: Игорь  Годунов от 24.02.2021 06:04:47Кстати, "патриоты" пропустили...
Под Астраханью в небо поднялся новейший истребитель пятого поколения Су-57

Цитата: undefinedЭто похоже на игру в кошки-мышки. Нужно зайти сопернику в хвост на расстояние выстрела авиапушки, то есть меньше 500т метров. В реальном бою, у того, кто оказался в прицеле, нет практически никаких шансов.
https://www.youtube.com/watch?v=AHHOh_GdcSg
Хвастаются заходом в хвост чтобы дать очередь из пушки? «Ахтунг, ахтунг, ла фюнф ист ин дер люфт»?

Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят, и что давно уже есть всеракурсные ИК УРВВ.

Jean-Jacques

Цитата: Max Andriyahov от 24.02.2021 08:03:55
Цитата: Jean-Jacques от 24.02.2021 01:24:57Всю вышеприведенную статью с её многочисленными передергами и враньем комментировать не вижу смысла, вместо этого вкратце перечислю положительные эффекты стратегических налетов.
Мысль понятна, что в статье занижен эффект от бомбардировок. Но стал бы он меньше, замени англичане своих тяжелых стратегов на легкие Москито? Немцы бы не тратили столько ресурсов на ПВО?

В смысле вообще отказаться от стратегических четырёхмоторных бомбардировщиков, и попытаться заменить их кучей Москито? Это же разные инструменты. Не люблю аналогий, но объяснять иначе будет долго, так что сравню так: это как если попытаться заменить топор скальпелем.

Старый

Цитата: Игорь Годунов от 24.02.2021 06:04:47 Нужно зайти сопернику в хвост на расстояние выстрела авиапушки, то есть меньше 500т метров. В реальном бою, у того, кто оказался в прицеле, нет практически никаких шансов.
И все на предельно малых высотах. Лучшей проверки маневренности машины и не придумаешь. Су-57 одерживает верх.
В век бортовых РЛС методы воздушной борьбы и критерии эффективности слегка изменились.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

vlad7308

Цитата: Max Andriyahov от 24.02.2021 08:37:30
Цитата: vlad7308 от 24.02.2021 08:35:38Ни один современный самолет не производится целиком одной компанией или одной страной.
Китай?
возможно
ничего не знаю про Китай и его самолеты.
Да и никто ничего не знает.

Space books

https://gordonua.com/news/worldnews/v-ssha-nazvali-veroyatnuyu-prichinu-vozgoraniya-dvigatelya-u-boeing-777-kotoryy-nachal-raspadatsya-v-vozduhe-1541289.html


ЦитатаВ США назвали вероятную причину возгорания двигателя у Boeing 777, который начал распадаться в воздухе

20 февраля в США у самолета Boeing 777, направляющегося из США на Гавайи, загорелся двигатель. По предварительным данным, причиной поломки стала так называемая усталость металла.

Эксперты в США выяснили вероятную причину крушения самолета Boeing 777 авиакомпании United Airlines, сообщил 23 февраля телеканал CNN.

По предварительным данным экспертов из Национального совета по безопасности на транспорте США (NTSB), причиной неисправности двигателя могла стать так называемая усталость металла - явление, когда в результате постепенного накопления повреждений под действием переменных напряжений на металл он со временем разрушается.

По данным следователей, двигатель Pratt & Whitney 4000-112, установленный на самолете, вышел из строя через несколько минут после взлета. После инцидента авиакомпания остановила все свои рейсы самолетов Boeing 777 с двигателями этой серии.

Вместе с тем для окончательных результатов расследования причин поломки двигателя экспертам понадобится как минимум год.

20 февраля в США самолет Boeing 777, принадлежащий авиакомпании United Airlines, вылетел из Денвера (штат Колорадо) в столицу Гавайев Гонолулу. Вскоре после взлета у него загорелся двигатель и его части начали отпадать, некоторые попадали на жилые дома. В результате инцидента никто не пострадал, самолет вернулся в аэропорт.

Вскоре после этого Федеральное авиационное управление США приняло решение проверить все самолеты с двигателем Pratt & Whitney 4000-112 и рекомендовало на время расследования снять из с эксплуатации.

Max Andriyahov

Цитата: Space books от 24.02.2021 12:16:19Вскоре после этого Федеральное авиационное управление США приняло решение проверить все самолеты с двигателем Pratt & Whitney 4000-112 и рекомендовало на время расследования снять из с эксплуатации.
Т.е. из-за Боинга и Эйрбасы приземлят? А кто занимается обслуживанием/осмотром движков в портах? Местные техники или команда производителя самолета/двигателя?

cross-track

Цитата: Leonar от 24.02.2021 03:07:15
Цитата: undefinedНо вопрос в другом - причем здесь американцы, которые "успешно вбамбливали Японию в каменный век"?
А вы не в курсе, что япония в окупации? В рабстве тксть?
а в чем проявляется это рабство и оккупация, если не говорить про американские базы??
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Space books

https://naked-science.ru/article/tech/samyj-tyazhelovooruzhennyj-istrebitel-v-mire-pokazali-v-kamuflyazhe-dlya-amerikanskih-vvs


ЦитатаСамый тяжеловооруженный истребитель в мире показали в камуфляже для американских ВВС
 
Американцы показали, как будут выглядеть F-15EX, состоящие на вооружении ВВС США. Ранее мы могли видеть эту машину в неокрашенном виде.
 
F-15EX
F-15EX / ©thedrive
К F-15EX в последнее время приковано особое внимание. Предполагается, что он будет в числе мощнейших истребителей на Земле. Недавно совершил первый полет F-15EX, построенный для ВВС Соединенных Штатов, сейчас же машину показали в камуфляже Военно-воздушных сил.

Цветовая схема похожа на ту, которую мы можем видеть на строевых американских F-15С, и отличается от схемы, примененной на истребителях-бомбардировщиках F-15E.
F-15EX / ©thedrive
F-15EX / ©thedrive
Одна из главных особенностей нового самолета -- возможность нести рекордное для истребителя количество вооружения. Согласно ранее представленным данным, он сможет взять на борт до 22 управляемых ракет класса «воздух -- воздух», превзойдя в этом даже истребители пятого поколения.
F-15EX / ©thedrive
F-15EX / ©thedrive
Кроме того, машина будет иметь широкие возможности по поражению наземных целей. Заявлена способность истребителя нести тяжелое гиперзвуковое оружие.
По некоторым данным, Военно-воздушные силы США могут в итоге приобрести около 200 истребителей F-15EX.

Старый

Вобщето F-15E это ударный самолёт то есть по нашей классификации фронтовой бомбардировщик. Его аналогом у нас является Су-34.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Space books

Цитата: Старый от 24.02.2021 14:17:21Вобщето F-15E это ударный самолёт то есть по нашей классификации фронтовой бомбардировщик. Его аналогом у нас является Су-34.
22 ракеты "воздух - воздух" может нести. Так, что нам придется еще 21 СУ-57 строить, что бы шансы уровнять.

triage

Цитата: Max Andriyahov от 24.02.2021 12:23:27
Цитата: Space books от 24.02.2021 12:16:19Вскоре после этого Федеральное авиационное управление США приняло решение проверить все самолеты с двигателем Pratt & Whitney 4000-112 и рекомендовало на время расследования снять из с эксплуатации.
Т.е. из-за Боинга и Эйрбасы приземлят? А кто занимается обслуживанием/осмотром движков в портах? Местные техники или команда производителя самолета/двигателя?
написано Pratt & Whitney 4000-112 - а это версия только для Boeing 777-200, -200ER, -300. (Note that this does not include the -200LR or -300ER).
И Этих Боингов с этими Двигателями по миру не так и много - всего 69 в эксплуатации

Старый

Цитата: Space books от 24.02.2021 14:22:1022 ракеты "воздух - воздух" может нести. Так, что нам придется еще 21 СУ-57 строить, что бы шансы уровнять.
Фигня. Повесят две и ещё по 10 штук на два F-35. А на этот повесят 100500 птурсов и смотри Нагорный Карабах.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Alex_II

Цитата: Старый от 24.02.2021 14:43:40А на этот повесят 100500 птурсов
Гм... А  у них вообще НУРСы на вооружении еще остались?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

Цитата: Alex_II от 24.02.2021 14:50:08
Цитата: Старый от 24.02.2021 14:43:40А на этот повесят 100500 птурсов
Гм... А  у них вообще НУРСы на вооружении еще остались?
ПТУРсов. Хеллфайры с лазерным наведением. Второй член экипажа (офицер вооружения) будет выбирать цели и тут же их и поражать чтоб долго не морочиться как айзеры в Карабахе.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Alex_II

Цитата: Старый от 24.02.2021 15:02:00ПТУРсов. Хеллфайры с лазерным наведением. Второй член экипажа (офицер вооружения) будет выбирать цели и тут же их и поражать чтоб долго не морочиться как айзеры в Карабахе.
А, невнимательно прочитал. А что - F-15ЕХ разве как штурмовик заточен? Его в процессе работы по танкам не завалят нафиг? Такие вещи лучше на А-10 или FA-18 делать...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...