ГКНПЦ имени М.В.Хруничева

Автор zandr, 06.11.2019 23:49:37

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 2 гостей просматривают эту тему.

Штуцер

Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Чёрный Дятел

Цитата: Хунвэйбин от 19.11.2020 16:01:51Будь он инженером- почитал бы. Учитывая послужной список упомянутого г-на -не буду.
А потом нам вещают про 43500 занятых в ЗиХе...может стоит все-таки знакомиться с источниками?

Чёрный Дятел

Цитата: Старый от 19.11.2020 11:49:07Но лучше бы у него спросили за каким хреном он выкупил ILS который после этого не заключал контрактов.
Судя по книге Нестерова, как раз после этой самой покупки контракты и поперли. Ну почему ее никто не читает?

Bell

Цитата: Старый от 19.11.2020 11:41:07
Цитата: Хунвэйбин от 19.11.2020 11:27:50Отдельно в деле указывается, что в 2006 году господин Нестеров без разрешения Росимущества и Роскосмоса дал согласие американской компании Lockheed Martin на продажу принадлежащих ей 51% акций совместного российско-американского предприятия «Локхид-Хруничев-Энергия» и 50% акций совместной компании «Интернэшнел Лонч Сервисез» офшорной компании «Спейс Транспорт Инк», зарегистрированной на Британских Виргинских островах и принадлежащей гражданину Германии.
Тут я чтото не понял. Это чего - теперь Росимущество решает кому Локхиду продавать свои акции?  ??? ::)
Росимущество и Роскосмос являются фактическими владельцами ЦиХа, а продажа своей части акций Локхидом должна согласовываться с другими акционерами, в данном случае опять с ЦиХом. Руководство ЦиХа в лице Нестерова было управляющими, назначенными владельцами (Рос-то и Рос-сё) и должны были с этими владельцами советоваться и получать от них согласие на санкционирование действий Локхида. А Нестеров занялся самоуправством, не согласовывая свое разрешение Локхиду с фактическими владельцами вверенного ему ЦиХа.
Как-то так.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Bell

19.11.2020 23:06:43 #144 Последнее редактирование: 19.11.2020 23:33:26 от Bell
Цитата: Чёрный Дятел от 19.11.2020 21:25:14
Цитата: Старый от 19.11.2020 11:49:07Но лучше бы у него спросили за каким хреном он выкупил ILS который после этого не заключал контрактов.
Судя по книге Нестерова, как раз после этой самой покупки контракты и поперли. Ну почему ее никто не читает?
Книга имеет сугубо лживый рекламный характер для прославления себя, ЦиХа и Ангары.

Из википедии:
Цитата20 апреля 2006 года ракетой-носителем Atlas V был осуществлён запуск спутника Astra 1KR[en] компании SES, ставший для ILS 100-м по счёту и 97-м успешным[1].
Там часть запусков была на Атласе, но Протонам из этих 100 штук много досталось.
Например, в 2000 г. - SESAT 1, Sirius FM1, Sirius FM2, Sirius FM3, GE 1A, GE 6 - 6 запусков.

Поэтому байки про "поперли после 2006" пусть рассказывает в следкоме, а не нам тут.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Старый

Цитата: Чёрный Дятел от 19.11.2020 21:25:14
Цитата: Старый от 19.11.2020 11:49:07Но лучше бы у него спросили за каким хреном он выкупил ILS который после этого не заключал контрактов.
Судя по книге Нестерова, как раз после этой самой покупки контракты и поперли. Ну почему ее никто не читает?
Что пишет Нестеров - известно. А что было на самом деле? 
 На самом деле на момент покупки ЦиХом всего ILSа у ILSа было 22 заключённых контракта. После покупки было заключено ещё всего два контракта переговоры по которым велись на момент сделки. Всё. Больше ILS ни одного контракта не заключил. Деньги на выкуп его акций были выкинуты зря. 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Хунвэйбин

Цитата: Чёрный Дятел от 19.11.2020 21:25:14Судя по книге Нестерова, как раз после этой самой покупки контракты и поперли. Ну почему ее никто не читает?
Судить надо по делам. Дела такие- 2005 г.- Хруничев- процветающее предприятие- сейчас- жалкий банкрот, растерявший бОльшую часть компетенций и (что самое страшное)-кадры, ну и территории (в Москве).


Как назвать такое деяние- умышленное уничтожение единственного предприятия- разработчика и изготовителя ракет-носителей тяжелого класса в России?

Посягательство на космическую безопасность, думаю.

22.11.2020 12:06:36 #147 Последнее редактирование: 22.11.2020 17:06:16 от Сергей Георгиевич Петропавловский
Цитата: Штуцер от 19.11.2020 16:34:14В самом деле?

А чего смущает? 4 ракеты 8К63 в 4-х Ангарах, на улице ракета в вертикальном положении закрытая, на открытом пространстве установщик с ракетой, пусковой стол, различные заправщики и оборудование, действующее пневмопроверочное оборудование  и много преподавателей не ниже подполковников. Забыл не менее 10 классов с учебными плакатами. Конечно на тот момент все было в режиме. 8К63 уж когда снято с вооружения. 
1.КРК Ангара - это хороший повод доказать, что Россия на многое способна
2. Доводы на сверх траты разбиваются годичными графиками финансирования
3. Экологичность и независимость от капризов Казахстана - железный аргумент
4. Не хватает самой "малости" - возвращаемых ступеней

Старый

1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

luft67

Цитата: Сергей Георгиевич Петропавловский от 22.11.2020 12:06:36
Цитата: Штуцер от 19.11.2020 16:34:14В самом деле?

А чего смущает? 4 ракеты 8К63 в 4-х Ангарах, на улице ракета в вертикальном положении закрытая, на открытом пространстве установщик с ракетой, пусковой стол, различные заправщики и оборудование, действующее пневмопроверочное оборудование  и много преподавателей не ниже подполковников. Забыл не менее 10 классов с учебными плакатами. Конечно на тот момент все было в режиме. 8К63 уж когда снято с вооружения. 
Осмелюсь поинтересоваться, это когда было???
и где именно вот это все - "4 ракеты 8К63 в 4-х Ангарах, на улице ракета в вертикальном положении закрытая, ...., пусковой стол, " находилось? не могу себе представить, как скрытно разместить в МАИ "стоячую" ракету, если не брать "гражданские" аквариумы?
В 80-е была 8К84, одна точно была, две - возможно...
Кстати, если Вы проходили сборы в Острове-3, есть у меня интерес по "Березе"...