Российские военные спутники - 2

[Старый]

Анализировалось много воздействий на различные приемники. Точное время воздействий было известно, и только один спутник мог удовлетворить всем наложенным условиям.

И это всё написано в статье? 
А с какой точностью надо фиксировать время чтобы определить "слой орбиты толщиной 5 метров"? 

[A.E]

Интересно, перед исключением наземных источников помех учли возможность аномалии сверх дальнего распределения сигнала....

[cross-track]

Анализировалось много воздействий на различные приемники. Точное время воздействий было известно, и только один спутник мог удовлетворить всем наложенным условиям.

И это всё написано в статье?
А с какой точностью надо фиксировать время чтобы определить "слой орбиты толщиной 5 метров"?

Спросил ИИ про статью.

Математический метод Закари Клементса и Тодда Хамфриса для локализации спутников основан на анализе наземных аномалий GNSS, использующем маски угла возвышения, метод GLRT для анализа отношения сигнал/шум (CNR) и разность времени прихода сигнала (TDOA). Этот подход позволил вычислить орбиту источника, сопоставив данные от сети станций IGS с каталогом NORAD и идентифицировав спутники типа «Молния».

В исследовании «Chasing Lightning» Тодд Хамфрис, Закари Клементс и Аргирис Кризис идентифицировали целую группировку (constellation) из 6 российских спутников, из которых как минимум 3 аппарата были напрямую пойманы «с поличным» в моменты излучения мощных помех.
Хронология и детали их обнаружения выглядят следующим образом:

 Когда Клементс построил квазигиперболоидную математическую модель на основе разности времени прихода сигнала (TDOA), орбита только одного конкретного спутника идеально совпала с источником помехи для отдельно взятого инцидента. Это был российский военный спутник «Космос-2546».
Выход на группировку: Идентификация «Космоса-2546» позволила ученым понять класс и назначение аппарата. Он относится к новой российской Единой космической системе (ЕКС «Купол») — системе раннего предупреждения о ракетном нападении (СПРН).
Итоговое число: Проанализировав параметры системы «Купол», исследователи сопоставили данные 75 инцидентов глушения с 2019 по 2026 год. Они обнаружили, что глушение происходило скоординированно с разных аппаратов этой сети. Всего в исследовании фигурирует 6 спутников этой серии (все они находятся на высокоэллиптических орбитах типа «Молния»).
Математическая модель ученых доказала, что во время абсолютно каждого из 75 зафиксированных сбоев над горизонтом пострадавших станций в Европе и Канаде находился как минимум один из этих шести спутников. Поэтому, хотя физически в конкретную секунду глушить сигналы мог один аппарат, технически эта функция заложена во всю орбитальную группировку.

Кстати, есть и расширенный вариант их работы, вот ссылка:
https://www.researchgate.net/publication/405853540_Chasing_Lightning_Detecting_Characterizing_and_Identifying_a_Powerful_Space-Based_GNSS_Interference_Source
Правда, там нужно делать запрос на получении статьи.

[Старый]

Математическая модель ученых доказала, что во время абсолютно каждого из 75 зафиксированных сбоев над горизонтом пострадавших станций в Европе и Канаде находился как минимум один из этих шести спутников.

Это же гениально. Я именно об этом и говорю. 
А ИИ по видимому просто собирает мусор от разных "аналитиков". Которые везде рассуждают как в принципе можно определить с какого спутника изучается сигнал. 
 А потом оказывается что вся "модель" лишь "доказала" что в любое время,из любой точки северного полушария видно как минимум один Купол. 
. 

[Demir_Binici]

Кстати, есть и расширенный вариант их работы...

А есть и сокращённое изложение, с предысторией и комментариями. На любой вкус варианты.

Россия глушит GPS из космоса
8 июня 2026 г.

"Америка находится под угрозой мощного глушения GPS и подмены данных из космоса" - так была озаглавлена моя статья на SpaceNews в октябре 2024 года. Я и не подозревал, что его публикация положит начало серии событий, которые в конечном итоге доказали, что Россия с 2019 года глушит GPS из космоса.

В статье 2024 года я процитировал выступление на конференции профессора Тодда Хамфриса из лаборатории радионавигации Техасского университета. Я включил дополнительные рассуждения Тодда, меня и моего коллеги генерала Уильяма Шелтона из ВВС США (в отставке), который в свое время командовал космическим командованием ВВС, о космических возможностях Китая и России.

Вскоре после публикации я был удивлен, когда со мной связался исследователь из Соединенного Королевства. Он сказал, что вмешательство из космоса было более чем возможным — он сам наблюдал это.

Изучая данные наземных опорных станций, обслуживаемых Международной службой глобальной навигационной спутниковой системы (GNSS), он заметил случаи, когда уровень сигнала GPS заметно снижался. В каждом случае это продолжалось менее десяти секунд, но эти события были зафиксированы станциями на очень обширной территории Северной Европы.

Хотя он не хотел, чтобы его имя было названо публично, исследователь согласился с тем, чтобы Фонд устойчивой навигации и определения времени связал его с другими людьми, которые могли бы подтвердить его выводы и, возможно, узнать больше.

Он также согласился, чтобы мы с генералом Шелтоном передали его данные официальным лицам в правительстве Соединенных Штатов. Мы сделали это в ноябре 2024 года на нескольких встречах с администрацией и одной с заинтересованным сотрудником Конгресса.

Из других исследователей, с которыми мы связались, Хамфрис и его команда из Техасского университета проявили особый интерес. В конечном итоге они смогли использовать данные 165 опорных станций по всей Европе, Гренландии и Канаде для независимой проверки выводов британского исследователя. Команда из Техасского университета выявила 75 случаев помех в период с 2019 по 2026 год, в которых наблюдалось значительное снижение отношения несущей к шуму (CNR) на 5 дБ и более.

Спустя год после того, как Хамфрис и его студент-исследователь Зак Клементс напали на след, они подтвердили, что помехи исходили из космоса, и представили статью со своими выводами, опубликованную в сентябре 2025 года в журнале Proceedings of the 38th International Technical Meeting отдела спутниковой связи Института навигации. Но они не смогли определить, какой из многочисленных возможных спутников был ответственен за это.

В опубликованном в мае препринте исследовательской работы "В погоне за молнией: обнаружение, характеристика и идентификация мощного космического источника помех GNSS" Хамфрис и Клементс из Техаса, а также Аргирис Кризис из Стэнфорда объясняют, как они нашли виновника - небольшую группировку российских спутников раннего предупреждения "Молния" орбиты.

Хамфрис уверен, что помехи являются целенаправленными, а не аппаратными сбоями или случайными выбросами.

"Картина слишком последовательна, чтобы это могло быть случайным явлением. На самом деле, наши данные показывают, что это должно быть преднамеренным", - сказал он.

Помехи:

• почти всегда возникают в будний день — обычно со вторника по четверг;
• события происходят нерегулярно и являются кратковременными (менее 10 секунд), а не периодическими или непрерывными, как можно было бы ожидать при неисправности оборудования;
• события довольно мощные. В некоторых случаях наблюдалось снижение частотного диапазона до 10 дБ;
• это влияет на наиболее часто используемую частоту GPS, L1, но не влияет на другие диапазоны GPS, такие как L5.

Кроме того, сигналы, создающие помехи для GPS, находятся не совсем на частоте L1, а слегка смещены. Они сосредоточены на частоте 1577,5 МГц, что примерно на 2 МГц выше центральной частоты GPS L1. Вероятно, это делается для проверки работоспособности устройства и избегания обнаружения.

Возможно, самое поразительное, что команда Хамфриса обнаружила, что с июня 2020 года одна и та же российская группировка почти идентичным образом влияет на сигналы китайской спутниковой навигационной системы Bei Dou.

Очевидно, что одной из основных возможностей этой российской группировки является нарушение работы американской навигационной системы GPS и китайской навигационной системы Bei Dou, если Кремль решит это сделать. Небольшое изменение частоты и увеличение передаваемой мощности - это все, что необходимо для предотвращения приема одной или обеих систем на территориях континентального размера.

В новом документе раскрывается серьезная угроза для GPS и других GNSS, которая до сих пор была неизвестна широкой общественности. Однако осведомленность о ней быстро растет. О находках Хамфриса сообщила New York Times, а научно-образовательный канал Veritasium разместил на YouTube видеоролик об открытии.

Это открытие также должно значительно повысить осведомленность и обеспокоенность руководства правительства США. Уязвимость сигналов GPS и других GNSS регулярно используется в качестве инструмента в конкурентной борьбе великих держав

В статье, опубликованной в 2024 году для Космической ассоциации национальной безопасности, Марк Берковиц, ныне помощник военного министра по космической политике, написал: "Оружие РЭБ космического базирования (радиоэлектронной борьбы) может оказать разрушительное воздействие на территорию США".

Россия открыто использует GPS-помехи применяя наземные источники...

[вырезано внутренней цензурой]

GPS - это удивительный и бесценный ресурс. Однако без защиты надежной и устойчивой дополнительной и резервной системы она остается, как однажды сказал один из членов Совета национальной безопасности, "единственной точкой отказа" для Америки.

Dana A. Goward is a retired from the U.S. Senior Executive Service and a retired U.S. Coast Guard Captain

Публиковать здесь перевод дальнейшей части статьи было бы нарушением правил ФНК. Желающие почитать, могут сделать это на spacenews.com или на сайте The Resilient Navigation and Timing Foundation (без регистрации).
Статья Dana A. Goward опубликована с некоторыми вариациями в Inside GNSS.

Спойлер

Перевод в основном машинный, не взыщите.
Ссылки в переводе статьи сохранил.

[свернуть]

P.S.
И конечно, по теме 9 июня вышла статья на Ars Technica за авторством Jeremy Hsu. Там сейчас 118 комментариев.
P.P.S.
У видео от Veritasium 15,872 комментариев и 6.8 миллиона просмотров.

[Старый]

он заметил случаи, когда уровень сигнала GPS заметно снижался.

Так мы ещё и уровень сигнала GPS снижаем? 

выявила 75 случаев помех в период с 2019 по 2026 год, в которых наблюдалось значительное снижение отношения несущей к шуму (CNR) на 5 дБ и более.

Так они выявили помехи или обнаружили снижение мощности сигнала самого GPS?

Вобщем понятно. Статья - пустое место. В излучении одного из сигналов GPS происходят периодические сбои, а виноваты спутники Купол так как они всё время видны из северного полушария.

[Silent]

Так мы ещё и уровень сигнала GPS снижаем?

Разумеется. Судя по оперативности возмущения, исследование техасцев изначально могло носить заказной характер. Если так, следует ожидать проявление глубокой озабоченности недобросовестным поведением одного из участников 69-й сессии комитета ООН по мирному использованию космического пространства, проходящего в Вене с 10 по 18 июня (подобные вбросы, как правило, приурочены к началу заседаний комитета и двух подкомитетов, научно-технического и юридического).

Что касается локализации внешнего источника помехи с точностью до пяти метров, в моём инженерном понимании необходимо располагать водородным стандартом частоты, аналогичным бортовому (завтра проконсультируюсь у специалиста по СДКМ ГНСС).

[Bart Hendrickx]

Кстати, есть и расширенный вариант их работы, вот ссылка:
https://www.researchgate.net/publication/405853540_Chasing_Lightning_Detecting_Characterizing_and_Identifying_a_Powerful_Space-Based_GNSS_Interference_Source
Правда, там нужно делать запрос на получении статьи.

Прямая ссылка на статью:
https://arxiv.org/pdf/2606.03673

А первую статью на эту тему они написали в прошлом году:
https://radionavlab.ae.utexas.edu/wp-content/uploads/Clements-space-interference-iongnss25.pdf
Но еще без идентификации "виновника". 

[thunder26]

Команда из Техасского университета выявила 75 случаев помех в период с 2019 по 2026 год, в которых наблюдалось значительное снижение отношения несущей к шуму (CNR) на 5 дБ и более.

Энергетический потенциал навигационного сигнала порядка 40 дБГц. Это говорит о том, что защитное отношение составит (по памяти) минус 20 дБ. То есть сигнал может быть на 20 дБ под шумами. Интересно как и чем они измеряли CNR...

[Старый]

Что касается локализации внешнего источника помехи с точностью до пяти метров, в моём инженерном понимании необходимо...

...чтобы спутник на эти 10 секунд завис в слое толщиной 5 метров. 

[Старый]

Интересно как и чем они измеряли CNR...

Вообще интересно что, как и чем они измеряли. 

[Serge V Iz]

Они не измеряли. Они пользовались архивами записей станций IGS, где параметр CNR формируется самой станцией, так, как она умеет.

Проведен чисто бумажный анализ данных за несколько лет. Описание метода отбора характерных событий вида "одновременно несколько станций почувствовали ухудшение в области CNR" дано в общем виде.

Что это за события, в смысле их внутреннего механизма, и не объясняются ли они просто принятым периодом счёта времени UTC и когерентными с ним процессами суточного/годового управления различными техническими системами (включая и саму систему GPS), вроде, не видно. Просто получена корреляция с ещё одним периодическим событием на орбите типа "Молния".

Кроме того, в п. 6.6 указывается, что некоторые из аппаратов Космос-ххх в принципе не могли участвовать в некоторых из отобранных событий т.к. ещё не существовали как КА. ))

https://arxiv.org/pdf/2606.03673