Форум переехал. Регистрация пользователям прежнего форума не требуется, достаточно ВОССТАНОВИТЬ ПАРОЛЬ ПРИ ВХОДЕ. Короче, жмите сюда и вводите свой почтовый адрес. Не получается восстановить пароль - пишите на noreply (собака) novosti-kosmonavtiki.ru

Российские военные спутники - 2

Автор zandr, 26.09.2019 21:39:27

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

zandr

С 30.08.18 тема на ФНК-2: http://nk2018.0bb.ru/viewtopic.php?id=121
Одна из последних новостей:

https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=517459&lang=RU
ЦитатаВ России разрабатывают новый спутник-инспектор
       Москва. 17 сентября. ИНТЕРФАКС - "Роскосмос" работает над проектом нового спутника-инспектора, следует из данных системы "СПАРК-Маркетинг".
       Согласно документации тендера, в госкорпорации ищут подрядчика для разработки "проекта тактико-технического задания на опытно-конструкторскую работу по разработке перспективного космического комплекса с сервисным КА для обслуживания космических аппаратов на геостационарных орбитах".
       Работы должны быть завершены к 15 ноября 2020 года.
       Под инспекционной возможностью космического аппарата подразумевается его способность маневрировать в космосе с целью сближения с другими космическими объектами. Инспекции могут проводиться в мирных целях - внешний осмотр объектов, дозаправка и ремонт спутников, а также в военных целях - для некоего воздействия на космические аппараты.
       В августе Минобороны РФ сообщало об испытаниях в космосе спутника-инспектора и спутника-регистратора. 10 июля с космодрома "Плесецк" были запущены космические аппараты "Космос-2535", "Космос-2536", "Космос-2537" и "Космос-2538".
       По данным военных, спутники "Космос-2535" и "Космос-2536" предназначены для "исследования воздействия на космические аппараты российской орбитальной группировки искусственных и естественных факторов космического пространства, а также отработки технологий их защиты и орбитального обслуживания".
       Американская разведка считает, что разработка Россией спутников-инспекторов может угрожать США в космосе. В докладе разведки отмечалось, что спутники-инспекторы могут использоваться для "осуществления атак на спутники других стран и временной или полной их нейтрализации".

zandr

https://www.interfax.ru/russia/678111
ЦитатаКосмические войска приняли на управление новый спутник Минобороны РФ
Москва. 26 сентября. INTERFAX.RU - Запущенный в четверг с космодрома Плесецк космический аппарат Минобороны РФ принят на управление наземными средствами Космических войск, аппарату присвоен порядковый номер "Космос-2541".

По данным министерства, с аппаратом поддерживается устойчивая телеметрическая связь, его бортовые системы работают нормально. После принятия на управление космическому аппарату присвоен порядковый номер "Космос-2541", сообщили в пресс-службе военного ведомства.

Ракета-носитель "Союз-2.1б" с космическим аппаратом Минобороны стартовала в 10:46 по московскому времени с пусковой установки №4 площадки №43 космодрома Плесецк. Головная часть в составе спутника и разгонного блока "Фрегат" отделилась от третьей ступени ракеты в 10:55. "Разгонник" продолжил выведение аппарата на целевую орбиту за счет включений собственной двигательной установки.
 "Союз-2":
Летные испытания ракет-носителей серии "Союз-2" начались на северном космодроме в ноябре 2004 года. За 15 лет с Плесецка было проведено 40 пусков "Союзов-2" этапов модернизации 1а, 1б и 1в. Это четвертый запуск "Союза-2" с Плесецка в 2019 году.
Ранее специализированный сайт Spaceflightnow сообщал, что российские военные планируют в четверг вывести на орбиту третий по счету аппарат Единой космической системы (ЕКС-3) "Тундра", предназначенный для обнаружения пусков межконтинентальных баллистических ракет.

В 2015 и 2017 года на орбиту были выведены первые два новых аппарата системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) - ЕКС-1 и ЕКС-2 (обозначенные как "Космос-2510" и "Космос-2518").

Сообщалось, что орбитальная группировка в перспективе будет состоять из 10 аппаратов "Тундра", развертывание которых должно быть осуществлено к 2022 году.

Они приходят на смену аппаратам спутниковой системы обнаружения стартов межконтинентальных баллистических ракет с континентальной части США - "Око" и "Око-1".

По данным из открытых источников, в отличие от старых спутников системы "Око" новые аппараты ЕКС "Тундра" будут в состоянии отследить не только сами запуски баллистических ракет с земной и водной поверхности, но и определять параметры их баллистической траектории и вероятные районы поражения. Кроме того, система боевого управления, имеющаяся на борту новых аппаратов, позволяет отдавать через спутники сигнал о необходимости нанесении ответно-встречного удара по противнику.

Управление спутниками "Тундра", как и спутниками двух предыдущих систем, ведется из Центрального командного пункта СПРН, расположенного в Серпухове-15.

Аппараты ЕКС "Тундра" (изделие 14Ф142) разработаны в АО "Корпорация космических систем специального назначения "Комета" (Москва) при участии АО "Научно-производственное объединение им. С. А. Лавочкина".

Старый

А у нас СПРН относится к космическим войскам или это отдельная структура? 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

ZOOR

ЦитатаСтарый написал:
А у нас СПРН относится к космическим войскам или это отдельная структура?  

Самому на родной сайт зайти лениво?
https://structure.mil.ru/structure/forces/vks/cosmic.htm

Цитата< Главная < Структура < Вооруженные Cилы РФ < Воздушно-космические силы < Космические войска
Космические войска

Космические войска решают широкий спектр задач, основными из которых являются:

    наблюдение за космическими объектами и выявление угроз России в космосе и из космоса, а при необходимости - парирование таких угроз;,
   обеспечение высших звеньев управления достоверной информацией об обнаружении стартов баллистических ракет и предупреждение о ракетном нападении;
    осуществление запусков космических аппаратов на орбиты, управление спутниковыми системами военного и двойного (военного и гражданского) назначения в полете и применение отдельных из них в интересах обеспечения войск (сил) Российской Федерации необходимой информацией;
    поддержание в установленном составе и готовности к применению спутниковых систем военного и двойного назначения, средств их запуска и управления и ряд других задач.
Инженеру не положено знать цифровые значения (с) Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. (с) Neru - Старому

Старый

ЦитатаZOOR написал:
Самому на родной сайт зайти лениво? https://structure.mil.ru/structure/forces/vks/cosmic.htm
Я и знать не знал что он существует... :( И даже не знал как спросить у Яндекса... :( 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Bart Hendrickx

Цитатаzandr написал:
 С 30.08.18 тема на ФНК-2:     http://nk2018.0bb.ru/viewtopic.php?id=121  
 Одна   из последних новостей:

 https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=517459&lang=RU
 
ЦитатаВ России разрабатывают новый спутник-инспектор  
       Москва. 17 сентября. ИНТЕРФАКС - "Роскосмос" работает над проектом нового спутника-инспектора, следует из данных системы "СПАРК-Маркетинг".
       Согласно документации тендера, в госкорпорации ищут подрядчика для разработки "проекта тактико-технического задания на опытно-конструкторскую работу по разработке перспективного космического комплекса с сервисным КА для обслуживания космических аппаратов на геостационарных орбитах".
       Работы должны быть завершены к 15 ноября 2020 года.
       Под инспекционной возможностью космического аппарата подразумевается его способность маневрировать в космосе с целью сближения с другими космическими объектами. Инспекции могут проводиться в мирных целях - внешний осмотр объектов, дозаправка и ремонт спутников, а также в военных целях - для некоего воздействия на космические аппараты.
       В августе Минобороны РФ сообщало об испытаниях в космосе спутника-инспектора и спутника-регистратора. 10 июля с космодрома "Плесецк" были запущены космические аппараты "Космос-2535", "Космос-2536", "Космос-2537" и "Космос-2538".
       По данным военных, спутники "Космос-2535" и "Космос-2536" предназначены для "исследования воздействия на космические аппараты российской орбитальной группировки искусственных и естественных факторов космического пространства, а также отработки технологий их защиты и орбитального обслуживания".
       Американская разведка считает, что разработка Россией спутников-инспекторов может угрожать США в космосе. В докладе разведки отмечалось, что спутники-инспекторы могут использоваться для "осуществления атак на спутники других стран и временной или полной их нейтрализации".
Первоисточник:


 


http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok504/view/common-info.html?regNumber=0995000000219000117


 


Это всего один из элементов НИР "Партитура-3". Все это, кажется, еще далеко от осуществления и не в первую очередь предназначено для военных целей (заказчик -- Роскосмос).


 





Цитата3.2.5.2. Обоснование проектного облика сервисного космического аппарата и его основных систем -- бортовых систем технического зрения и распознавания образов, автоматических роботизированных систем, высокоскоростной радиолинии передачи видеоинформации, систем, обеспечивающих управление относительным движением и ориентацией космического аппарата.


 


3.2.5.3. Разработка проекта тактико-технического задания на ОКР по разработке перспективного космического комплекса с сервисным КА для обслуживания космических аппаратов на геостационарных орбитах.




zandr

https://www.mk.ru/politics/2019/10/03/rossiyskie-kosmicheskie-voyska-poluchat-novye-sputniki-i-nazemnye-stancii.html
ЦитатаРоссийские космические войска получат новые спутники и наземные станции
Космические войска России 4 октября отмечают профессиональный праздник. Именно в этот день в 1957 году СССР запустил на орбиту первый в мире искусственный спутник Земли, открыв космическую эру. Обеспечили исторический запуск военные специалисты. О сегодняшнем дне Космических войск «МК» рассказал начальника штаба -- заместитель командующего Космическими войсками генерал-майор Игорь Морозов.

-- Игорь Витальевич, что представляет собой сегодня космическое хозяйство? Много у нас аппаратов на орбите?
-- В составе орбитальной группировки России -- более 160 космических аппаратов. Это гражданские спутники, а также аппараты военного и двойного назначения. Так вот, примерно 80% всех спутников управляются из Главного испытательного космического центра имени Германа Титова. Это одна из ключевых структур Космических войск.
 Наша орбитальная группировка активно обновляется. К сожалению, по понятным причинам, не могу называть характеристики новых аппаратов, но, поверьте, они на уровне передовых мировых образцов. Срок службы новых аппаратов увеличен в 2-3 раза по сравнению со старыми спутниками. Это достигнуто благодаря использованию отечественных электронных компонентов, более устойчивых к космической радиации.

-- Роль космических средств в современных военных действиях усиливается?
-- Безусловно. Это общая мировая тенденция. От космических средств во многом зависит эффективность действий войск.
В мире космической деятельностью занимаются более 100 стран, из них порядка двух десятков активно используют космические средства в интересах своих вооруженных сил.

-- За что отвечают Космические войска?
-- Это, например, обнаружение пусков чужих баллистических ракет, контроль космического пространства с целью выявления новых угроз в космосе и из космоса. Наши расчеты осуществляют подготовку и запуск космических аппаратов в интересах Минобороны, и, разумеется, управляют ими.

-- Как получаете оперативную информацию о пусках чужих баллистических ракет?
-- В системе предупреждения о ракетном нападении несут постоянное дежурство новейшие радиолокационные станции «Воронеж». Они расположены по периметру наших границ -- в Ленинградской, Калининградской, Иркутской, Оренбургской областях, а также в Краснодарском, Красноярском и Алтайском краях. Строятся станции под Мурманском и Воркутой. Срок готовности -- 2022 год. Еще одна мощная РЛС будет построена в Севастополе в 2024 году.

-- А из космоса за чужими пусками следите?
-- Да, есть космический эшелон системы предупреждения о пусках. На орбите находятся три новейших космических аппарата, способных обнаружить старт баллистических ракет в любой точке земного шара.

-- А за тем, что творится в околоземном пространстве, тоже наблюдаете?
-- Разумеется. Для этого наращиваются возможности системы контроля космического пространства. Создается наземная группировка современных радиолокационных, радиооптических, радиотехнических, оптико-электронных комплексов. Расположенный в Таджикистане уникальный оптико-электронный комплекс «Окно» позволяет обнаруживать космические объекты на удалении в 50 тысяч километров, определять параметры их орбиты и получать изображение.
Создаются новые уникальные комплексы разведки космической обстановки. Это сеть станций радиотехнического контроля и оптико-электронных комплексов. Они строятся в Алтайском крае, а также на Дальнем Востоке, в Бурятии и Крыму. Сеть новых станций позволит контролировать околоземное пространство в максимальном диапазоне высот.

zandr

19.10.2019 00:32:50 #7 Последнее редактирование: 19.10.2019 00:35:15 от zandr
https://ria.ru/20191018/1559940707.html
ЦитатаРоссия укрепила систему предупреждения о ракетном нападении
14:54 18.10.2019 (обновлено: 15:27 18.10.2019)
МОСКВА, 18 окт -- РИА Новости. Замминистра обороны Алексей Криворучко сообщил, что недавно выведенный на орбиту спутник серии "Тундра" начал свою работу.
На Едином дне военной приемки он заявил, что аппарат действует в штатном режиме.
Об успешном запуске спутника "Космос-2541" (серия "Тундра") Минобороны объявило 26 сентября.
По данным американского специализированного сайта Space flight now, этот объект стал третьим спутником новой российской единой космической системы (ЕКС), предназначенной для предупреждения о ракетном нападении.
Наличие такой системы, состоящей из трех аппаратов, подтвердил заместитель командующего Космическими войсками генерал-майор Игорь Морозов.
По информации известного американского эксперта в области космонавтики Джонатана МакДауэлла, предыдущие два спутника запустили в ноябре 2015 года ("Космос-2510") и мае 2017 года ("Космос-2518").
Как сообщается на сайте Минобороны, ЕКС заступила на опытное боевое дежурство в декабре 2017 года.
"Тундра" -- название для серии аппаратов. Каждый из военных спутников в каталоге Минобороны именуется "Космос" и носит свой номер, зависящий, в первую очередь, от сроков запуска.
Космические аппараты ЕКС производятся Ракетно-космической корпорацией "Энергия".
В начале октября стало известно, что Минобороны подало на корпорацию в суд. Официально причины иска не назывались, однако известно, для военного ведомства "Энергия" производит спутники ЕКС и разгонный блок для "Ангары".
ЕКС в составе десяти аппаратов "Тундра" должна была заработать к 2020 году, но планы оказались нарушены.

otto1939

20.10.2019 16:40:23 #8 Последнее редактирование: 20.10.2019 16:40:43 от otto1939

утверждается что уже на орбите. Радуга?
https://www.youtube.com/watch?v=Hx6Cc6kO2VI

Старый

Цитатаotto1939 написал:
 
утверждается что уже на орбите. Радуга?
 https://www.youtube.com/watch?v=Hx6Cc6kO2VI
Радуга-М. Выставлена в Парке Патриот. 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Bart Hendrickx

Тема "Экипаж" (14Ф350) (КБ Арсенал) : спутник военного назначения с термоэмиссионной ядерно-электрической установкой разработки АО Красная Звезда. Есть основания полагать, что спутник предназначен для ведения радиоэлектронной борьбы из космоса. Одновременно в КБ Арсенал ведутся работы по мегаваттному ТЭМу, но Экипаж, по всей вероятности, намного ближе к реализации.     

Все подробности в этой статье на сайте "The Space Review":
http://www.thespacereview.com/article/3809/1

Появился перевод на русский:
https://vk.com/@spaceactivityinfographics-ekipazh-sverhsekretnyi-atomnyi-sputnik-rossii-s-thespacere...
Правда, перевод не очень удачный (видимо, машинный) и не все ссылки там работают, так что желательно читать оригинал. 

Старый

Вот запускают Электро №3. Его масса занимает лишь менее половины возможностей РН. Нет бы попутно жахнуть парочку спутников "освещения обстановки" на ГСО. Но сделать их - практически невыполнимая задача. Лет 10 уйдёт на одни согласования. Потом окажется что никто вообще не знает как делать такие спутники и для них нет ни двигателей ни телекамер. :( 
 А дорогой Дмитрий Олегович думает что проблема у нас в средствах выведения. :( 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Bart Hendrickx

 


 


В ИСС им. Решетнева разрабатывается новый КА в интересах Минобороны под названием «Исполин».


 


http://www.rusea.info/eoaywinners/11992


(2018)





ЦитатаОБЕРЕМОК, Юрий Александрович


Начальник лаборатории конструирования космических аппаратов и модулей полезной нагрузки АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва», г. Железногорск, Красноярский край


Тольяттинский политехнический институт - 1986 г.


Высококвалифицированный специалист в области конструирования космических аппаратов в части интеграции и общей сборки; модулей служебных систем в части общей сборки, конструкции, систем СОС, СТР, СЭП, БКУ, КИС, АРН; модулей полезной нагрузки в части общей сборки, конструкции, борового ретрансляционного комплекса, крупногабаритных трансформируемых рефлекторов и облучающих систем. При его непосредственном участии разработана конструкторская документация и проведена наладка стендов для наземной экспериментальной отработки механических систем солнечных батарей и антенно-фидерных устройств космического аппарата SESAT. Внес большой Влад в создание механических устройств космических аппаратов связи «Енисей» и «Благовест». В настоящее время участвует в разработке космических аппаратов связи «Репей», «Енисей-2», «Сфера», «Геракл», «Исполин» и космической обсерватории «Миллиметрон». Его достижения позволяют существенно улучшить технические характеристики космических систем связи и определяют направление развития космической отрасли для создания космических систем нового поколения.




 


http://www.keldysh.ru/microsatellites/Shestoperov_CV.pdf





ЦитатаCurriculum vitae


Шестопёров Алексей Игоревич 


Аспирант, младший научный сотрудник
Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН 


...


УЧАСТИЕ В ГРАНТАХ, КОНТРАКТАХ 


Контракт с АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева», тема «Исследование динамики системы ориентации и стабилизации космических аппаратов с крупногабаритными нежесткими элементами конструкции», шифр работы «Исполин-ИПМ», руководитель д.ф.-м.н., проф. Овчинников М.Ю. 







Эту же тему (без упоминания шифра) видим и в CV другого исследователя Института прикладной математики:


 





ЦитатаCurriculum vitae


Иванов Данил Сергеевич 


Кандидат физико-математических наук, доцент 


Старший научный сотрудник Института прикладной математики им .М.В. Келдыша РАН 


....



Контракты


-(2017-2019) "Исследование динамики системы ориентации и стабилизации космических аппаратов с крупногабаритными нежесткими элементами конструкции", контракт No1719187308551452246001974/320-8/17 с АО "ИСС", Исполнитель  


- (2014-2015) "Разработка алгоритмов управления систем ориентации и стабилизации космических аппаратов с нежесткими крупногабаритными элементами конструкции", контракт No 770/770/98 с ОАО ИСС им. М.Ф. Решетнёва, Исполнитель.  


-(2014-2015)"Разработка методик высокоточного определения ориентации и управления низкоорбитальным КА с применением фильтра Калмана", контракт No770/766/56 с ОАО ИСС им. М.Ф. Решетнёва, Ответственный исполнитель  




 


Контракты No770/770/98 и 770/766/56 (2014-2015) заключены в рамках проектов Геракл (спутники связи, возможно для замены военных спутников-ретрансляторов Гарпун) и Акварель (низкоорбитальные спутники радиоэлектронной разведки). 


См. CV еще двух исследователей ИПМ:


 


https://www.keldysh.ru/microsatellites/Roldugin_CV.pdf


(тема «Геракл-ИПМ»)


https://www.keldysh.ru/microsatellites/Tkachev_CV.pdf


(тема «Акварель-ИПМ»)


 


Из этого можно сделать вывод, что контракт No1719187308551452246001974/320-8/17, скорее всего, относится к проекту Исполин. На базе этого номера контракта можно найти больше информации об этом проекте на сайте госзакупок (хотя название Исполин в документации нигде не встречается):


 


 


http://zakupki.gov.ru/223/contract/public/contract/view/general-information.html?id=4100199


 


http://zakupki.gov.ru/223/contract/public/contract/view/general-information.html?id=4440091


 


http://zakupki.gov.ru/223/contract/public/contract/view/general-information.html?id=4492341


 


http://zakupki.gov.ru/223/contract/public/contract/view/general-information.html?id=4530649


 


http://zakupki.gov.ru/223/contract/public/contract/view/general-information.html?id=4544619


 


http://zakupki.gov.ru/223/contract/public/contract/view/general-information.html?id=5811089


 


Фрагмент из одного из договоров:





ЦитатаИсполнитель обязуется в соответствии с условиями Договора выполнить работы «Участие в проведении исследований воздействия струй СПД КМ-75 совместно с СПУ-КТ на элементы конструкции КА на установке ГВУ-600 в АО «ИСС» и своевременно сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.


1.2. Основанием для заключения Договора являются исх. «МАИ» от 25.04.2018 № 208-06-37.


Данная работы выполняется в рамках договора между «МАИ» и АО «ИСС» №1719187308551452246001974/320-5/17 от 01 июня 2017 г. в целях выполнения Государственного Контракта от 26.05.2017 г. №1719187308551452246001974, заключенного между Министерством Обороны Российской Федерации (Головной заказчик)  и акционерным обществом «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева»  (АО «ИСС»)- Головной Исполнитель


Идентификатор государственного контракта (далее по тексту- ИГК) -1719187308551452246001974.




 


Короче, проект Исполин был начат 26 мая 2017 г. и спутники будут оснащены стационарными плазменными двигателями КМ-75 Центра Келдыша. Испытания двигателя проводятся с участием Московского авиационного института.


 


Еще одним из субподрядчиков, упомянутых на сайте госзакупок, является Институт оптики атмосферы им. Зуева (Томск), видимо для измерения и расчета светового давления на конструкционные материалы крупногабаритных антенн:


https://symp.iao.ru/files/symp/ampl/14/presentation_11849.pdf





Этот же номер контракта появляется еще в двух источниках:


- на сайте Института вычислительных технологий СО РАН)


http://www.ict.nsc.ru/ru/science/project-show?id=277


 


 


 


- на сайте Казанского национального исследовательского технического университета им. А.Н. Туполева (КАИ)


 


ЦитатаДог. № 1719187308551452246001974/320-1/17/911 "Определение радиотехнических характеристик сетеполотна антенны Р-диапазона", шифр «РТХ-Р» с АО «Информационные спутниковые системы» им. ак. М. Ф.Решетнева (26.05.17-31.03.18)



 








Точное назначение КА Исполин пока остается неизвестным, но из имеющейся информации становится ясно, что на борту спутников будет установлена одна из разрабатываемых в ИСС им. Решетнева крупногабаритных трансформируемых антенн (это подразумевает и само название спутника).


 


https://aviatp.ru/files/aviaevents/Armiya-2018_pres/3_Vyzovy_i_perspektivy_VI_Khalimanovich_ISS.pdf


 






 


 


Опытный образец рефлектора диаметром 48 м был создан в рамках СЧ ОКР Прибор-(Рефлектор) (2012-2015 гг.). Технические задания можно найти здесь:


 


http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/order_document_list_info/show?source=epz&notificationId=3885465


 


Диапазон рабочих частот, Ггц:  0,2-2,0 (P-, L-диапазон)


Зона обслуживания антенны для ГСО:


для P-диапазона - глобальная


для L-диапазона - уточняется на этапе ЭП


Диаметр рефлектора, м:  до 48


 





Опытный образец антенны был испытан в цехе крупногабаритных трансформируемых констркций ИСС («цех 032»):


https://www.youtube.com/watch?v=SL_3GyvYB-U


 


(см. 1:15-2:00)


 


Трансформируемая штанга для антенны была разработана в Научном центре прикладной электродинамики:


http://mr.ifmo.ru/files/2017/scae.pdf


 



 


 





Рефлекторы диаметром не менее 12 м и 22 м создаются в рамках ОКР Рефлектор-2025 (начатой в 2016 г.), видимо для проекта ССКМС (Система спутниковой конфиденциальной мобильной связи). Технические задания:


http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/view/documents.html?regNumber=0995000000216000085


ZOOR

https://www.bfm.ru/news/425877?fbclid=IwAR1eNZJR9xnIlSFhUyuU82-eLCMl1VonvGyAO0EZLmA40ZRlvg16qX0uiPE
Цитата«Терпение лопнуло». Минобороны подало иск к РКК «Энергия» на 5 млрд

                   Все претензии министерства к ракетно-космической корпорации, по  данным источников газеты «Ведомости», составляют около 36 млрд рублей

                   Минобороны подало иск к РКК «Энергия» на 5 млрд рублей.  Документ уже поступил в суд, его подробности не раскрываются, сообщила  газета «Ведомости».

                   По данным источников издания, в совокупности претензии  Минобороны к ракетно-космической корпорации составляют гораздо большую  сумму -- около 36 млрд рублей. Причина -- срыв сроков разработки нового  разгонного блока для ракеты-носителя «Ангара-А5» и проблемы с серийным  производством спутников типа «Тундра».

                   К следующему году предполагалось вывести на орбиту десять  аппаратов, но сейчас их только три, а планы реализуют только к 2022  году.


....




Инженеру не положено знать цифровые значения (с) Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. (с) Neru - Старому

aaa1

А реально надо 10 спутников СПРН?

Serge V Iz

Так зависит же от характеристик?

Например, если бы физика позволяла повесить геостационарно четыре аппарата в углах тетраэдра, и эти аппараты со 100% вероятностью работали в своей четверти сферы - то десять точно не надо было бы )

zandr

https://tass.ru/kosmos/7185793
ЦитатаРоссийский спутник системы предупреждения о ракетном нападении сгорел в атмосфере
МОСКВА, 23 ноября. /ТАСС/. Российский спутник "Космос-2422", который входил в систему предупреждения о ракетном нападении, сошел с орбиты и сгорел в атмосфере. Это следует из данных Командования воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD, North American Aerospace Defense Command).
По данным NORAD, спутник сошел с орбиты в ночь с пятницы на субботу. Последний раз аппарат был зафиксирован на высоте 80 км. В настоящее время объект на орбите больше не существует.
Спутник "Космос-2422" разработан на базе платформы УС-КС "Око". Аппарат мог отслеживать старты межконтинентальных баллистических ракет, соответствующая информация передавалась на Землю. Спутник был запущен с космодрома Плесецк 21 июля 2006 года на высокую эллиптическую орбиту.
В настоящее время Россия формирует новый космический эшелон системы предупреждения о ракетном нападении, состоящий из спутников "Тундра". Первый из них был запущен в 2015 году.

tnt22

К #17

https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12263431@egNews
Цитата23.11.2019 (17:21)
Космические войска ВКС подтвердили схождение с орбиты выработавшего свой ресурс космического аппарата «Космос-2422»

Специалисты Главного центра разведки космической обстановки (ГЦ РКО) Космических войск Воздушно-космических сил подтвердили факт схождения с орбиты фрагментов космического аппарата «Космос-2422».

По данным Центра контроля космического пространства ГЦ РКО схождение  с орбиты фрагментов космического объекта произошло в 01 час 15 минут (мск) 23 ноября 2019 г. над акваторией Тихого океана. Фрагменты космического аппарата сгорели при прохождении плотных слоев атмосферы.

Космический аппарат «Космос-2422» был запущен 21 июля 2006 года  с космодрома Плесецк. Данный аппарат выработал свой ресурс.

Главный центр разведки космической обстановки выполняет информационное обеспечение решения задач парирования угроз, исходящих из космоса и в космосе, беспрепятственного развертывания и функционирования отечественных группировок космических аппаратов, а так же оценки других опасностей, связанных с техногенным засорением космического пространства.


zandr

https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=522357&lang=RU
ЦитатаС космодрома Плесецк ожидается запуск спутника в интересах Минобороны РФ - СМИ
      Вашингтон. 24 ноября. ИНТЕРФАКС - Российская ракета-носитель "Союз-2.1б" в понедельник, как ожидается, должна стартовать на орбиту с очередным космическим аппаратом в интересах Минобороны РФ, сообщают специализированные американские космические сайты.
       По их данным, запуск планируется провести с космодрома Плесецк в 20:30 мск. Выход спутника на орбиту должен быть осуществлен с помощью разгонного блока "Волга". Данными о предназначении спутника американские источники не располагают.
Как сообщалось, в сентябре текущего года российскую военную орбитальную группировку пополнил новый космический аппарат "Тундра", также запущенный ракетой-носителем "Союз-2.1б".
       Спутник Единой космической системы (ЕКС-3) "Тундра" предназначен для обнаружения пусков межконтинентальных баллистических ракет.
       Российская система предупреждения о ракетном нападении (СПРН) включает наземный и космический эшелоны. Сообщалось, что орбитальная группировка СПРН в перспективе будет состоять из 10 космических аппаратов "Тундра", развертывание которых должно быть осуществлено к 2022 году.
       В 2015 и 2017 года на орбиту были выведены первые два новых аппарата системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) - ЕКС-1 и ЕКС-2 (обозначенные как "Космос-2510" и "Космос-2518"). Они приходят на смену аппаратам спутниковой системы обнаружения стартов межконтинентальных баллистических ракет с континентальной части США - "Око" и "Око-1".
       По данным из открытых источников, в отличие от старых спутников системы "Око" новые аппараты ЕКС "Тундра" будут в состоянии отследить не только сами запуски баллистических ракет с земной и водной поверхности, но и определять параметры их баллистической траектории и вероятные районы поражения. Кроме того, система боевого управления, имеющаяся на борту новых аппаратов, позволяет отдавать через спутники сигнал о необходимости нанесении ответно-встречного удара по противнику.
       Управление спутниками "Тундра", как и спутниками двух предыдущих систем, ведется из Центрального командного пункта СПРН, расположенного в Серпухове-15.
       Аппараты ЕКС "Тундра" (изделие 14Ф142) разработаны в АО "Корпорация космических систем специального назначения "Комета" (Москва) при участии АО "Научно-производственное объединение им. С. А. Лавочкина".
       Начальник штаба космических войск РФ генерал-майор Игорь Морозов в интервью газете "Московский комсомолец" в начале октября сообщил, что космический эшелон СПРН пополнился тремя новыми спутниками. "На орбите находятся три новейших космических аппарата, способных обнаружить старт баллистических ракет в любой точке земного шара", - сказал Морозов.

G.K.

Цитатаzandr написал:
 https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=522357&lang=RU
 
ЦитатаС космодрома Плесецк ожидается запуск спутника в интересах Минобороны РФ - СМИ  
      Вашингтон. 24 ноября. ИНТЕРФАКС - Российская ракета-носитель "Союз-2.1б" в понедельник, как ожидается, должна стартовать на орбиту с очередным космическим аппаратом в интересах Минобороны РФ, сообщают специализированные американские космические сайты.
       По их данным, запуск планируется провести с космодрома Плесецк в 20:30 мск. Выход спутника на орбиту должен быть осуществлен с помощью разгонного блока "Волга". Данными о предназначении спутника американские источники не располагают.
    [/li]
  • "Союз-2.1б"
           
  • "разгонного блока "Волга"
Они совсем мозг потеряли?
И причём тут Тундра?
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

ZOOR

ЦитатаG.K. написал:
"Союз-2.1б"      
 "разгонного блока "Волга"
Они совсем мозг потеряли?

Ну вообще-то ничто не мешает в состав КГЧ для С-2.1б включить БВ "Волга"
https://www.roscosmos.ru/20069/
Инженеру не положено знать цифровые значения (с) Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. (с) Neru - Старому

G.K.

ЦитатаZOOR написал:
 
ЦитатаG.K. написал:
"Союз-2.1б"      
 "разгонного блока "Волга"
Они совсем мозг потеряли?
Ну вообще-то ничто не мешает в состав КГЧ для С-2.1б включить БВ "Волга"
 https://www.roscosmos.ru/20069/
Речь не идёт о невозможности интеграции (хотя о такой не заявлялось), а о этих двух моментах в новости по отдельности.      
1. Судя по районам падения к старту готовится Союз-2.1В, если не объявили дополнительных запретных зон. Подозреваю, что кто-то на английском написал 2.1B вместо 2.1V, а при обратном переводе "B" перевели как "Б".
2. "Волга" называется "блок выведения", а вовсе не "разгонный блок". Можно спорить, синонимы ли это, но если у объекта есть официально название, то без особых причин использовать другое название не стоит, кмк.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

tnt22

https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=522436
ЦитатаРоссийские военные взяли на управление новый спутник, он способен наблюдать за другими аппаратами и Землей
26.11.2019 0:36:00

Москва. 26 ноября. ИНТЕРФАКС - Космический аппарат, запущенный в интересах Минобороны России с космодрома "Плесецк", в расчетное время выведен на целевую орбиту и принят на управление наземными средствами Воздушно-космических сил.

"Космический аппарат, созданный на базе унифицированной многофункциональной космической платформы, выведен на целевую орбиту, с которой может осуществляться мониторинг состояния отечественных спутников", - сообщили журналистам в департаменте информации и массовых коммуникаций Минобороны России.

Оптическая аппаратура космического аппарата также позволяет производить съемку поверхности Земли.

"С космическим аппаратом установлена и поддерживается устойчивая телеметрическая связь. Бортовые системы космического аппарата функционируют в штатном режиме", - заявили в министерстве.

Спутник был запущен с космодрома "Плесецк" ракетой-носителем "Союз-2.1в" в понедельник в 20:52 мск.

tnt22

Официально
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12263690@egNews
Цитата26.11.2019 (05:00)
Воздушно-космические силы провели пуск ракеты-носителя «Союз-2» с космодрома Плесецк

В понедельник, 25 ноября, в 20 часов 52 минуты с Государственного испытательного космодрома Министерства обороны Российской Федерации (космодром Плесецк) в Архангельской области боевым расчетом  Космических войск ВКС проведен пуск ракеты-носителя легкого класса «Союз-2.1в» с космическим аппаратом, разработанным в интересах Министерства обороны Российской Федерации.

Старт ракеты-носителя и выведение космического аппарата на расчетную орбиту прошли в штатном режиме. Через две минуты после старта ракета-носитель «Союз-2.1в» была принята на сопровождение средствами наземного автоматизированного комплекса управления Главного испытательного космического центра имени Германа Титова.

В расчетное время космический аппарат был выведен на целевую орбиту, и принят на управление наземными средствами Воздушно-космических сил. С космическим аппаратом установлена и поддерживается устойчивая телеметрическая связь. Его системы функционируют в штатном режиме.

Космический аппарат, созданный на базе унифицированной многофункциональной космической платформы, выведен на целевую орбиту, с которой может осуществляться мониторинг состояния отечественных спутников. Оптическая аппаратура космического аппарата также позволяет производить съемку поверхности Земли.

Это пятый  пуск ракеты-носителя «Союз-2», проведенный в 2019 году с космодрома Плесецк. Предыдущий пуск «Союз-2» с северного космодрома был успешно проведен  26 сентября 2019 года.

Летные испытания космического ракетного комплекса «Союз-2» начались на космодроме  Плесецк 8 ноября 2004 года. За прошедшие тринадцать  пять лет с северного космодрома проведено 41 пуск ракет-носителей «Союз-2» этапов модернизации 1-а, 1-б и 1-в.

Ракета-носитель «Союз-2» пришла на смену ракетам «Союз-У», эксплуатация которых проводилась на космодроме Плесецк с 1973 по 2012 год. За этот период с Плесецка было проведено 435 пуска РН «Союз-У», в ходе которых на орбиту выведены около 430 космических аппаратов различного назначения.


Старый

Хоть и не российский а советский но кажется фотография опубликована впервые:
 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Старый

Ну и Стрелы более крупным планом:
 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

aaa1



Похож на своё изображение.

Старый

Картинка картинкой а снимок снимком. 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Leonar

ЦитатаСтарый написал:
Картинка картинкой а снимок снимком.  
Рлс только совпадает?
А сп так себе и на реале имеют более неподверженную негативным факторам ориентации на солнце?

thunder26

ЦитатаLeonar написал:
 
ЦитатаСтарый написал:
Картинка картинкой а снимок снимком.  
Рлс только совпадает?
А сп так себе и на реале имеют более неподверженную негативным факторам ориентации на солнце?
Нет там РЛС.
Что такое «сп» с неподверженной ориентацией?
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

zandr

09.12.2019 19:08:47 #30 Последнее редактирование: 09.12.2019 19:21:11 от zandr
https://ria.ru/20191209/1562153906.html
ЦитатаАмериканский астроном: США могли следить за новым российским спутником
МОСКВА, 9 дек - РИА Новости. Американские военные, предположительно, следили в космосе за новым малым спутником-инспектором, отделившимся от запущенного в ноябре российского военного спутника, считает известный американский эксперт по космонавтике Джонатан МакДауэлл, проанализировавший данные на специализированном сайте ВВС США space-track.org.
 "Ранее":
В пятницу Минобороны РФ рассказало о проведении эксперимента по отделению от унифицированной многофункциональной космической платформы малого космического аппарата, предназначенного для проведения эксперимента по оценке технического состояния отечественных спутников. В конце ноября российское военное ведомство сообщило о запуске с космодрома Плесецк космического аппарата "Космос-2542" на базе унифицированной многофункциональной космической платформы, с которой может осуществляться мониторинг состояния отечественных спутников, а ее оптическая аппаратура также позволяет производить съемку поверхности Земли.
МакДауэлл сделал такой вывод об интересе американцев к деятельности российских комических объектов, основываясь на данных с сайта space-track.org, на котором американские военные выкладывают так называемые двухстрочные элементы на космические объекты, и любой желающий, предварительно зарегистрировавшись, с использованием доступного программного обеспечения может рассчитать как параметры орбиты спутников, так и их положение относительно друг друга.
"Похоже, что спутник-инспектор [с номером в каталоге ВВС США] 44835 (вероятно [имеющий название] "Космос-2543") отделился от родительского спутника [номер] 44797 (вероятно "Космос-2542") где-то около 6.00-10.00 по гринвичскому времени [9.00-13.00 мск] 6 декабря", - сообщил МакДауэлл на своей странице в Twitter.
По его словам, оба спутника находятся на орбитах с минимальной высотой 368 километров и максимальной 858 километров и располагаются на расстоянии примерно 10 километров друг от друга.
 "Ранее":
О запуске предыдущего спутника-инспектора Минобороны РФ сообщало два года назад: 23 июня 2017 года с космодрома Плесецк был осуществлен запуск космической платформы, разработанной в интересах военного ведомства для проведения научного эксперимента по исследованию отечественного спутника средствами малого космического аппарата, запущенного с этой платформы. В октябре 2017 года в продолжение эксперимента от малого космического аппарата было проведено отделение космического аппарата-инспектора, который способен диагностировать техническое состояние отечественного спутника с минимально возможного расстояния.

Bart Hendrickx

Все, что удалось узнать о фоторазведчиках нового поколения «Раздан» (РКЦ Прогресс):

https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=49654.0

Старый

ЦитатаBart Hendrickx написал:
Все, что удалось узнать о фоторазведчиках нового поколения «Раздан» (РКЦ Прогресс):

 https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=49654.0
Барт, а рисунок откуда? Часом не "реконструкция"? 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Старый

По таблице с аппаратам ОЭТК-1 и ОЭТК-2. 
Тут чтото не так. Если аппарат ОЭТК-1 с круговой орбиты 730 км даёт разрешение 0.5 метра то при снижении перигея до 270 км (как у ОЭТК-2) разрешение само собой увеличится в 2.5 раза то есть до 0.2 метра. А в таблице указано 0.3 метра и при большем диаметре зеркала и меньшем поле зрения. 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

cross-track

ЦитатаСтарый написал:
По таблице с аппаратам ОЭТК-1 и ОЭТК-2.
Тут чтото не так. Если аппарат ОЭТК-1 с круговой орбиты 730 км даёт разрешение 0.5 метра то при снижении перигея до 270 км (как у ОЭТК-2) разрешение само собой увеличится в 2.5 раза то есть до 0.2 метра. А в таблице указано 0.3 метра и при большем диаметре зеркала и меньшем поле зрения.  
Там много вопросов. Например, угловое разрешение, если посчитать через отношение размера пикселя к фокусному расстоянию (из таблицы), то не получаются табличные же значения.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Bart Hendrickx

ЦитатаСтарый написал:
 
ЦитатаBart Hendrickx написал:
Все, что удалось узнать о фоторазведчиках нового поколения «Раздан» (РКЦ Прогресс):

  https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=49654.0  
Барт, а рисунок откуда? Часом не "реконструкция"?  

Вы имеете в виду рисунок Ресурса-ПМ? Он из презентации заместителя главного конструктора РКЦ Прогресс Л.Б. Шилова на заседании Совета РАН по космосу (27 июня 2018 г.).

http://sovet.cosmos.ru/sessions/2018-06-27

Bart Hendrickx

Цитатаcross-track написал:
 
ЦитатаСтарый написал:
По таблице с аппаратам ОЭТК-1 и ОЭТК-2.
Тут чтото не так. Если аппарат ОЭТК-1 с круговой орбиты 730 км даёт разрешение 0.5 метра то при снижении перигея до 270 км (как у ОЭТК-2) разрешение само собой увеличится в 2.5 раза то есть до 0.2 метра. А в таблице указано 0.3 метра и при большем диаметре зеркала и меньшем поле зрения.  
Там много вопросов. Например, угловое разрешение, если посчитать через отношение размера пикселя к фокусному расстоянию (из таблицы), то не получаются табличные же значения.

Данные для ОЭТК-2 в таблице 3 авторы, якобы, взяли из двух статей о KH-11/12:
https://www.globalsecurity.org/space/systems/kh-12.htm
http://mapgroup.com.ua/kosmicheskie-apparaty/26-kosmicheskie-apparaty-ssha/389-kh-11-kennan-crystal-...

Но там таких данных нет. Значит, авторы их сами придумали или это на самом деле характеристики ОЭК Раздана.

Потом, если правильно понимаю, они на базе исходных данных в таблице 3 сами рассчитали проектные характеристики КА с ОЭТК-1 и ОЭТК-2, которые они приводят в таблице 4, но мне кажется, что КА-1/ОЭТК-1 не какой-то гипотетический спутник, а Персона (параметры орбиты совпадают). А КА-2/ОЭТК-2 они называют КА, характеристики которого «примерно соответствуют характеристикам КА ДЗЗ KH-11», но это не Раздан (масса 11 т, длина 13,1 м, чем пускать с Плесецка?). Дальше они пишут о необходимости снизить массу и габариты КА-2 до такой степени, чтобы его можно было запустить на РН Союз и там, наверно, речь уже идет о Раздане. Интересно, как им это удалось сделать...   

    


cross-track

ЦитатаBart Hendrickx написал:
 
Цитатаcross-track написал:
 
ЦитатаСтарый  написал:
По таблице с аппаратам ОЭТК-1 и ОЭТК-2.
Тут чтото не так. Если аппарат ОЭТК-1 с круговой орбиты 730 км даёт разрешение 0.5 метра то при снижении перигея до 270 км (как у ОЭТК-2) разрешение само собой увеличится в 2.5 раза то есть до 0.2 метра. А в таблице указано 0.3 метра и при большем диаметре зеркала и меньшем поле зрения.  
Там много вопросов. Например, угловое разрешение, если посчитать через отношение размера пикселя к фокусному расстоянию (из таблицы), то не получаются табличные же значения.

Данные для ОЭТК-2 в таблице 3 авторы, якобы, взяли из двух статей о KH-11/12:
 https://www.globalsecurity.org/space/systems/kh-12.htm
 http://mapgroup.com.ua/kosmicheskie-apparaty/26-kosmicheskie-apparaty-ssha/389-kh-11-kennan-crystal-...

Но там таких данных нет. Значит, авторы их сами придумали или это на самом деле характеристики ОЭК Раздана.

Потом, если правильно понимаю, они на базе исходных данных в таблице 3 сами рассчитали проектные характеристики КА с ОЭТК-1 и ОЭТК-2, которые они приводят в таблице 4, но мне кажется, что КА-1/ОЭТК-1 не какой-то гипотетический спутник, а Персона (параметры орбиты совпадают). А КА-2/ОЭТК-2 они называют КА, характеристики которого «примерно соответствуют характеристикам КА ДЗЗ KH-11», но это не Раздан (масса 11 т, длина 13,1 м, чем пускать с Плесецка?). Дальше они пишут о необходимости снизить массу и габариты КА-2 до такой степени, чтобы его можно было запустить на РН Союз и там, наверно, речь уже идет о Раздане. Интересно, как им это удалось сделать...  

       
По поводу Таблицы 4,  где приведены проектные характеристики КА с ОЭТК-1 и ОЭТК-2. Там нет ни фокусного расстояния, ни размера пикселя, так что оценить угловое разрешение по данным таблицы сложно (разве что найти дифракционный предел), и нельзя верифицировать приведенное в таблице линейное разрешение, с учетом написанного там ниже:

Линейное разрешение на местности рассчитывалось на основе соотношений геометрической оптики и не учитывало влияние освещённости и контрастности объектов наблюдения, а также звеньев формирования оптического тракта изображения.

А насчет соответствия аппаратов характеристикам КА ДЗЗ «KH-11», то это звучит странно, т.к. характеристик «KH-11» в открытых источниках нет, насколько я знаю.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

cross-track

ЦитатаBart Hendrickx написал:
Статью, кстати, можно скачать здесь:

 https://journals.ssau.ru/index.php/vestnik/article/view/3063/3002
Спасибо,там есть и другие интересные работы.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Старый

ЦитатаBart Hendrickx написал:
Вы имеете в виду рисунок Ресурса-ПМ? Он из презентации заместителя главного конструктора РКЦ Прогресс Л.Б. Шилова на заседании Совета РАН по космосу (27 июня 2018 г.).
О! Да! Спасибо. 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Старый

ЦитатаBart Hendrickx написал:
Данные для ОЭТК-2 в таблице 3 авторы, якобы, взяли из двух статей о KH-11/12:
Вот и я подумал что это их представления о КН-11 но никак не параметры Раздана. 
 Причём на КН-11 "аналитики" постоянно "ставят" 2.4-метровые зеркала то от Хаббла то те два что Пентагон передал NASA. Хотя известно что два переданных зеркала предназначались для спутников разработки Боинг программа которых была закрыта. 
 И по параметрам ОЭТК-2 видно что они хуже чем были бы при 2.3-метровом зеркале. Так что тут одно из двух: либо это параметры КН-11 с метровым зеркалом и перигеем 270 км либо Раздана с 2.4-метровым зеркалом и орбитой 700 км. 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Старый

ЦитатаBart Hendrickx написал:
но это не Раздан (масса 11 т, длина 13,1 м, чем пускать с Плесецка?).
Это какраз не проблема. В Плесецке уже есть Ангара-5 которая выводит на низкую 63-градусную орбиту как минимум 19 тонн, так что 11 тонн на ССО она точно выведет. 
А вот все остальные параметры...  Причём 11 тонн соответствует возможностям Титан-3D на ССО. 
 Так что скорее всего ОЭТК-2 это таки КН-11. 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

zandr

https://tass.ru/armiya-i-opk/7371291
ЦитатаГенштаб ВС РФ сообщил о замене группировки спутников "Око-1" на систему "Купол"
МОСКВА, 18 декабря. /ТАСС/. Россия заменила вышедшую из строя группировку спутников предупреждения о ракетном нападении "Око-1" на космические аппараты системы "Купол". Это следует из материалов к брифингу начальника Генштаба ВС РФ генерала армии Валерия Герасимова, выступившего во вторник перед иностранными военными атташе.
В презентации Герасимова были продемонстрированы слайды, отражающие структуру системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) России. В частности, был изображен спутник с подписью "КА ЕКС "Купол" (космический аппарат Единой космической системы "Купол").
На брифинге генерал отметил, что в 2019 году был запущен очередной спутник Единой космической системы, который повысил возможности по обнаружению пусков баллистических ракет. Ранее в Минобороны сообщали, что аппараты новой системы получили название "Тундра". Первый был запущен в 2015 году.
В систему "Око-1" входило восемь спутников, она перестала работать в 2014 году.
В новую группировку на сегодняшний день входят три аппарата, включая выведенный на орбиту в этом году. Всего к 2022 году должно быть запущено девять новых спутников.

ZOOR

Цитатаzandr написал:
Всего к 2022 году должно быть запущено девять новых спутников.

Инженеру не положено знать цифровые значения (с) Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. (с) Neru - Старому

zandr

https://ria.ru/20200103/1563090063.html
ЦитатаКосмический центр Минобороны получил 20 новых приборов в 2019 году
МОСКВА, 3 янв - РИА Новости. Двадцать новых измерительных приборов получил Главный испытательный космический центр Минобороны в 2019 году, сообщили в пятницу в департаменте информации и массовых коммуникаций Минобороны РФ.
"В 2019 году в воинские части Главного испытательного космического центра уже поступили около 20 современных и перспективных измерительных средств. В настоящее время активно ведется работа по вводу новой техники в эксплуатацию", - говорится в сообщении.
Отмечается, что за 2019 год Центр принял на управление девять космических аппаратов.
В департаменте напомнили, что всего в российской орбитальной группировке более 150 спутников различного назначения, причем около 70% из них находятся под управлением Космических войск.

zandr

https://ria.ru/20200203/1564180287.html
ЦитатаРоссия защитит военные спутники от внешнего воздействия
МОСКВА, 3 фев - РИА Новости. Россия в рамках государственной программы вооружений до 2027 года планирует создать систему защиты военной орбитальной группировки от внешнего воздействия, заявил заместитель министра обороны РФ Алексей Криворучко.
"В ГПВ-2027 (государственная программа вооружений до 2027 года - ред.) заложены планы дальнейшего совершенствования и обновления орбитальной группировки Космических войск, создания системы её защиты от различного воздействия", - сказал он в интервью журналу "Радиоэлектронные технологии".
 "2535 и 2536":
В августе 2019 года Минобороны РФ рассказало, что после проверок космических аппаратов "Космос-2535" и "Космос-2536", выведенных на орбиту ракетой-носителем "Союз-2.1в" с космодрома Плесецк в июле и представляющих собой спутник-регистратор и спутник-инспектор, один из аппаратов провел инспекцию второго, оценил его состояние и совершил орбитальное обслуживание, а также передал на Землю информацию о состоявшемся осмотре.
По информации военного ведомства, спутники "Космос-2535" и "Космос-2536" предназначены для исследования воздействия на космические аппараты российской орбитальной группировки искусственных и естественных факторов космического пространства, а также отработки технологий их защиты и орбитального обслуживания. Их целевая аппаратура регистрирует воздействия на космический аппарат-регистратор космического мусора, электронного и протонного излучения внешнего естественного радиационного пояса Земли, протонов и тяжелых заряженных частиц, солнечных и галактических космических лучей.
 "Ранее":
В книге "Огранка "Алмазов", выпущенной в 2019 году НПО машиностроения, сообщается, что радарный спутник дистанционного зондирования "Кондор-Э", который был изготовлен для ЮАР и выведен на орбиту в декабре 2014 года, отказал в апреле 2015 года из-за внешнего воздействия. "Полет космического аппарата продолжался, но командную радиолинию и телеметрию при странных обстоятельствах как бы кто-то каким-то образом выключил во время полета аппарата вне территории России", - утверждается в книге.
В апреле 2015 года по непонятной причине вышел из строя спутник EgyptSat-2, построенный в России по заказу Египта. Он был запущен в апреле 2014 года и отказал вскоре после передачи управления аппаратом от российских специалистов египетским коллегам. Как отмечал тогдашний глава РКК "Энергия" Владимир Солнцев, не исключалось внешнее воздействие на аппарат, или к поломке привела избыточная солнечная активность.
Ранее российские эксперты предположили, что российский студенческий спутник "Университетский-Татьяна", запущенный в январе 2005 года, мог стать жертвой проводимых в США экспериментов по лучевому воздействию на космические аппараты, поскольку вышел из строя в 2007 году, пролетая над западным полушарием - вне зоны видимости российских средств наблюдения.

zandr

https://www.interfax.ru/russia/696130
ЦитатаРоссийский военный спутник "Меридиан-М" успешно вывели на орбиту
Москва. 20 февраля. INTERFAX.RU - Разгонный блок "Фрегат" успешно вывел на орбиту космический аппарат "Меридиан-М", сообщает Минобороны РФ.
Как отметили в ведомстве, стартовавшая в четверг в 11:24 по московскому времени с испытательного космодрома Плесецк (Архангельская область) ракета-носитель среднего класса "Союз-2.1а" в установленное время вывела на расчетную орбиту космический аппарат.
Старт "Союз-2.1А" и выведение спутника на орбиту разгонным блоком "Фрегат" прошли в штатном режиме, отметили в министерстве. После отделения от головной части ракеты спутник в течение нескольких часов выводился на орбиту разгонным блоком.
Кроме того, в Минобороны журналистам рассказали, что "Меридиан-М" взят на управление наземными средствами Воздушно-Космических сил (ВКС) России. Теперь управлять спутником во время орбитального полета будут специалисты Главного испытательного космического центра имени Г.С.Титова Космических войск ВКС.
Там сообщили, что с космическим аппаратом установлена и поддерживается устойчивая телеметрическая связь. Бортовые системы космического аппарата функционируют нормально.
Спутник "Меридиан-М" предназначен для обеспечения связи морских судов и самолетов ледовой разведки в районе Северного морского пути с береговыми, наземными станциями, расширения сети станций спутниковой связи северных районов Сибири и Дальнего Востока в интересах развития экономики РФ, информирует Минобороны.
"Использование спутников "Меридиан" на высокоэллиптической орбите позволит повысить эксплуатационные и технико-экономические характеристики существующих средств связи за счет расширения используемых диапазонов частот, введения дополнительных стволов, увеличения срока активного существования на орбите и более высоких показателей надежности", - сообщили в министерстве.
 Скрытый текст:
Там также добавили, что ВКС увели разгонный блок "Фрегат" на орбиту захоронения после запуска ракеты со спутником. В Минобороны отметили, что для увода "Фрегата" его двигатели несколько раз включались, чтобы перевести блок на орбиту захоронения.
О запуске ракеты со спутником "Меридиан-М" с Плесецка стало известно ранее в четверг. Это первый пуск ракеты-носителя "Союз-2" с космодрома Плесецк в 2020 году. Летные испытания этого космического ракетного комплекса начались на космодроме Плесецк 8 ноября 2004 года. За прошедшие 15 лет с северного космодрома проведено 43 пуска ракет-носителей "Союз-2" этапов модернизации 1а, 1б и 1в.

Старый

Цитатаzandr написал:
За прошедшие 15 лет с северного космодрома проведено 43 пуска ракет-носителей "Союз-2" этапов модернизации 1а, 1б и 1в.
Аник, вояки считают "в" Союзом-2. 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

zandr

https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=528118&lang=RU
ЦитатаУтверждён график завершения работ по спутнику "Пион-НКС" для системы радиоэлектронной разведки "Лиана" - Шойгу
       Москва. 3 марта. ИНТЕРФАКС - Работы по созданию спутника "Пион-НКС", который является составной частью системы радиоэлектронной разведки "Лиана", завершаются, сообщил министр обороны РФ Сергей Шойгу.
       "Министерство обороны продолжает работу над созданием и поддержанием орбитальной группировки космических аппаратов военного назначения. В декабре прошлого года мы утвердили график завершения работ по космическому аппарату "Пион-НКС". Сроки его запуска во многом зависят от предприятий - разработчиков и изготовителей ракетно-космической техники", - сообщил Шойгу во вторник на селекторном заседании.
       На совещании, сказал он, будут заслушаны "доклады о том, что делают радиотехнический институт имени Берга и конструкторское бюро "Арсенал" для реализации намеченных планов".

zandr

К тем же словам:
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/2020331140-n9bC7.html
Цитата...
Спутники серии 14Ф139 «Пион-НКС», наряду со вторым компонентом системы РТР «Лиана» - спутниками «Лотос-С», должны заменить находящиеся в эксплуатации Министерства обороны РФ спутники советской разработки аналогичного назначения «Целина-2».

Старый

А что, Целина-2 ещё в эксплуатации?  :o 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

anik

ЦитатаСтарый написал:
А что, Целина-2 ещё в эксплуатации?    
Мне другое понравилось, что "Лиана" меняет только "Целину-2".  :) 

Старый

Цитатаzandr написал:
 https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=528118&lang=RU
 
Цитата министр обороны РФ Сергей Шойгу:
       "Министерство обороны продолжает работу над созданием и поддержанием орбитальной группировки космических аппаратов военного назначения. В декабре прошлого года мы утвердили график завершения работ по космическому аппарату "Пион-НКС". Сроки его запуска во многом зависят от предприятий - разработчиков и изготовителей ракетно-космической техники", - сообщил Шойгу во вторник на селекторном заседании.
У нас чего, созданием военной космической техники уже занимается МО?  :o  А что же Начальник Космоса? Окончательно переквалифицировался на строительство?  :o 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Serge V Iz

Цитатасозданием военной космической
системы.
Да, много есть проектов, где эта промышленность и эта наука озадачиваются неросредствнно МО, и даже некоторыми другими федеральными органами.

ZOOR

ЦитатаСтарый написал:
 В декабре прошлого года мы утвердили график завершения работ по космическому аппарату "Пион-НКС"
Кожугетович ЕМНИП уже бОлее 2-х лет держит на личном контроле создание этого чуда.
Сил ему богатырских и долгих лет жизни ..............
Инженеру не положено знать цифровые значения (с) Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. (с) Neru - Старому

ZOOR

ЦитатаSerge V Iz написал:
 
Цитатасозданием военной космической
системы.
Да, много есть проектов, где эта промышленность и эта наука озадачиваются неросредствнно МО, и даже некоторыми другими федеральными органами.
Вы так Старого не напрягайте.
А то у него понятия "Заказчик", "Разработчик", "Подрядчик", "Субподрядчик" в голове не укладываются.

А "Создатель" - нет такого в нормативной базе. Поэтому все кто не лень этим пользуются :(
Инженеру не положено знать цифровые значения (с) Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. (с) Neru - Старому

Старый

ЦитатаZOOR написал:
 
ЦитатаСтарый написал:
 В декабре прошлого года мы утвердили график завершения работ по космическому аппарату "Пион-НКС"
Кожугетович ЕМНИП уже бОлее 2-х лет держит на личном контроле создание этого чуда.
Сил ему богатырских и долгих лет жизни ..............
Я думаю этот график ничем не хуже графика работ по созданию Сармата. Тоже всё идёт по графику. 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Serge V Iz

ЦитатаА "Создатель" - нет такого в нормативной базе. Поэтому все кто не лень этим пользуются
Экие безбожники ))

anik

ЦитатаZOOR написал:
 
ЦитатаСтарый написал:
 В декабре прошлого года мы утвердили график завершения работ по космическому аппарату "Пион-НКС"
Кожугетович ЕМНИП уже бОлее 2-х лет держит на личном контроле создание этого чуда.
Сил ему богатырских и долгих лет жизни ..............
Декабрь 2018: «В конце октября утвержден скорректированный график создания и испытаний спутника».
Сентябрь 2018: «Мною утвержден скоординированный график изготовления и испытаний спутника».
Январь 2017: «Сегодня обсудим ход выполнения поручений по созданию космической системы «Лиана».

Март 2020: доклады от ЦНИРТИ и КБ "Арсенал"
Декабрь 2018: доклад от руководства ЦНИРТИ
Сентябрь 2018: доклад от представителя ЦНИРТИ

Старый

А чего? В 17-м обсудили. В 18-м скоординировали. В 19-м скорректировали. В 20-м определят. В 21-м назначат. Работа идёт! 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

ZOOR

Совещание  по вопросам развития ракетно-космической отрасли    10 апреля 2020  года, 15:00  2020-04-10 Отдел редакции официального сайта Президента  России Московская область, Ново-Огарёво

Цитата...
Д.Рогозин: Уважаемый Владимир Владимирович!
...
Второе, самое главное, - это ввести обязательное согласование между Министерством обороны России и корпорацией вопросов применения схемотехнических решений при создании космических аппаратов военного назначения, производственной кооперации при организации заказа на производство космических аппаратов и систем военного назначения и, конечно, согласования цен государственных контрактов, которые Министерство обороны как заказчик заключает с нашими предприятиями.

Почему это важно? Два заказчика не должны заказывать на одном и том же  предприятии «Роскосмоса» два разных типа космических аппаратов с одним и тем же функционалом. Поэтому предлагаю теснейшую кооперацию на этапе  предзаказа, и здесь очень важна роль генеральных конструкторов. Мы  на рабочем уровне с Министерством обороны начали эту работу,  с космическими войсками. Я думаю, что скоро выйдем на уже предметные соглашения.
На крантик садиться
Инженеру не положено знать цифровые значения (с) Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. (с) Neru - Старому

Старый

ЦитатаZOOR написал:
 Совещание  по вопросам развития ракетно-космической отрасли    10 апреля 2020  года, 15:00  2020-04-10 Отдел редакции официального сайта Президента  России Московская область, Ново-Огарёво

 
Цитата...
Д.Рогозин: Уважаемый Владимир Владимирович!
...
 и, конечно, согласования цен государственных контрактов, которые Министерство обороны как заказчик заключает с нашими предприятиями.
На крантик садиться
Просто очень любит пилить бабло. 
Ну просто открытым текстом в голос голосит что у клятых супостатов по госконтрактам платят больше чем по коммерческим. Бооооольше, дорогой Владимир Владимирович! 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Bart Hendrickx

В ИСС им. Решетнева разрабатываются преемники КА Родник под названием «Ключ».

http://kad.arbitr.ru/Card/f17c2eaa-941e-4f21-8161-0154193014a4





ЦитатаМИНОБОРОНЫ РОССИИ (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ИСС" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по государственному контракту No1520187310651010128001483 от 16.11.2015 в размере6 813 286 746,90 руб.

...Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (далее -Заказчик) и АО «ИСС» (далее - Исполнитель) заключен государственный контракт от 16 ноября 2015 года No 1520187310651010128001483 на выполнение опытно-конструкторской работы «Ключ» (далее - ОКР) для нужд Министерства обороны Российской Федерации (далее -Контракт).


...


Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик указал на то, что основной задачей в рамках выполнения работ по контракту необходимо было провести модернизацию существующего КА для продолжения его эксплуатации в рамках существующей орбитальной группировки (ОГ) космического комплекса. Задача модернизации существующего КА сводилась к замене импортных ЭРИ конкретной аппаратуры КА (БРТК) на доступную к поставке ЭРИ (импортозамещение). При этом, требовалось сохранить существующий облик ОГ и КА. Задачи по переработки конструкции КА не ставилось.


Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, при выполнении требований контракта выявилась неопределенность требований заказчика к конечному результату работ в части реализации требований МО РФ к режиму работы с информацией, обрабатываемой на КА с применением аппаратуры закрытия каналов радиолиний или без применения таковой. В существующей ОГ режим работы с информацией был определен при ее создании и соответствовал нормативной документации действующей в 2005 году по указанному вопросу не предусматривающей отдельно аппаратуры закрытия каналов радиолиний. В 2013 году Минобороны РФ изменило порядок работы с информацией, выпустив новую нормативную документацию (приказ Министра обороны РФ No 046) согласно которой для работы с информацией требуется специальная аппаратура закрытия каналов радиолиний.


Таким образом, ответчик указал что, фактически контрактом было задано два противоречащих требования к одному результату (с применением нормативной документации действующей на момент создания КА или с применением новой нормативной документации), в связи с чем реализуя противоречивые требования контракта, ответчик выполнил дополнительную работу и осуществил двойное эскизное проектирование под разные требования контракта (1 эскизный проект без применением аппаратуры закрытия каналов радиолиний; 2 эскизный проект с применением такой аппаратуры).


При этом, эскизный проект по первому варианту полностью соответствовал задачам ОКР, выполняя требования нормативной документации действующей в 2005 году, однако указанное соответственно противоречило требованиям по наличию специальной аппаратуры в составе КА, вытекающие уже из нового приказа Минобороны России.


Вместе с тем, эскизный проект по второму варианту с дополнительной специальной аппаратурой полностью соответствовал новой нормативной документации 2013 года, но при этом потребовал бы проведения переработки всего КА для установки данной аппаратуры (указанное приводило к созданию нового типа КА, а не модернизацию существующего КА), что влекло увеличение стоимости и сроков реализации ОКР. При этом поставленные задачи ОКР достигнуть было невозможно, так как существующая ОГ не смогла бы осуществить информационное взаимодействие с новым типом КА (ввиду разного уровня требований к режиму передачи одной и той же информации).


На основании изложенного ответчик подготовил к приемке оба проекта и письмом No760/2-2853 от 12.09.2016 уведомил истца о готовности эскизного проекта к приемке.


Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, обстоятельства на которые ссылается ответчик подтверждается Протокол совещания с Заказчиком по вопросу исполнения контракта от 27 декабря 2016 года, в связи, с чем ответчиком был изготовлен эскизный проект по второму варианту с дополнительной специальной аппаратурой, который был также передан истцу. Указанные выше обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения спора по существу не оспаривались.


Как пояснил ответчик в ходе судебного разбирательства по делу, истец согласовал один из представленных эскизных проектов представленных ответчиком только 01.09.2017.


....







То есть, если я правильно понимаю, Минобороны изменило требования к бортовому радиотехническому комплексу в 2013 г.,  но, видимо, забыло об этом когда выдало ТТЗ на новые спутники в 2015 г. Забавно...





Serge V Iz

Интересно, какое техническое обоснование у этого приказа МО РФ №046, если он действительно втаскивает функцию КЗИ на борт КА...

thunder26

16.04.2020 00:20:38 #65 Последнее редактирование: 16.04.2020 04:21:13 от thunder26
ЦитатаSerge V Iz написал:
Интересно, какое техническое обоснование у этого приказа МО РФ №046, если он действительно втаскивает функцию КЗИ на борт КА...
Аппаратура защиты стоит на бортах испокон веков )

В том числе и гражданских.
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

petr-2000

Burevestnik: a Russian air-launched anti-satellite system
by Bart Hendrickx
Monday, April 27, 2020
 :
[FONT="Trebuchet MS", Trebuchet, Verdana, "sans serif"]MiG-31BM carrying an ASAT launch vehicle. (credit: ShipSash)[/FONT]
[FONT="Trebuchet MS", Trebuchet, Verdana, "sans serif"]Burevestnik: a Russian air-launched anti-satellite system

[/FONT]

[FONT="Trebuchet MS", Trebuchet, Verdana, "sans serif"]by Bart Hendrickx
Monday, April 27, 2020
[/FONT]
[FONT="Trebuchet MS", Trebuchet, Verdana, "sans serif"]Comments (4)[/FONT]
[FONT="Times New Roman"]
[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]In September 2018, an aircraft photographer noticed something interesting while observing activity at the Gromov Flight Research Institute in Zhukovsky near Moscow, sometimes called the "Russian Edwards Air Force Base." What caught his attention was a MiG-31BM fighter jet with a large black missile suspended under its belly. While this specific aircraft had been seen before, the rocket was new. The pictures he posted on the Internet baffled observers: it seemed to be too big to be an air-to-air or an air-to-surface missile. It did appear to be the right size for an anti-satellite weapon.


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]The pictures brought back memories of a Soviet-era ASAT project called Kontakt, which comprised the MiG-31D aircraft and a missile of the MKB Fakel design bureau outfitted with a kinetic kill vehicle. Kontakt was the Soviet response to the American Air-Launched Miniature Vehicle or ASM-135A, which destroyed a US satellite in September 1985 after having been dropped fr om an F-15 fighter jet. Test flights of the MiG-31D with the missile were reportedly conducted in the late 1980s and early 1990s, but without targeting satellites.

[/FONT]
Most likely, the rocket will not carry a kinetic kill vehicle like its Soviet-era predecessor, but will serve as a launch vehicle for small interceptor satellites that can approach and disable enemy satellites.
[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]So it looked like the new project could well be a reincarnation of Kontakt, as was speculated in many articles in the weeks following the release of the pictures. Backing up that idea were at least two statements made by Russian officials. In August 2009, the commander-in-chief of the Russian Air Force, Aleksandr Zelin, had declared that the MiG-31 was being upgraded to perform the same space defense tasks as in the Soviet days. About eight years later, in February 2017, a squadron commander of the Russian Aerospace Forces, Yevgeny Polyakov, was quoted as saying by the Russian Ministry of Defense's Zvezda TV channel that a new missile was being developed for the MiG-31BM "capable of destroying targets in near-space."


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]Analysis of publicly accessible online Russian sources now leaves little doubt that the MiG-31BM and the rocket are part of a broader ASAT project called Burevestnik ("Stormy Petrel"). Most likely, the rocket will not carry a kinetic kill vehicle like its Soviet-era predecessor, but will serve as a launch vehicle for small interceptor satellites that can approach and disable enemy satellites.


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]Burevestnik, a popular name in Russian culture, was also the name given by popular vote to a nuclear-powered cruise missile (9M730) not long after it was unveiled by President Vladimir Putin during his State of the Union address in March 2018. This has no connection whatsoever to the ASAT project.


[/FONT]

[FONT="Trebuchet MS", Trebuchet, Verdana, "sans serif"]The Burevestnik satellites

[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]Burevestnik has never been discussed in Russia's state-controlled media or even in specialized Russian space publications, but details about the project have slowly leaked out in recent years, mainly via openly available tender documentation and contracts on Russia's government procurement website. These showed that the project began on September 1, 2011, with a government contract awarded to the Design Bureau of Machine Building (NPK KBM), a weapon manufacturer based in Kolomna (about 100 kilometers southeast of Moscow) that seems to be the overall coordinator of the project. At the end of that same month, NPK KBM signed a contract with a Moscow-based organization called the Central Scientific Research Institute of Chemistry and Mechanics (TsNIIKhM or CNIIHM), which in turn subcontracted work on satellites called Burevestnik-M.


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]Another phase in the project began on December 1, 2015, when NPK KBM received another government contract under which CNIIHM subsequently performed work on satellites named Burevestnik-KA-M. The difference between Burevestnik-M and Burevestnik-KA-M is not known, but a PowerPoint presentation (in Russian) of a Russian solar panel and battery manufacturer (PAO Saturn) that somehow ended up online in May last year clearly identified them as two different satellites. The hush-hush nature of the project as well as the background of some of the contractors involved strongly pointed to an ASAT role, as was discussed in an earlier article here (see "Russia's secret satellite builder", The Space Review, May 9, 2019).


[/FONT]

[FONT="Trebuchet MS", Trebuchet, Verdana, "sans serif"]The Burevestnik rocket

[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]What has emerged fr om further research in recent weeks is that the scope of the Burevestnik project is much broader than earlier believed. First, it turned out that another component of the project is a solid-fuel rocket. A rocket by the name Burevestnik first showed up in the annual report of the Russian Academy of Sciences for 2015, wh ere it was said to be one of several rockets for which new types of solid propellant were being developed. No further details on it emerged in the following years.

[/FONT]
There is unmistakable evidence that "293", the solid-fuel rocket built by NPO Iskra as part of Burevestnik, is designed to be carried by a MiG aircraft described as Object 08.
[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]Analysis of procurement documents now shows that the rocket has the code name "293" and is built by NPO Iskra, a manufacturer of solid-fuel rocket motors in Perm (roughly 1,400 kilometers east of Moscow). Contracts for "293" (some of which also mention the name Burevestnik) refer back to the same September 1, 2011, contract awarded to NPK KBM that is also seen in documents on the Burevestnik satellites, leaving no doubt that the two are part of the same project. NPO Perm was assigned to "293" by NPK KBM on the very same day. Some of the contracts for "293" are based on an earlier government contract dated August 7, 2009, suggesting the roots of the project may go back even further.


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]Available contracts for the "293" rocket going back to 2013 regularly mention parts called 14D812, 14D813, and 14S47, which presumably are the rocket's individual stages. 14S47 fits in a series of indexes for upper stages of space launch vehicles, strongly suggesting it performs the same role. Procurement documents placed online by NPO Iskra in recent months also show that the company began working in December 2018 on another rocket called "328". The parts ordered for this indicate that it is a modified version of the "293" rocket, possibly using the new solid propellants mentioned in the 2015 Academy of Sciences report. Two companies linked to that work in the report are also seen in one of the contracts for the "328" rocket.


[/FONT]

[FONT="Trebuchet MS", Trebuchet, Verdana, "sans serif"]The MiG carrier aircraft

[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]A search for the "293" rocket on Russia's government procurement website subsequently revealed that it is an air-launched rocket to be carried aloft by a modified version of the MiG-31 aircraft. A contract (in Russian) signed by the Russian Aircraft Corporation MiG (RSK MiG) in August last year is for work "to determine the safety of operating Object 08 with Product 293 under the influence of naturally and artificially produced electromagnetic fields." This work was to be completed in four months and would involve both a mock-up and "live" version of the rocket.


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]This is unmistakable evidence that "293", the solid-fuel rocket built by NPO Iskra as part of Burevestnik, is designed to be carried by a MiG aircraft described as Object 08. This almost certainly is the MiG-31BM aircraft with number "81" that was seen carrying the mysterious black rocket in September 2018. One other RSK MiG contract (in Russian) that can be positively linked to Burevestnik refers to the aircraft more specifically as "Object 08/1", a further indication that it is indeed MiG-31BM nr. 81.


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]The documentation links this work to a government contract awarded to NPK KBM for Burevestnik on December 1, 2015, and another one subsequently concluded between NPK KBM and RSK MiG on December 17, 2015. Therefore, it is in the same sequence of contracts that initiated work on the Burevestnik-KA-M satellites. However, RSK MiG's involvement with Burevestnik began earlier than that. According to court documents (in Russian) published online late last year, NPK KBM and RSK MiG signed an initial contract for Burevestnik (described as "Burevestnik-MiG") as early as January 23, 2012. This was presumably in the same chain of contracts that started work on the Burevestnik-M satellites and the "293" rocket back in 2011.

[/FONT]
[FONT="Trebuchet MS", Trebuchet, Verdana, "sans serif"]MiG-31BM nr. 81 taking off from Zhukovsky with the "293" rocket. (credit: Alex Snow)[/FONT]
[FONT="Trebuchet MS", Trebuchet, Verdana, "sans serif"]Burevestnik's explosive payload

[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]Other recently uncovered procurement documentation may provide conclusive evidence that the Burevestnik satellites are indeed ASAT interceptors. One contract (in Russian) for Burevestnik was signed in June 2017 between an organization called the Krasnoarmeysk Scientific Research Institute of Mechanization (KNIIM) and a company called OOO Expotekhvzryv. KNIIM is an institute in Krasnoarmeysk (a name derived from the Russian word for "Red Army"), which is situated about 60 kilometers northeast of Moscow. It is a leading manufacturer of ammunition and explosives, as can be seen in this profile of the institute.

[/FONT]
[FONT="Trebuchet MS", Trebuchet, Verdana, "sans serif"]Profile of KNIIM. (credit: Krasnoarmeysk City District)[/FONT]
[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]Expotekhvzryv, based in Moscow, specializes in industrial safety control of "dangerous objects" (the word vzryv in the company's name means "explosion"). Under the deal with KNIIM, it was to perform what was literally described as "industrial safety control of an experimental container for special products" and complete that work before the end of June 2017. According to the documentation, the work involved detonating the container to study the effects on its surroundings and on the container itself. The contract is clearly related to the Burevestnik-KA-M satellites because the documentation links the work to the December 2015 government contract that initiated that phase of the Burevestnik project and a subsequent one inked between CNIIHM and KNIIM on September 1, 2016.


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]The most logical interpretation of this information is that KNIIM developed some type of explosive charge for the Burevestnik satellites and that the tests conducted by Expotekhvzryv were needed to ensure that this material is safe for storage and transportation. While KNIIM seems to be the manufacturer of this payload, it should be noted that CNIIHM itself probably also has the necessary expertise in the field. Back in the 1960s and 1970s, a team at CNIIHM led by Kirill N. Shamshev devised two types of explosive charges that were carried by experimental interceptor satellites called IS ("Satellite Destroyer"). These were detonated when the satellites came in the vicinity of specially launched target satellites. According to its former website, CNIIHM has a "Center of Ammunition and Special Chemistry" and this may very well play a role in this work as well.


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]As is clear from several technical papers and patents, a number of Russian institutes (including CNIIHM) have also done research on non-destructive technology for co-orbital ASATs, mostly involving the use of finely dispersed particles that could presumably disable satellite sensors or cause other damage. Similar technology has also been studied to conceal satellites from potential enemy ASAT interceptors under a program known as Vual (see "Self-defense in space: protecting Russian spacecraft from ASAT attacks", The Space Review, July 16, 2018). However, there are is no convincing proof that any of this work is connected to Burevestnik.


[/FONT]

[FONT="Trebuchet MS", Trebuchet, Verdana, "sans serif"]Possible on-orbit tests

[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]It is perfectly possible that Burevestnik satellites have already been tested in orbit. Between 2013 and 2019, Russia launched six mysterious satellites from the Plesetsk Cosmodrome that showed similar in-orbit behavior and transmitted on identical radio frequencies, indicating they share a common platform. They were called Kosmos-2491, 2499, 2504, 2521, 2535, 2536, and 2543. All were launched as co-passengers with other payloads, the first three on the Rockot launch vehicle (now retired) and the later ones on the Soyuz-2.1v, the lightest rocket in the Soyuz launch vehicle family (without the first-stage strap-on boosters and carrying NK-33 engines inherited from the Soviet-era N-1 moon rocket.) All except the first one performed rendezvous and proximity operations with other objects launched on the same mission, either the rocket's upper stage or other satellites.

[/FONT]
It is perfectly possible that Burevestnik satellites have already been tested in orbit.
[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]Some of these satellites are likely part of a project called Nivelir, started in the same month as Burevestnik (September 2011) and also managed by CNIIHM. The Nivelir satellites are believed to be intended for on-orbit inspection of other satellites and are known to share at least two design features with the Burevestnik satellites, namely 4LI-20 lithium-ion batteries of PAO Saturn and MSKV84 fuel tanks of NIIMash, which likely feed K50-10.6 hydrazine monopropellant thrusters of OKB Fakel on both types of satellites. Because they seem to use a common bus, it is hard to tell which of the satellites belong to which program.


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]Two of the satellites (Kosmos-2521 and 2543) were deployed from larger "parent satellites" built by NPO Lavochkin (Kosmos-2519 and 2542). Having the military index 14F150, these are also part of the Nivelir project and themselves seem to be used for space situational awareness. Kosmos-2542 raised concern in US Defense Department circles earlier this year when it made several relatively close passes to the American reconnaissance satellite USA 245 in an apparent attempt to take detailed pictures of the satellite.


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]While most of the six satellites seem to have performed missions comparable to those of American and Chinese inspection satellites, two experiments conducted during these missions seem to have nothing to do with inspection. In October 2017, Kosmos-2521 itself deployed a small subsatellite (Kosmos-2523) that immediately lowered its perigee by 100 kilometers and has remained inert ever since without ever coming close to another satellite. Speaking to Time magazine last February, Gen. John Raymond, the commander of the U.S. Space Force, likened these satellites to Russian nesting dolls and described the subsatellite as a "high-speed projectile." Possibly, Kosmos-2523 was another top-secret satellite of CNIIHM identified as Napryazheniye, the purpose of which is unclear.


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]Another puzzling event occurred last year during the mission of Kosmos-2535 and 2536, launched in July 2019 along with two other satellites (Kosmos-2537 and 2538) that are probably used for calibration of ground-based radars. About two weeks after launch, Kosmos-2535 and 2536 began a lengthy series of close encounters that continued until earlier this year. The first of those, in early August, was actually reported by the Russian Ministry of Defense, which described the two objects as an "inspection satellite" and a "registering satellite." They were reportedly on a mission to study the effects of "artificial and natural space factors" on satellites and also to test technology to protect satellites and service them in orbit. More specifically, the equipment on the inspector satellite was designed to study the effects on the registering satellite of "space debris, electron and proton radiation of the Earth's outer natural radiation belt, protons and heavy charged particles, solar and galactic cosmic rays."

[/FONT]
[FONT="Trebuchet MS", Trebuchet, Verdana, "sans serif"]Launch of Kosmos-2535/2536/2537/2538 by a Soyuz-2.1v rocket on July 10, 2019.[/FONT]
[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]Then, in mid-October, objects labeled as "Kosmos-2535 debris" started gradually appearing in the catalog of space objects maintained by the United States Strategic Command. In all, 24 such objects were registered. The catalog does not disclose when exactly the satellite generated this debris, but orbital analysis has traced most of it back to a close encounter between Kosmos-2535 and 2536 in late September (which would mean the debris could have come from either satellite).

[/FONT]
If Burevestnik has already been tested in orbit, it was launched as a co-passenger on a conventional ground-based rocket. However, this is likely to change in the future.
[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]The debris wound up in widely scattered orbits with altitudes ranging from less than 400 to more than 1,000 kilometers, while the two satellites themselves have been circling the Earth in roughly circular orbits slightly over 600 kilometers above the Earth. This means it must have been created by some sort of energetic event. Both of the satellites did continue maneuvering afterwards, meaning that neither was rendered inoperable.


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]This could lead one to conclude that it was either a failed ASAT test or not an ASAT test at all. However, numerous other scenarios are possible as well, including one wh ere the Russians elected to test an explosive charge without destroying the satellites in order to minimize the amount of debris and not attract undue attention to the mission. It could, for instance, have been ejected in a canister and detonated at a safe distance, with one or both of the satellites observing the event. It is also possible that one or both satellites carried protective material enabling them to survive the event and even sensors to detect possible impacts, like many of the target satellites used in the Soviet IS project. Such scenarios would still be in line with two of the mission objectives given in the official Russian statement on the mission, namely studying the effects of space debris and testing technology to protect satellites in orbit.


[/FONT]

[FONT="Trebuchet MS", Trebuchet, Verdana, "sans serif"]Future outlook

[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]If Burevestnik has already been tested in orbit, it was launched as a co-passenger on a conventional ground-based rocket. However, this is likely to change in the future. As is clear from the evidence presented above, the satellites, the "293" rocket, and the MiG-31BM aircraft are part of one and the same project. Most likely, the air-launched "293" rocket will serve as a launch vehicle for future Burevestnik satellites. In Russian terminology, all these components would be described as belonging to the same "space complex," a word used for the combination of the satellites, the launch vehicle, and all the ground-based infrastructure needed to support them. In some official documents, Burevestnik has been more specifically called "a space security complex," a fitting term for an ASAT project (it has also been applied in one document to a project called Kalina, a ground-based laser system designed to blind or dazzle optical instruments of satellites). The index for the Burevestnik space complex is 14K168.


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]The idea that "293" is a satellite launch vehicle is corroborated by the fact that the index for one of its stages (14S47) is similar to that of some upper stages of space launch vehicles. Moreover, plans to use the MiG-31 as a satellite launch platform are not new. They were first put forward by the MiG design bureau in the late 1990s and culminated in a 2005 Russian/Kazakh proposal called Ishim to equip the aircraft with a three-stage solid-fuel rocket capable of placing 160-kilogram satellites into 300-kilometer orbits with a 46-degree inclination. With a maximum speed of Mach 2.8 and a service ceiling of more than 20 kilometers, the MiG-31 is an ideal platform for such missions.

[/FONT]
[FONT="Trebuchet MS", Trebuchet, Verdana, "sans serif"]Diagram showing an Ishim rocket flying to space from a MiG-31 aircraft.[/FONT]
[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]With the Burevestnik satellites probably weighing around 100 kilograms or less, a rocket the size of "293" should be capable of placing them into orbit from a MiG-31, although potential targets would probably be limited to satellites in relatively low orbits, primarily reconnaissance satellites. The use of an air-launched rocket instead of a ground-based launch vehicle offers several advantages for ASAT missions. First, not being tied to a specific launch site, air-launched rockets can use a much broader variety of launch azimuths and, consequently, send satellites into a wide range of orbital inclinations. Second, they can be prepared for launch at short notice (certainly solid-fuel rockets like "293") and away from the prying eyes of reconnaissance satellites, giving the enemy little warning time. By contrast, the Soyuz-2.1v, the lightest launch vehicle in Russia's current rocket fleet, is a liquid-fuel launch vehicle that needs two days of launch preparations on a single available pad. In addition to that, the Soyuz-2.1v (with a payload capacity of 2.8 tons to low Earth orbit) would be far oversized for launching a single Burevestnik satellite. Both the "293" rocket and its apparent successor ("328") could potentially also be used to launch other small military satellites on quick-response missions, a capability that the US military has been seeking for a long time without much success.

[/FONT]
All the construction work is a sign that Burevestnik is not merely seen as an experimental system, but one that Russia intends to place on operational stand-by. When that will occur is hard to tell.
[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]All this does raise the question why dedicated infrastructure for Burevestnik is being built at the Plesetsk Cosmodrome. This infrastructure is identified in procurement documents as "Object 7511/4," As can be inferred from recent procurement documents, a new contract for the construction work was awarded by the Ministry of Defense just last December, clearly showing it is not yet finished. One possible explanation is that Burevestnik flights using the MiG-31BM will be staged from Plesetsk's airfield (known as "Pero"), benefiting from the cosmodrome's infrastructure for storage and preparation of rockets and satellites. Another, much more remote possibility is that "293" has a two-stage air-launched version (consisting of the 14D813 and 14S47 stages) that can take off from a multitude of air bases and a three-stage ground-launched version (consisting of the 14D812, 14D813, and 14S47 stages) that will be based at Plesetsk. It is hard to tell whether the rocket seen in the photos taken at Zhukovsky has two or three stages. Similarly, America's Pegasus air-launched rocket had a ground-based "sister rocket" (Taurus/Minotaur-C), which essentially consisted of a Pegasus mounted on top of the first stage of a Peacekeeper ICBM. However, there are no clear signs that any launch infrastructure for such a rocket is being built at Plesetsk.


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]Other ground-based infrastructure for Burevestnik, named "Object 7511/3," is under construction near Pervomayskoye in the Tambov province, about 450 kilometers southeast of Moscow. This is the location of a military base (nr. 14272) primarily used for the long-term storage of rockets awaiting shipment to the launch site.


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]The control center for Burevestnik missions is likely situated right next to the headquarters of Russia's space surveillance network in Noginsk-9 (also known as Dubrovo), a small town about 60 kilometers east of Moscow. Noginsk-9 was also home to the control center for the Soviet-era co-orbital ASAT missions. A facility in Noginsk-9 known as "Object 3006M" has been linked in building contracts to both Burevestnik and Nivelir. It will probably be fed with targeting data by a network of space surveillance radars and optical telescopes stationed across Russia. Autonomous satellite navigation equipment known to have been developed for Burevestnik satellites by MKB Kompas should also help guide the satellites to their targets relatively quickly. Even with 1970s technology, the Soviet-era IS interceptor satellites demonstrated the ability to reach their targets on the first orbit after launch.


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]All the construction work is a sign that Burevestnik is not merely seen as an experimental system, but one that Russia intends to place on operational stand-by. When that will occur is hard to tell. The Burevestnik project has been underway for almost a decade but, like many other Russian space projects, was probably hit hard by the Western-imposed sanctions that complicated the delivery of foreign-built electronic components for the Russian space industry. Despite Russia's policy of "import substitution," even highly classified Russian military satellites remain very reliant on Western electronics. This is illustrated by one 2016 contract for the delivery of electronic components for Burevestnik satellites, which listed a total of 457 foreign electronic components versus just 45 Russian-built components.

[/FONT]
[FONT="Trebuchet MS", Trebuchet, Verdana, "sans serif"]Some of more than 400 Western-built electronic components ordered for Burevestnik satellites by one company in 2016. Source[/FONT]
[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]Still, it does look like one or more Burevestnik satellites have already been tested in space, with more such test flights (using the Soyuz-2.1v) possibly yet to come. As for the "293" rocket, the one seen in the September 2018 photos was presumably a mock-up, but one of the earlier quoted RKS MiG contracts signed in August 2019 strongly suggests that a "live" version is undergoing captive carry tests by now. A CNBC article published in September 2018 quoted "three sources with direct knowledge of a U.S. intelligence report" as saying that the MiG-31BM spotted shortly before was believed to be "a mock-up of an anti-satellite weapon that will be ready for warfare by 2022."


[/FONT]

[FONT="Trebuchet MS", Trebuchet, Verdana, "sans serif"]Other Russian ASAT projects

[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]As large in scope as Burevestnik appears to be, it is only one of several ASAT projects that Russia is currently working on. The most advanced of these is Nudol, a ground-launched direct-ascent ASAT missile built by OKB Novator that is believed to have made at least ten test flights from Plesetsk since 2014, without destroying targets in space. The latest of these took place on April 15, prompting an immediate response from the US Space Command's Gen. John Raymond, who regards it as "further proof of Russia's hypocritical advocacy of outer space arms control proposals designed to restrict the capabilities of the United States while clearly having no intention of halting their counterspace weapons programs." Recently gathered evidence indicates that another, possibly more capable missile may be under development for Nudol at the Moscow-based MIT Corporation.

[/FONT]
The co-existence of several ASAT projects indicates they are designed to fulfill complementary roles, possibly targeting different types of satellites in different types of orbits.
[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]Other likely ASAT systems under development are ground-based and air-based systems to dazzle or blind satellite optical systems (Kalina and Sokol-Eshelon) and ground-based and space-based systems for electronic warfare (Tirada-2S and Ekipazh). In November 2017, a Russian military official also disclosed the existence of a "mobile anti-satellite complex" called Rudolf, about which nothing is known. Another satellite under development at CNIIHM called Numizmat will probably carry a hard-to-detect ultrawide-band noise radar for proximity operations and may also have an ASAT-related role. An up-to-date overview of Russian ASAT systems is given in the latest edition of the Secure World Foundation's annual report Global Counterspace Capabilities: An Open-Source Assessment.


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]The co-existence of several ASAT projects indicates they are designed to fulfill complementary roles, possibly targeting different types of satellites in different types of orbits. Similarly, in the 1980s the Soviet Union worked on a plethora of ASAT systems, each of which had its own well-defined tasks in various possible war scenarios. The collapse of the Soviet Union prevented any of those from reaching operational status, but by all indications Russia now once again has a sustained program to develop a broad range of counterspace capabilities, whatever the motives for that may be.


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]For more details on Burevestnik and a complete list of sources, see this thread on the NASA Spaceflight Forum, which is updated with new information as it becomes available.

[/FONT]
[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]Bart Hendrickx is a longtime observer of the Russian space program.


[/FONT]

[FONT="Trebuchet MS", Trebuchet, Verdana, "sans serif"]Note: we are temporarily moderating all comments submitted to deal with a surge in spam.

[/FONT]

petr-2000

This Picture Is Your Clue: A New Kind of Satellite-Killer Emerges in Russia
by David Axe Follow






ЦитатаRussia appears to be working on a new kind of anti-satellite weapon. One that combines tiny, weaponized satellites, a small rocket booster and a MiG-31 interceptor doubling as the overall system's first stage.


That's the startling assessment from Bart Hendrickx, who The Space Review described as a "long-time observer of the Russian space program."







 :
Hendrickx in late April 2020 penned a long analysis in The Space Review, piecing together fragmentary evidence including photographs, government contracts and testing activity.


His conclusion is that Russia is developing an anti-satellite system under the project name Burevestnik. Unlike most other ASAT systems, Burevestnik doesn't rely on an explosive or kinetic-energy warhead actually to destroy its orbital target.


Instead, the weapon deploys predatory micro-satellites that would maneuver toward their targets in low-Earth orbit and disable them.

Hendrickx's evidence is compelling. It begins with a photo that circulated in September 2018. "An aircraft photographer noticed something interesting while observing activity at the Gromov Flight Research Institute in Zhukovsky near Moscow," Hendrickx wrote.

"What caught his attention was a MiG-31BM fighter jet with a large black missile suspended under its belly. While this specific aircraft had been seen before, the rocket was new. The pictures he posted on the internet baffled observers: it seemed to be too big to be an air-to-air or an air-to-surface missile. It did appear to be the right size for an anti-satellite weapon."

Hendrickx scoured open-source records to track the various developmental efforts that could contribute to a new ASAT weapon. "These showed that the project began on Sept. 1, 2011, with a government contract awarded to the Design Bureau of Machine Building, a weapon manufacturer based in Kolomna (about 100 kilometers southeast of Moscow) that seems to be the overall coordinator of the project."A May 2019 PowerPoint presentation from PAO Saturn, a Russian solar-panel and battery manufacturer, identified two different satellites that could be part of the wider Burevestnik effort. The satellites presumably are potential payloads for the rocket that appeared on the MiG-31 the previous year.


Perhaps most compellingly, Russia since 2013 has been conducting on-orbit tests of so-called "inspection satellites" that can maneuver close to other spacecraft, ostensibly in order to inspect them for damage. With no major modification, inspection satellites could function as weapons. Disabling enemy spacecraft instead of inspecting friendly ones.


"Analysis of publicly accessible online Russian sources now leaves little doubt that the MiG-31BM and the rocket are part of a broader ASAT project," Hendrickx concluded.

Burevestnik isn't Russia's only anti-satellite system. Russia on April 15, 2020 tested a conventional anti-satellite rocket on April 15, 2020, U.S. Space Command announced.The PL-19 Nudol is a so-called "direct-ascent anti-satellite" weapon. Direct-ascent weapons arguably are the least sophisticated anti-satellite weapons. Essentially just medium-weight rockets, like the kind space agencies use to boost small payloads into low-Earth orbit, DA-ASATs are cheap to develop and easy to use but only can threaten low-flying spacecraft.


The Nudol test, along with Burevestnik's own, more-secretive development, highlights Russia's expanding space arsenal.


David Axe is defense editor at The National Interest. He is the author of the graphic novels War Fix, War Is Boring and Machete Squad.


 



Перевод в ИНОСМИ The National Interest (США): в России появляются убийцы спутников нового типа
 :
[FONT="PT Sans", Arial, Helvetica, sans-serif][/FONT]Похоже, Россия работает над созданием нового противоспутникового оружия. Это комплекс, включающий крошечные, оснащенные оружием спутники, маленький разгонный двигатель и перехватчик МиГ-31, который выступает в роли первой ступени.[FONT="PT Sans", Arial, Helvetica, sans-serif]
03.05.2020  248635

Дэвид Экс (David Axe)
[/FONT]
[FONT="PT Serif", "Times New Roman", Times, serif]Похоже, Россия работает над созданием противоспутникового оружия нового типа. Такого, которое включает в свой состав крошечные, оснащенные оружием спутники, маленький разгонный двигатель и перехватчик МиГ-31, выступающий в качестве первой ступени всей системы.

Столь поразительное заявление сделал Барт Хендрикс (Bart Hendrickx), которого интернет-издание «Спейс Ревю» (The Space Review) назвало «давним наблюдателем за российской космической программой».

В конце апреля 2020 года Хендрикс написал для этого издания большую аналитическую статью, в которой собрал воедино разрозненные доказательства, в том числе, фотографии, государственные контракты и данные об испытаниях.

Его вывод состоит в том, что Россия разрабатывает противоспутниковую систему в рамках проекта «Буревестник». В отличие от большинства других противоспутниковых систем, в «Буревестнике» для уничтожения орбитальной цели не используется ни взрывчатое вещество, ни боевая часть ударного действия. В этом оружии применяются хищные микроспутники, которые совершают маневр в направлении своих целей на низкой околоземной орбите и выводят их из строя.

Доказательства Хендрикса весьма убедительны. Начинает он с фотографии, появившейся в сентябре 2018 года. «Авиационный фотограф заметил нечто интересное, наблюдая за деятельностью Летно-исследовательского института имени Громова в подмосковном Жуковском», -- написал Хендрикс.

[FONT="PT Sans", Arial, Helvetica, sans-serif]
[/FONT]
[/FONT]
[FONT="PT Serif", "Times New Roman", Times, serif][FONT="PT Sans", Arial, Helvetica, sans-serif]
[/FONT]
[/FONT]
[FONT="PT Serif", "Times New Roman", Times, serif][FONT="PT Sans", Arial, Helvetica, sans-serif]Time: странные русские аппараты преследуют спутник-шпион из СШАTime12.02.2020
[/FONT]
[/FONT]
[FONT="PT Serif", "Times New Roman", Times, serif][FONT="PT Sans", Arial, Helvetica, sans-serif]Мобильные ракетные комплексы России: самое грозное оружие Путина? (TNI)The National Interest10.04.2020[/FONT]

«Его внимание привлек истребитель МиГ-31БМ с большой черной ракетой, подвешенной под фюзеляжем. Хотя этот конкретный самолет уже видели раньше, ракета была новой. Фотографии, которые были размещены в интернете, озадачили обозревателей. Боеприпас казался слишком большим, чтобы быть ракетой класса ,,воздух-воздух" или ,,воздух-поверхность". Но ракета обладала подходящим размером для противоспутникового оружия».

Хендрикс изучил открытые источники, чтобы проследить за разработками нового противоспутникового оружия. «Они показали, что этот проект начался 1 сентября 2011 года с государственного контракта, который получило ,,КБ машиностроения", находящееся в 100 километрах от Москвы и занимающееся разработкой оружия. Похоже, что эта организация является головным координатором проекта».

В мае 2019 года ПАО «Сатурн», занимающееся производством солнечных панелей и батарей, подготовило презентацию, в которой показаны два разных спутника, предположительно включенные в программу «Буревестник». Похоже, что эти спутники являются боевой частью ракеты, которую годом ранее заметили под фюзеляжем МиГ-31.

Наверное, самым убедительным фактом является то, что Россия с 2013 года проводит орбитальные испытания так называемых инспекционных спутников, которые могут маневрировать рядом с другими космическими аппаратами якобы для того, чтобы проверять их на предмет повреждений. Такие инспекционные спутники без крупных модификаций можно применять в качестве оружия для выведения из строя вражеских космических аппаратов, вместо того, чтобы инспектировать свои.

«Анализ общедоступных онлайновых российских источников практически не оставляет сомнений в том, что МиГ-31БМ и ракета являются частью более широкого противоспутникового проекта под названием ,,Буревестник"», -- сделал вывод Хендрикс.

«Буревестник» -- это не единственная российская противоспутниковая система. 15 апреля 2020 года Россия испытала обычную противоспутниковую ракету, о чем сообщило космическое командование США.

ПЛ-19 «Нудоль» это так называемое средство спутникового перехвата с прямым выведением на орбиту. Прямой вывод на орбиту -- это самый простой способ наведения противоспутникового оружия на цель. Это обычные ракеты среднего веса типа тех, которыми пользуются космические агентства для доставки небольших грузов на околоземную орбиту. Они дешевы в разработке и просты в применении, однако использовать их можно только против низколетящих космических аппаратов.

Испытания «Нудоли», а также секретные разработки в рамках проекта «Буревестник», свидетельствуют о том, что Россия расширяет свой космический арсенал.

[FONT="PT Sans", Arial, Helvetica, sans-serif]Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

[/FONT]
[/FONT]
[FONT="PT Sans", Arial, Helvetica, sans-serif]
[/FONT]Теперь мы есть и в Instagram. Подписывайтесь![/SIZE][/FONT][/COLOR][FONT="PT Sans", Arial, Helvetica, sans-serif]Оригинал публикации: This Picture Is Your Clue: A New Kind of Satellite-Killer Emerges in RussiaОпубликовано 29/04/2020 [/FONT]


Bart Hendrickx

https://kad.arbitr.ru/Card/0e83e784-0ca4-43e8-84fa-e5a0b7fec330


Цитата: undefined«01» февраля 2018 года

Дело NoА41-81907/17

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой Л.О., рассмотрев дело по иску ПАО "РКК "ЭНЕРГИЯ" к ПАО "САТУРН" о взыскании 3 984 665 руб. 79 коп.,
....
Как видно из материалaдела, 28.01.2014 между ОАО «Сатурн» (Исполнителем) и ОАО «РКК «Энергия» (Закзачиком) заключен договор No1/14 (далее - Договор) на выполнение СЧ ОКР «Батарея аккумуляторная». Наименование объекта разработки: «Создание аккумуляторной батареи для системы электроснабжения изделия 14Ф154».
Основанием для заключения Договора являлось обеспечение государственного контракта No1042/ЗК/2012/ДРГЗ от 06.08.2012, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «РКК «Энергия».
...
Вместе с тем впоследствии Министерство обороны Российской Федерации уведомило ПАО «РКК Энергия» о приостановлении работ по теме «Ромашка» (исх. No 235/2/1/7731 от 50.07.2015г.).
...
В декабре 2015 года решением МО РФ опытно- конструкторская работа «Ромашка» прекращена (исх. от 21.01.2016 года No235/2/1/343). Акт инвентаризации ОКР «Ромашка» и проект протокола согласования фактических затрат с соответствующими обосновывающими материалами необходимо было представить в срок до 22.01.2016.

Назначение ОКР «Ромашка» (КА 14Ф154) не упоминается, но можно предположить, что это были геостационарные спутники Единой космической системы. РКК Энергия также изготавливает платформу для КА Тундра/Купол и известно, что КА 14Ф154 планировалось выводить на Ангаре-5. Итак, от геостационарного компонента ЕКС отказались еще в 2015 году? Или «Ромашка» к ЕКС все-таки не имела никакого отношения?   

Bart Hendrickx

http://o-v-o-s.ru/29/6684

ЦитатаОВОС : ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ
Анонсы общественных обсуждений материалов ОВОС
 
Проект технической документации на комплекс "14К171" при запусках изделия "14Ф01" с космодрома Плесецк
24.03.2020
Акционерное общество «Военно-промышленная корпорация «Научно-производственное объединение машиностроения» уведомляет о начале общественных обсуждений (в форме слушаний) по «Проекту технической документации на комплекс «14К171» при запусках изделия «14Ф01» с космодрома Плесецк.
Срок проведения испытаний: 2020 -- 2021 годы.
Цель проведения испытаний: подтверждение характеристик, заданных в ТТЗ.
Месторасположение намечаемой деятельности: испытания проводятся в Архангельской обл., МО «Плесецкий муниципальный район», 1-й Государственный испытательный космодром Министерства обороны Российской Федерации.
...
Сроки проведения оценки воздействия на окружающую среду: ноябрь 2019-го -- март 2020 года.

Обратите внимание, что речь идет о запусках изделия 14Ф01. Есть основания полагать, что в рамках этого проекта были разработаны два спутника под названиями «Нейтрон» и «Технолог». Подробнее здесь:

https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=46672.0

владимир смурной

petr-2000

«Burevestnik: a Russian air-launched anti-satellite system
by Bart Hendrickx
Monday, April 27, 2020«


Может быть, все может быть. Но первоначально полки Миг-31 располагались на северных аэродромах, в первую очередь на опасных направлениях ракетных ударов баллистических МКР вероятного противника. И задачи решали исходя из этого. 

владимир смурной

Цитата: zandr от 19.10.2019 00:32:50https://ria.ru/20191018/1559940707.html
Цитата: undefinedВ начале октября стало известно, что Минобороны подало на корпорацию в суд. Официально причины иска не назывались, однако известно, для военного ведомства "Энергия" производит спутники ЕКС и разгонный блок для "Ангары".
ЕКС в составе десяти аппаратов "Тундра" должна была заработать к 2020 году, но планы оказались нарушены.
Может знаете, чем дело закончилось?
все-таки интересно, одна госкорпорация против другой(государство против самого себя)?

владимир смурной

Цитата: Старый от 01.11.2019 13:29:24Вот запускают Электро №3. Его масса занимает лишь менее половины возможностей РН. Нет бы попутно жахнуть парочку спутников "освещения обстановки" на ГСО. Но сделать их - практически невыполнимая задача. Лет 10 уйдёт на одни согласования. Потом окажется что никто вообще не знает как делать такие спутники и для них нет ни двигателей ни телекамер. :( 
 А дорогой Дмитрий Олегович думает что проблема у нас в средствах выведения. :( 
Старый, может уже просчитывал. Какой вес у «Тайги» ?

Старый

Цитата: владимир  смурной от 24.06.2020 08:51:08Старый, может уже просчитывал. Какой вес у «Тайги» ?
Тайга это то что чуть ниже Тундры? ;)
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

владимир смурной

Цитата: Bart Hendrickx от 22.05.2020 21:50:07https://kad.arbitr.ru/Card/0e83e784-0ca4-43e8-84fa-e5a0b7fec330


Назначение ОКР «Ромашка» (КА 14Ф154) не упоминается, но можно предположить, что это были геостационарные спутники Единой космической системы. РКК Энергия также изготавливает платформу для КА Тундра/Купол и известно, что КА 14Ф154 планировалось выводить на Ангаре-5. Итак, от геостационарного компонента ЕКС отказались еще в 2015 году? Или «Ромашка» к ЕКС все-таки не имела никакого отношения?   
Ну если исходить из количественного состава, заявленного в речах военных руководителей(9шт), то пока это тема только для высокоэлептической группировки(Око). По геостационарной, скорее всего, это второй этап, что вероятно. Так как это было и работало.А вот как будет в реалиях.... В тоже время «Тундре добавили функционала, нехило так сказать(боевое управление), поэтому вопросы будут оставаться долго без ответа. Пока Уже существующую группировку нужно довести до ума. А ещё нужно посмотреть когда первая Тундра отвалится.
А вот батарею(Ромашка), наверно не стоит связывать с ЕКС. На Тундре уже какая-то летает, не правда ли ?
но это все личное мнение, не более.

владимир смурной

Цитата: Старый от 24.06.2020 08:56:51
Цитата: владимир  смурной от 24.06.2020 08:51:08Старый, может уже просчитывал. Какой вес у «Тайги» ?
Тайга это то что чуть ниже Тундры? ;)
Ну сорри, зарапортовался!
Конечно, то что севернее😩😩😩

владимир смурной

24.06.2020 22:34:17 #76 Последнее редактирование: 24.06.2020 22:35:53 от владимир смурной
Цитата: thunder26 от 16.04.2020 00:20:38
Цитата: undefinedSerge V Iz написал:
Интересно, какое техническое обоснование у этого приказа МО РФ №046, если он действительно втаскивает функцию КЗИ на борт КА...
Аппаратура защиты стоит на бортах испокон веков )

В том числе и гражданских.
Так ктож спорит. Может быть потом захотели определенной степени защиты, что потребовало уже несколько других аппаратных средств, и в этом сыр-Бор?

thunder26

Цитата: владимир  смурной от 24.06.2020 22:34:17
Цитата: thunder26 от 16.04.2020 00:20:38
Цитата: undefinedSerge V Iz написал:
Интересно, какое техническое обоснование у этого приказа МО РФ №046, если он действительно втаскивает функцию КЗИ на борт КА...
Аппаратура защиты стоит на бортах испокон веков )

В том числе и гражданских.
Так ктож спорит. Может быть потом захотели определенной степени защиты, что потребовало уже несколько других аппаратных средств, и в этом сыр-Бор?
Сыр-бор в модернизации аппарата, не предусматривающей введение дополнительной аппаратуры защиты. НИО Заказчика большие формалисты, приказ требует - обеспечивайте.
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

zandr

03.07.2020 01:02:53 #78 Последнее редактирование: 03.07.2020 01:07:12 от zandr
https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=534308&lang=RU
ЦитатаС созданием Единой космической системы РФ получит глобальный контроль поверхности Земли - главком ВКС
      Москва. 3 июля. ИНТЕРФАКС - Орбитальная группировка, которая будет развёрнута в рамках создания Единой космической системы (ЕКС) позволит обеспечить выполнение задач по глобальному контролю поверхности Земного шара, заявил главком ВКС России Сергей Суровикин.
      "В рамках создания ЕКС к 2024 году предусмотрено развёртывание орбитальной группировки космических аппаратов. Завершение создания ЕКС позволит обеспечить выполнение задач по глобальному контролю поверхности Земного шара, а также повышению живучести системы боевого управления в условиях помехового противодействия", - сказал Суровикин в интервью, которое публикует в пятницу газета Вооружённых сил РФ "Красная звезда".
      Суровикин сообщил, что в сентябре текущего года планируется завершить испытания космического комплекса связи с космическими аппаратами "Благовест" на геостационарной орбите.
      "В 2022 году предусмотрено обеспечить начало развёртывания перспективной Единой системы спутниковой связи третьего этапа Вооружённых сил Российской Федерации, а с 2023 года - развёртывание высокоорбитальной космической системы разведки", - сказал главнокомандующий.
 Скрытый текст:
      По его словам, в интересах Воздушно-космических сил создаётся унифицированная командно-измерительная система "Топаз", которая позволит управлять космическими аппаратами на всех типах орбит.
      Говоря о проходящих в ВКС госиспытаниях новых образцов авиационной техники, он отметил боевой вертолёт Ми-28НМ, десантно-транспортный вертолёт Ми-38Т и многофункциональный истребитель пятого поколения Су-57.
      "Для радиотехнических войск ведётся создание нового радиолокационного комплекса "Ниобий" с использованием современной компонентной базы. Технические характеристики радиолокационного комплекса превысят возможности стоящего на вооружении радиолокационного комплекса "Небо-М" по дальности обнаружения различных типов летательных аппаратов, в том числе гиперзвуковых", - сказал Суровикин.