Космос-2541 - Союз-2-1Б/Фрегат - Плесецк 43/4 - 26.09.2019, 10:46 ДМВ

Автор tnt22, 26.09.2019 11:09:49

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Bart Hendrickx

ЦитатаСтарый написал:
 
ЦитатаBart Hendrickx написал: Больше подробностей о целевой аппаратуре на форуме NSF:    https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=46327.0  
Чтото схемка на рис 1  https://forum.nasaspaceflight.com/assets/46327.0/1508876.jpg
 
подозрительно напоминает схему старого лавочкинского Ока.  

Это и есть из патента НПО Лавочкина  (дата подачи заявки 26.09.1996)
http://ru-patent.info/21/15-19/2116228.html

Один из авторов -- А. Чесноков, главный конструктор КА УС-К/Око. Скорее всего, патент был связан с проектом Созвездие-Барбет, в рамках которого НПОЛ предложило создание модернизированного варианта УС-К. Вот что Чесноков сам об этом пишет:

https://www.kik-sssr.ru/Oko_Chesnokov.htm

ЦитатаВ этих условиях кооперация разработчиков в период с 1994 по 1998 год приложила немалые усилия по сохранению КСПРН СССР для России. В развитие технических предложений 1983-1985 годы применительно к новой геополитической обстановке в мире, когда подводные лодки с МБР подошли к «подбрюшью» России и их подлетное время составляет 7-12 минут с POP Норвежского моря и Северной Атлантики, был разработан проект модернизации системы УС-К - «Созвездие-Барбет»*.

* Проект предусматривает и решение народнохозяйственных задач по обеспечению космической связи, прогноза землетрясений и обнаружения лесных пожаров на едином космическом фоне и в единой информационной системе. (Прим. автора.)
 
Проект был принят Минобороны. Получено ТТЗ на разработку, которой планировалось создание модернизированной системы в течение двух-трех лет с минимальными затратами. Общая угроза развала КСПРН объединила усилия НПО им. С.А. Лавочкина и ЦНИИ «Комета». Но такой поворот событий в России по сохранению КСПРН, являющейся системой национальной безопасности, видимо, кого-то не устраивал. Оказался и «рояль в кустах»: в США началась усиленная реклама вновь разрабатываемого проекта «Сбирс» на замену системы «Имьюз». Как ни странно, с 1999 года началась активная кампания дискредитации проекта «Барбет», рекламы и широковещательных обещаний по новой «Единой космической системе» (ЕКС) -- контрпроекту системе «Барбет». На мой взгляд - это очередной растратный долгострой, теперь уже для России. Разработанный в период 1999-2000 годов проект системы «ЕКС» увеличивает по сравнению с системой «Барбет» сроки разработки и стоимость в несколько раз, а самое главное - не обеспечивает главный критерий КСПРН: время предупреждения о стартах атакующих МБР с учетом их подлетного времени.

Старый

ЦитатаZOOR написал:
Это кажется где-то обсуждалось - крайний импульс в плоскости экватора
А какая разница в какой плоскости? Главное что в апогее.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Старый

ЦитатаZOOR написал:
Это кажется где-то обсуждалось - крайний импульс в плоскости экватора
Чтото я сомневаюсь что апогей над экватором:
 

Да и аргумент перигея 270 градусов как бы намекает что апогей гдето над 63-й параллелью...
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

ZOOR

ЦитатаСтарый написал:
ЦитатаZOOR  написал:
Это кажется где-то обсуждалось - крайний импульс в плоскости экватора
Чтото я сомневаюсь что апогей над экватором:

Хватит путать длинное и скользкое. Я совершенно ясно написал - крайний импульс. Я нигде не писал, что он выдается в апогее.
ТАК ЯСНО :?:
Нам инженеграм, обычно, ничего не стоит сделать технику, соответствующую корректно описанному ожиданию пользователя. Но сделать само корректно описанное ожидание... )) © Serge V Iz
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

ZOOR

ЦитатаСтарый написал:
 
ЦитатаZOOR написал:
Это кажется где-то обсуждалось - крайний импульс в плоскости экватора
А какая разница в какой плоскости? Главное что в апогее.

Н поверни в апогее орбиты с наклонением  63 ее наклонение  8)
Нам инженеграм, обычно, ничего не стоит сделать технику, соответствующую корректно описанному ожиданию пользователя. Но сделать само корректно описанное ожидание... )) © Serge V Iz
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Старый

ЦитатаZOOR написал:
Н поверни в апогее орбиты с наклонением  63 ее наклонение  
Какой поворот наклонения, ты о чём?  :o Спутник сразу запускается на наклонение 63 градуса, никакого поворота наклонения нет.
 Даже интересно: куда ты собрался крутить наклонение при старте с 63-й параллели...
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Старый

ЦитатаZOOR написал:
Хватит путать длинное и скользкое. Я совершенно ясно написал - крайний импульс. Я нигде не писал, что он выдается в апогее.
 ТАК ЯСНО  
То что ты не писал это ясно. Но тем не менее крайний импульс выдаётся в апогее даже если ты об этом и не пишешь.  8) 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Старый

А в плоскости экватора никаких импульсов не выдаётся. И наклонение орбиты не меняется. 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

ZOOR

ЦитатаСтарый написал:
 Даже интересно: куда ты собрался крутить наклонение при старте с 63-й параллели...
Не, ну если считаешь, что там прямое выведение - твое право. Считай и аппроксимируй дальше.
Нам инженеграм, обычно, ничего не стоит сделать технику, соответствующую корректно описанному ожиданию пользователя. Но сделать само корректно описанное ожидание... )) © Serge V Iz
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Старый

ЦитатаZOOR написал:
 
ЦитатаСтарый написал:
 Даже интересно: куда ты собрался крутить наклонение при старте с 63-й параллели...
Не, ну если считаешь, что там прямое выведение - твое право. Считай и аппроксимируй дальше.
Там не прямое выведение. Но наклонение опорной орбиты равно широте космодрома - 63 градуса. И в дальнейшем оно не меняется. Ни над экватором ни где либо ещё. 
Так что чем апроксимировать узнал бы как спутник выводится на самом деле. 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Безумный Шляпник

Последнее включение перед отделением ПН Фрегат выполняет примерно на этом участке орбиты (см. картинку) То есть и не в апогее, и не в узле.

Безумный Шляпник

Первый апогей был примерно в 14:25 UTC. А ТАСС отрапортовал об успешном отделении КА уже в 15:45 мск. (12:45 UTC)

Старый

ЦитатаБезумный Шляпник написал:
Первый апогей был примерно в 14:25 UTC. А ТАСС отрапортовал об успешном отделении КА уже в 15:45 мск. (12:45 UTC)
Так или иначе сделать небольшой импульс для опускания перигея в атмосферу ему не составляло труда. 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

tnt22

Объекты - в каталоге, не идентифицированы
 

ZOOR

Цитатаtnt22 написал:
Объекты - в каталоге, не идентифицированы    

Совсем одна орбита. С точностью до погрешности измерений.
Нам инженеграм, обычно, ничего не стоит сделать технику, соответствующую корректно описанному ожиданию пользователя. Но сделать само корректно описанное ожидание... )) © Serge V Iz
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

PIN

ЦитатаBart Hendrickx написал:
РКК Энергия: служебный модуль
А, братья Ангосата...надеюсь, к испытаниям здесь отнеслись серьезнее.

thunder26

ЦитатаPIN написал:
 
ЦитатаBart Hendrickx написал:
РКК Энергия: служебный модуль
А, братья Ангосата...надеюсь, к испытаниям здесь отнеслись серьезнее.
НЭО служебного модуля завершилось задолго до Ангосата.
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

PIN

Цитатаthunder26 написал:
НЭО служебного модуля завершилось задолго до Ангосата.
и он немало от него унаследовал...

tnt22

НОРАД определился с объектами запуска

 

anik

https://www.mk.ru/politics/2019/10/03/rossiyskie-kosmicheskie-voyska-poluchat-novye-sputniki-i-nazemnye-stancii.html

Цитата-- А из космоса за чужими пусками следите?
-- Да, есть космический эшелон системы предупреждения о пусках. На орбите находятся три новейших космических аппарата, способных обнаружить старт баллистических ракет в любой точке земного шара.