Иранская авария 29.08.2019

[aaa1]

Пишет Диана Михайлова 
https://diana-mihailova.livejournal.com/3735624.html

Иран готовится запустить в космос искусственный спутник Земли

Судя по снимкам из космоса иранского космического центра имени Хомейни, в ближайшие дни Иран предпримет очередную попытку вывода спутника в космос.

[tnt22]

https://www.npr.org/2019/08/29/755406765/iranian-rocket-launch-ends-in-failure-images-show

Iranian Rocket Launch Ends In Failure, Imagery Shows
August 29, 2019 10:57 AM ET

GEOFF BRUMFIEL


A satellite image from Thursday shows smoke billowing from a launch pad at the Imam Khomeini Space Center in northern Iran.
Planet Labs Inc.

Satellite imagery shared exclusively with NPR shows that an Iranian rocket appears to have exploded on the launch pad Thursday.

The imagery from the commercial company Planet, shows smoke billowing from the pad at the Imam Khomeini Space Center in northern Iran. The pad had been given a fresh coat of paint in recent days, and numerous vehicles had been spotted around the site in preparation for the launch attempt.

"This look likes the space launch vehicle blew up on the launch pad," says Dave Schmerler, a senior research associate at the Middlebury Institute of International Studies who has analyzed the imagery taken Thursday.

The failure is the third this year. In January and February, Iran attempted to launch two rockets, both of which failed to reach orbit.

The exact type of rocket that failed Thursday is unclear, but the circular pad had previously been used to launch a type of two-staged, liquid-fueled rocket known as the Safir. The rocket is relatively small and can carry only small satellites into orbit. Earlier this month, Iran said one such satellite, known as Nahid-1 was ready to be launched.

[Чебурашка]

Эта какая уже по счёту авария? Не везёт им?

[tnt22]

Чебурашка написал:
Эта какая уже по счёту авария? Не везёт им?

В этом году - 3-я (январь, февраль, август)

tnt22 написал:
The failure is the third this year.

[tnt22]

 DutchSpace‏ @DutchSpace 47 мин. назад

The plot thickens... more of a launch preparation incident, ie fueling... new hi-res sat. image via @Maxar older safir pad image via public domain https://twitter.com/DutchSpace/status/1167119711215243266 ...





 Rui Barbosa‏ @rmcsbarbosa 26 мин. назад

В ответ @DutchSpace @Maxar

No launch attempt; or launch failure?


 DutchSpace‏ @DutchSpace 10 мин. назад

I'm no expert on Safir etc., but it looks like it could be the UDMH fuel spilled and caught fire/exploded, I'd expect a more uniform burn scar (blue paint is only missing on one side of the pad) if the launcher had some sort of failure/explosion on ignition...




 E_V-Bomber‏ @EV200191 9 мин. назад

CNN is reporting that US intelligence believes it blew up during fueling operations, so no launch.

Возможно самого пуска физически не было, ракета взорвалась при заправке...

[tnt22]

DutchSpace‏ @DutchSpace 11 мин. назад

Well, looks like an incident during launch prep and not a launch failure, but fuel ops gone wrong, UDHM caught fire/exploded, as I think you can see still see what is left of the transporter/erector/fuel truck and you don't leave that on the pad during launch... https://twitter.com/DutchSpace/status/1167134682376548353 ...

[Старый]

Иран вносит самый высокий элемент дестабилизации в стройную картину статистики запусков.  
 За ним - Израиль. 

Зато пока существуют эти две страны нам нечего бояться последнего места. 

[tnt22]

https://www.interfax.ru/world/674456

21:51, 29 августа 2019
Ракета взорвалась в иранском космическом центре

Москва. 29 августа. INTERFAX.RU - На стартовой площадке иранского космического центра взорвалась ракета. Об этом сообщает в четверг агентство Associated Press со ссылкой на снимки со спутников.

На сделанных в четверг утром снимках, на которые ссылается агентство, изображен иранский космодром в провинции Семнан. На фотографиях на стартовой площадке различим черный дым и тлеющие остатки ракеты.

Агентство отмечает, что в ближайшие дни Иран должен был провести запуск спутника Nahid 1. Однако пока неясно, имеет ли отношение к этому проекту взорвавшаяся ракета.

"Что бы это ни было, оно взорвалось, и вы смотрите на тлеющие остатки того, чем это должно было быть", - прокомментировал агентству снимки старший научный сотрудник Института международных исследований Мидлбери в Монтерее Дэвид Шмерлер.

Ранее сообщалось, что Иран неоднократно пытался вывести ракету-носитель в космос.

В январе 2019 года Иран неудачно осуществил запуск спутника - он не смог выйти на заданную орбиту.

[Liss]

И судя по вчерашним снимкам, ракета погорела на старте в процессе заправки.

https://www.npr.org/2019/08/29/755406765/iranian-rocket-launch-ends-in-failure-images-show?t=1567094253504

[Liss]

https://www.npr.org/2019/08/26/754503778/iran-seen-preparing-for-space-launch

Старт по состоянию на 29 апреля и 24 августа. Покрасили перед боевой работой...

[Liss]

Источники источают:

https://www.reuters.com/article/us-iran-space-launch-failure/iranian-satellite-launch-fails-due-to-technical-issues-official

Iranian satellite launch fails due to technical issues: Official

(Reuters) - An Iranian rocket exploded on its launch pad at Imam Khomeini Space Center in northern Iran before its scheduled launch on Thursday, an Iranian official said.
The launch was due to have taken place despite U.S. warnings to Iran that it should avoid such activity.
"It was due to some technical issues and it exploded but our young scientists are working to fix the problem," the Iranian official told Reuters, speaking on condition of anonymity. He gave no further details.
A U.S. official, also speaking on condition of anonymity, also said that Iran suffered a satellite launch failure.

[tnt22]

Donald J. Trump‏ Подлинная учетная запись @realDonaldTrump 27 мин. назад

The United States of America was not involved in the catastrophic accident during final launch preparations for the Safir SLV Launch at Semnan Launch Site One in Iran. I wish Iran best wishes and good luck in determining what happened at Site One.

[tnt22]

https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=516177&lang=RU

Трамп пожелал Ирану удачи в установлении причин взрыва ракеты в космическом центре
30.08.2019 21:11:00

Вашингтон. 30 августа. ИНТЕРФАКС - Президент США Дональд Трамп в пятницу заявил, что Вашингтон не причастен к взрыву ракеты на стартовой площадке в иранском космическом центре и пожелал Тегерану удачи в установлении причин инцидента.

"Соединенные Штаты Америки не причастны к катастрофе в ходе финальной подготовки запуска ракеты-носителя Сафир в иранском космическом центре в Семнане", - написал он в "Твиттере".

"Я желаю Ирану всего наилучшего и большой удачи в установлении того, что произошло на стартовой площадке номер один", - добавил Трамп.

Накануне агентство Associated Press сообщило, что на стартовой площадке иранского космического центра взорвалась ракета.

[tnt22]

Cees Bassa‏ @cgbassa 11 мин. назад

It's not often that I retweet the US president, but he tweeted this image of the Iranian Safir launch failure. The image is very interesting as evidence suggests that it was taken by a US spy satellite on August 29th, 2019. Here's my analysis.
...


8 мин. назад

The image shows the aftermath of an accident with an Iranian Safir rocket at the El Khomeini Spaceport. From the features of the launch pad, I find that the viewing directions of the camera match that of USA 224, a classified spy satellite.


7 мин. назад

There are 4 towers around the launch pad. Google Earth shows that the North and South towers are aligned along 192 deg azimuth. The camera azimuth is a further ~4 degrees West. From the elliptical shape of the circular launch pad, the elevation of the camera is around 46 degrees.





5 мин. назад

This is the path USA 224 followed across the sky from El Khomeini Spaceport on August 29, 2019. At 09:44:20, it passed very close to azimuth 196 deg and elevation 46 deg, matching the camera position. At that time, it was at a distance of 382 km.




2 мин.  назад

Since USA 224 is a classified satellite, orbital elements are not published by CSpOC. Fortunately, amateur satellite observers regularly track it across the sky, allowing its orbit to be determined. At the time of the image, the USA 224 orbit was last determined 2.4 days before.


10 сек. назад

It is not often that images from US Keyhole spy satellites are published. These satellites have 2.4m mirrors (as large as that of the Hubble telescope), and are believed to produce the sharpest images of the Earth's surface. The actual resolution of the images is kept secret.

[tnt22]

Продолжение #14

Cees Bassa‏ @cgbassa 2 ч. назад

Google Earth shows that the launch pad is about 60m in diameter, while the launch pad is about 600 pixels wide in the picture. That suggests a resolution of at least 10cm per pixel, as the original image could have had a higher resolution.




2 ч. назад

This resolution is for a range of 382 km. The perigee of Keyhole satellites like USA 224 is around 260 km, so the theoretical resolution could be a factor 1.5 better.


1 ч. назад

One open question is whether USA 224 observed the El Khomeini Spaceport to track the Safir launch preparations, or to check the aftermath of the failure? Do we know when the failure happened? It must have been before 09:44UTC...

[Старый]

А определить время по направлению теней? 

[Старый]

Себаса написал:
Google Earth shows that the launch pad is about 60m in diameter, while the launch pad is about 600 pixels wide in the picture. That suggests a resolution of at least 10cm per pixel, as the original image could have had a higher resolution.

А откуда следует что разрешение равно одному пикселю? На снимке разрешаются детали размером с пиксель? 

[aaa1]

Пишет Юрий Лямин
 (imp_navigator) 
2019-08-30 16:30:00


Неудачей закончилась подготовка запуска иранской ракеты-носителя SafirИран собирался в ближайшее время запустить два спутника на орбиту, для этого на космодроме имени Имама Хомейни в провинции Семнан были подготовлены обе стартовые площадки, одна большая для ракет-носителей типа "Симург" и маленькая с которой ранее запускали ракеты-носители типа "Сафир".
Насколько можно судить первой, должны были запустить ракету-носители "Сафир" со спутником "Нахид-1", однако подготовка запуска закончилась сильным пожаром\взрывом. Причем похоже это произошло именно при подготовке запуска, а не во время него самого. Так министр связи и информационных технологий Ирана сообщил, что спутник остался цел, а в США считают что взрыв вероятно произошел при заправочных работах.  И действительно, исходя из имеющихся спутниковых снимков такое впечатление, что был сильный пожар с одной стороны стартовой площадки.
Интересно, запуск "Симурга" теперь отложат или продолжат по расписанию, все-таки стартовая площадка и ракета-носитель другие..

Спутниковые снимки от MAXAR technologies


P.S. Иранский источник Reuters тоже говорит про взрыв на стартовой площадке перед запланированным запуском.

P.P.S. О-хо-хо какой снимок от Трампа с троллингом от него. И судя по нему на стартовой площадке скорее был сильный пожар, чем взрыв.. Трамп кстати явно этот снимок сфотал с экрана, судя по отблеску от камеры и его тени  А сам снимок возможно с USA-224 ака KH 11-15, по крайней мере как-раз этот спутник пролетал именно в том районе и в то время. 

[Старый]

aaa1 написал:
P.P.S.  О-хо-хо какой снимок от Трампа с троллингом от него . И судя по нему на стартовой площадке скорее был сильный пожар, чем взрыв.. Трамп кстати явно этот снимок сфотал с экрана, судя по отблеску от камеры и его тени   А сам снимок возможно с USA-224 ака KH 11-15, по крайней мере как-раз этот спутник пролетал именно в том районе  и в то время.
     

Насколько я смог понять тени направлены на северо-восток. То есть солнце на юго-западе.То есть это позднее послеобеденное время. Точно USA-224 пролетал в это время? 

[G.K.]

Насколько я смог понять тени направлены на северо-восток. То есть солнце на юго-западе.То есть это позднее послеобеденное время. Точно USA-224 пролетал в это время?  

Оно не сильно послеобеденное. Указанный спутник действительно пролетал над этим местом, пройдя почти строго над стартовой площадкой в 12:46:30 МСК.
Теперь по теням: насколько я смог оценить в это время азимут Солнца для наблюдателя, расположенного на стартовой площадке, был равен примерно 220 (плюс-минус из-за неопределенности точного момента съёмки) градусов. Соответственно, азимут тени ~ равен 40 градусам, что визуально похоже на наблюдаемую на фото картину.

[Старый]

Домик со ступеньками слева направлен практически строго на запад. 
 Я так понимаю в 12:00 в Иране тоже полдень и тени должны быть направлены строго на север? За 46 минут они должны повернуться вправо градусов на 12? Нет?  :oops: 

[G.K.]

Старый написал:
Домик со ступеньками слева направлен практически строго на запад.
 Я так понимаю в 12:00 в Иране тоже полдень и тени должны быть направлены строго на север? За 46 минут они должны повернуться вправо градусов на 12? Нет?  :oops:  

У них другой часовой пояс. Московское UTC+3, у них UTC+3.5 или UTC+4.5, в зависимости от сезона. Сейчас у них UTC+4.5, и разница с Москвой – полтора часа.

[Старый]

Смущает также что "снимок Трампа" сделан не сверху что характерно для спутников а сильно сбоку, практически под 45 градусов, даже меньше. Длина вышек на снимке больше чем длина их теней. 
 Как проходила трасса USA-224? 

[G.K.]

Старый написал:
Смущает также что "снимок Трампа" сделан не сверху что характерно для спутников а сильно сбоку, практически под 45 градусов, даже меньше. Длина вышек на снимке больше чем длина их теней.
 Как проходила трасса USA-224?  

Вот так (картинка отсюда):

[Старый]

G.K. написал:
 Вот так (картинка  отсюда ):
 

Угумс. Спутник пролетел чуть левее Семнана. То есть снимок должен был быть практически сверху и с западного-северо-западного направления. 
Я смотрю там уже тоже сразу догадались что "снимок Трампа" сделан с беспилотника. 

[pkl]

tnt22 написал:
 

Donald J. Trump ‏ Подлинная учетная запись @realDonaldTrump    27 мин. назад

The United States of America was not involved in the catastrophic accident during final launch preparations for the Safir SLV Launch at Semnan Launch Site One in Iran. I wish Iran best wishes and good luck in determining what happened at Site One.

 

Ну а мы, кажется, теперь можем оценить возможности американских фоторазведчиков.   

Спасибо, агент мистер Д. Трамп.  

[G.K.]

Старый написал:
 

G.K. написал:
 Вот так (картинка   отсюда  ):
 

Угумс. Спутник пролетел чуть левее Семнана. То есть снимок должен был быть практически сверху и с западного-северо-западного направления.
Я смотрю там уже тоже сразу догадались что "снимок Трампа" сделан с беспилотника.  

Не согласен. Снимок мог был сделан под большим углом, когда сам спутник находился уже не над Ираном.
Выше в теме даже была прикидочная картинка как именно.
А в летающий над центром Ирана беспалевный беспилотник я не очень верю. В прошлый раз они его прямо над морем быстро приземлили, не дожидаясь прилета на сушу.

[Старый]

G.K. написал:
 Не согласен. Снимок мог был сделан под большим углом, когда сам спутник находился уже не над Ираном.

Типа управляли им китайские пионеры?  :oops: 

Выше в теме даже была прикидочная картинка как именно. 

Это ж какое бы было разрешение если бы он снимал прямо вниз?  :oops: 

А в летающий над центром Ирана беспалевный беспилотник я не очень верю. В прошлый раз они его прямо над морем быстро приземлили, не дожидаясь прилета на сушу.

Вероятно в прошлый раз там был другой беспилотник. И очевидно американцы выучили тот урок. 

[Старый]

Снимок сделан практически с южного направления. 

[pkl]

G.K. написал:
 Не согласен. Снимок мог был сделан под большим углом, когда сам спутник находился уже не над Ираном.
Выше в теме даже была прикидочная картинка как именно.

Из той ссылки Твиттера:

Christiaan Triebert
‏Подлинная учетная запись @trbrtc 15 ч.15 часов назад

В ответ @trbrtc @nktpnd и еще 3
For comparison, San Francisco off-nadir satellite image.

В общем, могут спутники под углом снимать.

[Старый]

pkl написал:
 В общем, могут спутники под углом снимать.

Конечно могут. Но не будут если есть возможность снять сверху. 

[G.K.]

Старый написал:
 

pkl написал:
 В общем, могут спутники под углом снимать.

Конечно могут. Но не будут если есть возможность снять сверху.  

Я думаю, что была задача оценить разрушения на площадке. При взгляде сбоку их оценивать, имхо, удобнее.

[aaa1]

Старый написал:
Я смотрю там уже тоже сразу догадались что "снимок Трампа" сделан с беспилотника.  

Может, один F-35 зафигачил ракету-носитель, а второй зафиксировал результаты.
Над Ираком вовсю летают, вполне могут и в Иран залететь.

[Старый]

G.K. написал:
 Я думаю, что была задача оценить разрушения на площадке. При взгляде сбоку их оценивать, имхо, удобнее.

Сквозь сотнекилометровый слой раскалённого воздуха пустыни?  

[KrMolot]

Старый написал:
Смущает также что "снимок Трампа" сделан не сверху что характерно для спутников а сильно сбоку, практически под 45 градусов, даже меньше. Длина вышек на снимке больше чем длина их теней.  Как проходила трасса USA-224?  

Вполне возможно было сделано несколько снимков с разных ракурсов. Трамп же сфотографировал и выложил в сеть более удачный по его мнению снимок.

[KrMolot]

Вообще, вполне возможно это могла быть съёмка с небольшого БПЛА выполненная агентурной сетью?

[opinion]

Старый написал:
Домик со ступеньками слева направлен практически строго на запад.
 Я так понимаю в 12:00 в Иране тоже полдень и тени должны быть направлены строго на север? За 46 минут они должны повернуться вправо градусов на 12? Нет?    

Не на 12 градусов. Чтобы тень поворачивалась равномерно, гномон у солнечных часов устанавливают наклонно. А с тенью от вертикального предмета сложнее.

[napalm]

aaa1 написал:
 

Старый написал:
Я смотрю там уже тоже сразу догадались что "снимок Трампа" сделан с беспилотника.  

Может, один F-35 зафигачил ракету-носитель, а второй зафиксировал результаты.
Над Ираком вовсю летают, вполне могут и в Иран залететь.

Бугога   

[Старый]

aaa1 написал:
 

Старый написал:
Я смотрю там уже тоже сразу догадались что "снимок Трампа" сделан с беспилотника.  

Может, один F-35 зафигачил ракету-носитель, а второй зафиксировал результаты.
Над Ираком вовсю летают, вполне могут и в Иран залететь.

Спрашивать надо мягче: -А не было ли на этом беспилотнике Хеллфайра?  :oops: 

[aaa1]

Диана Михайлова
diana_mihailova 
2019-08-31 10:13:00

"Агент Трамп" раскрыл реальные возможности американских спутников-шпионов: что с фотографиями МН17?


Занятно, что в сегодняшнем снимке Трампа с разрушенной иранской ракетой Safir на старте отобразился и человек, сделавший фотографию (выделено красным). Невольный слив получился... Как там с секретными фото рейса МН17?




Текущее положение американского спутника NRO L-49, входящего в группировку спутников оптико-электронной разведки системы Key Hole, с борта которого были сделаны, а потом обнародованы снимки высокого разрешения иранского космодрома, которые так взбудоражили мировую общественность минувшей ночью. Этот спутник был выведен на орбиту в январе 2011 года тяжёлым ракетоносителем Delta IV Heavy D352 с ракетной базы Ванденберг.










Скандал в благородном семействе. Один гражданин, вы его знаете — он президент США — сфотографировал на мобилу совершенно секретную разведывательную фотографию и запостил в свой твиттер.
Все, конечно, немедленно заинтересовались. А это у вас, господин Президент, так беспилотнички беспалевно над Ираном летают, или может это у вас спутники Keyhole снимают в разрешении 10 см на пиксел, хоть вы ранее это яростно отрицали (а злые русские давно подозревали и писали об этом в несекретных книжках)? Или, может, ещё чего, о чём вы знаете, а мы — нет, но тоже очень хотим?
Американские эксперты, до которых немедленно докопались в твиттере — отмалчиваются. В некоторых околовоенных чатах за такие вопросы вообще стали банить — вы чо, Keyhole секретен, не пишите про него!
А самое трогательное в этой истории — отражение самого микроблогера то ли в экране, то ли в фотобумаге. Вон, мы для вас его чуть-чуть улучшили и отметили ухо и галстук. И да храни, господи, его смартфон.



Для сравнения - снимок с ИСЗ KH-11 Block I , датированный 1984 годом.



Снимки, сделанные KH-11 Block III.

[Плейшнер]

Старый написал:
 

pkl написал:
 В общем, могут спутники под углом снимать.

Конечно могут. Но не будут если есть возможность снять сверху.  

Не все, что снимают, публикуют

[ronatu]

Старого сюда!

[KrMolot]

KrMolot написал:
Вполне возможно было сделано несколько снимков с разных ракурсов.

Или все может быть ещё круче. Они передавали со спутника видео в режиме реального времени.

[Олег]

Про то, что снято под углом 46 градусов - еще в # 14 написано.

[napalm]

KrMolot написал:
 

KrMolot написал:
Вполне возможно было сделано несколько снимков с разных ракурсов.

Или все может быть ещё круче. Они передавали со спутника видео в режиме реального времени.

Все еще круче. Боевые шаманы NRO завладели умами персонала космодрома, и те, под их чутким руководством, разлили топливо и подожгли его. 

[Максим]

Более наглядно комбинированная иллюстрация.

https://twitter.com/Marco_Langbroek/status/1167806249121013760

[KrMolot]

napalm написал:
Все еще круче. Боевые шаманы NRO завладели умами персонала космодрома, и те, под их чутким руководством, разлили топливо и подожгли его.  

Если под этим понимать "перехватили видео с иранского БПЛА, то очень может быть".

[Старый]

Максим написал:
Более наглядно комбинированная иллюстрация.
 
 https://twitter.com/Marco_Langbroek/status/1167806249121013760

Нижний снимок - короткая тень строго на запад?  

[opinion]

Старый написал:
 

Максим написал:
Более наглядно комбинированная иллюстрация.
 
  https://twitter.com/Marco_Langbroek/status/1167806249121013760  

Нижний снимок - короткая тень строго на запад?  

Нижний это не снимок. Это симуляция того, как выглядела бы эта местность, если бы её снимали с того направления, где был спутник.

[Старый]

opinion написал:
 

Старый написал:
 

Максим  написал:
Более наглядно комбинированная иллюстрация.
 
   https://twitter.com/Marco_Langbroek/status/1167806249121013760  

Нижний снимок - короткая тень строго на запад?  

Нижний это не снимок. Это симуляция того, как выглядела бы эта местность, если бы её снимали с того направления, где был спутник.

Каким образом с точки зрения спутника могли быть короткие тени на запад?   

[cross-track]

Старый написал:
 

Каким образом с точки зрения спутника могли быть короткие тени на запад?

А Вы уверены, что короткие отрезки - это тени? Может, тени - длинные?

[тавот]

napalm написал:
Все еще круче. Боевые шаманы NRO завладели умами персонала космодрома, и те, под их чутким руководством, разлили топливо и подожгли его.  

                 

Однако закономерность: если в отношении какой то страны США вводят санкции - жди всплеска аварийности в космических запусках. И не один Иран такой.

[Андрей Александрович]

Dr Marco Langbroek‏ @Marco_Langbroek 22 часа назад
This was the USA 224 satellite's position relative to the imaged launch site:
https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/176577.jpg
Dr Marco Langbroek‏ @Marco_Langbroek 21 час назад
Okay, @cgbassa noted an error in my viewing angle determination (cos should be sin...grrrr!). Luckily that introduces a very small error only (pfew!): 2 seconds in time, and 2 degrees in viewing angle, 0.15 in azimuth. Updated view, differences with previous version:

An error correction: two seconds difference in time of image, 0.15 deg in azimuth, 2 degrees in view angle.
09:44:20.7 UT, elevation 46.0, azimuth 194.85, range 384.5 km)
@https://twitter.com/Marco_Langbroek/status/1167830570312904704

Dr Marco Langbroek‏ @Marco_Langbroek 2 часа назад
1/4 I tried to see if I could improve on @trbrtc 's time estimate for the image from shadow directions. The shadow of one of the masts, when prolonged, passes almost through the center of the access road. I measured this in GE, it corresponds to solar azimuth of 220.4-220.5 deg

[KrMolot]

Если это не KH-11, то возможно ли такое, что снимок был сделан спутником Misty/Misty-2 (KH-13) или аналогичным спутником сделанным по малозаметной технологии?

[KBOB]

Что за черный прямоугольник в левом верхнем углу? У Трампа айпон с искуственный интелектом - автоматически цензурирует секретные надписи на снимках?

[Старый]

ronatu написал:
Старого сюда!

Я здесь! В чём дело? Что случилось? 

[cross-track]

KBOB написал:
 
Что за черный прямоугольник в левом верхнем углу? У Трампа айпон с искуственный интелектом - автоматически цензурирует секретные надписи на снимках?

Скорее всего этот прямоугольник является "подложкой" для надписи, расположенной чуть снизу. Просто этот прямоугольник сдвинулся, и получилось рассогласование слоев. Если сделать большой зум, то все надписи, кроме этой, - на чистом белом фоне и с выраженной черной рамкой. У этой надписи фон радужный, и рамка тонкая.

[Старый]

cross-track написал:
 А Вы уверены, что короткие отрезки - это тени? Может, тени - длинные?

Хммм...   :oops:  Вполне может быть...  :oops: 

[KBOB]

cross-track написал:
 

KBOB написал:
 
Что за черный прямоугольник в левом верхнем углу? У Трампа айпон с искуственный интелектом - автоматически цензурирует секретные надписи на снимках?

Скорее всего этот прямоугольник является "подложкой" для надписи, расположенной чуть снизу. Просто этот прямоугольник сдвинулся, и получилось рассогласование слоев. Если сделать большой зум, то все надписи, кроме этой, - на чистом белом фоне и с выраженной черной рамкой. У этой надписи фон радужный, и рамка тонкая.

Сделал большой зум - все надписи в рамках (включая эту) оттенены вправо-вниз.

[aaa1]

Большинство элементов параллельны краям картинки, т.е. сделаны позже, а некоторые повернуты, т.е. принадлежат оригиналу, с которого сделано кривое фото или скан.

[cross-track]

KBOB написал:
 

cross-track написал:
 

KBOB  написал:
 
Что за черный прямоугольник в левом верхнем углу? У Трампа айпон с искуственный интелектом - автоматически цензурирует секретные надписи на снимках?

Скорее всего этот прямоугольник является "подложкой" для надписи, расположенной чуть снизу. Просто этот прямоугольник сдвинулся, и получилось рассогласование слоев. Если сделать большой зум, то все надписи, кроме этой, - на чистом белом фоне и с выраженной черной рамкой. У этой надписи фон радужный, и рамка тонкая.

Сделал большой зум - все надписи в рамках (включая эту) оттенены вправо-вниз.

Я не про тени вправо вниз, а про черные рамки вокруг надписей по всему периметру (если сделать большой зум).

[tnt22]

Cees Bassa‏ @cgbassa 8 ч. назад

Here is @Marco_Langbroek's analysis of the tower shadows that constrains the time that the image was taken to within a few minutes of 09:44:20UTC, the moment when USA 224's location in the sky matched the viewpoint of the image.

https://twitter.com/Marco_Langbroek/status/1168116690548342784

8 ч. назад

All evidence is in favour of the image being taken by USA 224. The direction from which the image was taken, and the time it was taken at, matches the position of the USA 224 spy satellite. The position is based on orbital elements determined by amateur satellite trackers.


8 ч. назад

Furthermore, the apparent resolution of features in the image matches the theoretical resolution of a 2.4 m mirror at a distance of 382 km. While the practical resolution would be limited by the atmosphere, methods like adaptive optics can overcome these.

[tnt22]

https://sattrackcam.blogspot.com/2019/09/image-from-trump-tweet-identified-as.html

Sunday, 1 September 2019
Image from Trump tweet identified as imagery by USA 224, a classified KH-11 ENHANCED CRYSTAL satellite

click to enlarge. image: US Government

The incredibly detailed image above was leaked declassified and revealed to the world by US President Donald Trump, very characteristically in a tweet, on 30 August 2019.

It shows the aftermath of the failed Iranian Safir launch of August 28/29, with considerable damage to the platform and vehicles. Obviously, there was an explosion or crash of some sort, likely an explosion or failed lift-off  of an engine or rocket stage.

The image is a photograph of a printed photograph: you can see the reflection of the camera flash on the photographic print near the center of the image and the silhouet of the person photographing it. There is also some image distortion, likely because the print was curling somewhat at the edges. But the level of detail is amazing (and the original might have been even more detailed).

That level of detail quickly led to speculation: what platform took this image? A drone? A high altitude reconnaissance aircaft? A satellite?

Some initially argued that the level of detail was too high for a satellite. But as we will see in this post, it was made by a satellite, and we can even say which satellite.

The level of detail in the image is incredible and points to one of the NRO's classified KH-11 EVOLVED ENHANCED CRYSTAL electro-optical reconnaissance satellites (they are also known as ADVANCED CRYSTAL, KENNEN, and colloquially as 'KeyHole').

These are high resolution optical satellites that resemble the Hubble Space Telescope, but look down to Earth instead to the heavens. It is known that the optics of these satellites are 2.4-meter diameter mirrors. Theoretically, from the perigee of their orbits this would yield a resolution of just under 10 cm.

Christiaan Triebert analysed the shadow directions on the image and placed the time of the image between 9 and 10 UT (August 29), or 13:30-14:30 local Iranian time. Michael Thompson pointed out on Twitter that one of the KH-11 satellites, USA 224 (2011-002A), made a pass over the launch site in that time window.

This satellite is a classified satellite, but we do know its orbit because amateur trackers track this object regularly.

This blogpost consolidates two analysis which I initially published through Twitter. I will show in this analysis that there is very little doubt that USA 224 took this image.

Matching view angles

The map below shows how USA 224 passed almost right over the launch site at 9:43:47 UT on August 29, with a maximum elevation of 87.7 degrees. The photograph tweeted by President Trump was taken post culmination, from the location indicated by the white cross in the map above. That position is based on the analysis that now follows.

click map to enlarge

The depicted trajectory for USA 224 is based on amateur tracking data. I used elset 19239.00965638which was ~2.5 days old at the time of the overflight. In the absence of a manoeuvre, it should be accurate to a few seconds in time along-track and very little error cross-track.

Код Выделить Развернуть

USA 224
1 37348U 11002A   19239.00965638 0.00010600  00000-0  95384-4 0    03
2 37348  97.9000 349.1166 0536016 134.6567 225.3431 14.78336728    04
The imaged launch site itself is located at 35.2346 N, 53.9210 E, altitude 936 m, and indicated by the blue dot in the map. The launch platform is part of Iran's Imam Khomeini Space Port, near Semnan.

click to enlarge. Image: US Government

Trump's image shows the platform viewed under an oblique angle, looking in a northern direction (i.e. with the satellite to the south of the site). As the launch platform is circular, we can use the ellipticity of the platform on the image to estimate the angle under which the platform was imaged. For this, we have to measure the semi-minor and semi-major axis of the ellipse (denoted Y and R in the diagram below): their ratio corresponds to the sinus of the viewing angle.

The result of this measurement is a nominal view angle of 46.03 degrees. For USA 224, this elevation with respect to the imaged site was reached at 09:44:20.7 UT (nominally), post-culmination when the satellite was to the south of the site. From the satellite ephemeris, the satellite was at an azimuth of 194.85 degrees as seen from the imaged site at that moment. The satellite's geographical position was near 33.005 N,  53.220 E at an altitude of  283 km. The range to the imaged site was 385 km.

I used these values as input in STK and simulated the view of the damaged launch platform as seen from USA 224 for 29 August 09:44:20.7 UT. The images below compare the original image from President Trump's tweet (top) and the simulated view from USA 224 (bottom):

click to enlarge

Ignoring the shadow directions, the simulated view is very similar to the actual image, pointing out that indeed the image very likely was taken by the USA 224 satellite.

(the simulated view uses an overhead commercial satellite image taken at another time, rendered to mimic an oblique view, hence the different shadow directions).

Cees Bassa, in an independent analysis, has calculated very similar figures for the viewing angle and from that azimuth and elevation.

Matching times

In a second analysis, I tried to improve on the time of the image derived from the shadow directions.

When projecting a line through the shadow of one of the masts at the edge of the platform, this line passes almost through the middle of the access road at top right in the image:

click to enlarge

I used this observation to measure the direction of the shadow in Google Earth. It corresponds to an approximate azimuth of 40.45 degrees, which would place the sun at an azimuth of about 220.45 degrees (+- 1 degree error or so):

click to enlarge

Looking this direction up in the solar ephemerids for the imaged site (calculated with MICA), this solar azimuth corresponds to 09:46:25 UT (Aug 29). This is only 2 minutes later than the time for which the image best matches the USA 224 view of the site, as reconstructed earlier in this post.

This again confirms that this image could very well have been taken by USA 224. Both the time matches, and the view matches.

With the uncertainties in the shadow direction measurement taken into account (including uncertainties introduced by possible image deformations), within error margins the two times match. The difference between the measured (~220.45) solar azimuth and the solar azimuth calculated for 09:44:21 UT is 0.85 degrees, i.e. under a degree and hence small.

The 09:44:21 UT  derived from matching the satellite view to the image, probably is more accurate than the time derived from the shadow analysis. This time is probably accurate to a few seconds, given that the satellite TLE used was 2.5 days old.

Why?!

And then the baffling question: why did President Trump tweet an image that otherwise would be considered highly classified?

The KH-11 satellites are classified, and so is imagery from these satellites. If an adversary gets her hands on KH-11 imagery, it reveals information about the optical capacities of these space assets.

In 1984, a Navy intelligence analyst was sent to prison for leaking three KH-11 images to the press.

Reconnaissance satellite imagery made public by the US Government itself over the past decades were either from commercial DigitalGlobe satellites, or purposely degraded in quality such as not to reveal the optical capacities of the KH-11. But now we see a US President tweet, on what appears to be a whim for the purpose of gloating, a very detailed image that as was shown in this post definitely was taken by a KH-11 satellite.

The occassion at which this happened, is eyebrow raising. A failed space launch hardly is a matter of great geopolitical concern. It is something trivial compared to e.g. imagery showing preparations for an invasion, the production of WMD, or atrocities against humanity. The latter could perhaps be argued to be a valid reason to publish imagery that also divulges the capacities of your best space-based imaging platforms: this occasion was not.

Which makes this a rather momentous occasion.

(note: there is a black block in the upper left of the image that seems to be placed there to redact some information that might have been printed there. I think it is likely this information was the time of image, space platform ID and the location of the latter. It points out that some deliberate thought was given to the release of this image, before it was tweeted)

[tnt22]

https://ria.ru/20190902/1558170667.html

Власти рассказали подробности взрыва на иранском космодроме
15:53 02.09.2019 (обновлено: 15:57 02.09.2019)

ТЕГЕРАН, 2 сен - РИА Новости. Представитель правительства Ирана Али Рабии подтвердил факт взрыва на космодроме в Иране, заявив, что он произошел по техническим причинам, жертв нет.

"Правительство обсуждало взрыв, который произошел на стартовом комплексе. К счастью, в результате этого инцидента никто не погиб", - сообщил он иранскому государственному телевидению, добавив, что взрыв произошел по техническим причинам.