Дешёвая малогабаритная МБР

[Veganin]

Пгчти 20 страниц флуда. Продолжать здесь и Иран с международной панорамой куда легче обсуждается в ЧД:
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=25956.0

[pkl]

Хочу ещё  раз поднять такой вопрос:





Это HML.  Hard Mobile Launcher для ракеты MGM-134 Midgetma. Это была американская попытка создать ПГРК, но этот комплекс имел серьёзные отличия от наших "Тополей", т.к. пусковая установка должна была быть:
а) перевозимой отдельным тягачом;
б) защищённой композитной бронёй.
Дежурство предполагалось на базах, а в случае получения предупреждения от СПРН пусковые установки должны были "разбегаться" в разные стороны от базы и ожидать команды на пуск.

В этом случае хочу рассмотреть вариант с ПЕРЕВОЗИМОЙ МБР в защищённой пусковой установке. При этом предполагается, что перевозиться она будет исключительно с завода в ракетную часть на пусковую площадку. Смысл в том, можем ли мы таким образом сэкономить на строительстве ШПУ? Т.е. МБР изготавливается на заводе, устанавливается в бронированную пусковую установку и в таком виде /"под ключ"/ перевозится в позиционный район. Можно ли так сэкономить на ШПУ? И имеет ли это смысл?

[Шестопер239]

Такая защита поможет ракете при промахе вражеского ББ на полкилометра и более, а не на 100 метров. Это против ракет 70-ых будет эффективно, а не против современных.

[Бертикъ]

Такую "бронированную" ПУ сейчас легко поразит обычная кинетическая БЧ.

[aaa]

При нынешних дальностях полета морских МБР подводная лодка, как платформа для их транспортировки и не нужна.
Надо выставлять платформы с ракетами под водой на достаточной глубине, чтобы погасить влияние ядерного взрыва, не слишком густо, и менять их по необходимости.

[Вернер П.]

При нынешних дальностях полета морских МБР подводная лодка, как платформа для их транспортировки и не нужна.
Надо выставлять платформы с ракетами под водой на достаточной глубине, чтобы погасить влияние ядерного взрыва, не слишком густо, и менять их по необходимости.

В современных реалиях, у РФ БРПЛ могут быть только оружием первого удара.
В качестве носителей для ответного удара, подлодки просто не доживут, в случае нападения на нас их уничтожат первыми

[Вернер П.]

Такая защита поможет ракете при промахе вражеского ББ на полкилометра и более, а не на 100 метров. Это против ракет 70-ых будет эффективно, а не против современных.

Трудно конечно оценить.
Но мосты в Хиросиме уцелели все.

[Вернер П.]

Такую "бронированную" ПУ сейчас легко поразит обычная кинетическая БЧ.

Если кинетическая , то та БЧ, которая может попасть точно, в свою очередь летит не быстро.
А быстрая БЧ (типа ББ МБР) не может точно попасть, плазма мешает

[cross-track]

Такую "бронированную" ПУ сейчас легко поразит обычная кинетическая БЧ.

Если кинетическая , то та БЧ, которая может попасть точно, в свою очередь летит не быстро.
А быстрая БЧ (типа ББ МБР) не может точно попасть, плазма мешает

А как же мы видели трансляцию с кораблей Старшип, и смогли рассмотреть плазму во всей красе?

[telekast]

Такую "бронированную" ПУ сейчас легко поразит обычная кинетическая БЧ.

Если кинетическая , то та БЧ, которая может попасть точно, в свою очередь летит не быстро.
А быстрая БЧ (типа ББ МБР) не может точно попасть, плазма мешает

А как же мы видели трансляцию с кораблей Старшип, и смогли рассмотреть плазму во всей красе?

Камеры и антенны в тени находились, там где в плазменой оболочке есть окно через него на старлинк, а уже оттуда на землю. По-моему так.

[Вернер П.]

Камеры и антенны в тени находились, там где в плазменой оболочке есть окно через него на старлинк, а уже оттуда на землю. По-моему так.

Ну а чтобы попасть в цель, камере "смотреть" надо вперед по полету

[cross-track]

Камеры и антенны в тени находились, там где в плазменой оболочке есть окно через него на старлинк, а уже оттуда на землю. По-моему так.

Ну а чтобы попасть в цель, камере "смотреть" надо вперед по полету

А сигналов GPS не достаточно?