Дешёвая малогабаритная МБР

[Veganin]

Пгчти 20 страниц флуда. Продолжать здесь и Иран с международной панорамой куда легче обсуждается в ЧД:
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=25956.0

[pkl]

Хочу ещё  раз поднять такой вопрос:





Это HML.  Hard Mobile Launcher для ракеты MGM-134 Midgetma. Это была американская попытка создать ПГРК, но этот комплекс имел серьёзные отличия от наших "Тополей", т.к. пусковая установка должна была быть:
а) перевозимой отдельным тягачом;
б) защищённой композитной бронёй.
Дежурство предполагалось на базах, а в случае получения предупреждения от СПРН пусковые установки должны были "разбегаться" в разные стороны от базы и ожидать команды на пуск.

В этом случае хочу рассмотреть вариант с ПЕРЕВОЗИМОЙ МБР в защищённой пусковой установке. При этом предполагается, что перевозиться она будет исключительно с завода в ракетную часть на пусковую площадку. Смысл в том, можем ли мы таким образом сэкономить на строительстве ШПУ? Т.е. МБР изготавливается на заводе, устанавливается в бронированную пусковую установку и в таком виде /"под ключ"/ перевозится в позиционный район. Можно ли так сэкономить на ШПУ? И имеет ли это смысл?

[Шестопер239]

Такая защита поможет ракете при промахе вражеского ББ на полкилометра и более, а не на 100 метров. Это против ракет 70-ых будет эффективно, а не против современных.

[Бертикъ]

Такую "бронированную" ПУ сейчас легко поразит обычная кинетическая БЧ.

[aaa]

При нынешних дальностях полета морских МБР подводная лодка, как платформа для их транспортировки и не нужна.
Надо выставлять платформы с ракетами под водой на достаточной глубине, чтобы погасить влияние ядерного взрыва, не слишком густо, и менять их по необходимости.

[pkl]

Такая защита поможет ракете при промахе вражеского ББ на полкилометра и более, а не на 100 метров. Это против ракет 70-ых будет эффективно, а не против современных.

Ну, её можно разместить в чём то вроде капонира. Собственно, позиция для такой пусковой установки должна выглядеть как бетонная площадка с торчащими из неё штырями, к которым она и привинчивается, и окружающего её пологого земляного вала.

[pkl]

Такую "бронированную" ПУ сейчас легко поразит обычная кинетическая БЧ.

Т.е. нужна хотя бы БРСД, хотя бы что-то вроде "Орешника", я правильно понимаю? Ну что ж, это хороший размен.

[pkl]

При нынешних дальностях полета морских МБР подводная лодка, как платформа для их транспортировки и не нужна.
Надо выставлять платформы с ракетами под водой на достаточной глубине, чтобы погасить влияние ядерного взрыва, не слишком густо, и менять их по необходимости.

Как быть с диверсантами и дронами? В принципе, можно использовать озёра и водохранилища, но озёра из нормальных /Ладожское и Онежское/ находятся слишком близко к Финляндии. И что-то мне подсказывает, что такой комплекс дешёвым не будет.

[Вернер П.]

При нынешних дальностях полета морских МБР подводная лодка, как платформа для их транспортировки и не нужна.
Надо выставлять платформы с ракетами под водой на достаточной глубине, чтобы погасить влияние ядерного взрыва, не слишком густо, и менять их по необходимости.

В современных реалиях, у РФ БРПЛ могут быть только оружием первого удара.
В качестве носителей для ответного удара, подлодки просто не доживут, в случае нападения на нас их уничтожат первыми

[Вернер П.]

Такая защита поможет ракете при промахе вражеского ББ на полкилометра и более, а не на 100 метров. Это против ракет 70-ых будет эффективно, а не против современных.

Трудно конечно оценить.
Но мосты в Хиросиме уцелели все.

[Вернер П.]

Такую "бронированную" ПУ сейчас легко поразит обычная кинетическая БЧ.

Если кинетическая , то та БЧ, которая может попасть точно, в свою очередь летит не быстро.
А быстрая БЧ (типа ББ МБР) не может точно попасть, плазма мешает

[Старый]

Такая защита поможет ракете при промахе вражеского ББ на полкилометра и более, а не на 100 метров. Это против ракет 70-ых будет эффективно, а не против современных.

Транспортёр мобильный. За время полёта ракеты он успеет отъехать от точки прицеливания больше чем на полкилометра. Рассчитан на тогдашние советские заявления что "для нейтрализации ракет мы будем наносить удары большой мощности по местам их развёртывания". 

[Старый]

Такую "бронированную" ПУ сейчас легко поразит обычная кинетическая БЧ.

Не попадёт. 

[Старый]

При нынешних дальностях полета морских МБР подводная лодка, как платформа для их транспортировки и не нужна.

Нужна как наступательное оружие для обезоруживающего удара. Позволяет подвести ракеты близко к территории противника. 

[Старый]

Такую "бронированную" ПУ сейчас легко поразит обычная кинетическая БЧ.

Если кинетическая , то та БЧ, которая может попасть точно, в свою очередь летит не быстро.
А быстрая БЧ (типа ББ МБР) не может точно попасть, плазма мешает

Вооот! 

[Старый]

В современных реалиях, у РФ БРПЛ могут быть только оружием первого удара.
В качестве носителей для ответного удара, подлодки просто не доживут, в случае нападения на нас их уничтожат первыми

Именно! Поэтому ПЛАРБ с БРПЛ это оружие агрессора для нанесения первого обезоруживающего удара. 

[pkl]

В общем, весь смысл сводится к тому, чтобы понаделать таких ПУ дёшево и помногу: если их будет 2000 - 3000 и на каждой будет 2 - 3 боеголовки, суммарное число приближается к позднесоветским показателям.

[cross-track]

Такую "бронированную" ПУ сейчас легко поразит обычная кинетическая БЧ.

Если кинетическая , то та БЧ, которая может попасть точно, в свою очередь летит не быстро.
А быстрая БЧ (типа ББ МБР) не может точно попасть, плазма мешает

А как же мы видели трансляцию с кораблей Старшип, и смогли рассмотреть плазму во всей красе?

[telekast]

Такую "бронированную" ПУ сейчас легко поразит обычная кинетическая БЧ.

Если кинетическая , то та БЧ, которая может попасть точно, в свою очередь летит не быстро.
А быстрая БЧ (типа ББ МБР) не может точно попасть, плазма мешает

А как же мы видели трансляцию с кораблей Старшип, и смогли рассмотреть плазму во всей красе?

Камеры и антенны в тени находились, там где в плазменой оболочке есть окно через него на старлинк, а уже оттуда на землю. По-моему так.

[Вернер П.]

Камеры и антенны в тени находились, там где в плазменой оболочке есть окно через него на старлинк, а уже оттуда на землю. По-моему так.

Ну а чтобы попасть в цель, камере "смотреть" надо вперед по полету