Дешёвая малогабаритная МБР

[fagot]

Давно уже доказано что менять у местных аборигенов бусы на ресурсы гораздо выгоднее чем захватывать их и добывать самим.

Так а я про что?

[fagot]

Это уже совершенно другой вопрос. С темой он связан только тем что при наличии 2000 МБР упирающимся будет только поддержка. 

Да, примерно как поддержка Украины при проведении сво.

[pkl]

И Советский Союз хотели полностью политически подчинить?

Да. И даже слегка преуспели.Так

Так преуспели, что всячески боялись распада Союза.

Контроль за государством и его уничтожение - это всё же разные вещи. И если государство под контролем, то зачем его уничтожать?

[fagot]

Не надо верить заявлениям и пропаганде. Надо обобщать наблюдения над тем как они меняются.

Обобщение показывают, что смена лозунгов не равносильна смене политики.

[fagot]

Я совершенно не уверен что Синева проще, дешевле и массовее в производстве. 

Ну по массовости-то она превосходит УР-100Н в бесконечное число раз.

[fagot]

Я думаю что себестоимость бомб растёт не пропорционально мегатоннажу. И даже думаю что мегатонные заряды образца полувековой давности дешевле чем нынешние.  Речь ведь была о том не развяжется ли у нас пупок делать столько мегатонн. 

Но вы все-таки посчитайте сами мегатонны, а то окажется, что у вас один нолик лишний.

[Старый]

Давно уже доказано что менять у местных аборигенов бусы на ресурсы гораздо выгоднее чем захватывать их и добывать самим.

Так а я про что?

Ты про захват ресурсов. Я - про установление политического подчинения. 

[Старый]

Надеюсь, ты в курсе, что если достигнуто политическое подчинение, контроль за ресурсами решается сам собой.

Ресурсы выгоднее выменивать на бусы. 

[Старый]

Это уже совершенно другой вопрос. С темой он связан только тем что при наличии 2000 МБР упирающимся будет только поддержка.

Да, примерно как поддержка Украины при проведении сво.

Да. 

[Старый]

Не надо верить заявлениям и пропаганде. Надо обобщать наблюдения над тем как они меняются.

Обобщение показывают, что смена лозунгов не равносильна смене политики.

Обобщение наблюдений над жизнью показывает что связь между лозунгами и политикой есть. 

[Старый]

Я совершенно не уверен что Синева проще, дешевле и массовее в производстве.

Ну по массовости-то она превосходит УР-100Н в бесконечное число раз.

Это если выбрать произвольный отрезок времени. 

[Старый]

Но вы все-таки посчитайте сами мегатонны, а то окажется, что у вас один нолик лишний.

Считаю.
Количество ракет увеличиваем в 10 раз - с 200 до 2000. Количество мегатонн на каждой ракете увеличиваем в 10 раз - с 0.3 до 3. Получается в 100 раз. 

[Шестопер239]

При таких вводных надо стреляться

Мы в этих вводных живем. 

И еще фактики:

[Старый]

И еще фактики:

Откуда известно что все эти "фактики" имеют хоть какоето отношение к реальности? 

[Шестопер239]

https://topwar.ru/266201-v-seti-pojavilis-kadry-novoj-kontejnernoj-puskovoj-ustanovki-vs-ssha-dlja-zapuska-raket-gmlrs-atacms-i-prsm.html?ysclid=md78i1l9tr36595167

В сети появились кадры новой контейнерной пусковой установки ВС США для запуска ракет GMLRS, ATACMS и PrSM

А вообще в 40-футовый контейнер не только ОТР поместится, но и БРСД - вполне. 
Как знать, сколько таких контейнеров с носками и перчатками появится в степях Казахстана. 

[sallem656]

В СССР была компактная баллистическая ракета которая могла на 11000 км улететь, сейчас ещё компактнее можно наверное сделать.

Такое нужно дешевое безъядерное и много
http://militaryrussia.ru/blog/topic-442.html

[fagot]

Безъядерное это деньги на ветер.

[fagot]

Ты про захват ресурсов. Я - про установление политического подчинения. 

Я про то, что второе первому совершенно не мешает и даже способствут.

[fagot]

Да. 

Заметьте, обошлись без 2000 УР-100Н.

[fagot]

Это если выбрать произвольный отрезок времени. 

На каком отрезке по-вашему УР-100Н превзойдет Синеву по дешевизне и массовости?