Дешёвая малогабаритная МБР

[Кот Бегемот]

И что?

Канада молодая страна. Россия нет.

[pkl]

Прежде чем развивать робототехнику и ИИ, нам надо развить микроэлектронику, а с этим у нас плохо и в обозримом будущем ничего к лучшему не поменяется.

Согласен. Но 90нм у нас есть. И это-то есть у нескольких стран. Сейчас в освоении 65нм, а к 30-му году 28нм. Это уже что-то.

Это ничего. Просто потому, что для ИИ нужны чудовищные вычислительные мощности /и соответствующая энергетика/, которые стали доступные буквально несколько лет назад.

Причем у нас это на своем оборудовании... Таких стран (кроме Китая) наверное больше и нет... Все эти 5\7нм в создаются в кооперации многих стран...Литографы в голандии, линзы для литографа в японии ну далее по списку.

В том то и проблема, что развитие современной микроэлектронной промышленности возможно или в стране, или в группе стран с суммарным населением порядка 1 млрд. человек.  Соответственно, Россия на такое неспособна уже только поэтому. Вторая причина состоит в том, что сейчас у нас в стране старательно косплеят СССР, который гонку в области микроэлектроники и информационных технологий проиграл из-за особенностей политического и экономического устройства. Ровно то же самое будет и у нас.

[Кот Бегемот]

Во-первых, территория была заселена по большей части финно-угорскими и балтскими народами, а также тюркоязычными кочевниками, если мы говорим о временах Киевской Руси.

Финно-угорские народы не европейские? Чудь и весь там жили и там основалось государство.
Кого там было больше или меньше вопрос десятый, но говорим мы на русском, который принадлежит к славянской языковой группе.

[pkl]

На всякий случай ТА страна распалась на удельные княжества, которые десятилетиями воевали между собой

Это наши чисто внутренние дела, которые вне России никого не должны волновать. Просто такая преходящая форма существования нации, которая была почти во всех крупных государствах.

потом было 250 лет монгольского ига

Которое удалось сбросить и воссоздать страну заново.  Британии, например, не удалось освободиться ни от англо-саксонского, ни от норманнского. И ничего, вполне считают себя монолитным и исторически преемственным государством. Коренные народы придушили и вовсе не собираются уматывать в свою Ютландию.

И что это значит? Что сказать то пытаетесь?

[pkl]

давайте Вы не будете изображать демонстративное непонимание. Нынешние проблемы России имеют корни не во временах Олега Вещего, а исключительно из-за того, что страна по вине своих элит проспала индустриальную революцию, должных выводов не сделала и систематически повторяет ту же ошибку, пытаясь идти своим путём.

Павел, не горячитесь. Мы же просто дискутируем. Вы сравнили Россию с Канадой, мол основана так же европейцами на туземных территориях.
Но ведь это не верно. Канаде сколько лет? 150? А России больше тысячи.

В смысле не верно? Вы про походы Ермака хоть слышали?


И сравнивая Россию с Канадой, я прямо намекал на климат и плотность населения.

[Кот Бегемот]

нынешняя Россия является европейской страной не более, чем США, Канада, Австралия и все латиноамериканские страны. Пожалуй, даже меньше.

70% населения РФ живет в европейской части России.

И вообще, сравнивая страны, я в первую очередь держал в голове географическую специфику /большая территория, малая плотность населения, суровый климат и т.д./, а не кто когда что основал.

Ну так выражайтесь яснее. В этом плане я с вами согласен. А то "основана европейцами на неевропейских территориях".  Похожа на Канаду. Географически похоже, а исторически нет.

[pkl]

И что?

Канада молодая страна. Россия нет.

И что из этого следует?


И что значит "молодая"? Средний возраст населения Канады примерно такой же, как у России.

[Кот Бегемот]

И сравнивая Россию с Канадой, я прямо намекал на климат и плотность населения.

Зачем намекать? Скажите прямо. "По географическим", "по климатическим" и.т.д.

[pkl]

Во-первых, территория была заселена по большей части финно-угорскими и балтскими народами, а также тюркоязычными кочевниками, если мы говорим о временах Киевской Руси.

Финно-угорские народы не европейские? Чудь и весь там жили и там основалось государство.
Кого там было больше или меньше вопрос десятый, но говорим мы на русском, который принадлежит к славянской языковой группе.

Не славянские точно. Языки у них однозначно не индоевропейские. Христианство в основном приняли позже нас. Соответственно, отношение к ним порой не слишком отличалось от такового к индейцам.

Вообще, если судить по генетике, то пришли они откуда-то из Китая:

[Кот Бегемот]

И что из этого следует?

Что Россия не похоже на Канаду как минимум историей.

[Кот Бегемот]

Не славянские точно. Языки у них однозначно не индоевропейские. Христианство в основном приняли позже нас. Соответственно, отношение к ним порой не слишком отличалось от такового к индейцам.

Чиво?  Да они там все вперемешку жили. Никто там не сортировал кто индоевропеец, а кто негр.
Из кучи этих народностей и появились русские. Причем единым языком стал принадлежащий к славянской группе язык.
Резали они друг друга не меряя черепа до того как сложилась Русь. Да и потом резали как и везде впрочем. Германцы и англосаксы с валийцами да бретонцами ничем в этом плане не отличались.

[Дмитрий В.]

И что из этого следует?

Что Россия не похоже на Канаду как минимум историей.

Да, и климат там другой

[pkl]

нынешняя Россия является европейской страной не более, чем США, Канада, Австралия и все латиноамериканские страны. Пожалуй, даже меньше.

70% населения РФ живет в европейской части России.

Ну а 90% населения Канады - вдоль границы с США. И что это значит?

И вообще, сравнивая страны, я в первую очередь держал в голове географическую специфику /большая территория, малая плотность населения, суровый климат и т.д./, а не кто когда что основал.

Ну так выражайтесь яснее. В этом плане я с вами согласен. А то "основана европейцами на неевропейских территориях".  Похожа на Канаду. Географически похоже, а исторически нет.

Я сразу это сказал. А исторически... ну, читайте историю, где появились славяне и куда и как они расселялись.

[pkl]

И сравнивая Россию с Канадой, я прямо намекал на климат и плотность населения.

Зачем намекать? Скажите прямо. "По географическим", "по климатическим" и.т.д.

Потому что нет времени писать трактаты.

[Кот Бегемот]

Не славянские точно. Языки у них однозначно не индоевропейские. Христианство в основном приняли позже нас. Соответственно, отношение к ним порой не слишком отличалось от такового к индейцам.

Вообще, если судить по генетике, то пришли они откуда-то из Китая:

Все откуда-то пришли (говорят из Африки). Я же говорю, что Русь сложилась из племен уже проживавших на этой территории...
Например при римской империи в Британии жили кельты (пикты, бретонцы, валийцы итд). А потом туда пришли англы, саксы и юты. А потом еще викинги до кучи. Вот на всей этой браге родилась Англия. Тут то же самое...

[pkl]

И что из этого следует?

Что Россия не похоже на Канаду как минимум историей.

А по-моему похожи. И очень даже. За исключением того, что Канада в XIX в. приняла индустриализацию, а Россия - нет.

[pkl]

Не славянские точно. Языки у них однозначно не индоевропейские. Христианство в основном приняли позже нас. Соответственно, отношение к ним порой не слишком отличалось от такового к индейцам.

Чиво? Да они там все вперемешку жили. Никто там не сортировал кто индоевропеец, а кто негр.
Из кучи этих народностей и появились русские. Причем единым языком стал принадлежащий к славянской группе язык.
Резали они друг друга не меряя черепа до того как сложилась Русь. Да и потом резали как и везде впрочем. Германцы и англосаксы с валийцами да бретонцами ничем в этом плане не отличались.

Вы сейчас со мной спорите или соглашаетесь? И о ком мы сейчас говорим, о русских или финно-уграх?

[Кот Бегемот]

Ну а 90% населения Канады - вдоль границы с США. И что это значит?

Что там климат лучше? Это географический и климатический аспект. Но не исторический.
Вот если бы ирокезы с гуронами и кри собрались в кучу и году так в 900-м создали Канаду, тогда можно было проводить аналогии.

[Кот Бегемот]

Вы сейчас со мной спорите или соглашаетесь? И о ком мы сейчас говорим, о русских или финно-уграх?

Русские отчасти финно-угры, отчасти славяне, отчасти балто-славяне и.т.д. Там все смешанно. 
Это только в бошках у отбитых укрорейховцев они чистокровные славяне.

[pkl]

И что из этого следует?

Что Россия не похоже на Канаду как минимум историей.

Да, и климат там другой

Какой другой?

Вообще, очень печально смотреть, как люди пыжатся, пытаясь обосновать, что у России "свой, особый путь". Дмитрий, Вы с Котом хоть понимаете, что если Россия непохожа НИ НА ОДНУ ДРУГУЮ страну, то она обречена? Просто потому, что рецептов для решения её проблем нет ни у кого.