Дешёвая малогабаритная МБР

[pkl]

В любой индустриальной стране проблемы с демографией. Альтернатива - жить в лесу поклоняться колесу.
Еще в СССР, к слову СКР почти до последнего был выше двух, при том что стана была индустриальная.
Есть о чем задуматься...

Вы не поняли, проблема не в рождаемости, проблема - в сохраняющейся высокой смертности, характерной для доиндустриального общества. При этом в Казахстане, Израиле и Аргентине явно что-то придумали:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_суммарному_коэффициенту_рождаемости

Кстати, демография, - это приговор России как континентальной державе. Прошу запомнить этот твит.

[pkl]

Проблема в том, что если таких предприятий слишком много, то 1991 г получается.

В 41-м никакой прибыли не было и страна росла по +13 процентов в год. А в 1991 прибыль как раз была и все  развалилось.

Точно не было?

[Кот Бегемот]

Точно не было?

В госсекторе (о котором речь) не было.

[Кот Бегемот]

Кстати, демография, - это приговор России как континентальной державе. Прошу запомнить этот твит.

Это проблема общая для любой развитой страны.
У меня к этому двоякое отношение. С одной стороны это плохо, но с другой если получится повысить производительность труда и переложить какую-то часть деятельности на роботов\ИИ, то это благо, т.к чем меньше толп оставшихся без работы, тем стабильнее государство. А какое-то повышение производительности труда от роботов\ИИ в ближайшее время все равно будет.
Еще неизвестно как все обернется

[pkl]

Т.е. разменяв тактическую победу на стратегическое поражение в долгосрочной перспективе.

По прогнозам к 2100 году китайцев будет от 500 до 750млн. Это все еще лидирующие позиции в мире. Больше, чем во всей Европе и США.

В сравнении с нынешней численностью - это катастрофа. Если они ничего не придумают.


А вот что будет в США и Европе - тема для отдельного разговора. Очень может быть, что иммигранты и/или религиозные фанатики начнут плодиться как кролики.

[pkl]

Количество - это не определяющий фактор. Сейчас индийцев больше, чем китайцев, и что с того?

А то, что Китай, видимо, проиграл Западу в долгосрочной перспективе.

[pkl]

Количество - это не определяющий фактор.

Это верно. Но и количество в Китае все еще велико. И таковым и останется согласно прогнозам.
При этом, это грамотное население (китайские ВУЗы заняли все топы).

Прогноз населения на длительном периоде сопряжен с большими разбросами. Вот прогноз для США на 2100 г.

Интересно. Получается, при определённых сценариях численности населения США и Китая сравняются.

[pkl]

Эта страна создана европейцами на заселённых неевропейцами территориях

Славяне не европейцы?

По-моему, на славян я достаточно ясно намекал. Мда, какой Вы тугой. Ладно: эта страна основана славянами на заселённых неевропейцами территориях. Так понятнее?

[pkl]

Вы слишком глубоко копаете.

Ну как глубоко. Когда страна была основана, до туда и копаю. Не больше не меньше.

Слишком глубоко. На всякий случай ТА страна распалась на удельные княжества, которые десятилетиями воевали между собой, потом было 250 лет монгольского ига, потом всё пришлось начинать практически с нуля. К существу вопроса эти исторические экскурсы отношения не имеют.

[pkl]

Точно не было?

В госсекторе (о котором речь) не было.

Так при Сталине экономика не состояла из одного гос. сектора. Да и сомневаюсь я в том, что у них не было прибыли.

[Кот Бегемот]

По-моему, на славян я достаточно ясно намекал. Мда, какой Вы тугой.

Давайте без хамства ладно?

Ладно: эта страна основана славянами на заселённых неевропейцами территориях. Так понятнее?

Эта страна основана европейцами (по большей части славянами) на территории заселенной европейцами (по большей части славянами). И основное ее население проживает там, где и тысячу лет назад. Потом уже произошла экспансия в Сибирь. Но основана страна в Европе европейцами.

[pkl]

Кстати, демография, - это приговор России как континентальной державе. Прошу запомнить этот твит.

Это проблема общая для любой развитой страны.
У меня к этому двоякое отношение. С одной стороны это плохо, но с другой если получится повысить производительность труда и переложить какую-то часть деятельности на роботов\ИИ, то это благо, т.к чем меньше толп оставшихся без работы, тем стабильнее государство. А какое-то повышение производительности труда от роботов\ИИ в ближайшее время все равно будет.
Еще неизвестно как все обернется

Прежде чем развивать робототехнику и ИИ, нам надо развить микроэлектронику, а с этим у нас плохо и в обозримом будущем ничего к лучшему не поменяется.

[Кот Бегемот]

Так при Сталине экономика не состояла из одного гос. сектора.

Верно. Большой вклад был со стороны индивидуального и малого предпринимательства. В области продуктов питания, ширпотреба и сферы услуг даже сказал доминирующая роль.
Но речь-то шла о внедрении в гос. секторе норм прибыли. Как выразился старый "лечение социализма капитализмом".

[Кот Бегемот]

Слишком глубоко. На всякий случай ТА страна распалась на удельные княжества, которые десятилетиями воевали между собой, потом было 250 лет монгольского ига, потом всё пришлось начинать практически с нуля. К существу вопроса эти исторические экскурсы отношения не имеют.

У страны строгая преемственность с девятого века. Была династия Рюриковичей вплоть до 17века, затем (в результате смуты) пришла династия Романовых... Сказать, что вот до монгол это другое не получится. В Москве правили внуки и правнуки тех же кто правил в Киеве и Новгороде. Да и церковь, культура и обычаи были те же...

[pkl]

По-моему, на славян я достаточно ясно намекал. Мда, какой Вы тугой.

Давайте без хамства ладно?

А давайте Вы не будете изображать демонстративное непонимание. Нынешние проблемы России имеют корни не во временах Олега Вещего, а исключительно из-за того, что страна по вине своих элит проспала индустриальную революцию, должных выводов не сделала и систематически повторяет ту же ошибку, пытаясь идти своим путём.

Ладно: эта страна основана славянами на заселённых неевропейцами территориях. Так понятнее?

Эта страна основана европейцами (по большей части славянами) на территории заселенной европейцами (по большей части славянами). И основное ее население проживает там, где и тысячу лет назад. Потом уже произошла экспансия в Сибирь. Но основана страна в Европе европейцами.

Во-первых, территория была заселена по большей части финно-угорскими и балтскими народами, а также тюркоязычными кочевниками, если мы говорим о временах Киевской Руси. А экспансия в Сибирь произошла настолько давно и была настолько масштабной /в т.ч. потому, что было и есть серьёзное смешение с местным населением/, что нынешняя Россия является европейской страной не более, чем США, Канада, Австралия и все латиноамериканские страны. Пожалуй, даже меньше.


И вообще, сравнивая страны, я в первую очередь держал в голове географическую специфику /большая территория, малая плотность населения, суровый климат и т.д./, а не кто когда что основал. Т.е. опять выходит, что Вы не поняли, о чём вообще идёт речь. Как и Шестопёр.

[Кот Бегемот]

Прежде чем развивать робототехнику и ИИ, нам надо развить микроэлектронику, а с этим у нас плохо и в обозримом будущем ничего к лучшему не поменяется.

Согласен. Но 90нм у нас есть. И это-то есть у нескольких стран. Сейчас в освоении 65нм, а к 30-му году 28нм. Это уже что-то.
Причем у нас это на своем оборудовании... Таких стран (кроме Китая) наверное больше и нет... Все эти 5\7нм в создаются в кооперации многих стран...Литографы в голандии, линзы для литографа в японии ну далее по списку.

[pkl]

Но речь-то шла о внедрении в гос. секторе норм прибыли. Как выразился старый "лечение социализма капитализмом".

Нет, речь была о том, что СССР вовремя не провёл нужные реформы, на чём и погорел. Только и всего. Какие именно реформы проводить было надо, а какие нет - дело десятое и если уж и должно обсуждаться, то точно не в теме про МБР.

[pkl]

Слишком глубоко. На всякий случай ТА страна распалась на удельные княжества, которые десятилетиями воевали между собой, потом было 250 лет монгольского ига, потом всё пришлось начинать практически с нуля. К существу вопроса эти исторические экскурсы отношения не имеют.

У страны строгая преемственность с девятого века. Была династия Рюриковичей вплоть до 17века, затем (в результате смуты) пришла династия Романовых... Сказать, что вот до монгол это другое не получится. В Москве правили внуки и правнуки тех же кто правил в Киеве и Новгороде. Да и церковь, культура и обычаи были те же...

И что?

[Iv-v]

На всякий случай ТА страна распалась на удельные княжества, которые десятилетиями воевали между собой

Это наши чисто внутренние дела, которые вне России никого не должны волновать. Просто такая преходящая форма существования нации, которая была почти во всех крупных государствах.

потом было 250 лет монгольского ига

Которое удалось сбросить и воссоздать страну заново.  Британии, например, не удалось освободиться ни от англо-саксонского, ни от норманнского. И ничего, вполне считают себя монолитным и исторически преемственным государством. Коренные народы придушили и вовсе не собираются уматывать в свою Ютландию.

[Кот Бегемот]

давайте Вы не будете изображать демонстративное непонимание. Нынешние проблемы России имеют корни не во временах Олега Вещего, а исключительно из-за того, что страна по вине своих элит проспала индустриальную революцию, должных выводов не сделала и систематически повторяет ту же ошибку, пытаясь идти своим путём.

Павел, не горячитесь. Мы же просто дискутируем. Вы сравнили Россию с Канадой, мол основана так же европейцами на туземных территориях.
Но ведь это не верно. Канаде сколько лет? 150? А России больше тысячи.