Инцидент в Нёноксе

[Вернер П.]

А посадить на парашюте никак нельзя? 

У ядерных реакторов есть проблема остаточного тепловыделения, грозящего расплавить активную зону.
Поэтому даже на парашюте надежнее все равно на воду

[zandr]

...инцидент в Неноксе к Буревестнику отношения не имел.

Возможно.
Но и Буревестник на "дешёвую МБР" (соседняя тема) тоже не натягивается.

[Буцетам]

А раньше ты в эту тему не заглядывал?

Заглядывал. Заглядывал и в другие места. И там в конечном итоге выяснилось что инцидент в Неноксе к Буревестнику отношения не имел.

Где, что выяснилось? Старый, тебе за damage controll что ли платят? Метеоролога уводили за то что он сообщил про нуклиды, в письме от ВМФ напрямую подтверждается взрыв и работы по ликвидации радионуклидов, а ты выждал год и в отрицалово пошёл? Мдааа

[whist]

А посадить на парашюте никак нельзя? 

У ядерных реакторов есть проблема остаточного тепловыделения, грозящего расплавить активную зону.
Поэтому даже на парашюте надежнее все равно на воду

А вода не попадет в реактор? 

[Streamflow]

Что мешает посадить боевую ракету с ядерным реактором "на лыжи" или её реактор "на парашюте" на землю?

Я полагаю:
1. Отсутствие лыж.
2. Отсутствие парашюта.
3. Отсутствие соответствующей системы управления.
4. Бессмысленность этого действия, так как при отсутствии продувки воздухом её даже заглушенный реактор всё равно расплавится, и все радионуклиды всё равно выйдут наружу.

Так что, видимо, булькнула. Океан большой... Зато "углеродного следа" не осталось.

[Streamflow]

А раньше ты в эту тему не заглядывал?

Заглядывал. Заглядывал и в другие места. И там в конечном итоге выяснилось что инцидент в Неноксе к Буревестнику отношения не имел.

Где, что выяснилось? Старый, тебе за damage controll что ли платят? Метеоролога уволили за то что он сообщил про нуклиды, в письме от ВМФ напрямую подтверждается взрыв и работы по ликвидации радионуклидов, а ты выждал год и в отрицалово пошёл? Мдааа

Да, уж.

И с пого, тоже крутит шарманку, путает следы, см. https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2778324 и чуть выше.

[whist]

А как предполагается осуществлять боевое дежурство Буревестника в невоенное время? Примерно как дежурство баллистических ракет?

[garg]

4. Бессмысленность этого действия, так как при отсутствии продувки воздухом её даже заглушенный реактор всё равно расплавится, и все радионуклиды всё равно выйдут наружу.

Ну, если всеж заглушить чуток пораньше реактор и сесть с планированием, может ему хватит времени на остывание.
Как то же в 50-60-х планировали летать не на одноразовых самолетах с ядерными авиационными движками. Значит возможность безопасного останова и приземления есть.
В конце концов это не стационарный реактор с сотнями тонн массы. А значит и тепловая инерция у него многократно ниже. Да и реакционная инерция туда же идет.

[Вернер П.]

Да и реакционная инерция туда же идет.

Осколки деления не знают в реакторе какого размера они находятся и продолжают делится еще продолжительное время
пс Фукусимские реакторы  взрывались спустя несколько суток после остановки  именно по этой причине

[Буцетам]

Да, уж.

И с пого, тоже крутит шарманку, путает следы, см. https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2778324 и чуть выше.

Пого это высшие материи  а письма от ВМФ имеются, доказательства железные

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=1905845

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=1905875

[Старый]

...инцидент в Неноксе к Буревестнику отношения не имел.

Возможно.
Но и Буревестник на "дешёвую МБР" (соседняя тема) тоже не натягивается.

Никак не натягивается. Не совсем понятно зачем он вообще нужен.

[nonconvex]

Что мешает посадить боевую ракету с ядерным реактором "на лыжи" или её реактор "на парашюте" на землю?

Я полагаю:
1. Отсутствие лыж.
2. Отсутствие парашюта.
3. Отсутствие соответствующей системы управления.
4. Бессмысленность этого действия, так как при отсутствии продувки воздухом её даже заглушенный реактор всё равно расплавится, и все радионуклиды всё равно выйдут наружу.

Так что, видимо, булькнула. Океан большой... Зато "углеродного следа" не осталось.

Для экспериментального образца можно организовать присутствие чего угодно, включая принудительное охлаждение реактора, например от батареи 

[nonconvex]

Не совсем понятно зачем он вообще нужен.

Средства космического наблюдения его не видят. 

[Streamflow]

Что мешает посадить боевую ракету с ядерным реактором "на лыжи" или её реактор "на парашюте" на землю?

Я полагаю:
1. Отсутствие лыж.
2. Отсутствие парашюта.
3. Отсутствие соответствующей системы управления.
4. Бессмысленность этого действия, так как при отсутствии продувки воздухом её даже заглушенный реактор всё равно расплавится, и все радионуклиды всё равно выйдут наружу.

Так что, видимо, булькнула. Океан большой... Зато "углеродного следа" не осталось.

Для экспериментального образца можно организовать присутствие чего угодно, включая принудительное охлаждение реактора, например от батареи

И ещё также можно было организовать там блэкджек со шлюхами. На батарейках.

[Старый]

Не совсем понятно зачем он вообще нужен.

Средства космического наблюдения его не видят.

Средства воздушного наблюдения будут видеть как обычный самолёт. 

[nonconvex]

И ещё также можно было организовать там блэкджек со шлюхами. На батарейках.

У каждого свои приоритеты. 

[zandr]

У ядерных реакторов есть проблема остаточного тепловыделения, грозящего расплавить активную зону.

А как предполагается осуществлять боевое дежурство Буревестника в невоенное время? Примерно как дежурство баллистических ракет?

Именно!
На дежурстве реактор деактивирован?
А сколько времени требуется для активации реактора?
Выхода двигательной установки на номинальную мощность?
Пуск вертикальный миномётный?
Воздушный?

[telekast]

Не совсем понятно зачем он вообще нужен.

Средства космического наблюдения его не видят.

И томагавки с калибрами тогда не видят. Или видят? Инверсионные, и/или тепловые следы, например. Что характерно, на конце такого следа обычно находится летабла.

[Serge3leo]

И томагавки с калибрами тогда не видят. Или видят? Инверсионные, и/или тепловые следы

Думаю, у Буревестника нет инверсионного следа, причём, при полёте на любой высоте. Это при сгорании керосина получается до хрена воды (ну, или других странных веществ для ТРД и др.), но в выхлопе Буревестника нет новой воды, сколько было, столько и осталось. 😉

Что касается теплового следа, да, воздух нагревается, но виду отсутствия инверсионного следа, т.е. сохранения полной прозрачности воздуха, а так же отсутствия реакций горения и прочего, вне камеры сгорания, в следе, инфракрасное излучение должно быть гораздо ниже, в разы.

[Водитель]

Крылатые ракеты со спутников не обнаруживают.