Форум переехал. Регистрация пользователям прежнего форума не требуется, достаточно ВОССТАНОВИТЬ ПАРОЛЬ ПРИ ВХОДЕ. Короче, жмите сюда и вводите свой почтовый адрес. Не получается восстановить пароль - пишите на noreply (собака) novosti-kosmonavtiki.ru

Юбилей первой лунной экспедиции

Автор Liss, 15.07.2019 22:21:56

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

ХВ.

ЦитатаСтарый написал:
Мы и не праздновали.  Но и мир тогда смотрел на это не как на реализацию фантастики а как на банальную победу США над СССР.  
Банально или нет воспринимал мир полёт Аполлона-11 можно узнать из "банальных" статей об этом событии в печати, которые даже в советских газетах занимали по пол страницы. О зарубежных и говорить нечего. Про победу США в космической гонке, конечно, тоже говорили, но 99 процентов текстов было о первой высадке человека на Луну. Столько о космосе в дни полёта Аполлона-11 в мировой прессе не писали со времени первого спутника и полёта Гагарина. Это кое-что да значит.

Старый

ЦитатаХВ. написал:
 Банально или нет воспринимал мир полёт Аполлона-11 можно узнать из "банальных" статей об этом событии в печати, которые даже в советских газетах занимали по пол страницы. О зарубежных и говорить нечего. Про победу США в космической гонке, конечно, тоже говорили, но 99 процентов текстов было о первой высадке человека на Луну. Столько о космосе в дни полёта Аполлона-11 в мировой прессе не писали со времени первого спутника и полёта Гагарина. Это кое-что да значит.
Ты не путай мечту с пропагандой. Естественно западная пропаганда раскручивала "великую победу" как могла а наша не могла признать проигрыш в последнем в чём мы ещё были впереди, но и замолчать это событие не могла. Вот и изощрялись кто как мог. 
 А о степени отношения к "реализации мечты" можно судить по тому что уже к запуску Аполлона-13 в самих США всем было пофиг на эту Луну и на Аполлоны которые к ней летят. 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Зомби. Просто Зомби

ЦитатаСтарый написал:
Высадка на Луну несомненно стала огромным научно-техническим достижением. Но абсолютно никем не воспринималась как реализованная фантастика. 
Нееееееее, ну что ты.
Конечно воспринималась и именно высадка.

Конечно, что фантастика, что нет - вопрос более субъективный, но можно подойти и объективно.

Вот ТЫСЯЧИ лет считалось невозможным "слетать на Луну".
Ну и не то, чтобы кто-то особенно рвался, но иногда задумывались и, типа, "мечтали".
Но нельзя. Никак.

Но вот тысячи лет никто не мечтал о "космическом полете".
Ну просто не было такого представления.
Вот "мечта о полете" - была, а про "космический" полет никто, собственно и не знал.

Само понятие о таком полете было "свеженьким", ну, не ранее Ньютона образовалось.
Конечно, и "полет Гагарина" - реализация мечты, то есть, "фантастика", но это, как бэ, итак "новое" и "прогресс", и потому не очень-то и понятно.

Ну а вот "на Луну" - это да. Это оно. Без дураков.
И вот именно так это и воспринималось "незаинтересованными лицами".

Конечно, это не снижает - ни фактически, ни в восприятии, - ценности "промежуточных" достижений , но все же они именно промежуточные.
А "на Луну" - это вот чистая фактичность. Это "от и до" и "именно оно".

После чего "интерес" вполне закономерно и спал. Ибо "прецедент создан", и вышли мы с фундамента решенной проблемы в совершенно новый круг. Где доминируют уже совсем другие проблемы и "мечты".
Не копать!

Старый

ЦитатаЗомби. Просто Зомби написал:
Вот ТЫСЯЧИ лет считалось невозможным "слетать на Луну".
А после того как слетал Гагарин стала считаться не просто возможной а "ну и когда же наконец?"
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Старый

Американской пропаганде пришлось очень постараться чтобы убедить свободный мир что это событие того же порядка что и первый спутник и первый человек. 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Зомби. Просто Зомби

ЦитатаСтарый написал:
А после того как слетал Гагарин стала считаться не просто возможной а "ну и когда же наконец?"
Ну дык именно!
Что это "уже близко", а то, что есть - это только подготовка, хотя шаг и "весомый, грубый, зримый".
Но только шаг - к "тому, основному".
Которое уже совсем рядом, но еще не оно ;) 
Не копать!

Старый

ЦитатаЗомби. Просто Зомби написал:
 
ЦитатаСтарый написал:
А после того как слетал Гагарин стала считаться не просто возможной а "ну и когда же наконец?"
Ну дык именно!
Что это "уже близко", а то, что есть - это только подготовка, хотя шаг и "весомый, грубый, зримый".
Но только шаг - к "тому, основному".
Которое уже совсем рядом, но еще не оно  
Вобщем фантастикой оно уже никак не считалось. От слова "совсем". 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Зомби. Просто Зомби

ЦитатаСтарый написал:
Вобщем фантастикой оно уже никак не считалось. От слова "совсем".
Вот жеж упрямый! :) 
Уже не считалось, но еще было ;) 

И тогда так (за упрямство) - вот хорошо помню своё детское "легкое разочарование", когда я наконец понял, что Гагарин летал не "среди звёзд и планет" ("космически"), а хотя и в космосе, но "низенько - низенько" :) 
Что это еще один "легкий обман" со стороны "взрослых", которые "всякие торты обещают, а сами потом... конфеткой ограничиваются" 8) 
Не копать!

Старый

ЦитатаЗомби. Просто Зомби написал:
 Вот жеж упрямый!
Да!  8) 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Liss

(Правда, 17.07.1969, стр. 1)


(Правда, 17.07.1969, стр. 5)
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

lll

Liss, 
ага, спасибо, мы в курсе, читали :)))

lll

Цитата Столько о космосе в дни полёта Аполлона-11 в мировой прессе не писали со времени первого спутника и полёта Гагарина. Это кое-что да значит.
Ага, и в дни полета Аполло-10 тоже столько не писали со времен спутника и Гагарина, жалко Сернан и Стаффорд не сели, для приколу, вот был бы угар, а уж в дни полета Аполло-8 уж тоже столько не писали со времен... :))
Вон Хлынин трудящихся просвещал, несмотря, на то, что по телеку не показали :)), специально не показали :)) Это кое-что да значит :))

"Наука, наука - какая наука - нужно было догнать/перегнать русских" - Ц

hlynin

Цитатаlll написал:
Вон Хлынин трудящихся просвещал, несмотря, на то, что по телеку не показали ), специально не показали ) Это кое-что да значит )
Если бы только не показывали! Сволочи глушили Голос Америки, который у меня был настроен.Очень кратко инфа появлялась. Но не все читали газеты,а телевизоры были далеко не у всех. У нас появился осенью 1967, а телевышка как бы не позже. И 1 программа

ХВ.

Цитатаlll написал:
Ага, и в дни полета Аполло-10 тоже столько не писали со времен спутника и Гагарина, жалко Сернан и Стаффорд не сели, для приколу, вот был бы угар, а уж в дни полета Аполло-8 уж тоже столько не писали со времен... )Вон Хлынин трудящихся просвещал, несмотря, на то, что по телеку не показали ), специально не показали ) Это кое-что да значит )
Это всё - слова далёкие от реальности.

azeast

Цитатаhlynin написал:
глушили Голос Америки, который у меня был настроен.
Я тогда жил в Находке, Голос Америки вещал через Окинаву, сигнал был мощный, "глушилки" были не эффективны. Получалось слушать репортажи.

ХВ.

18.07.2019 09:35:11 #55 Последнее редактирование: 18.07.2019 19:44:17 от ХВ.
ЦитатаСтарый написал:
 
ЦитатаХВ. написал:
 Банально или нет воспринимал мир полёт Аполлона-11 можно узнать из "банальных" статей об этом событии в печати, которые даже в советских газетах занимали по пол страницы. О зарубежных и говорить нечего. Про победу США в космической гонке, конечно, тоже говорили, но 99 процентов текстов было о первой высадке человека на Луну. Столько о космосе в дни полёта Аполлона-11 в мировой прессе не писали со времени первого спутника и полёта Гагарина. Это кое-что да значит.
Ты не путай мечту с пропагандой. Естественно западная пропаганда раскручивала "великую победу" как могла а наша не могла признать проигрыш в последнем в чём мы ещё были впереди, но и замолчать это событие не могла. Вот и изощрялись кто как мог.
 А о степени отношения к "реализации мечты" можно судить по тому что уже к запуску Аполлона-13 в самих США всем было пофиг на эту Луну и на Аполлоны которые к ней летят.  
Абсолютно то же самое можно говорить и о первом спутнике, и о полёте Гагарина - мол, наша пропаганда раскручивала "великую победу", как могла, а штаты не могли признать проигрыш... и т.д.
Там, где я работал в то время, в небольшом отдельно стоящем однокомнатном домике  стоял телевизор для общественности. При показе высадки на Луну людей было, как селёдки в бочке - ни продохнуть, а с улицы ещё напирали желающие посмотреть. Такого не было при полёте Аполлона-8 или 10. Это - пропаганда или общественный интерес?
Разумеется, во время Аполлона 13, а если быть точным, то и Аполлона-12, интерес был в разы меньше. Но речь идёт об Аполлоне-11.
Аргументировать отсутствие ажиотажного интереса к Аполлону-11 на том основании, что его не было при полёте Аполлона-13 - не корректно.

hlynin

Цитатаazeast написал:
Я тогда жил в Находке, Голос Америки вещал через Окинаву, сигнал был мощный, "глушилки" были не эффективны. Получалось слушать репортажи.
А вот "Аполлон-12" я слушал без проблем (почти)

Сергей

Можно и ролик посмотреть. Ролик о ракете Сатурн-5.
https://youtu.be/uimtJ2H12kk

скопировал у normalized_  с сайта  https://glav.su/forum/2/101/messages/?offset=34980

Liss

Сообщения за 19 июля. Наша "Луна" на 3-й странице, "Аполлон" на 5-й.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Старый

ЦитатаLiss написал:
Наша "Луна" на 3-й странице,
Слишком мелко, не могу разобрать. 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.