Юбилей первой лунной экспедиции

Автор Liss, 15.07.2019 22:21:56

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

ХВ.

ЦитатаСтарый написал:
Мы и не праздновали.  Но и мир тогда смотрел на это не как на реализацию фантастики а как на банальную победу США над СССР.  
Банально или нет воспринимал мир полёт Аполлона-11 можно узнать из "банальных" статей об этом событии в печати, которые даже в советских газетах занимали по пол страницы. О зарубежных и говорить нечего. Про победу США в космической гонке, конечно, тоже говорили, но 99 процентов текстов было о первой высадке человека на Луну. Столько о космосе в дни полёта Аполлона-11 в мировой прессе не писали со времени первого спутника и полёта Гагарина. Это кое-что да значит.

Старый

ЦитатаХВ. написал:
 Банально или нет воспринимал мир полёт Аполлона-11 можно узнать из "банальных" статей об этом событии в печати, которые даже в советских газетах занимали по пол страницы. О зарубежных и говорить нечего. Про победу США в космической гонке, конечно, тоже говорили, но 99 процентов текстов было о первой высадке человека на Луну. Столько о космосе в дни полёта Аполлона-11 в мировой прессе не писали со времени первого спутника и полёта Гагарина. Это кое-что да значит.
Ты не путай мечту с пропагандой. Естественно западная пропаганда раскручивала "великую победу" как могла а наша не могла признать проигрыш в последнем в чём мы ещё были впереди, но и замолчать это событие не могла. Вот и изощрялись кто как мог. 
 А о степени отношения к "реализации мечты" можно судить по тому что уже к запуску Аполлона-13 в самих США всем было пофиг на эту Луну и на Аполлоны которые к ней летят. 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Зомби. Просто Зомби

ЦитатаСтарый написал:
Высадка на Луну несомненно стала огромным научно-техническим достижением. Но абсолютно никем не воспринималась как реализованная фантастика. 
Нееееееее, ну что ты.
Конечно воспринималась и именно высадка.

Конечно, что фантастика, что нет - вопрос более субъективный, но можно подойти и объективно.

Вот ТЫСЯЧИ лет считалось невозможным "слетать на Луну".
Ну и не то, чтобы кто-то особенно рвался, но иногда задумывались и, типа, "мечтали".
Но нельзя. Никак.

Но вот тысячи лет никто не мечтал о "космическом полете".
Ну просто не было такого представления.
Вот "мечта о полете" - была, а про "космический" полет никто, собственно и не знал.

Само понятие о таком полете было "свеженьким", ну, не ранее Ньютона образовалось.
Конечно, и "полет Гагарина" - реализация мечты, то есть, "фантастика", но это, как бэ, итак "новое" и "прогресс", и потому не очень-то и понятно.

Ну а вот "на Луну" - это да. Это оно. Без дураков.
И вот именно так это и воспринималось "незаинтересованными лицами".

Конечно, это не снижает - ни фактически, ни в восприятии, - ценности "промежуточных" достижений , но все же они именно промежуточные.
А "на Луну" - это вот чистая фактичность. Это "от и до" и "именно оно".

После чего "интерес" вполне закономерно и спал. Ибо "прецедент создан", и вышли мы с фундамента решенной проблемы в совершенно новый круг. Где доминируют уже совсем другие проблемы и "мечты".
Не копать!

Старый

ЦитатаЗомби. Просто Зомби написал:
Вот ТЫСЯЧИ лет считалось невозможным "слетать на Луну".
А после того как слетал Гагарин стала считаться не просто возможной а "ну и когда же наконец?"
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Старый

Американской пропаганде пришлось очень постараться чтобы убедить свободный мир что это событие того же порядка что и первый спутник и первый человек. 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Зомби. Просто Зомби

ЦитатаСтарый написал:
А после того как слетал Гагарин стала считаться не просто возможной а "ну и когда же наконец?"
Ну дык именно!
Что это "уже близко", а то, что есть - это только подготовка, хотя шаг и "весомый, грубый, зримый".
Но только шаг - к "тому, основному".
Которое уже совсем рядом, но еще не оно ;) 
Не копать!

Старый

ЦитатаЗомби. Просто Зомби написал:
 
ЦитатаСтарый написал:
А после того как слетал Гагарин стала считаться не просто возможной а "ну и когда же наконец?"
Ну дык именно!
Что это "уже близко", а то, что есть - это только подготовка, хотя шаг и "весомый, грубый, зримый".
Но только шаг - к "тому, основному".
Которое уже совсем рядом, но еще не оно  
Вобщем фантастикой оно уже никак не считалось. От слова "совсем". 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Зомби. Просто Зомби

ЦитатаСтарый написал:
Вобщем фантастикой оно уже никак не считалось. От слова "совсем".
Вот жеж упрямый! :) 
Уже не считалось, но еще было ;) 

И тогда так (за упрямство) - вот хорошо помню своё детское "легкое разочарование", когда я наконец понял, что Гагарин летал не "среди звёзд и планет" ("космически"), а хотя и в космосе, но "низенько - низенько" :) 
Что это еще один "легкий обман" со стороны "взрослых", которые "всякие торты обещают, а сами потом... конфеткой ограничиваются" 8) 
Не копать!

Старый

ЦитатаЗомби. Просто Зомби написал:
 Вот жеж упрямый!
Да!  8) 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Liss

(Правда, 17.07.1969, стр. 1)


(Правда, 17.07.1969, стр. 5)
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

lll

Liss, 
ага, спасибо, мы в курсе, читали :)))

lll

Цитата Столько о космосе в дни полёта Аполлона-11 в мировой прессе не писали со времени первого спутника и полёта Гагарина. Это кое-что да значит.
Ага, и в дни полета Аполло-10 тоже столько не писали со времен спутника и Гагарина, жалко Сернан и Стаффорд не сели, для приколу, вот был бы угар, а уж в дни полета Аполло-8 уж тоже столько не писали со времен... :))
Вон Хлынин трудящихся просвещал, несмотря, на то, что по телеку не показали :)), специально не показали :)) Это кое-что да значит :))

"Наука, наука - какая наука - нужно было догнать/перегнать русских" - Ц

hlynin

Цитатаlll написал:
Вон Хлынин трудящихся просвещал, несмотря, на то, что по телеку не показали ), специально не показали ) Это кое-что да значит )
Если бы только не показывали! Сволочи глушили Голос Америки, который у меня был настроен.Очень кратко инфа появлялась. Но не все читали газеты,а телевизоры были далеко не у всех. У нас появился осенью 1967, а телевышка как бы не позже. И 1 программа
Большие мои извинение - из-за предмодерации мой ответ может задерживаться на часы. Возможно на сутки
Старый: твой ответ может задержаться на недельку-другую, а то и насовсем.

ХВ.

Цитатаlll написал:
Ага, и в дни полета Аполло-10 тоже столько не писали со времен спутника и Гагарина, жалко Сернан и Стаффорд не сели, для приколу, вот был бы угар, а уж в дни полета Аполло-8 уж тоже столько не писали со времен... )Вон Хлынин трудящихся просвещал, несмотря, на то, что по телеку не показали ), специально не показали ) Это кое-что да значит )
Это всё - слова далёкие от реальности.

azeast

Цитатаhlynin написал:
глушили Голос Америки, который у меня был настроен.
Я тогда жил в Находке, Голос Америки вещал через Окинаву, сигнал был мощный, "глушилки" были не эффективны. Получалось слушать репортажи.

ХВ.

#55
ЦитатаСтарый написал:
 
ЦитатаХВ. написал:
 Банально или нет воспринимал мир полёт Аполлона-11 можно узнать из "банальных" статей об этом событии в печати, которые даже в советских газетах занимали по пол страницы. О зарубежных и говорить нечего. Про победу США в космической гонке, конечно, тоже говорили, но 99 процентов текстов было о первой высадке человека на Луну. Столько о космосе в дни полёта Аполлона-11 в мировой прессе не писали со времени первого спутника и полёта Гагарина. Это кое-что да значит.
Ты не путай мечту с пропагандой. Естественно западная пропаганда раскручивала "великую победу" как могла а наша не могла признать проигрыш в последнем в чём мы ещё были впереди, но и замолчать это событие не могла. Вот и изощрялись кто как мог.
 А о степени отношения к "реализации мечты" можно судить по тому что уже к запуску Аполлона-13 в самих США всем было пофиг на эту Луну и на Аполлоны которые к ней летят.  
Абсолютно то же самое можно говорить и о первом спутнике, и о полёте Гагарина - мол, наша пропаганда раскручивала "великую победу", как могла, а штаты не могли признать проигрыш... и т.д.
Там, где я работал в то время, в небольшом отдельно стоящем однокомнатном домике  стоял телевизор для общественности. При показе высадки на Луну людей было, как селёдки в бочке - ни продохнуть, а с улицы ещё напирали желающие посмотреть. Такого не было при полёте Аполлона-8 или 10. Это - пропаганда или общественный интерес?
Разумеется, во время Аполлона 13, а если быть точным, то и Аполлона-12, интерес был в разы меньше. Но речь идёт об Аполлоне-11.
Аргументировать отсутствие ажиотажного интереса к Аполлону-11 на том основании, что его не было при полёте Аполлона-13 - не корректно.

hlynin

Цитатаazeast написал:
Я тогда жил в Находке, Голос Америки вещал через Окинаву, сигнал был мощный, "глушилки" были не эффективны. Получалось слушать репортажи.
А вот "Аполлон-12" я слушал без проблем (почти)
Большие мои извинение - из-за предмодерации мой ответ может задерживаться на часы. Возможно на сутки
Старый: твой ответ может задержаться на недельку-другую, а то и насовсем.

Сергей

Можно и ролик посмотреть. Ролик о ракете Сатурн-5.
https://youtu.be/uimtJ2H12kk

скопировал у normalized_  с сайта  https://glav.su/forum/2/101/messages/?offset=34980

Liss

Сообщения за 19 июля. Наша "Луна" на 3-й странице, "Аполлон" на 5-й.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Старый

ЦитатаLiss написал:
Наша "Луна" на 3-й странице,
Слишком мелко, не могу разобрать. 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo