Союз-6

Автор Salo, 04.02.2019 18:08:40

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Искандер

#1900
Цитата: Юрий  Морозов от 04.06.2020 00:23:3396 страниц постов. говорите, говорите, говоруны. Но факт остается фактом. Союз-2 лучше Союза-6. Так и нахрена иметь Союз-6? Он неудобнее , дороже и неэффективнее Союза. И самое мерзкое. Союз-6 можно производить в очень ограниченном количестве. Ну штук десять в Год, 10, внимательно читайте цифирки 10!. А производство Союз-2 можно разогнать аж до 60 и более штук в год, да что там более...да хоть до тысячи изделий в год.
Чушь
Цитата: George от 04.06.2020 13:38:32
Цитата: Юрий Морозов от 04.06.2020 00:23:33Союз-6 можно производить в очень ограниченном количестве.
Так это от него не требуется. "С-6", точнее его первая ступень, прототип ЦБ "Енисея". ЛКИ оного главная задача "С-6".
Господи! Да сколько ж можно нести откровенный бред вслед за ДОР?? Заткни его...
Он даже не в состоянии самостоятельно что-либо такое же тупое придумать...
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

Salo

https://www.forbes.ru/tehnologii/402477-eto-ih-voyna-ne-nasha-dmitriy-rogozin-otvetil-na-zapusk-crew-dragon-ilona-maska

ЦитироватьК новым разработкам также относится и двухступенчатая ракета полутяжелого класса «Союз-5», работу над которым ведется в самарском ракетном центре «Прогресс». Она должна быть готова к лётным испытаниям в 2023 году. Ее уникальность в том, что на ее основе будут созданы и ракета среднего класса «Союз-6» со знаменитым двигателем РД-180 (причем «Союз-5» и «Союз-6» смогут взлетать с одного универсального стартового стола), и ракета «Союз-7» для «Морского старта».
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

Из мордокниги Штанина.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

George

Цитата: Искандер от 07.06.2020 04:43:29Он даже не в состоянии самостоятельно что-либо такое же тупое придумать...
У меня есть свое мнение по всем интересующим меня вопросам.


И меня не очень интересует мнение жителя у месторождения неадеквата. Особенно когда у так называемого космического агентства всего 18 млн долларов в год бюджета. Это даже несерьезно.

Учитывая планы по многоразовой РН на метане, "С-6" останется только одна роль - отработка ЦБ "Енисея", тут ничего пока не изменилось.

Salo

https://radiokp.ru/tekhnologii/dmitriy-rogozin-tolko-golovotyapy-kotorye-nichego-ne-ponimayut-v-kosmose-mogut-govorit-vot-angara-v_nid27415_au414au66

ЦитироватьЗапущены в производство и в разработку самые новые ракеты. И ракета на сжиженном природном газе, и ракета «Союз-5», «Союз-6», и ее морская версия «Союз-7» для морского старта. И ракета «Ангара» в ее, в том числе, водородной версии.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Старый

То что Ангара дороже Флакона не проблема. Ангара в два раза дороже Протона - вот в чём проблема.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьА «Ангара», между прочим, обладает уникальными характеристиками. Это великолепный двигатель РД-191, это половинка от легендарного РД-180, на котором американцы даже свою пилотируемую программу сейчас строят. Это уникальный способ вообще конструирования ракеты, модульный способ. Да, «Ангара», конечно, пройдет сложный период детских болезней. А что, разве другие ракеты не проходили такого рода период?
Я так и не понял: какие характеристики то являются уникальными?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьВы что, думаете, в «Роскосмосе» работают люди, которые готовы примириться со вторым и тем более третьим местом? Отнюдь. 
О, боже! С четвёртым, чтоли???  :o :o :o
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьнаши специалисты побывали и на командном судне, и на пусковой платформе «Одиссей». Платформа находится в удовлетворительном состоянии. Как ее превратить в пусковую платформу в течение нескольких лет, наши специалисты центра эксплуатации наземной космической инфраструктуры знают. 
Это 3.14сдец. Это просто 3.14сдец...  :( :( :'( :'(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьСколько это будет стоить, мы уже посчитали. Говорить не буду, но посчитали. 
Это единственное что они способны сделать. :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитировать Отличие нашего корабля от кораблей тех, которыми сейчас так гордятся американцы, состоит в одной простой детали. Американские корабли, будь то корабль СпейсХ или корабль Боинга, это корабли лишь только для низких орбит – это аналоги нашего «Союза». Да, более просторные, более гламурные, но это все равно аналог по техническим характеристикам корабля «Союз МС», нашего, как мы говорим, дедушки – старый конь, что называется, борозды не испортит. А вот то, что мы делаем под видом нового корабля, который называется у нас перспективный пилотируемый транспортный корабль «Орел», - это корабль намного более мощный, защищенный и обеспеченный всеми функциями для работы на дальних орбитах. То есть, за пределами ближнего космоса. Это корабль, который может возвращаться в атмосферу земли на второй космической скорости, гасить ее, входить в эти плотные слои атмосферы, без риска быть изжаренным, спаленным в этой атмосфере. Это иного класса, это высшего класса корабль. 
А Дмитрий Олегович чего - действительно ничего не знает об Орионе? Может ему кто расскажет?  :-\
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

Твоё сообщение имеет какое-то отношение к данной теме и даже к данному разделу?
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Старый

Что бросается в глаза во всех речах Рогозина? Буквально прыгает в глаза что в его речах нет космических полётов. Прикладные спутники отсутствую напрочь, научные мелькают иногда. Если он и посвящает одно-два предложения космическим полётам то в основном пилотируемым. 
 Все его речи, мечты, планы, устремления связаны с землёй. Строительство, разработка, производство. Ими он занимается, контролирует, хзаботится, о них думает и мечтает. Космические полёты служат лишь обоснованием, оправданием для массированной наземной деятельности. 

 Для него наземная деятельность не средство а цель. А космические полёты не цель а средство. Средство с помощью которого можно и нужно выколачивать средства на наземную деятельность. Я считаю что это очень плохо. Крайне плохо.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Salo от 14.07.2020 13:56:29Твоё сообщение имеет какое-то отношение к данной теме и даже к данному разделу?
Да хрен его знает. Попалась ссылка, отреагировал. Перенеси в "интервью о космических полётах", если можно.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Дмитрий В.

Цитата: Старый от 14.07.2020 13:49:20
Цитата: undefinedОтличие нашего корабля от кораблей тех, которыми сейчас так гордятся американцы, состоит в одной простой детали. Американские корабли, будь то корабль СпейсХ или корабль Боинга, это корабли лишь только для низких орбит – это аналоги нашего «Союза». Да, более просторные, более гламурные, но это все равно аналог по техническим характеристикам корабля «Союз МС», нашего, как мы говорим, дедушки – старый конь, что называется, борозды не испортит. А вот то, что мы делаем под видом нового корабля, который называется у нас перспективный пилотируемый транспортный корабль «Орел», - это корабль намного более мощный, защищенный и обеспеченный всеми функциями для работы на дальних орбитах. То есть, за пределами ближнего космоса. Это корабль, который может возвращаться в атмосферу земли на второй космической скорости, гасить ее, входить в эти плотные слои атмосферы, без риска быть изжаренным, спаленным в этой атмосфере. Это иного класса, это высшего класса корабль.
А Дмитрий Олегович чего - действительно ничего не знает об Орионе? Может ему кто расскажет?  :-\
У него сейчас главный "противник" - Маск, а не НАСА. ;D
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

прагматик

Цитата: Дмитрий В. от 14.07.2020 16:36:05
Цитата: Старый от 14.07.2020 13:49:20
Цитата: undefined. А вот то, что мы делаем под видом нового корабля, который называется у нас перспективный пилотируемый транспортный корабль «Орел», - это корабль намного более мощный, защищенный и обеспеченный всеми функциями для работы на дальних орбитах. То есть, за пределами ближнего космоса.  Это иного класса, это высшего класса корабль.
А Дмитрий Олегович чего - действительно ничего не знает об Орионе? Может ему кто расскажет?  :-\
У него сейчас главный "противник" - Маск, а не НАСА. ;D
там у них с Маском кормушка одна,....  на всех не хватает. :P А инженеры - разработчики НАСА, просто числятся у Маска и прочих. ;)

Salo

Не засоряйте тему, да ещё и с оверквотингом. Адрес профильной темы я выше указал.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Дмитрий Инфан

Цитата: Старый от 14.07.2020 13:49:20А Дмитрий Олегович чего - действительно ничего не знает об Орионе? Может ему кто расскажет? 
"Орион" пока существует, скорее, теоретически. Примерно как наша "Ангара".

Старый

Цитата: Дмитрий Инфан от 15.07.2020 05:15:01
Цитата: Старый от 14.07.2020 13:49:20А Дмитрий Олегович чего - действительно ничего не знает об Орионе? Может ему кто расскажет?
"Орион" пока существует, скорее, теоретически. Примерно как наша "Ангара".
Всётаки более практически чем наш Тапкоорёл Федя.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер