Расчет массы крыльевой системы по отн. массам

[telekast]

Фюзеляж - 16%
Силовая установка - 14%
Оборудование - 10%
ТЗП - 8%
Крыло - 5%
Шасси - 4%
---------------
Итого - 57%

Где остальные 43?
И что это за "ВКС" такая?

Это относительные массы, масса элемента относительно массы прлностью заправленной ступени без экипажа и ПН. Остальные 43% это, соответственно, топливо. Я вроде уже отвечал на этот вопрос гдето. 
Это Спейс Шаттл, если я правильно понял

[Искандер]

Из такой закономерности "чем меньше, тем лучше" я выше и указал,
что если и делать крылатый орбитер,
то он должен быть максимально компактным и легким вплоть до 2х местного варианта.
Поскольку главный смысл такого корабля будет хайп, то он должен быть чисто пассажирским.
А грузы пусть возвращаются на более дешевых капсулах.

Вот со всем согласен кроме "максимально компактным и легким вплоть до 2х местного варианта". Цель то не максимальные технические характеристики. Размер должен быть востребованным, полезным, удобным для использования. Поэтому...

ПМСМ на перспективу до 10 человек, возить грузы до 3-4т, для сейчас - 4 чела и ~ тонну груза. По моему где-то близко к этому и есть оптимальный размер.

[Старый]

Это относительные массы, масса элемента относительно массы прлностью заправленной ступени без экипажа и ПН. Остальные 43% это, соответственно, топливо. Я вроде уже отвечал на этот вопрос гдето. 

Ещё раз: в шапке таблицы написано что это проценты сухой массы а не заправленной. 

Это Спейс Шаттл, если я правильно понял

В Шаттле топливо не составляет 47% массы. 

[telekast]

Ещё раз: в шапке таблицы написано что это проценты сухой массы а не заправленной. 

Глаза протри. Еще раз. Про сухую массу в шапке таблицы ни буквы. 

В Шаттле топливо не составляет 47% массы. 

Глаза протри. Эгейн. Речь про заправленную СТУПЕНЬ, те орбитер, а не весь Спейс Шаттл. 

[Старый]

Ещё раз: в шапке таблицы написано что это проценты сухой массы а не заправленной.

Глаза протри. Еще раз. Про сухую массу в шапке таблицы ни буквы. 

В Шаттле топливо не составляет 47% массы.

Глаза протри. Эгейн. Речь про заправленную СТУПЕНЬ, те орбитер, а не весь Спейс Шаттл. 

А что означает "М_{ВКСпуст}"?
"пуст" означает "заправленная"?

[Старый]

Речь про заправленную СТУПЕНЬ, те орбитер,

Так что, в орбитере 47% массы составляло топливо?  

[telekast]

Ещё раз: в шапке таблицы написано что это проценты сухой массы а не заправленной.

Глаза протри. Еще раз. Про сухую массу в шапке таблицы ни буквы. 

В Шаттле топливо не составляет 47% массы.

Глаза протри. Эгейн. Речь про заправленную СТУПЕНЬ, те орбитер, а не весь Спейс Шаттл. 

А что означает "МВКСпуст"?
"пуст" означает "заправленная"?

Там на буковкой "m" черточку видишь? Это не, "МВКСпуст", а  "МВКСпуст с черточкой", те относительная масса в процентах от заправленного вкс. Возьми книжку и прочитай, если ты не веришь сказанному, вместо задавания тупого вопроса по пятому разу.
Вы не можете просматривать это вложение.

[Старый]

Там на буковкой "m" черточку видишь? Это не, "МВКСпуст", а  "МВКСпуст с черточкой", те относительная масса детали в процентах от заправленного вкс.

Не понял: что означает чёрточка и буквы "пуст"? 

Возьми книжку и прочитай, если ты не веришь сказанному, вместо задавания тупого вопроса по пятому разу.

Вот ещё всякую хрень читать. Так что это за ВКС такая у которой топливо составляет 43% топлива? 

[telekast]

Речь про заправленную СТУПЕНЬ, те орбитер,

Так что, в орбитере 47% массы составляло топливо? 

Это расчеты основанные на шаттле, как прототипе. Меня в гих топливо не интересовало. Меня интересовпло удвоение массы за счет авиаприблуд. И это показано.

[Старый]

Это расчеты основанные на шаттле, как прототипе. Меня в гих топливо не интересовало. Меня интересовпло удвоение массы за счет авиаприблуд. И это показано.

Если в Шаттл залить топлива равной ему массе то всё будет по другому. 
У меня создалось впечатление что у Егера сочинение на заданную тему. Он там ратует за ВКС или против? 

[telekast]

Там на буковкой "m" черточку видишь? Это не, "МВКСпуст", а  "МВКСпуст с черточкой", те относительная масса детали в процентах от заправленного вкс.

Не понял: что означает чёрточка и буквы "пуст"?

Возьми книжку и прочитай, если ты не веришь сказанному, вместо задавания тупого вопроса по пятому разу.

Вот ещё всякую хрень читать. Так что это за ВКС такая у которой топливо составляет 43% топлива?

Ввше скрин, там среди параметров есть рашифровка. Читай. 
Не хошь, не читай, но не жди, что я тебе тут буду разжевывать. Ты потролить ы своем стиле решил? Проходи, не задерживай. 

[Старый]

Не хошь, не читай, но не жди, что я тебе тут буду разжевывать.

Я просто отвергаю эту таблицу как источник. 

[telekast]

Это расчеты основанные на шаттле, как прототипе. Меня в гих топливо не интересовало. Меня интересовпло удвоение массы за счет авиаприблуд. И это показано.

Если в Шаттл залить топлива равной ему массе то всё будет по другому.
У меня создалось впечатление что у Егера сочинение на заданную тему. Он там ратует за ВКС или против?

Он не ратует, он дает примерные расчеты. Книжка называется "Проектирование самолетов", вкс в ней всего лишь глава. 

[Большой]

Была такая табличка с раскладкой массы возвращаемого ракетного блока (ВРБ) МРКС-1.
Интересно сравнить конечные массы ВРБ с ракетодинамической посадкой типа F-9 и крылатой типа МРКС с одинаковой рабочей заправкой топлива (рзт), в данном случае 330 т. 
Вы не можете просматривать это вложение.