Утечка на МКС 30.08.2018

[Старый]

Denis Voronin пишет:

Старый пишет:
ЭВТИ снаружи метеоритного экрана

Значит шанс найти пробку можно смело приравнять к нулю.

Почему? Панель образует с корпусом замкнутый объём с металлическими стенками.  Отрывают панель и оттуда выплывает пробка. Они её сачком опс!
Если она там есть, конечно.

[triage]

С шаттлом было бы попроще - могли бы и спустить для наземного изучения, если оно конечно нужно.

[Штуцер]

Старый пишет:
Они её сачком опс!

Все правильно, только сачок должен быть с каркасом. Или должна быть коробка с липучей внутренней поверхностью.

[Старый]

pnetmon пишет:
С шаттлом было бы попроще - могли бы и спустить для наземного изучения, если оно конечно нужно.

Кого спустить? Шаттл?

[triage]

Старый пишет:

pnetmon пишет:
С шаттлом было бы попроще - могли бы и спустить для наземного изучения, если оно конечно нужно.

Кого спустить? Шаттл?    

ну если в кино Салют-7 его автор мечтает спустить станцию, то что мешает помечтать спустить БО Союза после отстыковки спускаемой капсулы.

[Штуцер]

Мечтать никто не мешает. Никогда американцы не решились бы взять на борт Шаттла Салют.

[Старый]

pnetmon пишет:  что мешает помечтать спустить БО 

Помечтать можно. Спустить нельзя.

[Denis Voronin]

pnetmon пишет:
С шаттлом было бы попроще - могли бы и спустить для наземного изучения, если оно конечно нужно.

Тот ещё номер.

Стандартная схема спуска предполагает разделение отсеков уже на на траектории снижениния. Т.е. стандартную схему в утиль.

Видится следующее: погрузить всех человеков в шаттл, от Союза отпилить БО, загрузить и спустить.

Проблемы начнутся на этапе загрузить - как крепить то? Потому что если не закрепить как надо, то он расхерачит весь Шаттл в процессе спуска. А как надо не получится, потому что для этого нужны крепления, которых тупо нет. И приварить их к тонкостенному люминю та ещё задачка. В невесомости к тому же.

[Paleopulo]

Denis Voronin пишет:
 Проблемы начнутся на этапе загрузить - как крепить то? Потому что если не закрепить как надо, то он расхерачит весь Шаттл в процессе спуска. А как надо не получится, потому что для этого нужны крепления, которых тупо нет. И приварить их к тонкостенному люминю та ещё задачка. В невесомости к тому же.

Зачем что-то приваривать? Залить монтажной пеной, она сама все разопрет и зафиксирует. Правда, выковыривать потом будет сложно - но зато БО не расхерачет ничего на спуске.

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
С саморезом, заклепкой и герметизацией стеганым синтепоном - все?

А что, тебе чтото непонятно? Сколько раз надо повторить пока до тебя дойдёт? Ты скажи, я нажму копи/паст необходимое количество раз.

Непонятно.

Старый пишет: 
Нормальные люди завернули бы туда саморез на герметике. Да хоть заклёпку забили.

Все таки неспособен ты к аналитическому мышлению.    
1. Если в действиях есть злой умысел, то загонять в отверстие саморез или заклепку никто не будет.
2. Если в действиях нет злого умысла, то у монтажника в БО не будет ни самореза, ни тем более заклепки. Да и герметика тоже.

По стеганному синтепону:

Давай обговорим условия эксперимента. 
Имеется:
- вакуум -0,85-0,9
- оргстекло 3мм с отверстием 2 мм, расположено горизонтально
- кожзаменитель, внутренняя сторона тканая

Бросаем тряпку на оргстекло, тканой основой вниз.
Присосет- не присосет.?
Исходные корректны? Гравитация в данном случае играет в твою пользу.

Если ты у себя на вакуумкамере не способен, то я-то у себя могу. ))

[Lesobaza]

Denis Voronin пишет:
 
Проблемы начнутся на этапе загрузить - как крепить то? Потому что если не закрепить как надо, то он расхерачит весь Шаттл в процессе спуска. А как надо не получится, потому что для этого нужны крепления, которых тупо нет. И приварить их к тонкостенному люминю та ещё задачка. В невесомости к тому же.

Вотъ!!

Отверстие в Союзе возникло, когда слесарь пытался разместить в БО что-то, что должно было улететь. И ошибся!! И устранил последствия ошибки весьма неаккуратно и неудачно ))

[thunder26]

Штуцер пишет:
вакуум -0,85-0,9

Ужас какой

[Штуцер]

Старый пишет:
Да,и не забудь озвучить зачем по твоей версии эту дырку вообще просверлили.

Просверлили неумышленно и залепили жевательной резинкой.

ЗЫ. Таким образом, если найти эатычку, легко установить автора.

[Штуцер]

thunder26 пишет:

Штуцер пишет:
вакуум -0,85-0,9

Ужас какой

Ати, ессно.

[Denis Voronin]

Во-первых пена сминается. Во-вторых сколько там объём БО Союза и отсека Шаттла?

[Старый]

Lesobaza пишет: 
Отверстие в Союзе возникло, когда слесарь пытался разместить в БО что-то, что должно было улететь. И ошибся!! И устранил последствия ошибки весьма неаккуратно и неудачно ))

Пытался закрепить в крайне неудобном месте - за смывным бачком сортира?

[Штуцер]

Lesobaza пишет:
Вотъ!!

Отверстие в Союзе возникло, когда слесарь пытался разместить в БО что-то, что должно было улететь. И ошибся!! И устранил последствия ошибки весьма неаккуратно и неудачно ))
               
                  

Вот вопрос. Неужели кто то допускается внутрь с шуруповертом? Не знаю, как в Прогресс, а в модули на полигоне вход через камеру чистоты. А тут тащат внутрь генератор стружки! Это у меня единственное соображение в пользу версии вредительства.

[Штуцер]

Denis Voronin пишет:
Во-первых пена сминается.

Это троллинг. Не стоит обсуждения.

[Denis Voronin]

Штуцер пишет:

Denis Voronin пишет:
Во-первых пена сминается.

Это троллинг. Не стоит обсуждения.

Ты не поверишь, но идею с пеной предложил я, когда обсуждалась гипотетическая возможность спустить Салют в Шаттле. Правда там было крепление стропами так как есть за что и потом уже запенивание сравнительно небольшого объёма.

[Lesobaza]

Штуцер пишет:
 ...А тут тащат внутрь генератор стружки! ..

А пылесос на что??
Кстати, самый популярный космический инструмент космонавтики, что на земле, что в космосе ))))

NB! Всё, что я здесь пишу про причины - чисто моё личное мнение и может не совпадать с мнением редакции ))))