Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества

[Старый]

Но здесь не взгляды обсуждаться должны, а профессиональная составляющая.

Профессиональная да. Два года трудового стажа.

[ken_park]

Не дает Вам Виталий покоя. А вы за него не волнуйтесь - он без Вас проживет, как и раньше.

Да я к нему терпимо отношусь. При всей сомнительности его сферы деятельности "Космонавтика для тупых", он в этом амплуа работает добросовестно. Мне его политические взгляды неприятны.

Верю. Но здесь не взгляды обсуждаться должны, а профессиональная составляющая. Я выступления Виталия слышал несколько раз - очень зажигательно и увлекательно. Ляпов не заметил. В общем, "не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет".

а я заметил. и даже указывал, на что получал надменные и хамские отписки. и не только я. этому выскочке хватало наглости перебивать профессиональных специалистов

[Iv-v]

Не дает Вам Виталий покоя. А вы за него не волнуйтесь - он без Вас проживет, как и раньше.

Да я к нему терпимо отношусь. При всей сомнительности его сферы деятельности "Космонавтика для тупых", он в этом амплуа работает добросовестно. Мне его политические взгляды неприятны.

Верю. Но здесь не взгляды обсуждаться должны, а профессиональная составляющая. 

С чего бы это, если он последнее время откровенно свалился в антироссийскую пропаганду?
Вот, из новенького.
https://zelenyikot.livejournal.com/165340.html?view=comments#comments

[Старый]

Вот, из новенького.
https://zelenyikot.livejournal.com/165340.html?view=comments#comments

Перепуганый интелигент. 

Пусть он там попробует продвигать то что не соответствует официальной политике и узнает что такое тоталитаризм. Без всякого авторитаризма.

[Space1]

Вот, из новенького.
https://zelenyikot.livejournal.com/165340.html?view=comments#comments

Да, скучновато. Я о другом. Здесь мы, вроде, только о космосе говорим, по правилам сайта. Не пробовали Рогозина пообсуждать или что там у нас еще не запрещено?

[hlynin]

-

[hlynin]

-

[Iv-v]

Если хочешь стать блином
Пободайся со слоном
А чтоб здоровеньким остаться
Лучше с зайчиком бодаться

[Iv-v]

Просто желание честного человека выгнать из России всякую сволочь.

Так никого же не останется.
Дай вам волю.

[hlynin]

-

[Iv-v]

Так никого же не останется.
Дай вам волю.

Вопрос в том, что куда выгнать? Честных людей за рубежами примут, а кому нужна наша сволочь? Проблема...

В Москву же.

[Бертикъ]

Так никого же не останется.
Дай вам волю.

Вопрос в том, что куда выгнать? Честных людей за рубежами примут, а кому нужна наша сволочь? Проблема...

"И на поездки в далеко,
Навек, бесповоротно
Угодники идут легко,
Пророки — неохотно"
© В.Высоцкий

[АниКей]

tech.onliner.by

Из пушки в космос. Как американцы стреляли снарядами на 180 километров в высоту - Технологии Onlíner
Виталий Олехнович

Из пушки в космос. Как американцы стреляли снарядами на 180 километров в высоту

1950—1960-е годы — время удивительных экспериментов. Ракетная индустрия еще только вставала на ноги. Запуск спутников был делом куда более рисковым, намного чаще попытки заканчивались неудачами, а ракеты были ненадежными, дорогими и сложными. Сегодня мы расскажем о самой американской идее запуска спутников в космос — гигантской пушке, которая полвека назад стреляла снарядами на 180 километров в высоту. И о ребятах, которые хотят возродить этот проект сегодня.

Спойлер

Между американской армией, военно-морскими и военно-воздушными силами в начале космической эры была своеобразная гонка за контроль над новым направлением — космическими запусками. Именно армия вывела на орбиту первый спутник США. Успех надо было закрепить, а потому идея канадского доктора Герри Булла по запуску спутников с помощью пушек приглянулась военным.

Проект HARP
Булл экспериментировал с возможностью подобных запусков в 1950-х годах. Он реализовал много небольших проектов, связанных с баллистикой и, в частности, с высокоскоростными пушками, заработав международную репутацию в этой области и в процессе работы завязав много контактов с американскими военными и учеными в этой сфере.






Летом 1961 года Булл вместе с американцем Дональдом Морделлом разработал планы проекта HARP (High Altitude Research Project — проект высотных исследований). Морделл начал искать финансирование. В итоге проектом заинтересовались как в Канаде, так и в США.
Ученые так спешили начать, что купили для проекта самую большую артиллерийскую установку в американском арсенале — 16-дюймовую пушку в комплекте с излишками пороховых зарядов. Американская армейская Лаборатория баллистических исследований выделила сверхмощный кран для ее перемещения и радарную систему слежения почти за миллион долларов.






Американским военным нужны были данные о составе атмосферы в ее высоких слоях, чтобы строить новые мощные самолеты и ракеты. Пушка, стреляющая зондами в тот регион, для этих целей подходила. Ну и упомянутый выше конфликт между армией и ВВС за контроль над космосом нельзя было списывать со счетов.
Окончательной целью проекта HARP было создание спутниковой пусковой установки. А потому вместо изначальной локации на севере от канадского Квебека отказались и выбрали место поближе к экватору, чтобы воспользоваться дополнительной скоростью, которая передается от вращения Земли.
Остров Барбадос, расположенный на 13 градусов севернее экватора, подходил для этого как нельзя лучше, так как там уже были две исследовательские станции. Территория же падения снарядов располагалась над Атлантическим океаном, так что шанс причинить разрушения был минимальным. На Барбадосе начала обустраиваться исследовательская площадка, которая в будущем увидит не одну сотню «бабахов» разной громкости.












В марте 1962 года Морделл и Булл на официальной пресс-конференции анонсировали проект HARP и модель снаряда «Мартлет» — начинку, которой и собирались стрелять в небо. В апреле началась заливка бетонного основания для пушки. Ее надо было установить вертикально. К концу лета были построены мастерские, складские здания, топливные магазины, телеметрические и радиолокационные установки, а также множество других объектов. Местность начала напоминать настоящую стартовую площадку, но первый выстрел мегапушки пришлось отложить из-за Карибского кризиса и ожиданий большой войны.
Пушка впервые подала голос только 20 января 1963 года. Впервые в истории орудие такого калибра выпустило в небо тестовый снаряд почти под прямым углом. Он весил 315 килограммов и разорвал воздух на начальной скорости 1000 м/с. Весь полет занял чуть меньше минуты. Снаряд поднялся на высоту до 3 километров, а затем упал в километре от берега.






На следующий день стреляли уже специально спроектированным снарядом «Мартлет 1». Он взлетел куда выше — на высоту 26 километров — и находился в воздухе 145 секунд. Потом был выстрел на 27 километров и пуск первого снаряда с радиопередатчиком. Тесты оказались успешными, ученые отправились переделывать модель снаряда. Его вторая версия в апреле 1963 года смогла подняться на высоту 92 километров, побив тем самым предыдущий рекорд, который составлял чуть более 70 километров. Но до официальной границы с космосом — линии Кармана — не хватило 8 километров.






Впечатленная первыми успехами, американская армия увеличила финансирование проекта. До конца года запустили еще 20 «Мартлетов», каждый из которых уверенно преодолевал высоту в 80 километров. Эти запуски были относительно дешевыми — $3000 за каждый — куда дешевле ракетных пусков. Да и производить их можно было с интервалом всего лишь в час. А частота успешных пусков (то есть выстрелов) была несравнимо больше. Да и кое-какие данные по атмосфере на тех высотах удалось собрать. Всего за время существования проекта вторые «Мартлеты» были запущены более 200 раз.
В 1964 году решено было увеличить мощность выстрелов за счет удлинения ствола 16-дюймовой орудийной системы. Это было связано с тем простым фактом, что более длинный ствол позволял топливным газам толкать снаряд в течение более длительного времени, что приводило к более высокой скорости при выходе из дула.






Для установки удлинителя к морде пушки сперва приварили фланец. Затем кронштейн был сварен в нескольких метрах от морды, чтобы можно было прикрепить стержни жесткости. Удлинитель ствола был оснащен собственным фланцем и имел кронштейн жесткости. Удлинитель установили, объединив два фланца, а затем закрепив стержни жесткости к обоим кронштейнам. Стержни жесткости были регулируемыми, чтобы обеспечить точное выравнивание ствола.
Скорость и высота полетов увеличилась. Но этот импровизированный удлинитель не продержался долго. На 11-м тестовом пуске он развалился. Тем не менее работы в этом направлении продолжились: пушку решили удлинить почти в два раза — до 36 метров. После реализации этого решения масса возросла до 100 тонн.
Аналогичная 16-дюймовая пушка была установлена вблизи американо-канадской границы. Ее также удлиняли, но дважды. В конце концов ее длина достигла 53 метров.
На протяжении всего своего существования проект HARP сталкивался с критикой со стороны бюрократов и ограничениями финансирования со стороны канадского руководства. К тому же США углублялись в ведение Вьетнамской войны — все внимание и финансы военных переключились туда.
В 1966 году в рамках проекта успели построить третью пушку на аризонской земле в США — схожую с той, что была на Барбадосе. Но там успели выполнить всего несколько пусков. Один из них стал рекордным: в ноябре 1966 года снаряд «Мартлет 2» запустили на высоту 180 километров. Достижение для того времени держится и по сей день.






Первой из проекта вышла канадская сторона. Суборбитальные исследовательские полеты не обеспечили достаточного дохода для финансирования продолжающегося проекта. Необходимо было, чтобы спутник вращался на орбите, но в рамках проекта HARP в обозримой перспективе выполнить это было невозможно.
У Булла в загашнике была версия снаряда «Мартлет 4» с ракетным двигателем на первой ступени. Однако воплотить его в жизнь он не успел. Вскоре за канадцами от финансирования проекта отказались и американцы. Армия проиграла гонку за контроль над космосом, а насущный горячий конфликт во Вьетнаме не располагал к финансированию полетов в облаках.
Пушки каждые 30 лет
Казалось бы, эту историю можно было бы похоронить да забыть. В последние десятилетия человечество научилось стабильно и с минимальным процентом отказов запускать аппараты в космос. Да, это по-прежнему обходится в кругленькую сумму, однако ничего лучше пока банально не существует.
Я как-то рассказывал про проект центрифуги SpinLaunch, которая будет запускать ракеты с помощью кинетической энергии. И у них даже появился контракт с NASA на испытательный запуск, во время которого и оценят перспективы проекта для коммерческого использования. Пока он больше похож на аттракцион с кучей нюансов.
Но и запуск с помощью пушки, как оказывается, также хотят возродить. Американская компания Green Launch представила водородную пушку для дешевого и экологичного вывода спутников на околоземную орбиту. Из нее даже успели демонстрационно бахнуть в декабре 2021 года.

Главный по научной части проекта — доктор Джон Хантер. Он известен тем, что в первой половине 1990-х, работая в Ливерморской национальной лаборатории Лоуренса, возглавил проект Super HARP. То есть спустя 30 лет после первых попыток пострелять из пушки в космос была еще один заход.
Вместо одного прямого ствола в пушке SHARP использовалась L-образная конструкция из двух отдельных секций: стальной секции сгорания с насосной трубой длиной 82 метра и пусковой трубы (собственно, ствола) длиной 47 метров. Эти две секции были соединены под прямым углом. Основным топливом для производства выстрелов был водород, а стреляли небольшими снарядами весом около 5 килограммов. Проект задумывался как система запуска спутников с активной первой ступенью, однако в 1995 году его финансирование было свернуто.
Прошло 30 лет, и Хантер снова появился на радарах со своей инновационной системой запусков. Рекорд скорости снаряда, запущенного его системой на водороде, достигает 11,2 км/с. Правда, снаряд этот был совсем небольшим. Инженеры Green Launch планируют снизить скорость до 6 км/с, чтобы уменьшить износ ствола.

Естественно, при такой начальной скорости ни о каком выводе на стационарную орбиту Земли речи не идет. Green Launch собирается стрелять небольшими двухступенчатыми ракетами, которые будут ускоряться и направляться на корректную орбиту собственными двигателями.
По оценкам Green Launch, задействованные силы ускорения достигнут пика примерно в 30 000 G. По заявлениям специалистов компании, это не представляет проблемы даже для многих стандартных электронных компонентов, а для небольших защищенных спутников и вовсе не должно быть препятствием.
Говорят, что стоимость запусков будет минимальной — может, десятая часть от затрат на стандартный запуск с ракетой-носителем. К тому же водород чище и экологичнее, а владельцы спутниковых группировок смогут распределять риски. Одно дело — потерять 200 спутников за раз из-за взрыва одной ракеты и совсем другое — лишиться только одного.
До конца этого года ребята из Green Launch собираются преодолеть своими снарядами границу с космосом по линии Кармана. А пока на сотрудничество с ними подписался Гарвард: их снарядами будут стрелять на высоту 30 километров и выше, чтобы собрать пробы воздуха в мезосфере и определить содержание там изотопного газа. Это зона, которая слишком высока для воздушных зондов и слишком низка для спутников.
Естественно, из такой установки не получится запустить пилотируемый корабль к Луне по фантазиям Жюля Верна. Однако какую-то свою нишу проект вполне может отыскать. Мы же продолжим следить за тем, каких успехов удастся добиться Green Launch и SpaceLaunch. Как бы то ни было, проекты это амбициозные и интересные.

[свернуть]

[АниКей]

[hlynin]

-

[Leonar]

Так никого же не останется.
Дай вам волю.

Вопрос в том, что куда выгнать? Честных людей за рубежами примут, а кому нужна наша сволочь? Проблема...

То то и не приживаются, да?

[Юрий Темников]

Вот это гораздо интереснее:
https://www.aa.washington.edu/research/ramaccel/features


Гугл-перевод (немного криво, но смысл понятен):
 (кликните для показа/скрытия)
Но тут заморочек немало, взять хотя бы сам прямоточник, с явно ненулевым весом. Правда и достичь можно не 5 махов на выходе, а значительно поболе, скажем 10. В общем, есть куда копать.

С Астрофорума.

[АниКей]

life.ru

Достать батуты: Почему в России отменили разработку многоразовой "ракеты-убийцы" Falcon 9
Дмитрий Конаныхинпопуляризатор космонавтики

Спойлер

S7 и билеты в космос
7 июня группа компаний S7 приостановила разработку многоразовой ракеты-носителя с возвращаемым блоком первой степени. Сообщается также об увольнении большей части конструкторов и разработчиков S7 Space (дочерняя компания S7 Group.— Прим.Лайфа), где велась работа над созданием носителя.

"Морской старт" компании S7 Space
Фото © ТАСС/Александр Рюмин
"Из более чем 100 человек компанию, к сожалению, покинули около 30 сотрудников", — сообщили в структуре. По информации экс-гендиректора компании Сергея Сопова, уволены 52 сотрудника. По данным пресс-службы S7, компания продолжит работу по ряду направлений, в частности — по аддитивным и сварочным технологиям.
"Морской старт" против Илона Маска
S7 Space много лет работала по нескольким крупным проектам, однако первоочередной задачей для компании было строительство многоразовых ракет-носителей, которые можно запускать с космодрома "Морской старт". Этот комплекс был приобретён много лет назад в США и перебазирован в Россию, однако ни одного коммерческого пуска с него так и не осуществили.
Появление многоразовой ракеты-носителя должно было в перспективе привести к резкому снижению стоимости пусковых услуг на российском рынке. Компания рассчитывала разработать её за пять-семь лет. То есть к 2025 году они должны были представить готовый продукт. Естественно, с самого начала новый проект мерился "линейкой Илона Маска". На тот момент многоразовая ракета-носитель тяжёлого класса Falcon 9 уже активно летала и зарабатывала деньги Илону Маску. Средняя стоимость пуска "Сокола" колебалась в диапазоне от 55 до 65 млн долларов.

Falcon 9
Фото © Hennessy / Anadolu Agency via Getty Images
Если бы всё пошло по плану, в скором времени пуск ракеты в России мог бы стоить 25–30 миллионов долларов, и это бы серьёзно потеснило монополию Илона Маска с его "Фалконами". Дешевле всего было начать запуски ракет с морского космодрома, но как водится, гладко всё было только на бумаге.
Морской старт — плавучий космодром с непростой судьбой
По словам эксперта, популяризатора космонавтики Дмитрия Конаныхина, старт у компании был неплохой, но потом включилась масса факторов.

"Морской старт" купили за копейки. Это изначально неплохая идея, и по тем деньгам, в районе 160 млн долларов, это и правда недорого. То есть в принципе её можно было довести до ума. А уже потом какие пошли события — тут, мягко говоря, уже не до Илона Маска

В конце мая 2019 года в авиакатастрофе под Франкфуртом погибла совладелица S7 Group Наталия Филева. "Она была великим энтузиастом авиации и космонавтики, и для всех нас ее гибель — личная трагедия", — отозвался тогда глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин.
Уже в апреле 2020 года владелец компании S7 Владислав Филев заявил о заморозке проекта "Морской старт". Он объяснил это нерентабельностью проекта: "Когда мы согласовывали перевозку комплекса в Россию, мне говорили, что условия по размещению будут не хуже, чем в Америке. Не случилось: с финансовой точки зрения хуже вдвое".

Фото © ТАСС / Александр Рюмин
Стоимость модернизации комплекса оценивалась разными экспертами по-разному. Руководство S7 Group оценило итоговые затраты в 29 миллиардов рублей, вице-премьер Юрий Борисов — в 35 миллиардов, "Росатом" — в 84 миллиарда рублей (1,12 млрд долларов по курсу 2020 года. — Прим.Лайфа). Отмечалось, что этих денег должно было хватить на починку космодрома и на разработку многоразовой ракеты-носителя.
За эти два года ситуация с "Морским стартом" никуда не сдвинулась, до сих пор решается его судьба, а он тихо ржавеет в порту приписки в Приморском крае.
Что будет с S7 Space
С разработкой многоразовой ракеты тоже всё непросто. Эксперт, популяризатор космонавтики Дмитрий Конаныхин считает, что в этой истории изначально была масса белых пятен, к тому же во многом проект держался на энтузиазме и личности Наталии Филевой.

Для меня это "мутный проект", не знаю, в каком состоянии он был на самом деле. Пытался общаться с их дизайнером, который занимался 3D-печатью, он на контакт не пошёл. Они говорили, что напечатают и прочее, что есть дизайн-центр и прочее. Поэтому в каком он был состоянии, что там было... Если очень серьезно, весь проект космического развития S7 держался на жене Филева, а когда она разбилась на самолёте, на этом всё и закончилось, потому что она была главным идеологом космической мечты. Филеву после смерти жены все постыло, пошли истории со всеми этими штрафами, какой уже тут космос. Он уже по инерции доживал этот проект

Дмитрий Конаныхин
популяризатор космонавтики



По словам Дмитрия Конаныхина, по состоянию на май прошлого года было завершено изготовление испытательных панелей, имитирующих корпус несущих баков ракеты-носителя. В январе 2022 года S7 Space объявила о планах испытать баки разрабатываемой ракеты-носителя космического назначения. Испытания должны были показать прочность конструкции. Однако лабораторию для испытаний так и не выбрали. Директор департамента технологических разработок компании Арсений Кисарев выражал надежду, что испытания пройдут на испытательном стенде головного научного института Роскосмоса ЦНИИмаш. А дальше случилось то, что случилось.
Будущее российского космоса: когда будет готов "Союз-5"
В начале этого года сообщалось, что у космодрома "Морской старт" будет несколько крупных учредителей, среди которых — "Роскосмос", "Росатом" и S7. В январе 2022-го глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин заявил, что "Роскосмос" собирается найти зарубежного партнёра, чтобы возобновить эксплуатацию "Морского старта" и обновить его систему управления для пусков ракет "Союз-5". Облетать ракету планировали в 2023 году, а зарабатывать с её помощью — не раньше 2025 года. По мнению популяризатора космонавтики Дмитрия Конаныхина, вопрос нужно ставить по-другому.

Фото © ТАСС / Александр Рюмин

Да всё мы можем, многие могли бы это сделать. Вопрос — задачи подо что ставить? У нас сейчас избыток ракет-носителей, которые остались после OneWeb. И разрабатывать при наличии нескольких "Протонов", которые остались, это как-то... У нас, по сути, пока нет только "Союзов". Такой навес над внутренним рынком, что вкладываться в разработку еще одной подобной ракеты смысла нет. У нас избыток носителей при недостатке спутников.

Дмитрий Конаныхин
популяризатор космонавтики



По словам Конаныхина, в США быстрое восстановление спутниковой группировки представляет из себя не рынок, а систему, при которой за частниками прячут возможности восстановления военные заказчики.

Когда человек (Илон Маск. — Прим. Лайфа) живет на безразмерном бюджете Пентагона, можно сколько угодно рассказывать про эти все дела. Никакой "гражданкой" (гражданским космосом. — Прим. Лайфа) там и не пахнет

Дмитрий Конаныхин
популяризатор космонавтики



По словам главного редактора портала Avia.ru Романа Гусарова, российские проекты сейчас развиваются как некоммерческие и имеют другие цели.

В рамках лунной программы, марсианской программы у "Союза-5" будут другие возможности. Он в полтора раза больше, грузоподъёмнее, экологичнее. По всем параметрам рост

Роман Гусаров
главный редактор портала Avia.ru

[свернуть]

[Старый]

Дмитрий Конаныхин
популяризатор космонавтики

Удачная шутка! Кто это его так обозвал?

[Водитель]

Как-то обойден стороной ключевой поворот во всей этой историей с МС - отказ от РН Зенит. 

Вот такая популяризация. Выборочная.