Автономный ракетный блок для вертикальной посадки 1-й ступени РН Союз-5

[Искандер]

Тема не актуальна.
Если вдруг все таки сделают С5. и СК под него, то нужно ещё хотя бы ~20 пусков в год, чтобы многоразовость хоть как-то стала актуальной...
Это в следующем столетии и НННШ.

[Димитър]

Для ракеты у которой нет старта

Морской старт восстанавливаем и айда на экватор !?

[Роман Б]

Для ракеты у которой нет старта

Морской старт восстанавливаем и айда на экватор !?

И что планируете им запускать? Сажать ступень на баржу посреди Тихого океана и потом в вертикальном положении транспортировать её к берегу за тысячи километров? С какой частотой будет летать ракета?

[Astro Cat]

Морской старт восстанавливаем и айда на экватор !?

Нет специалистов.

Сажать ступень на баржу посреди Тихого океана и потом в вертикальном положении транспортировать её к берегу за тысячи километров?

На Морском Старте есть кран-кантователь. Из перевозчика вытаскивают одну из трех лежащих там ракет и ставят на старт.
Также и наоборот можно сделать. Ступени по 3 штуки возить на барже в горизонтальном положении.

[Buch]

На Морском Старте есть кран-кантователь. Из перевозчика вытаскивают одну из трех лежащих там ракет и ставят на старт.
Также и наоборот можно сделать. Ступени по 3 штуки возить на барже в горизонтальном положении.

Вот только на море ни одной перегрузки сделано не было - только в порту

[Astro Cat]

Вот только на море ни одной перегрузки сделано не было - только в порту

Не понял. Они на каждый пуск пусковую платформу с одной ракетой из порта на экватор гоняли?

[Дем]

Вот только на море ни одной перегрузки сделано не было - только в порту

Не понял. Они на каждый пуск пусковую платформу с одной ракетой из порта на экватор гоняли?

Именно что! Бизнес уровня "гений"

[Владимир Шпирько]

Вот только на море ни одной перегрузки сделано не было - только в порту

Не понял. Они на каждый пуск пусковую платформу с одной ракетой из порта на экватор гоняли?

Именно что! Бизнес уровня "гений"

Есть разница между заработанными деньгами и "освоенными".

[Demir_Binici]

Вот только на море ни одной перегрузки сделано не было - только в порту

Не понял. Они на каждый пуск пусковую платформу с одной ракетой из порта на экватор гоняли?

Это для кого-то новость? Причин банкротства Sea Lunch много, и историки фанаты любители спорят какая из них главная. Вот одна из них. (Не претендую, что именно главная). 

[A.E]

Не понял. Они на каждый пуск пусковую платформу с одной ракетой из порта на экватор гоняли?

Аллилуйя! Начинают открываться прелести морского старта 

[Astro Cat]

Аллилуйя! Начинают открываться прелести морского старта 

Любое дело можно делать через ж...у, а можно довести до ума.

[A.E]

.. или до абсурда 

[Искандер]

Тема не актуальна.
Если вдруг все таки сделают С5. и СК под него, то нужно ещё хотя бы ~20 пусков в год, чтобы многоразовость хоть как-то стала актуальной...
Это в следующем столетии и НННШ.

Для Союза-5 просятся бустеры для подтягивания ПН на 8-10т. В таком случае ХО все равно будет изменяться. 
Добавить сюда же двигатели для реактивной посадки на остатках топлива в основных баках или баках (допустим не отделяемых) бустеров и будет всем счастье, а несчастья не будет.  

[Bell]

Меня тут муза посетила 

Автономный ракетный блок для вертикальной посадки 1-й ступени РН Союз-5

1. Бла-бла-бла обоснование экономической эффективности многоразового использования первых ступеней РН вообще и реактивной посадки в частности.

А это не такой уж и бла-бла-бла вопрос. Если ракета будет/должна летать столько же сколько "Фалькон-9", то многоразовость целесообразна и экономически выгодна, а если 4-5 раз в год, то смысла никакого нет

Всегда было интересно - кому и что должна ракета? 
А нет ли связи между тем, что пуск ракеты дешевый и не потому ли она часто летает?

[nonconvex]

Вот только на море ни одной перегрузки сделано не было - только в порту

Не понял. Они на каждый пуск пусковую платформу с одной ракетой из порта на экватор гоняли?

ЕКА тоже возит свои ракеты в Куру. Не так уж это и дорого.

[Bell]

Вот только на море ни одной перегрузки сделано не было - только в порту

Не понял. Они на каждый пуск пусковую платформу с одной ракетой из порта на экватор гоняли?

ЕКА тоже возит свои ракеты в Куру. Не так уж это и дорого.

Понятие дорого/дешево - относительное. В первую очередь относительно общих расходов на выведение ПН. К тому же морские перевозки сами по себе самый дешевый вид транспорта. Ж/д значительно дороже, особенно негабаритных грузов (что для моря вообще не проблема)

[Arezn99]

Bell, ваша идея с автономным блоком заслуживает рассмотрения применительно к другим РН, кроме Союз-5.
Например, к Ангаре 1.2 и Союз 2-1в....

[Bell]

Да к любой моноблочной... если у нее маршевый двигатель будет многоразовый (чтоб было что спасать кроме самого блока)

Его даже можно включать на этапе входа в атмосферу задом вперед для прохождения максимума теплового воздействия... 🙃

[telekast]

К вопросу о целесообразности.
Тут собираются РОС запускать и одним из аргументов является, няз, сохранение компетенций, пилотируемой космонавтики и вообще, чтобы не отстать. Почему эти же аргументы нельзя пристегнуть к предлагаемому? Всяко шаг вперёд.
Имху 

[Bell]

К вопросу о целесообразности.
Тут собираются РОС запускать и одним из аргументов является, няз, сохранение компетенций, пилотируемой космонавтики и вообще, чтобы не отстать. Почему эти же аргументы нельзя пристегнуть к предлагаемому? Всяко шаг вперёд.
Имху

Ну это универсальный аргумент, его можно присобачить к любому делу ))))

Тут главная мысль в чем, собсно?
Маршевый двигатель должен быть оптимизирован под свое прямое назначение - работу на этапе выведения РН. А вертикальная посадка к нему прямого отношения не имеет и подстраиваться под нее не имеет большого смысла.

А с такой штукой можно сажать ступень, на которой, скажем, 4 метановых горшка, или многоразовый РД-171М2.