Тебя посодют, а ты не воруй!

[Сергей Георгиевич Петропавловский]

Цитата: АниКей ‎26‎.‎01‎.‎2021‎ ‎9‎:‎05‎:‎23

368 млн руб. Однако после того, как дело было возвращено в прокуратуру, ущерб снизился до 120 млн руб.

И как же следствие объяснило предъявление на 248 миллионов рублей?!Да...чудны дела, "крышующие" господа разного рода выходят "чистыми", а Генеральных конструкторов можно судить по полной!

[АниКей]

rg.ru

Из жизни неприкасаемых
Наталья Козлова
Главный следователь Подмосковья рассказал об особенностях раскрытия преступлений в сложном регионе
Текст: Наталья Козлова
Российская газета - Столичный выпуск № 14(8365)
Подмосковье - один из самых сложных во всех смыслах регионов страны. С точки зрения преступности в том числе. О главных расследованиях в Подмосковье рассказал и.о. руководителя ГСУ СК России по Московской области генерал-майор юстиции Александр Стариков.

Спойлер

Коррупция в особо крупном размере
Александр Юрьевич, коррумпированные чиновники наносят государству колоссальный ущерб. И кто из чиновников в области "лидирует"?
Александр Стариков: Безусловно борьба с коррупционными проявлениями - приоритетное направление в нашей работе. За 2020 год в Подмосковье было возбуждено 355 уголовных дел коррупционной направленности. Неприкасаемых нет - среди фигурантов крупные чиновники, сотрудники правоохранительных и контролирующих органов.
В истекшем году завершено расследование дел в отношении бывших должностных лиц администраций городских округов Щелково, Чехова, Клина, бывшего судьи Кузьминского районного суда Москвы, начальника ИФНС по Электростали и многих других должностных лиц.
Принято считать, что коррупционные преступления чаще всего совершают чиновники государственных или муниципальных органов власти, а также сотрудники правоохранительных органов. Согласны?
Александр Стариков: Считаю, что данное убеждение ошибочно. В 2020 году нашими следователями окончено расследование сразу нескольких дел коррупционной направленности со стороны сотрудников некоммерческих организаций.

Александр Стариков: ГСУ Подмосковья входит в тройку лидеров по раскрытию преступлений. Фото: Сергей Куксин/РГ
Так, завершено расследование уголовного дела бывшего генерального директора акционерного общества "Научно-производственное объединение" им. С.А. Лавочкина" Сергея Лемешевского, руководителя дирекции правового обеспечения этого же предприятия Екатерины Аверьяновой и председателя адвокатской конторы "Третьяков и партнеры" Межрегиональной коллегии адвокатов Москвы - адвоката Игоря Третьякова.
Они обвиняются в совершении мошеннических действий в особо крупном размере. По данным следствия, генеральный директор "НПО им. С.А. Лавочкина", его подчиненная Аверьянова и председатель коллегии адвокатов Третьяков совершили хищение денежных средств Госкорпорации "Роскосмос". Они заключали фиктивные договоры с адвокатской конторой "Третьяков и партнеры" на оказание юридических услуг. Но в действительности эта работа фактически выполнялась штатными сотрудниками юридического отдела НПО.
Общая сумма выплат адвокатской конторе за два года составила порядка 330 млн рублей. Расследование представляло собой особую сложность из-за того, что следователем был изучен большой объем арбитражных уголовных дел - порядка 50 томов. Надо было понять - была ли необходимость в привлечении специалистов и юристов со стороны.
Следственные действия проводились в Челябинской области и в Московском регионе. Важно отметить, что для обеспечения исполнения приговора в части возмещения ущерба в ходе следствия наложен арест на недвижимое имущество обвиняемых. В том числе на банковские счета на общую сумму порядка 340 млн рублей. Объем уголовного дела составил 120 томов. Расследование завершено, дело передано в суд.
Страсти по недострою
Еще одна болевая точка на карте Подмосковья - это люди, пострадавшие от недобросовестных застройщиков. Что бы вы сказали обманутым дольщикам?
Александр Стариков: Проблема действительно острая. В целях единого понимания и контроля сложившейся ситуации сотрудниками Главного следственного управления СК по Московской области создан и ведется реестр проблемных объектов. Налажено взаимодействие с территориальными органами власти с целью исправления сложившейся ситуации.
Нами на постоянной основе ведутся приемы граждан - участников долевого строительства. Так, в 2020 году на личном приеме руководством ГСУ СК по Московской области и руководителями городских следственных отделов принято 326 граждан - обманутых дольщиков, в том числе представителей инициативных групп. По результатам приема организовано проведение 11 доследственных проверок с последующим возбуждением четырех уголовных дел. Всего в настоящее время в производстве следователей находятся 7 уголовных дел. Мы инициативно обращаемся в Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства с просьбой ускорить завершение строительства проблемных объектов.
У нас создана следственно-аналитическая группа по вопросам выявления, пресечения, раскрытия и расследования преступлений в сфере долевого строительства многоквартирных домов.
В качестве примера расследования таких преступлений можно привести уголовное дело по обвинению пяти человек в организации и участии в преступном сообществе с целью похищения путем обмана денежных средств граждан. В настоящее время следствие уже завершено.
За год в Подмосковье было возбуждено 355 уголовных дел коррупционной направленности. Среди фигурантов - крупные чиновники и правоохранители
Установлено, что с 2007 по 2013 год обвиняемые обманным путем похитили денежные средства у 405 граждан на общую сумму свыше 483 млн рублей под предлогом инвестирования и долевого участия в строительстве 12 многоквартирных домов на территории Москвы и области. Строительство домов осуществлялось в отсутствие разрешительной документации. В связи с чем впоследствии дома признаны судом самовольными постройками и приняты решения об их сносе. Потерпевшими по этому делу проходит более 330 человек, ущерб - 350 млн руб. Чтобы хоть как-то компенсировать людям потраченные деньги, следователями арестованы свыше 530 объектов недвижимого имущества обвиняемых. Общая стоимость арестованного имущества - более 1,5 миллиарда рублей.
Московская область - безусловно сложный регион. В производстве у ваших следователей много дел, о которых общественности мало что известно.
Александр Стариков: Действительно, регион непростой, отсюда и количество совершенных преступлений на порядок выше, чем в других регионах. В 2020 году окончено более 3 тысяч дел, "львиная доля" которых - о тяжких и особо тяжких преступлениях. Главное следственное управление по Московский области стабильно входит в тройку лидеров по количеству расследованных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях.
Так, в 2020 году на территории области совершено 311 убийств, раскрываемость которых составила 91,7 процента. А также 241 умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего. Раскрываемость таких дел - 92,6 процента. Совершено 355 преступлений коррупционной направленности.
Особо хотелось бы отметить работу следователей-криминалистов по одному из важнейших направлений работы - расследование преступлений прошлых лет. В 2020 году расследовано 261 уголовное дело о давних преступлениях, из которых 37 - об убийствах, 16 - о причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть.
Почем налог по Уголовному кодексу
Александр Бастрыкин всегда подчеркивает: расследование дел о неуплате налогов - это одно из приоритетных направлений работы. Кто не любит платить налоги в Подмосковье и как с такими разговариваете?
Александр Стариков: Разговариваем жестко. Благодаря комплексу мер, принятому следователями СК и налоговыми сотрудниками в рамках расследования дела по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере - более 197 млн рублей, - должностные лица ООО "СервисТрансКлининг" в полном объеме погасили задолженность по налоговой недоимке. А это, включая пени, более 265 млн рублей.
Вряд ли фирма знакома нашим читателям. Чем же она занималась?
Александр Стариков: ООО "СервисТрансКлининг" занималось оказанием услуг клининга АО "Федеральная пассажирская компания". А именно осуществляло чистку, мойку вагонов, комплектование их мягким и твердым инвентарем, занималось поддержанием вагонов в эксплуатационном состоянии. Генеральный директор фирмы обратился к следователю с заявлением о согласии с прекращением уголовного дела в соответствии с п. 2 примечания к ст. 199 УК РФ, то есть по нереабилитирующим основаниям.
Фирма по уборке вагонов скорее всего не самый большой неплательщик налогов?
Александр Стариков: Не самый. В производстве следователя главка в настоящее время находится дело по факту уклонения ООО "Компания ИНТЕГРИТА" от уплаты налогов в особо крупном размере.
Установлено, что с 2014 по 2016 год руководство организации, основным видом деятельности которой является оптовая торговля продовольственными товарами иностранного производства, уклонилось от уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в размере более 645 миллионов рублей. С учетом пени и штрафов общая сумма долга перед государством - более 1 миллиарда 32 миллионов рублей.
В целях обеспечения ущерба предприняты усилия к принудительному взысканию денежных средств со счета организации порядка 1 миллиарда 32 миллионов рублей. В настоящее время по уголовному делу продолжается проведение необходимых следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенного преступления.
Ключевой вопрос
Вернуть награбленное все равно придется
Александр Юрьевич, если вдуматься, то в уголовных делах, о которых мы говорим, речь идет о суммах, которые у обыкновенного человека просто не укладываются в голове. Есть понимание, какой ущерб, в том числе и государственной казне, причинен от различных преступлений, которые пришлось расследовать?
Александр Стариков: Нам есть с чем сравнивать. Так, на содержание Главного следственного управления СК по Московской области, то есть на фонд заработной платы сотрудникам, затраты на технику, бензин и так далее, из государственного бюджета на 2020 год выделено 802 миллиона рублей.
В истекшем году ущерб от преступлений составил более 7 миллиардов рублей.
Ну а сколько из украденного жуликами и коррупционерами ваши следователи помогли вернуть государству и гражданам?
Александр Стариков: В ходе расследования уголовных дел подмосковным следователям удалось в 2020 году возместить государству и другим потерпевшим от преступлений ущерб на сумму более 4,5 миллиарда рублей.
Кроме этого, в обеспечительных целях наложен арест на движимое и недвижимое имущество обвиняемых на сумму более 4 миллиардов 756 миллионов рублей.
Вот вам наглядный пример пользы и эффективности работы следователя.

[свернуть]

[АниКей]

kommersant.ru

Авария «Протона» оказалась не уголовной
Николай Сергеев

Как стало известно "Ъ", Королевский горсуд Московской области в пятницу вечером прекратил за истечением сроков давности — по нереабилитирующим обстоятельствам — уголовное преследование четырех сотрудников РКК «Энергия», обвиняемых в аварии ракеты-носителя «Протон-М» в декабре 2010 года, которая привела к потере трех космических аппаратов ГЛОНАСС-М. Освободив фигурантов от уголовной ответственности, суд оставил без рассмотрения иск Минобороны на сумму более 2,3 млрд руб. Он будет разбираться в рамках гражданского судопроизводства.
Решение о прекращении уголовного преследования сотрудников ОАО «РКК "Энергия"» — начальника 242-го отдела Станислава Балакина, заместителя начальника отделения по бортовым и наземным системам космических аппаратов и средств выведения Сергея Ломтева, заместителя руководителя научно-технического центра по системам средств выведения Александра Мартынова и инженера Юрия Большигина — вынес председатель Королевского районного суда Андрей Васильев. О завершении разбирательства именно таким образом ходатайствовали сами подсудимые, требования которых поддержало гособвинение из Генпрокуратуры.
Многостраничное постановление о прекращении дела судья Васильев зачитывал почти весь рабочий день. Причем в ходе оглашения не обошлось без инцидента — секретарю судебного заседания, которой стало плохо, пришлось вызвать врача.
Уже поздно вечером фигуранты, находившиеся под подписками о невыезде и надлежащем поведении, были освобождены от уголовной ответственности, поскольку десятилетний срок давности по самой тяжкой в этом деле ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия) истек еще 5 декабря 2020 года. Согласно ст. 78 УК, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления.
По версии СКР, с которой согласился теперь уже бывший заместитель генпрокурора Виктор Гринь, утвердивший обвинение и направивший уголовное дело в Королевский горсуд, подсудимые, зная об использовании в «Протоне» нового разгонного блока 11С861-03, не обеспечили корректировку формулы расчета уровня заправки окислителя в документации системы контроля заправки. В результате 5 декабря 2010 года при заправке блока на стартовом комплексе космодрома Байконур была превышена на 1582 кг необходимая масса жидкого кислорода, что не позволило вывести на заданную орбиту три космических аппарата ГЛОНАСС-М. Авария, по подсчетам следствия, причинила ущерб в размере 4,3 млрд руб.
Большинству фигурантов дела Следственный комитет России инкриминировал злоупотребление полномочиями, а Юрию Большигину умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее тяжкие последствия (ч. 2 ст. 167 УК).
По некоторым данным, расследование затянулось на годы из-за сложности экспертиз, назначенных по делу. Судебное следствие, начавшееся только в 2017 году, также заняло продолжительный срок — вначале в деле сменился судья, и рассмотрение пришлось начинать заново, потом периодически болели участники процесса.
Очевидно, пытаясь уложиться в срок, суд, по данным адвокатов, по формальному предлогу арестовал фигурантов, которые с самого начала были на подписках, однако апелляционная инстанция вернула им свободу.
Подсудимые не признавали свою вину, а их защита, по данным самих адвокатов, в ходе процесса привела достаточно доказательств их непричастности к аварии. Некоторые из фигурантов говорили о том, что не согласятся на прекращение дела по не реабилитирующим их обстоятельствам, но в конце концов, видимо устав от десятилетнего преследования, передумали.
Прекращение уголовного преследования не означает, что бывшие обвиняемые избавились от судебных тяжб. Иск Минобороны на 2,3 млрд руб. к подсудимым и РКК «Энергия» судья Васильев оставил без рассмотрения, но теперь военные могут обратиться с ним в суд в рамках гражданского судопроизводства. Для обеспечения исполнения решения по иску суд сохранил арест имущества бывших обвиняемых.

[АниКей]

interfax.ru

Минюсту снова отказали в преследовании адвоката Ивана Павлова


Москва. 28 января. INTERFAX.RU - Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Санкт-Петербурга отказала региональному управлению Минюста в привлечении к дисциплинарной ответственности адвоката, руководителя правозащитного объединения "Команда 29" Ивана Павлова из-за дела журналиста Ивана Сафронова.

"Мне неформально сообщили, что мое дисциплинарное преследование, возбужденное по представлению петербургского управления Минюста, прекращено. Согласно заключению квалификационной комиссии, в моих действиях отсутствовал состав дисциплинарного проступка", - сообщил "Интерфаксу" сам Павлов.
Теперь заключение квалификационной комиссии направят в Совет адвокатской палаты, которая должна будет его утвердить.
По словам адвоката, поводом для представления Минюста стало требование следствия ФСБ. Юрист ранее назвал печальным, что министерство не пытается разобраться в правовой стороне вопроса.
Как сообщалось, в сентябре квалификационная комиссия петербургской палаты прекратила дисциплинарное производство в отношении Павлова, возбужденное по аналогичному представлению Минюста, "в связи с обнаружившимся в ходе разбирательства отсутствием повода для его возбуждения".
В ФСБ указывают, что 1 сентября 2020 года адвокат отказался подчиниться следователю и дать подписку о неразглашении данных предварительного расследования по делу Сафронова, а также без уважительных причин трижды - в июле и августе - не явился на следственные действия с подзащитным.
В августе 2020 года из-за ситуации с отказами дать подписку о неразглашении данных расследования по делу Сафронова региональные управления Минюста направили в адвокатские палаты Москвы, Петербурга и Ленинградской области представления о возбуждении дисциплинарного производства в отношении всех, на тот момент шестерых, адвокатов журналиста.
В итоге дисциплинарное преследование всех адвокатов было прекращено.
Бывшему журналисту, а ныне советнику гендиректора "Роскосмоса" Ивану Сафронову вменяют госизмену. Его задержали 7 июля. С тех пор он находится под стражей. Вину он не признает.

[Сергей Георгиевич Петропавловский]

на тот момент шестерых, адвокатов журналиста.

[АниКей]

news.ru

Власти Чехии предоставили убежище экс-подрядчику космодрома Восточный


Бывший подрядчик космодрома Восточный Виталий Гинзбург получил временное убежище в Чехии. В России он заочно арестован.

МВД Чехии приняло решение предоставить временное убежище в республике российскому предпринимателю Виталию Гинзбургу, обвиняемому в России, — сообщила ТАСС его адвокат Марина Мусилова.

Адвокат добавила, что временное убежище, которое носит международный характер, предоставлено россиянину на один год. Затем чешские власти вновь могут начать рассматривать вопрос о его экстрадиции в Россию.
Ранее Гинзбург был задержан чешскими правоохранительными органами и провёл два года в предварительном заключении. В России он объявлен в международный розыск в марте 2019 года. Отмечается, что вменяемый Гинзбургу ущерб, составляет более 680 млн рублей.
Как писал NEWS.ru, уголовные дела о мошенничестве в особо крупном размере при строительстве объектов космодрома Восточный возбуждены в Амурской области. Хищения на сумму более 250 млн рублей выявлены при строительстве стартовой площадки для ракеты-носителя «Ангара». Следователи 20 ноября провели первые обыски и выемки документов.
По предварительным данным, деньги похитили в два этапа по одной схеме в ЗАТО Циолковский. Руководители ООО «Поволжское строительное предприятие», которое было исполнителем гособоронзаказа, с 2018 по 2019 год предоставили в Управление федерального казначейства Татарстана заведомо ложные сведения.
Они касались оплаты по договорам аренды спецтехники с ООО «Трио-ВИС». При этом работы по договорам не проводились, но на счёт «Трио-ВИС» Управление казначейства перечислило 13,8 млн рублей. Второй раз дополнительно переводились 242,6 млн рублей на счета ООО «Дорстрой» и «Трио-ВИС».

[АниКей]

tass.ru

Гендиректора НПП "Исток" перевели под домашний арест по делу о хищении 1 млрд рублей


МОСКВА, 4 февраля. /ТАСС/. Генерального директора НПП "Исток" (входит в Ростех) Александра Борисова отпустили из СИЗО под домашний арест в рамках расследования уголовного дела в отношении бывшего гендиректора Ракетно-космической корпорации (РКК, входит в Роскосмос) "Энергия" Владимира Солнцева. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Бабушкинского суда Москвы, который продлил всем фигурантам меру пресечения до середины апреля.
Фигуранты дела обвиняются в хищении свыше 1 млрд рублей на поставках электронно-компонентной базы для научно-энергетического модуля Международной космической станции.

"Борисову изменили меру пресечения на домашний арест, который продлен судом до 16 апреля. Также суд удовлетворил ходатайство следователя о продлении Солнцеву и другим обвиняемым меры пресечения в виде содержания под стражей до той же даты", - сказала пресс-секретарь суда Александра Савельева.

Бабушкинский суд арестовал Солнцева 28 августа прошлого года. Суд удовлетворил аналогичные ходатайства в отношении трех других фигурантов дела - гендиректора НПП "Исток" Борисова, советника гендиректора ПАО "РКК "Энергия" Степана Прохорова и заместителя гендиректора по материально-техническому обеспечению ЗАО "ЗЭМ РКК "Энергия" Александра Прохорова. Вину никто из них не признает.
По версии следствия, фигуранты дела завысили цены в три раза, чем нанесли ущерб бюджету РФ в размере 1 млрд 72 млн рублей. Кроме того, как стало известно в суде, от следствия скрылись и объявлены в розыск три фигуранта, в том числе заместитель Солнцева.

[АниКей]

versia.ru

Китай шпионит в России, вывозя военные секреты и технологии
Дмитрий Злобин

В начале января Новоуральский городской суд вынес приговор бывшему гендиректору предприятия «Атоммашкомплекс УЭХК», входящего в структуру «Росатома». Тарас Крокос обвинялся в незаконной передаче китайской компании сведений, которые могут быть использованы при создании ядерного оружия. Это уже далеко не первый скандал, связанный с утечкой в Китай оборонных технологий. При этом шпионаж в пользу Поднебесной по каким-то причинам оказывается у нас менее наказуемым, чем, к примеру, сотрудничество с грузинской, украинской или даже американской разведками.
За последние годы россиян приучили к мысли о том, что наша страна находится в состоянии «гибридной» войны с США, которые только и думают, как бы навредить гражданам РФ руками Госдепа и ЦРУ. Именно этим обычно объясняется введение всё новых и новых запретов – от введения статуса «иностранных агентов» до прикомандирования к вузам «кураторов в погонах», призванных бдить за шпионами и предателями. Если верить официальным сообщениям, они и правда снуют по России, будто тараканы по кухне, – по словам Владимира Путина, только в 2019 году органами безопасности была пресечена деятельность 129 кадровых разведчиков и 465 агентов иностранных спецслужб. О том, сколько из них приходится на долю американских шпионов и близких к ним по духу сотрудников спецслужб из стран НАТО, не говорится. Однако, судя по всему, основную угрозу представляют не только и не столько американцы, сколько представители разведывательного сообщества нынешнего главного стратегического партнёра России – Китая.

Спойлер

Учёных скупают пачками
За примерами далеко ходить не надо. В июне прошлого года сотрудники ФСБ задержали президента Арктической академии наук, доктора технических наук Валерия Митько, обвинив его в государственной измене и шпионаже. «Ему вменяется в вину то, что, будучи в России одним из ведущих специалистов по гидроакустике, он якобы вывез в своём чемодане документ с характеристиками иностранных подводных лодок, среди которых была и российская модель», – сообщила защита Митько. По другим данным, китайская сторона попросила Митько в качестве эксперта проанализировать данные о способах и методах обнаружения подводных лодок в обмен на материальное вознаграждение. Учёный согласился и привёз в Китай документы.
Российские учёные интересуют китайцев уже давно. Так, ещё в 2000 году ФСБ возбудила уголовное дело в отношении руководителя теплофизического центра Красноярского государственного технического университета Валентина Данилова, который передал китайской стороне секретные сведения о системах защиты российских космических аппаратов от солнечного излучения. Спустя три года в поле зрения российской контрразведки попали гендиректор компании «ЦНИИмаш-Экспорт» Игорь Решетин и четверо его подчинённых. По контракту с китайцами компания должна была составить отчёт о численном моделировании аэродинамического обтекания спускаемых аппаратов космических кораблей. А в 2010 году в Санкт-Петербурге были арестованы 56-летний Святослав Бобышев и 57-летний Евгений Афанасьев – профессора кафедры «Стартовые технические комплексы ракет и космических аппаратов» Балтийского государственного технического университета «Военмех». Как выяснилось, они передали Китаю секретные сведения о движении в воде при запуске с подводной лодки межконтинентальной баллистической ракеты «Булава», получив за это 7 тыс. долларов.
По теме

Небольшая плата за военную тайну, не правда ли? Впрочем, объясняют знатоки шпионских стратегий, здесь нет ничего странного. Китайцы ещё давно смекнули, что купить полунищего русского учёного намного проще и дешевле, чем, скажем, офицера ракетной части. Тот, правда, тоже миллионов не получает, зато в случае с учёным ему нет необходимости сразу предлагать гонорар, удобнее давить на профессиональное честолюбие. Мол, вы такой великий, мы вас так уважаем, не могли бы вы выполнить для нас небольшую научную работу? Само собой, что профессору, привыкшему на родине выбивать гранты, такое куда как лестно. К тому же если с предложением рассказать о ракете приходят к офицеру, то сразу понятно, кто интересуется. А в случае с учёным беседовать с ним может даже хорошо ему знакомый коллега по науке из какого-нибудь китайского университета. Но вот в чём дело – в 2017 году в КНР был принят закон «О национальной разведке». Его статья 7 прямо говорит о том, что «любая организация или гражданин должны поддерживать, помогать и сотрудничать с государственной разведкой», а статья 14 наделяет спецслужбы правом требовать такой поддержки. Таким образом, все граждане КНР и все коммерческие компании обязаны сотрудничать со спецслужбами. Впрочем, закон лишь формально легитимизировал то, что и так практиковалось в Поднебесной. Недаром в прошлом году американское издание Breaking Defense констатировало: Коммунистической партии Китая удалось объединить в единое целое спецслужбы, армию, государственный аппарат, национальный бизнес и гражданское общество ради тотального шпионажа.
2 500 000 долларов за Су-27
Такой подход даёт свои плоды – китайцы тащат к себе всё, что плохо и хорошо лежит. Летом прошлого года во Владивостоке таможенники обратили внимание на четыре контейнера, подготовленные для отправки в Китай. По документам внутри находилось 106 тонн лома чёрных металлов. Однако очень быстро выяснилось, что накладные хитрили – в контейнерах находилась высокопрочная сталь, полученная при разделке прочного корпуса атомной подводной лодки. Такой металл вывозить запрещено, поскольку его, во-первых, можно использовать повторно, во-вторых, сам состав металла составляет тайну. Китайцы, естественно, сделали вид, что ничего не знают, это-де российский поставщик что-то напутал...
За год до того граждане КНР попытались приобрести в Москве распределитель топлива и термодатчик для истребителя Су-27, пообещав за каждую деталь по 10 тыс. долларов. Несмотря на то что задержали их с поличным, китайцы божились, что интересовались они не секретными запчастями, а удобрениями и вообще не понимают, что происходит. Хотя контрразведчикам всё было более чем понятно – Су-27 давно интересует китайцев. Настолько, что в начале нулевых между Москвой и Пекином по этому поводу едва не разразился шпионский скандал.
Веной 2002 года в краевое управление ФСБ обратился капитан 11-й армии ВВС и ПВО Вадим Николаев. Он сообщил, что начальник инженерно-аэродромной службы авиационно-технической базы посёлка Угловое майор Александр Артюхов предложил ему выгодную сделку – продать секретную документацию, касающуюся истребителей Су-27. Как оказалось, Артюхов действовал вместе с коллегой – капитаном Игорем Лукиным, который, в свою очередь, общался с двумя владивостокскими коммерсантами, а те – с троицей китайцев, называвших себя «Валя», «Ваня» и «Алёша». Группу взяли под наблюдение. Спустя некоторое время благодаря прослушке стало известно: китайцы хотят получить газотурбинный двигатель от «сушки». Их российские «партнёры» не то что согласились выполнить заказ, но и предложили сверху агрегат для запуска реактивных двигателей истребителя и три боевых выстрела с противотанковыми управляемыми ракетами! Через знакомых на таможне предатели-предприниматели погрузили секретную технику на поезд и уже собирались вывезти её в Китай. В итоге контрразведчикам пришлось устроить пожар на тепловозе – состав вернулся обратно, и ни китайцы, ни их агенты ничего не заподозрили. О разоблачённой группе и пресечении вывоза секретных систем Николай Патрушев тогда даже доложил президенту.

И что же? Спустя год во Владивостоке была пресечена попытка китайцев получить и вывезти чертежи всё того же Су-27. Позже поймали ещё одного гостя из КНР, пытавшегося под видом водяного насоса вывезти образец электрооборудования истребителя. Что же им эта «сушка», мёдом намазана, что ли? В общем, так и есть. Су-27 китайцы скопировали ещё в нулевые, назвав свою машину Shenyang J-11. Но добиться нужного качества не смогли, потому и решили пойти привычным для себя способом, сотни раз опробованным в автомобилестроении, электронике и пошиве одежды, – украсть и скопировать.
«Китайская разведка крадёт документацию, стараясь этим удешевить официальные закупки. И наладить своё производство ворованного. Так, в Хабаровске сняли с поезда китайца, который вёз с собой секретные документы, которые позволили бы наладить производство военной техники в сотни раз дешевле официальных закупок. Случались и курьёзы: на приморском заводе «Прогресс» поймали китайца, который хотел получить документацию по уникальным крылатым ракетам «Москит». Оказалось, что они входят в вооружение двух эсминцев, которые Россия построила для КНР. Порой разведывательные службы Китая просто ведут тотальные поиски всего, что связано с военными технологиями, не глядя скупая абсолютно всё», – свидетельствует автор книги «Китайская разведка» Олег Глазунов.
Кстати, тот самый китаец «Ваня», как позже выяснили контрразведчики, имел на Дальнем Востоке целую сеть агентов из числа местных предпринимателей, предлагая им за хороший гонорар привезти образцы военной техники и запчасти к ним. Кроме истребителя Су-27 (за списанный образец «Ваня» сулил 2,5 млн долларов наличными) его ещё очень интересовал ракетный комплекс С-300.
Судя по всему, скупку секретной техники через охочих до денег коммерсантов китайцы поставили на поток. Так, в Приморье они предложили за хорошие деньги скупать аппаратуру со списанных атомных подводных лодок. В итоге местный предприниматель через подставную фирму вывез в Китай под видом металлолома агрегаты с субмарины. Однако затем ему поступило новое предложение – привозить не старую технику, а поновее. Коммерсант испугался, что такое уже точно пахнет тюрьмой, и пришёл с повинной в ФСБ.
Шпионить на Китай можно?
При этом обращает на себя внимание один довольно-таки странный факт. Если посмотреть на приговоры по «шпионским» делам, то окажется, что тайно сотрудничать с Китаем намного безопаснее, чем с любой другой страной. Что ходить далеко – упомянутого уже Тараса Крокоса суд приговорил к трём годам лишения свободы условно. Да, ему инкриминировалась не государственная измена, а незаконный экспорт технологий, которые Крокос ради получения прибыли в 25 млн рублей передал китайской коммерческой компании. Можно, конечно, сказать – мол, ошибся, проявил наивность. Вот только напомним, что речь идёт о технологиях, связанных с изготовлением атомного оружия. Интересно, среди руководителей предприятий «Росатома» много ещё таких наивных людей?
К семи годам лишения свободы приговорил суд бывшего сотрудника Центрального научно-исследовательского института машиностроения Владимира Лапыгина. ЦНИИмаш
является головным институтом «Роскосмоса», и, если верить сообщениям в СМИ, Лапыгин за 90 тыс. долларов передал Китаю программы для расчёта прохождения через атмосферу спускаемого аппарата корабля «Союз». При этом даже семь лет Лапыгин не отсидел – спустя четыре года его досрочно выпустили на свободу.
Четыре года получил и бывший военный лётчик Алексей Ветров, задержанный при попытке вывезти в Китай документы с секретной информацией об образцах вооружения, устанавливаемых на боевых самолётах семейства Су. В ходе следствия выяснилось, что Ветров был завербован китайской разведкой и имел псевдоним Тайфун. За доставку материалов, составляющих государственную тайну, китайцы пообещали ему 20 тыс. долларов.
А теперь посмотрим на судьбу других предателей. Полковник Генштаба Владимир Лазарь передал американцам топографические карты, за что получил 12 лет лишения свободы. К 10 годам тюрьмы приговорил суд моряка Черноморского флота Дмитрия Долгополова, согласившегося работать на главное управление разведки минобороны Украины. А полковнику Теймуразу Алиеву, завербованному грузинской разведкой, и вовсе дали 18 лет. При этом, если следовать скупым официальным сообщениям, секретные данные, которые передавали осуждённые предатели, представляли из себя «сведения о деятельности частей и соединений» Российской армии. Конечно, всего мы не знаем, но представляется, что космические и ядерные секреты куда как важнее.
Потому подобный либерализм в отношении задержанных китайских агентов выглядит немного странным. Считается, что шпионаж в пользу Пекина менее опасен для России? Или же в Москве не хотят обижать стратегического партнёра? Что ж, 60 лет назад у нас также расписывались в любви к Китаю, передавая ему ядерные технологии и разведывательную агентуру. Пожалеть об этом пришлось уже в 1967-м, когда вчерашние «китайские братья» открыто выступили против СССР. Что ж, как бы история не повторилась вновь.

[свернуть]

[АниКей]

Бывший замглавы Спецстроя получил 13,5 года колонии по делу о взятке
РБК
вчера в 21:15
Бывший замглавы Спецстроя получил 13,5 лет колонии по делу о взятке
В марте 2016 года «Роскосмос» и Газпромбанк подали в суд на генподрядчика строительства космодрома, ФГУП «Дальспецстрой» (входило в структуру Спецстроя), требуя 4,1 млрд руб.
Известия
вчера в 22:12
Экс-замглавы Спецстроя Мордовца приговорили к 13,5 года колонии за взятку
В сентябре того же года «Роскосмос» сообщил, что в грунте под стартовым комплексом ракеты-носителя «Союз-2» обнаружили пустоты.
Ведомости
вчера в 21:53
Суд приговорил бывшего замглавы Спецстроя Мордовца к 13,5 года колонии
В марте 2016 года «Роскосмос» и Газпромбанк подали в суд к Спецстрою иск в 4,1 млрд руб.

[АниКей]

kommersant.ru

С космодрома Восточный запущен очередной приговор
Алексей Соковнин

К 13,5 и 13 годам колонии строгого режима приговорил Бабушкинский суд Москвы бывшего заместителя директора Спецстроя Александра Мордовца и экс-гендиректора компании «Строймонолит-14» Олега Щурова, фирма которого являлась подрядчиком строительства объектов космодрома Восточный. Суд признал господина Мордовца виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и получении взяток в размере 32 млн руб. от предпринимателя, пытавшегося добиться выгодных подрядов. Приговором суда обоим был также назначен штраф в 97,1 млн руб., а полковник запаса Мордовец еще был лишен звания и госнаграды.
Из-за большого объема приговора на его оглашение ушло более девяти часов. Резолютивная часть судебного решения оглашалась уже поздно вечером. В результате суд признал полностью доказанными обвинения, предъявленные подсудимым Мордовцу и Щурову.

Спойлер

Следственный комитет инкриминировал замдиректора Спецстроя получение взятки в особо крупном размере и злоупотребление должностными полномочиями (ч. 6 ст. 290 и ч. 3 ст. 285 УК РФ), а его сообщнику предпринимателю Щурова дачу взятки и подстрекательство к злоупотреблению должностными полномочиями (ч. 5 ст. 291 и ст. 285 УК РФ). Как было отмечено в приговоре, Александр Мордовец, будучи одним из руководителей Спецстроя, а также зампредом правительственной комиссии по строительству космодрома Восточный, должен был блюсти государственные интересы, но вместо этого покровительствовал компании Олега Шурова, получая за это десятипроцентные откаты от контрактов на 322 млн руб., заключенных компанией «Строймонолит-14».
Как было установлено следствием и в суде, чтобы предоставить компании Олега Шурова выгодные контракты, Александр Мордовец в 2014 году провел конкурсы, в которых кроме компании «Строймонолит-14» участвовали две подставные фирмы, намеренно завысившие цены предполагаемых работ, что дало возможность первому участнику стать победителем.
В результате Спецстрой заключил с его фирмой два контракта на строительно-монтажные работы и поставку стройматериалов. Однако сроки выполнения работ были сорваны, а сам «Строймонолит-14» обанкротился.
Неисполнение договоров привлекло внимание контролирующих органов, в результате чего в сентябре 2017 года чиновника и бизнесмена привлекли к уголовной ответственности. Вначале Александра Мордовца и Олега Щурова обвиняли соответственно в злоупотреблении должностными полномочиями и подстрекательстве к этому. Но в мае 2018 года следствие выяснило, что заместитель руководителя Спецстроя делал это небескорыстно, поэтому полковнику запаса Мордовцу инкриминировали еще и взяточничество.
Выяснилось, что полученные в качестве аванса бюджетные средства Олег Щуров обналичивал через подставные фирмы, а затем передавал Александру Мордовцу через посредников или его родственников. Впрочем, оба вину не признали, утверждая, что стали жертвой оговора. В частности, господин Мордовец на следствии и в суде заявлял, что все обвинение против него строится на показаниях двух водителей, которые отвозили ему деньги. А компания «Строймонолит-14», по его версии, была едва ли не единственной, руководство которой согласилось работать по относительно низким госрасценкам.
При этом бывший заместитель главы Спецстроя убеждал суд, что выбор в качестве подрядчика компании господина Щурова был совершенно обоснованным, поскольку в соответствии с решением правительства в случае угрозы срыва сдачи объекта разрешалось заключать договоры и вовсе без проведения конкурсов.
Но для соблюдения формальностей в нем все же приняли участие две дополнительные фирмы, хотя можно было обойтись и без них.
В ходе прений гособвинитель попросил приговорить бывшего замдиректора Спецстроя к 13 годам и 6 месяцам колонии строгого режима, назначив штраф в размере трехкратной суммы взятки. Также прокурор потребовал лишить Александра Мордовца права занимать на госслужбе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности сроком на семь лет, лишить его воинского звания и медали ордена «За заслуги перед Отечеством» 2-й степени. Его подельника Щурова обвинение просило осудить на 13 лет с учетом того, что ранее он в особом порядке уже был приговорен к пяти годам заключения за растрату (ч. 4 ст. 160 УК) на Восточном.
В свою очередь, подсудимые продолжали настаивать на своей невиновности, утверждая, что прокурор так и не представил убедительных доказательств их причастности к преступлениям.
Суд посчитал эти заявления попыткой ухода от ответственности, назначив обвиняемым ровно столько, сколько и запрашивало гособвинение. Защита собирается обжаловать приговор.


Уголовные дела о хищениях на Восточном
В 2016–2018 годах Главное военное следственное управление (ГВСУ) Следственного комитета России (СКР) расследован ряд уголовных дел в отношении высокопоставленных должностных лиц Спецстроя России, в том числе касающихся преступлений, совершенных при выполнении федеральной целевой программы, связанной со строительством космодрома Восточный. К уголовной ответственности привлечены бывшие первый заместитель и заместитель директора Спецстроя России Александр Загорулько и Александр Буряков, а также представители субподрядных коммерческих организаций Ваха Арцыгов, Кадыр Караханов и Арсен Ошакбаев. Органами предварительного следствия они обвинялись в хищении путем мошенничества в составе организованной группы бюджетных денежных средств на общую сумму более 1,09 млрд руб. при заключении и исполнении договоров на выполнение строительно-монтажных работ на различных объектах. Загорулько, кроме того, обвинялся в получении взятки в виде автомобиля Lexus LX-570 стоимостью более 4,52 млн руб. В результате Загорулько и Караханов получили по восемь лет колонии каждый, Буряков — пять лет лишения свободы, Ошакбаев и Арцыгов — по четыре года. Осужденным также назначены крупные штрафы.
Ранее Центральным районным судом Хабаровска к шести годам трем месяцам лишения свободы был приговорен бывший заместитель начальника структуры Спецстроя — ФГУП «Дальспецстрой» Михаил Гельман, который обвинялся в использовании своих полномочий вопреки интересам службы, что повлекло тяжкие последствия — срыв исполнения государственного контракта по строительству водозаборных сооружений объектов космодрома Восточный, а также причинение материального ущерба государству на сумму свыше 1,86 млрд руб.
Кроме того, суд вынес приговор по делу бывшего главы ФГУП «Дальспецстрой» Юрия Хризмана и его сына Михаила. Юрий Хризман являлся главным фигурантом расследования масштабных хищений при строительстве космодрома Восточный. По версии следствия, которую признал суд, генерал и его сообщники потратили авансы по 11 госконтрактам на цели, не связанные со строительством: в частности, деньги пошли на погашение кредитов, полученных предприятием. Ущерб по этому эпизоду составил 5,2 млрд руб. Помимо этого было установлено, что Юрий Хризман и его сын Михаил похитили у ФГУПа 105,9 млн руб. при закупках по завышенным ценам. В феврале 2018 года Юрий и Михаил Хризманы были осуждены на 12 лет и 5,5 года заключения соответственно. Однако затем наказание Хризману-старшему сократили на полгода, а его сын был освобожден в связи с истечением срока давности преступления.

[свернуть]

[Сергей Георгиевич Петропавловский]

Однако сроки выполнения работ были сорваны, а сам «Строймонолит-14» обанкротился.
Неисполнение договоров привлекло внимание контролирующих органов

Вот, а если бы работы по договору были выполнены?

[АниКей]

kommersant.ru

По космосу ударили ковшом
Олег Мухин
Воронежский провайдер Justlan судится за обрывы конкурентом линии связи с Байконуром

В саратовских судах разгорается спор воронежского АО «Квант-Телеком» Николая Торохова (предоставляет услуги связи и интернета под брендом Justlan) с местным конкурентом из-за повреждений воронежских линий связи с Казахстаном. По мнению «Квант-Телекома», саратовское ООО «Компания "АЛС и ТЕК"» Ильдара Салимова, выкупившее землю с участком воронежской линии, весной 2016 года несколько раз перерубило кабель экскаватором, временно лишив связи Байконур и якобы прервав подготовку к четырем космическим запускам. Связь полностью восстановили через три дня. В «АЛС и ТЕК» считают, что воронежская компания должна им по старым договорам аренды линий 150 млн руб.

Спойлер

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в Саратове принял к производству апелляционную жалобу местного ООО «Компания "АЛС и ТЕК"» Ильдара Салимова на октябрьское решение арбитражного суда Саратовской области по иску АО «Квант-Телеком». Согласно этому решению с саратовской компании взыскано в пользу воронежской 14,4 млн руб. убытков.
Причиной разбирательства стали четыре порыва на волоконно-оптической линии связи из Воронежа до границы с Казахстаном (и далее до Байконура), принадлежащей «Квант-Телекому» и введенной в эксплуатацию в 2014 году. После завершения строительства линии земельный участок, через который она проходит в Озинском районе Саратовской области (у самой границы), выкупил Ильдар Салимов. Через участок были проложены линии, построенные «Квант-Телекомом» и московским «РЕТнНЕТом»; при порыве на одной из линий в работу автоматически включалась вторая. В марте 2016 года саратовская компания трижды «проводила вскрышные работы» на участке, в ходе которых четыре раза повредила экскаватором линии связи. Порывы, по данным «Квант-Телекома», оставили без услуг компании 9 тыс. абонентов. Также, по утверждению воронежской компании, пострадал «получатель услуг — космодром Байконур»: «Была прервана подготовка к четырем космическим стартам, включая запуск пилотируемого корабля "Союз ТМА-20М" и межпланетной научной станции "ЭкзоМарс-2016"».
Рассмотрение дела пока отложено. «Удивительной оказалась позиция, на которую встал апелляционный суд, — считают в "Квант-Телекоме". — Председательствующая судья Татьяна Телегина в ходе заседания заявила, что ни решение предыдущей инстанции, ни решение по административному делу, где установлена вина ООО "АЛС и ТЕК" в порывах кабеля, а также установлено, что кабель проходил по участку Ильдара Салимова, для нее как доказательства неубедительны. Также судья игнорировала попытки представителей "Квант-Телекома" ссылаться на уже подтвержденные предыдущими инстанциями факты и потребовала новые доказательства, например подтверждение наличия предупредительных знаков охранной зоны на участке Салимова. Но такие знаки в соответствии с законом никогда не устанавливаются на самом участке сельхозназначения, а в целях минимизации убытков для сельхозпроизводства выносятся в виде указателей к полосе автодорог».
Всего через участок проходят три оптоволоконные линии, одна из которых принадлежит ООО «ММТС» господина Салимова. Тем не менее бизнесмен в суде заявлял, что якобы не знал о наличии обременений и сооружений на участке. Первая инстанция, впрочем, сочла такое заявление «попыткой ввести суд в заблуждение». На ликвидацию порывов «Квант-Телеком» затратил более 2,8 млн руб. Еще свыше 11,5 млн руб. составила компенсация за отсутствующую связь заказчику услуг — GlobalKvantServices GmbH, поставщику услуг для операторов Казахстана. Общую сумму 14,4 млн руб., согласно решению первой инстанции, должна выплатить саратовская компания.
Связь отсутствовала менее трех дней — ее не было в промежутке с 6 до 18 часов (разные периоды для разных дат и линий) 3, 5 и 6 марта.
В «АЛС и ТЕК» не ответили на звонки "Ъ-Черноземье". В рамках спора о порывах саратовская компания предъявила свои требования, апеллируя к уже подписанному акту приема-передачи оптоволокна: во встречном иске она заявила, что воронежская компания должна ей 150 млн руб. арендной платы. Суд выделил это требование в самостоятельное производство. Однако, по данным "Ъ-Черноземье", саратовская компания добивается совместного рассмотрения двух дел в апелляции. Ранее в ходе судебных разбирательств в компании пытались доказать заинтересованность экспертов, проверявших оптические волокна, в пользу воронежской компании, но суд отклонил эти доводы. Следующее заседание по делу о порывах назначено на 17 февраля.
Партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко отмечает, что для пересмотра принятого решения в апелляции нужно будет «поставить под сомнение экспертные исследования, ставшие основаниями для решения первой инстанции», и провести новые. По словам юриста, совместное рассмотрение апелляционной жалобы на решение и встречного иска «вряд ли возможно в связи с процессуальными ограничениями»: «Во-первых, эти требования сложно связать между собой, так как они возникают из разных оснований. Во-вторых, процессуально в апелляции не предусмотрено объединение дел, даже если они рассматриваются по правилам первой инстанции». Эксперт отметил, что при наличии доказанного вреда Байконуру не исключено возбуждение нового дела — о причинении вреда непосредственно космодрому.
Управляющий партнер юридической компании «Иккерт и партнеры» Павел Иккерт напоминает, что обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не подлежат повторному доказыванию: «С учетом этого сложно предположить, что судья могла действительно без весомых оснований проигнорировать относящиеся к делу факты, подтвержденные ранее постановлениями других судов». Господин Иккерт подчеркивает, что суд апелляционной инстанции в целом оценивает не столько факты, сколько отсутствие или наличие процессуальных нарушений, если в деле не появились новые обстоятельства.

[свернуть]

[АниКей]

- Написал, наконец, рассказ, – сообщил журналист Иван Сафронов, обвиняемый в госизмене. - Основательный такой получился. Ну а в целом я тут адаптировался полностью. Вообще ко всему может человек адаптироваться, если есть ради чего и главное - ради кого. Мне есть.  

Время провожу с пользой. Уже прочитал 150 книг, так что можно сказать, «прокачался». Знаете, а мне письмо написал актер Михаил Ефремов. Оно еще не дошло, правда. Это письмо в ответ на мое. В нем я вспоминал нашу первую встречу, дело было 2011 году. Я тогда в «Коммерсанте» работал, зашел с коллегой в кафе. И там пересеклись с Ефремовым. Он так улыбался! Такой светлый был и радостный. И вот я ему написал, что желаю, чтобы он нашел силы в себе жить и так же улыбаться, как тогда.

https://www.mk.ru/social/2021/02/12/ivan-safronov-napisal-zhiznelyubivoe-pismo-mikhailu-efremovu.html

[АниКей]

Обвиняемый в госизмене Сафронов рассказал о работе с «вербовщиком» из Чехии
Эхо Москвы
03:05
Журналист Иван Сафронов называет партнером по бизнесу человека, которого следствие объявило его вербовщиком
Сафронова задержали в июле прошлого года. Незадолго до этого он начал работать советником главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина.
РИА Новости
01:18
Сафронов рассказал о контактах с его предполагаемым вербовщиком
По информации ФСБ, советнику Дмитрия Рогозина вменяется передача секретных сведений о российском военно-техническом сотрудничестве и "оборонке" одной из спецслужб НАТО.
Москва 24
01:16
Cоветник главы Роскосмоса рассказал о знакомстве с предполагаемым вербовщиком
Обвиняемый в государственной измене советник главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина Иван Сафронов рассказал о знакомстве со своим предполагаемым вербовщиком.

[АниКей]

kommersant.ru

«Никаких тайн и прочего, все на поверхности»
В подготовке вопросов принимали участие отделы политики и общества "Ъ"

Спустя полгода после взятия под стражу по обвинению в госизмене бывшего корреспондента "Ъ" и «Ведомостей», советника главы «Роскосмоса» Ивана Сафронова "Ъ" обратился к нему с рядом вопросов о том, как, с его точки зрения, продвигается следствие; о том, находит ли он сам в своей работе признаки, которые могут быть квалифицированы как измена; о том, сказалось ли заключение на его отношении к России, а также о том, можно ли привыкнуть к тюрьме. "Ъ" публикует ответы Ивана Сафронова.

Спойлер

— С твоего ареста прошло больше полугода. Как ведут себя следователи, помимо того что, насколько можно понять, тебе так и не сообщили нюансы предъявленного обвинения?
— Наверное, это тот самый временной отрезок, который мне дал понимание ситуации для самого себя. Говорю про свои внутренние ощущения, поскольку в плане получения информации о ходе следствия никаких подвижек ни у меня, ни у адвокатов нет. Время в «Лефортово» устроено совсем иначе, чем на воле: дни тянутся долго и монотонно, недели и месяцы — быстро. Как только попал сюда, то все казалось какой-то невообразимой ересью, абсурдом. Но вот прошло полгода — и ничего, живой, здоровый. Тут все находятся в одинаковых условиях: террористы, миллиардеры, генералы, ну и я, журналист, вместе с ними. Возвращаясь к следователям: ведут они себя при общении достаточно корректно, хотя отказали мне в звонках и свиданиях с родными. Достаточно ясно, что они действуют по формуле: «Вижу цель, не вижу препятствий».
За полгода никто из следственной группы не дал мне разъяснений по сути предъявленных обвинений, только какие-то общие фразы: в 2017 году ты передал что-то такое, чего передавать нельзя, но мы тебе это не покажем, потому что не хотим.
С начала следствия были назначены несколько экспертиз, в том числе на предмет секретности сведений, содержащихся в отправленных мною письмах. Судя по той информации, которую следователь довел до суда во время последнего продления срока содержания под стражей, как минимум одна из этих экспертиз была готова в середине октября 2020 года, но, несмотря на все наши просьбы, меня с ней до сих пор не ознакомили. Когда ознакомят — понятия не имею. Все допросы велись исключительно по моим ходатайствам. По сути, я просто сижу в четырех стенах — и ничего не происходит. Возможно, это такая тактика у следователя. Может, он поймал настоящего шпиона и все силы бросил на него. Мне трудно сказать: из камеры мало что слышно и видно.
— Следователи строго следуют протоколу или возникли какие-то элементы неформального общения? Были ли попытки давления? Пытаются ли тебя вывести на признание?
— В редкие эпизоды общения со следователем в рамках следственных действий иногда говорили о природе и погоде. Говорят, что нужен диалог! А разве я против? Но вместо того, чтобы показать мне «матчасть» и получить объяснения, меня вынуждают заниматься гаданием на кофейной гуще. Говорят, что в 2017 году я совершил преступление, но не говорят, что именно я сделал,— предлагают вспомнить. Я три месяца занимался самокопательством, но никаких преступлений так и не вспомнил. Ну и вишенка на торте: как только я прошу ознакомить меня хоть с какими-то материалами, чтобы понять, о чем идет речь, следователь квалифицирует это как попытку выведать объем собранных ФСБ материалов.
— Сейчас свидетелями по делу проходят все твои близкие, включая маму. Ты посвящал ее в детали своей работы журналистом или советником главы «Роскосмоса»?
— Статусом свидетеля «одарили» всех членов моей семьи. Это повсеместная практика, чтобы отказать в коммуникации с близкими и родными. Вот в разговоре с мамой, как считает следствие, я мог бы продолжить выполнять задания иностранной разведки. Бред? Да, но это на бумаге все официально написано, там подпись следователя стоит.
В общем, никому нельзя мой голос услышать — это угроза национальной безопасности, не меньше.
Мама, конечно, была в курсе того, где я работаю, какие статьи пишу, какой тематикой интересуюсь. Я всегда присылал ей ссылки на свои материалы. Она живо интересовалась моей работой и по-матерински переживала за меня, видя, какие темы я освещаю. Я старался следовать ее рекомендациям и советам, но тут вот как все обернулось. Мне безумно жаль, что ей приходится переживать всю эту историю. Но я знаю, что она у меня самая сильная и способна выдержать все. Значит, я тоже способен, потому что я ее сын. Знаю, что сестра Ира и ее муж Максим будут сильными. Что моя невеста Ксения дождется окончания этого абсурда, и мы будем вместе и счастливы. Других мыслей я не допускаю.
— Тебе вообще часто доводилось в рамках работы общаться с иностранными гражданами или ездить за границу? Возникала ли у тебя мысль, что это общение может кем-то рассматриваться в свете ст. 275 УК РФ о госизмене?
— За десять лет работы журналистом я, конечно, общался с иностранцами, поскольку смысл профессии состоит в коммуникации с людьми, внешним миром. Я ездил в десятки стран, посещал выставки вооружений и военной техники. Если для написания статей было необходимо найти какой-то эксклюзив, подробности или взять комментарий, то я обращался к представителям фирмы-разработчика. Так и было, например, в 2015 году на выставке IDEX-2015 в Абу-Даби, когда на тот момент президент Украины Петр Порошенко заинтересовался продукцией компаний, производящих турецкие ракетные комплексы. С людьми из этой компании я и общался, брал комментарии. В отношении встреч с представителями иностранного дипломатического корпуса у меня была принципиально иная позиция. Я принципиально отказывался от встреч с военными атташе западных стран, поскольку считал их малопродуктивными. Не посещал я и их официальные мероприятия целенаправленно.
Из посольства Чехии мне ни разу не приходило не то что приглашения, даже открытки на Рождество. Даже обидно.
Думал ли я, что мои контакты с иностранцами могут стать основанием для моего уголовного преследования? Нет. Но, видя, как в стране множится число шпионских дел, как и многие другие журналисты, нередко иронизировал на эту тему. Мол, если за SMS о железнодорожном составе с военной техникой женщина в Сочи получила обвинение в госизмене, обернувшееся семилетним приговором, сколько же дадут журналистам, освещающим военную тематику! Дошутился.
— Ты когда-нибудь замечал слежку или наблюдение за собой?
— Конечно, иногда мне казалось, что я не один, но чтобы за мной более пяти лет велась целенаправленная слежка, прослушивались телефон и квартира, мониторились передвижения — никогда не мог предположить. Просто, наверное, потому, что не верил, что такой абсурд вообще возможен.
— В СМИ публиковались материалы о том, что в фокусе внимания следствия — гражданин Чехии Мартин Лариш. Знаком ли ты с ним? Каким был характер вашего знакомства? Передавал ли ты ему какие-то данные, которые могли бы с точки зрения следствия представлять угрозу национальной безопасности?
— Могу подтвердить, что мой знакомый из Чехии — это журналист Мартин Лариш. Мы познакомились с ним примерно в 2010 году, когда он работал собкором чешской газеты Lidove Novine в Москве. Он общался со многими журналистами и экспертами, еще читал лекции на журфаке МГУ. У нас были нормальные приятельские отношения двух коллег. Мы обсуждали международные отношения, политику и т. д., как правило за кружкой пива. В 2012 году наше общение прервалось — его ставку сократили в Москве, сам он вернулся домой. В тот период мы изредка списывались в социальных сетях, в основном поздравляли друг друга с Новым годом и днем рождения. В следующий раз мы встретились только в 2016 году, кажется. Тогда я на выходные ездил в Прагу. Хорошо пообщались, вспоминали то время, когда он работал в Москве. С тех пор мы стали более регулярно видеться. Эти встречи я не скрывал. Иногда мы путешествовали по Европе в большой компании молодых людей. Были в Хорватии, Испании. В 2018 году снова в Чехии: у Мартина была свадьба, и я был в числе приглашенных. Последний раз мы виделись в Германии — на этот раз я пригласил его на свой день рождения, который отмечал в Берлине всей своей семьей. Помню, он тогда привез в подарок бутылку абсента. В 2017 году он уволился из газеты — надоело работать наемным сотрудником. Вместо этого он решил создать собственный интернет-проект — Информационное агентство анализа и профилактики безопасности. Идея была проста: организация рассылки среди подписчиков дайджеста СМИ и аналитических материалов на платной основе. Такое информационное агентство, потребителями информации которого являются другие СМИ. Похожие ресурсы были и есть и в России, например «Перископ.2», Центр анализа стратегий и технологий, Центр анализа мировой торговли оружием. Он попросил о помощи в раскрутке бизнес-идеи, и я согласился, поскольку от основной работы это меня никак не отвлекало. Я писал для него не более одного-двух материалов в месяц. Темы базировались на актуальной, публично обсуждавшейся в тот период времени информации. Мартин направлял мне список тех тем, которые он хотел освещать в своем агентстве. Если я мог что-то написать, то писал, если нет — то нет. Это было просто, никакой обязаловки. В будущем мы рассчитывали, что подписки на рассылки будут приносить доход. Я даже консультировался с юристами, как правильно с точки зрения закона оформить доход, полученный гражданином РФ в иностранной валюте. Скажу сразу: советы не пригодились, на проекте я ничего не заработал. Сами подготавливаемые мной материалы состояли из компиляции сведений из открытых источников.
Следствие считает подозрительным, что я пользовался установленной на моем компьютере программой шифрования, но уверен: большинство коллег-журналистов из моего окружения также используют различные средства шифрования на своих гаджетах, а также специальные «секьюрные» мессенджеры для коммуникации. Это не потому, что мы шпионы или госизменники, просто это стало элементом нашей журналистской культуры, уже крепко укоренившейся моделью профессионального поведения.
И что мы получили в итоге? Следователи факт моего знакомства с Мартином считают вербовкой, его письма — разведывательными заданиями, а в моих ответах откуда-то взялась государственная тайна. Фантастика? Нет. Следствие считает меня чешским шпионом. О том, что мой приятель — кадровый разведчик, а сам я «нашпионил» в пользу какого-то там управления, я узнал только из постановления о возбуждении уголовного дела. Я просил следствие показать мне эти тексты, вокруг которых и строится все мое обвинение, но мне так ничего и не показали. Но выглядит все это очень грозно, да и звучит страшно, а что произошло на самом деле?
Я писал тексты как журналист, направлял их своему коллеге-журналисту. А теперь мне говорят, что обвинение не связано с журналистской деятельностью.
Кстати, дата моей «вербовки» — март 2012 года — вызывает исключительное недоумение, впрочем, как и все остальные посылы следствия. В марте 2012 года мне был 21 год, а Мартину — 26. Какая вербовка? Какой он к черту разведчик? О чем это все? Да и справка, что Мартин является агентом спецслужб, выдана одним из подразделений ФСБ, но этот вопрос даже звучит абсурдно — следователь искренне считает, что я мог сознательно сотрудничать с представителем иностранной спецслужбы, другого он даже не допускает. При этом я своего знакомства с Мартином не скрывал, его жена несколько раз приезжала в гости, когда оказывалась в Москве по работе. Никаких тайн и прочего, все на поверхности.
Знаю, что с Мартином работали и другие журналисты, в том числе и из других стран. Теперь, вероятно, им всем должна грозить опасность?! Абсурд!
Я готовил для Мартина дайджесты в период 2017–2019 годов. Последний текст отправил ему в 2019 году, в августе или сентябре, кажется. К тому моменту я работал в «Ведомостях». Уже после ухода из «Ведомостей» я сообщил ему, что в журналистике я делаю паузу и буду пробовать себя в чем-то другом. Официально о моем назначении на должность в «Роскосмосе» было объявлено 18 мая 2020 года. Когда я устроился в корпорацию, он поздравил меня с назначением и днем рождения. С тех пор с Мартином я не общался и, как развивался его проект, уже не интересовался.
— Ты перешел в «Роскосмос» после десяти лет работы журналистом. Как считаешь, мог ли переход из журналистики в госкорпорацию стать триггером для твоего уголовного преследования?
— Я что, секретоноситель? Нет! Ученый? Нет! Военнослужащий? Нет. Журналист? Да, и теперь нужно понять, что ФСБ пять лет вела слежку за журналистом. А задержание и арест пришлось ровно на то время, когда я перешел на работу в «Роскосмос». Мне инкриминируют то, что я передал за рубеж данные, содержащие государственную тайну в июле 2017 года. Эти данные ФСБ получила летом 2018 года. Почему тогда не арестовали? По данным органов внешней разведки, среди которых в том числе и ФСБ, уже в сентябре 2019 года они называли моего знакомого из Чехии сотрудником спецслужб. И? Если я шпион, то чего сразу не взяли? А ответ простой. В 2017 году я трудился в "Ъ", а в 2019-м — в «Ведомостях». Инкриминировать журналисту шпионаж не стали: разум, видимо, победил. А вот сотруднику «Роскосмоса» влепить ст. 275 УК уже никаких проблем не составило. Я же пишущий журналист, входил в «президентский пул», проходил регулярные проверки и как сотрудник «Роскосмоса» тоже — и никакого «шпионского» бэкграунда не обнаружилось.
— Есть ли какие-то обстоятельства, факты или лица, которые, по твоему мнению, могли способствовать возникновению этого уголовного дела? Кому это может быть нужно?
— Говорят, что врага надо знать в лицо. Но в моем случае иначе: я не могу даже представить, кому выгодно посадить меня в тюрьму. Я знаю, что некоторых чиновников раздражали мои публикации, но, чтобы кто-то целенаправленно рекомендовал ФСБ «повнимательнее с ним быть», не могу такого представить. Есть ли те, кто обрадовался моему несчастью? Конечно, такие люди есть. Бог им судья. Желаю, чтобы они никогда не испытали того, что испытываю я.
— Есть ли вещи и слова, которые ты сделал и сказал бы иначе, если бы мог предвидеть такое развитие ситуации?
— Не знаю. Очень жду того момента, когда мне наконец дадут посмотреть инкриминируемые мне тексты и скажут, в чем там заключается гостайна. Но до сих пор представить себе не могу, что она там может быть.
— Журналисты — довольно критично настроенная среда, и на ее фоне твой патриотический настрой всегда был заметен, и в текстах, и в редакционной курилке. Думаешь ли ты о том, как это соотносится с предъявленным обвинением? Изменилось ли твое отношение к стране, когда ты оказался в «Лефортово»?
— Мой патриотический настрой никуда не делся — как я любил свою страну, так и буду любить. Потому что меня преследует не страна, а люди, хотя и отождествляющие себя с ней. Разве можно разлюбить свою страну из-за поступков других, отдельных лиц?
— Думал ли ты о том, что, если бы не ушел в «Роскосмос», уровень общественной поддержки был бы другой?
— Не знаю. История не знает сослагательного наклонения. В любом случае я очень благодарен всем тем коллегам, которые поддерживают меня.
— Гендиректор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин последовательно заявляет, что ты остаешься его советником. В современных российских условиях это выглядит как поддержка. Важно ли это для тебя?
— Тот факт, что глава «Роскосмоса» публично выступил в мою поддержку, меня очень обрадовал — спасибо ему за это большое. Спасибо и тем, кто задавал обо мне вопросы президенту: в течение двух недель глава государства комментировал мою историю. Конечно, странно было услышать про связь моего уголовного дела с работой в «Роскосмосе», поскольку я успел проработать в госкорпорации всего два месяца; а то, что следователь упирает на события 2017 года, только подчеркивает связь моего уголовного дела с моей журналистской деятельностью. Слова президента о том, что нельзя преследовать человека за использование информации, находящейся в открытом доступе, а также прозвучавшие из его уст слова «чушь полнейшая» и «трагикомедия», меня здорово поддержали.
Я не могу знать, что ему докладывают следователи, но хотелось бы, чтобы глава государства был обеспечен объективной информацией со всех сторон, а не только от следователя, считающего своей задачей не разобраться в происходящем, а посадить меня.
Ну и повышение получить, видимо, за активную работу по поимке «шпионов».
— В таких обстоятельствах очень важно сохранить надежду. На что ты надеешься: на справедливость следствия и суда? На солидарность коллег и друзей? На высокое заступничество? На перемену политической конъюнктуры?
— Надеюсь, что этот абсурд закончится в какой-то обозримой перспективе. Я по своей натуре оптимист и верю в лучшее — если бы не эти черты, то можно было бы сложить лапки и сдаться. У меня есть некоторое наивное, наверное, чувство, которое говорит мне, что ничего противозаконного или плохого я сделать не мог,— это здорово помогает. Поэтому признаваться в том, чего я не делал, совершить фактически самооговор, я не собираюсь: зачем? Если бы понимал, что сделал что-то плохое, то признался бы сам. А если мне переписку с зарубежным коллегой и подготовку журналистских материалов ставят в вину и называют это государственной изменой, то как я могу с этим согласиться? Никак! Хочется объективности и справедливости, но пока с этим тяжеловато.
Вот я в «Лефортово» уже полгода: на мой взгляд, это издевательство не только надо мной и моей семьей, но и над самой сутью пенитенциарной системы.
Тут должны изолировать людей, представляющих общественную опасность, а я-то здесь при чем? Залог, домашний арест, подписка о невыезде — да что угодно можно было бы избрать. Следствие апеллировало к тому, что я могу скрыться, но никаких доказательств в подтверждение этой теории ни на одном судебном заседании не представило. То есть просто слова, которые поддерживались прокурором и принимались слепо судьей. То, что у меня изъят загранпаспорт, в котором нет действующих виз; то, что у меня нет мотива скрываться; то, что я не могу скрыться на территории дипломатического учреждения Чехии, потому что просто не знаю, где находится посольство Чехии, в котором никогда в жизни не был; то, что у меня нет водительского удостоверения и я не могу никуда уехать; то, что при обысках у меня не было изъято ни одного рубля или евро, поскольку ни того ни другого в виде наличности у меня не было, да и на счете в банке у меня находилось €14, о чем тому же следователю прекрасно известно.
Смысл моего содержания в СИЗО один — психологическое давление с целью сломать меня и получить признательные показания, вот и все.
Следственных действий не проводится месяцами, мои показания — правдивые, а не те, которые желает получить следствие,— его похоже не интересуют. Ну что тогда остается делать? Только читать книги — это фантастическое чувство, когда тебе присылают по 30–40 интересных произведений, которые интересно читать. Тем и живу.
— Тебе раньше приходилось не только читать, но и самому писать о людях в СИЗО. Что оказалось предсказуемым и знакомым, а что — неожиданным?
— Писать о людях, попавших в тюрьму, и самому оказаться в ней — это, конечно, две большие разницы. Предсказуемым оказалось только щемящее чувство несвободы, а также тотальная зависимость от действий других людей. К адвокатам — в сопровождении конвоя, к следователю — с конвоем, в душ — из принципа отказываюсь называть это место «баней» — то же самое. Из неожиданного — люди, которые тут работают. Вежливые, доброжелательные. Это здорово, что они есть: своими действиями они разрушают стереотип, что в системе ФСИН (Федеральной службы исполнения наказаний.— "Ъ") сплошь садисты.
— Можешь ли сказать, что освоился?
— К СИЗО невозможно привыкнуть. Адаптироваться — да. Самое важное — это максимально комфортно обустроить свой нехитрый быт. Не лениться делать зарядку, просить родных присылать побольше творога и сметаны, делать регулярную уборку в камере, ходить дышать свежим воздухом, пить витамины. За полгода я многому научился, например, обвязывать бутылки с водой таким образом, чтобы получилась гиря-утяжелитель. Плести из полиэтиленовых пакетов шнурки. Использовать обертку из-под колбасы в качестве клейкой ленты. Научился делать вкусные салаты из овощей. Научился стирать вещи в тазике, узнал, что порошок «Миф» буквально за пару часов серые вещи превращает в белые. Рекомендую!
— Что самое сложное? Физическая несвобода, невозможность делать что хочешь? Эмоциональная тяжесть, разлука с близкими, невозможность общения?
— Состояние и настроение в СИЗО меняется часто, иногда по несколько раз на дню. Факторов много — прежде всего неопределенность. И не только о том, что ждет тебя самого, но и того, что происходит дома с родными и близкими. Все ли у них в порядке и так далее... Спустя полгода успокаивает несколько мыслей: первая, что за время моего отсутствия с ними ничего не случится, их жизнь тоже поменялась, но они все выдержат. Мама обещала дождаться конца этого абсурда, чтобы мы вновь увиделись и были вместе. Племянники, сестра, Ксюша — все помогут друг другу, это важно для меня. Надеюсь, что они понимают, насколько их единство облегчает мою участь и заточение.
Как такового давления нет, но тут можно просто брать измором. Сидишь в восьми квадратных метрах вместе со столом, кроватью, холодильником и телевизором. И так каждый день, пока голос внутри не начинает убеждать: говори, что нужно, и выберешься отсюда раньше. Я этот голос научился не слышать.
— В самом начале, после твоего ареста, сообщали о подозрении на коронавирус. В изоляторе введены ограничения режима из-за пандемии. Как тюрьма и люди в ней переживают очередной всплеск заболеваемости?
— Только в «Лефортово» я дважды помещался на карантин, связанный с подозрением на коронавирус,— в общей сложности находился в изоляции около месяца. Отоспался. Тесты на COVID-19 отрицательные. Не было возможности гулять, но это терпимо.
— Научился ли ты планировать жизнь в этой ситуации и ставить цели? Какие они сейчас?
— Планировать свою жизнь в таких условиях достаточно тяжело: тут горизонт планирования ограничен сутками. А вот мечтаю я о многом: например, о воссоединении с семьей, мамой, сестрой и ее мужем, моими племянниками, которых я безумно люблю. Я хочу, чтобы у нас с Ксюшей была свадьба и своя семья, дети. Хочу все наверстать.
— Как ты узнаешь новости? Сколько каналов в твоем телевизоре? Что ты читаешь?
— Источники новостей — телевидение, газеты, письма. У меня 20 каналов, но сигнал еще надо поймать, стены-то метровые. Стараюсь не выпадать из повестки, думать, анализировать. Много читаю. Более 50 книг прислали на Новый год. Это такое давно забытое, но очень приятное чувство — читать книги. Сейчас читаю книги из серии ЖЗЛ («Жизнь замечательных людей».— "Ъ") и все возможные газеты, которые могу получать в СИЗО.
— Многие из журналистов, работающих с темами, представляющими острый общественный интерес, общаются с иностранцами. Есть ли то, от чего ты бы их предостерег?
— Если по долгу службы приходилось общаться с иностранцами, то предостерегать в общем-то не от чего — это работа. Просто надо понимать, что даже такое общение может быть расценено особо ретивыми следователями как государственная измена.
— Ты ощущаешь, что не один?
— Я даже не знаю, что сказать всем тем людям, которые меня поддерживают на протяжении всего этого времени. Только огромное и искреннее спасибо, потому что если бы не вы, то все могло быть гораздо хуже, чем есть на самом деле. Пока меня поддерживают люди — друзья, коллеги, просто неравнодушные люди,— все можно пережить и преодолеть. Я в это верю. Так прорвемся и победим!

[свернуть]

[АниКей]

В Кремле не стали комментировать интервью Ивана Сафронова
14:09 15.02.2021

МОСКВА, 15 фев - РИА Новости. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков не стал комментировать интервью обвиняемого в госизмене экс-журналиста и советника главы "Роскосмоса" Ивана Сафронова.
В понедельник газета "Коммерсант" опубликовала интервью с Сафроновым, в котором он отвечает на вопросы о ходе следствия и оценке собственной работы на предмет эпизодов, которые могли бы быть квалифицированы как госизмена.

"Мы действительно видели это интервью, мы его читали, но я никак не могу его комментировать. Все-таки идет следствие. Еще раз повторяю, виновность или невиновность может определить только суд", - рассказал Песков журналистам.

Вопрос о том, устраивает ли президента работа ФСБ по этому делу, пресс-секретарь главы государства оставил без ответа:

"Еще раз повторяю, я не могу это никак комментировать".

Бывший журналист, а ныне советник главы "Роскосмоса" Сафронов был задержан 7 июля 2020 года, вечером того же дня Лефортовский суд Москвы поместил его под стражу.
ФСБ вменяет Сафронову передачу секретных сведений о российском военно-техническом сотрудничестве и "оборонке" одной из спецслужб НАТО. Защита Сафронова заявляла, что следователи подозревают его в работе на чешские спецслужбы с 2012 года. Дело касается якобы передачи в корыстных целях военно-технической информации о поставках вооружения для стран Африки, конечными получателями секретных сведений были США. Вину бывший журналист не признает.
Как заявляют в "Роскосмосе", задержание Сафронова не связано с его работой в госкорпорации. До этого он трудился в газетах "Ведомости" и "Коммерсант", занимался военной и космической тематиками. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков уверял, что с журналистской деятельностью задержание также не связано.

[triage]

kommersant.ru

«Никаких тайн и прочего, все на поверхности»

такая обтекаемая статья и очень выверенная в заявлениях, но неувязочки есть

Слова президента о том, что нельзя преследовать человека за использование информации, находящейся в открытом доступе, а также прозвучавшие из его уст слова «чушь полнейшая» и «трагикомедия», меня здорово поддержали.

http://kremlin.ru/events/president/news/64638
10 декабря 2020 года
...
связан с очень печальной историей для журналистского сообщества в этом году, потому что по обвинению в госизмене был несколько месяцев назад арестован наш коллега, наш товарищ Иван Сафронов. Он работал, кстати, даже у Вас в кремлёвском пуле. Он уже несколько месяцев сидит в СИЗО, и ни мы, ни он сам, кстати, ни его адвокаты так и не знают, в чём конкретно его обвиняют.

Спойлер

Статья «Государственная измена» по моим предложениям нуждается в доработке, и вот почему. Во-первых, у нас многие сведения, которые составляют государственную тайну, на самом деле находятся в открытом доступе. В качестве примера: Вы лично помиловали жительницу города Сочи, которая увидела колонну военной техники, отправила об этом СМС друзьям в Грузию. Я думаю, Вы прекрасно помните этот случай. Она не знала, что колонна, которая идёт открыто посреди города, составляет государственную тайну, а перечень сведений, составляющих государственную тайну, у нас, в свою очередь, засекречен, и мы не можем понять, что нельзя никому разглашать.

Второй момент следующий. Сейчас, в нынешнем виде, эта статья прописана так, что госизменой является в том числе любая консультационная, материальная, нематериальная, иная помощь, которая в итоге приходит к тому, что она используется иностранными разведками во вред нашему государству. Но проблема в том, что по этой статье можно в нынешнем виде посадить весь СПЧ, потому что у всех есть знакомые-иностранцы, и мы не знаем, может ли кто-то из них быть завербован, кто-то не завербован и так далее, у нас нет квалификации оценить. Можно сажать всё журналистское сообщество России, потому что опять же журналисты общаются с иностранными коллегами. Посплетничал с иностранным коллегой о политике, коллега, оказывается, был завербован, – совершил госизмену. Перевёл бабушку через дорогу, а бабушка несла санкционный список и была агентом ЦРУ – в принципе, состав есть.
...

[свернуть]

Теперь поясните мне, пожалуйста: коллега, Вы сказали, Сафронов – он кто такой? Напомните мне, пожалуйста, что там происходит с этим человеком.

Е.Винокурова: Он проработал много лет, Владимир Владимирович, журналистом в издании «Коммерсант», в том числе входил в Ваш кремлёвский пул. Потом стал советником главы «Роскосмоса».

В.Путин: Всё-всё, я вспомнил.

Е.Винокурова: Как бы, понимаете, его дело высветило проблему, Владимир Владимирович, что эти дела закрыты, и в итоге мы даже не узнаем, в чём этих людей обвиняют, что они совершили, за что они сели.

В.Путин: Я понял, вспомнил, о чём идёт речь. Но его же осудили не за то, что он работал журналистом, не за его профессиональную журналистскую деятельность, а за период его работы в качестве советника в «Роскосмосе» и за ту информацию, которую он передавал, мы так понимаем, насколько я знаю, сотрудникам одной из европейских спецслужб, – за это, а не за работу в «Коммерсанте», откуда он уже ушёл.

Вообще госизмена, конечно, это тяжкое преступление, как и любое предательство. Это предательство своего народа, и предатели должны понести суровое наказание за всё, что они делают.

Другое дело, что если речь идёт об использовании информации, которая есть в свободном доступе и которая уже не является секретной по самому факту её опубликования, то, конечно, тогда это полная чушь. Человек, который использует информацию, имеющуюся в широком доступе, не может привлекаться за её кражу и передачу кому бы то ни было. Это чушь, конечно, и я на это обязательно посмотрю. Если Вы где-то это нашли, это трагикомедия такая, этого нельзя допускать.

А то, что Вы по-журналистски как-то заострили: бабушку, а она агент ЦРУ, перевели через улицу, и за это можно человека осудить, – Вы понимаете, что такого не бывает. Да и бабушек-шпионок у нас что-то я не видел. У нас бабушки все настроены патриотично, все они во времена Великой Отечественной войны воевали с врагом, не щадя своей жизни и здоровья, трудились в тылу. Поэтому давайте не будем таких примеров приводить в отношении наших бабушек. Мы гордимся нашими бабушками и дедушками.

Человек, который использует информацию, имеющуюся в широком доступе, не может привлекаться за ее кражу и передачу кому бы то ни было. Я на это обязательно посмотрю», — заявил президент

- ну и?
Кражу       

2 месяца прошло, а так и не знают

[АниКей]

vz.ru

Завершено расследование дела об афере при создании телескопа для Роскосмоса


Подмосковные следователи завершили расследование уголовного дела о мошенничестве на 92 млн рублей при изготовлении космической астрофизической обсерватории для Роскосмоса, сообщила старший помощник областного главка СК Ольга Врадий.
«Завершено расследование уголовного дела в отношении четверых бывших сотрудников ЗАО СМП «Мосинформстрой»... В ближайшее время уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением будет передано в суд», – передает РИА «Новости» слова Врадий.
Она добавила, что фигурантам предъявлены обвинения в зависимости от степени участия в «мошенничестве в особо крупном размере», «сокрытии денежных средств, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов» и «уклонении от уплаты налогов».
Следствием установлено, что при исполнении госконтракта, заключенного Роскосмосом и НПО Лавочкина на создание космической астрофизической обсерватории, в качестве соисполнителя был привлечен ЗАО «СМП «Мосинформстрой». С ними был заключен договор по разработке и изготовлению составной части космической астрофизической обсерватории – комплексного контрольно-измерительного стенда телескопа. Однако по результатам соисполнитель заявил о завышенных расходах. В результате Роскосмосу был причинен ущерб на 92 млн рублей.
Кроме того, двое обвиняемых, используя реквизиты фиктивных организаций, подавали ложные сведения по налогам и не выплатили более 21 млн рублей. Также один из обвиняемых скрыл более 12 млн рублей, которые должны были взыскать в качестве недоимки по налогам.
Российская обсерватория «Спектр-РГ» была запущена в 2019 году. В 2025 году планируется запуск «Спектра-УФ», в конце 2020-х – «Спектра-М».
Напомним, в 2019 году сообщалось, что Роскосмос планирует в три раза сократить финансирование по космическому телескопу «Спектр-УФ», а в 2020 году – еще в 10 раз.

[АниКей]

Путину сообщают обо всех основных публикациях по делу Сафронова 


Москва, 16 февраля 2021, 14:47 — REGNUM Президенту РФ Владимиру Путину доступны все основные публикации по делу против обвиняемого в государственной измене бывшего журналиста и советника главы госкопорации Роскосмос Ивана Сафронова. Об этом 16 февраля сообщил журналистам пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков.

«Безусловно, все основные публикации по этой теме, как и все основные публикации по общественно-политической повестке дня, президенту ежедневно докладываются. Они ложатся ему на стол», — сказал он в ответ на вопрос о том, получает ли российский лидер информацию по делу Сафронова не только от ФСБ, но и из СМИ.


При этом Песков предположил, что, возможно, у главы российского государства по объективным причинам не всегда есть время для того, чтобы досконально изучать эти публикации, однако «это все доступно президенту».
Отметим, экс-журналист и советник главы Роскосмоса Иван Сафронов был арестован 7 июля минувшего года по обвинению в госизмене. Сам он свою вину не признает.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/3192483.html
 Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

[Сергей Георгиевич Петропавловский]

Человек, который использует информацию, имеющуюся в широком доступе, не может привлекаться за ее кражу и передачу кому бы то ни было. Я на это обязательно посмотрю», -- заявил президент

Если человек, гражданин России, собирает открытые данные по какой-то теме связанной либо с оборонной темой, либо с темой находящейся в тесной связи с обороной и оборонной промышленностью : научные материалы из библиотек, научные материалы из конференций, открытые конструкторские наброски, открытые страницы сайтов предприятий, экономические данные о финансах этих предприятий, открытые данные о производственных мощностях, открытые данные о конкурсах, открытые данные об участвующих в кооперации, открытые данные о патентных и авторских исследованиях,  косвенные открытые данные в региональной печати и средствах телевизионного вещания и т.д. (список можно продолжать долго). Затем это компонует в удобной форме в виде отчета и передает представителю другого государства, а главное - получает деньги, кто он(она) по вашему? В общем-то статья в нашем законодательстве может легко найтись... Как быть? Помните сами, при выпуске книг получайте визы о разрешении выпуска материала в виде отчета или книги. Пусть "знающие" берут тогда на себя ответственность или делают модерацию. Юридический выход есть, не все пользуются...
 Говорят "некто", бывший генерал силовой структуры, бывший депутат, официальный эмигрант выпустил "там" несогласованную книгу. Через несколько лет заочно осужден на длительный срок.