Госкорпорация "Роскосмос" новости

Автор Исследователь, 01.03.2018 11:19:34

« назад - далее »

Veganin и 4 гостей просматривают эту тему.

АниКей

вчера в 20:29
Конкурс на создание проекта ракеты «Амур-СПГ» выиграл РКЦ «Прогресс»
Победителем тендера на разработку новой ракеты-носителя "Амур-СПГ", устроенного госкорпорацей "Роскосмос", стал Ракетно-космический центр (РКЦ) "Прогресс".
РИА Новости
вчера в 15:14
Частная компания проиграла конкурс на создание ракеты для «Роскосмоса»
МОСКВА, 22 сен - РИА Новости. Частная российская компания "КосмоКурс" проиграла в конкурсе на разработку метановой ракеты для "Роскосмоса"...
РБК
вчера в 17:42
Частная компания проиграла конкурс на создание ракеты для «Роскосмоса»
О начале разработок коммерческой ракеты на сжиженном природном газе «Роскосмос» объявил 14 июля, она должна заменить ракеты семейства «Союз-2».
Ещё 52 сообщения[/li]
[/list]
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

utv.ru

Башкирия подпишет соглашения о сотрудничестве с «Роскосмосом» - UTV
Мария Кравцова


Об этом заявил премьер-министра правительства.

22 сентября премьер-министр правительства республики Андрей Назаров провёл заседание, на котором обсудили перспективы сотрудничества региона с Госкорпорацией «Роскосмос», сообщили в пресс-службе правительства Башкирии.

По словам Назарова, у корпорации «Роскосмос» есть планы по диверсификации производства в Башкортостане и старту выпуска продукции гражданского назначения.

Сейчас у Башкирии нет соглашения о сотрудничестве с корпорацией. При этом в настоящее время в сфере промышленности с ней активно работает АО «Уфимское приборостроительное производственное предприятие» в части создания кораблей для транспортного обеспечения МКС, а по Салаватскому химическому заводу «Роскосмос» является соучредителем.
Цитата: undefined– Надо определить параметры будущего соглашения с госкорпорацией «Роскосмос». Сводом предложений до 1 ноября будет заниматься Минпромэнерго республики, – сказал Андрей Назаров. – До 30 ноября 2020 года мы должны подписать полномасштабное соглашение, чтобы это был рабочий документ, а не декларация намерений.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

Цитата: Иван Моисеев от 22.09.2020 15:42:45У нас нет государственного управления космонавтики, у нас есть госкорпорация. А госкорпорация хоть и имеет приставку «государственная», но все-таки это предприятие, которое по нашему Гражданскому кодексу обязано заботиться только о прибыли. Государство -- это единственный заказчик, который остался у корпорации, раньше были иностранцы, сейчас их нет.
Цитата: undefinedng.ru
России необходима национальная «космическая голова» / Наука
Сергей Кричевский


Спойлер
Заявленная среднесрочная цель американской космической политики – обеспечение возможности регулярных операций на Луне и Марсе. Иллюстрация SpaceX
Новая эра освоения космоса как новый период космической эры, космической деятельности уже началась. Мы это видим в 2020 году по активности в космической деятельности, политике и праве, реализации проектов в космосе. Причем процесс идет с нарастанием в условиях глобальных и национальных кризисов, вызванных пандемией. Это лишний раз показывает волю, стремление к жизни и экспансии в космос многих людей и ряда государств Земли.

Американское видение космической эры
Выделяются инициативы и активность США, важные новации в освоении и использовании космоса. Это прежде всего известный указ президента США от 6 апреля 2020 года об освоении космоса и его ресурсов, и новая комплексная стратегия США: «Новая эра для исследования и освоения дальнего космоса», которую принял Национальный космический совет 23 июля 2020 года (A New Era for Deep Space Exploration and Development).
В стратегии сформулировано «видение новой эры». В соответствии с ним «США в решающей степени зависят от космических систем, и будущая устойчивость и управление космической деятельностью являются ключевым стратегическим интересом для страны. Если мы хотим иметь эффективную космическую стратегию Америки, нам необходимо согласовать нашу политику, программы и бюджет с устойчивыми национальными интересами, которые охватывают несколько администраций и Конгрессов. Это означает выходить за рамки отдельных миссий и спрашивать, какие ценности будут и должны быть частью любого будущего человека в космосе. С этой целью формирование международной среды и обеспечение возможности регулярных операций на Луне – с Марсом в качестве цели горизонта – значительно повысили бы долгосрочные интересы национальной безопасности, коммерческой и внешней политики США в космосе».
Подчеркивается также, что «в прошлом правительство США взяло на себя ответственность за все аспекты исследования и освоения космоса человеком – определение миссий, проектирование архитектур, установление технических спецификаций, контроль над отраслевыми контрактами и непосредственное выполнение операций. Однако в обозримом будущем центральная роль сохранится, но в партнерстве с частным сектором. В будущем правительство возьмет на себя более косвенные роли, такие как покровительство исследований и разработок, первый покупатель или основной арендатор космических товаров и услуг, а также регулирующий орган, если это необходимо по соображениям общественной или национальной безопасности, а также для выполнения международных обязательств».
В заключение изложен взгляд на важные аспекты будущего: «Некоторые люди утверждают, что человечеству суждено создать космические поселения и стать «многопланетным видом». Хотя это, безусловно, захватывающая возможность, она будет зависеть от нашей способности использовать космические ресурсы и жить независимо от поддержки Земли и окружающей среды. Это также будет зависеть от поиска экономических причин для жизни и работы за пределами Земли – причин, которые не зависят от поддержки со стороны налогоплательщиков. В настоящее время мы еще не знаем, возможно ли какое-либо из этих условий. Что мы действительно знаем, так это то, что мы не сможем найти ответы без усилий по исследованию и развитию космоса, которые выходят за пределы низкой околоземной орбиты.
Исследование и освоение космоса не ограничиваются одноразовыми миссиями или каким-либо одним пунктом назначения. Скорее описанные здесь усилия – это усилие, направленное на непрерывное расширение человеческой деятельности за пределами Земли. По мере того как Соединенные Штаты снова отправляются в глубокий космос, они будут делать это вместе с коммерческими и международными партнерами, поскольку хотят участвовать и могут участвовать. На переднем крае исследований Соединенные Штаты, как и всегда, продолжат лидировать в космосе. Если у человечества есть будущее в космосе, оно должно быть таким, в котором космос станет домом для свободных людей».
Эти документы и активность отражают последовательную космическую политику в национальных интересах и провозглашают лидерство США в космическом праве и деятельности. И это новый вызов и пример для космических государств и всего мирового сообщества.
[свернуть]
...
Страна космических советов
В 2020 году все более активно осуществляются новые программы и проекты космической деятельности, направленные на создание новой техники и технологий, освоение Луны и Марса. Создаются новые сверхтяжелые ракеты и пилотируемые корабли в США, КНР, России.
Успешно выполнен первый пилотируемый полет коммерческого корабля Crew Dragon компании SpaceX с двумя астронавтами (30 мая – 2 августа), идут испытания нового пилотируемого корабля CST-100 компании Boeing. Активно реализуется лунная программа «Артемида» (США): в 2024 году два астронавта – женщина и мужчина – должны ступить на Луну.
Стартовали три беспилотные миссии на Марс: 20 июля – орбитальный аппарат «Аль-Амаль» («Надежда») ОАЭ; 23 июля – экспедиция Tianwen-1 («Вопросы к небесам») КНР; 30 июля – экспедиция с марсоходом Perseverance («Настойчивость») США. К сожалению, Россия и ЕС не успели подготовить в срок совместный проект «ЭкзоМарс-2020» и данное «марсианское» окно возможностей не использовали, старт перенесен на 2022 год.
Были проведены открытые конкурсы для отбора астронавтов и космонавтов. В США более 12 тыс. человек (то есть примерно 36,4 на 1 млн населения) подали заявки на участие в отборе астронавтов Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА). Таким образом, был продемонстрирован сильный национальный интерес к участию в планах по исследованию Луны и следующему гигантскому скачку человечества – полетам человека на Марс. Причем это было в марте 2020-го, в сложный период вспышки коронавируса. Количество участников в этот раз на 1/3 меньше, чем в предыдущем конкурсе 2017 года (18 300 человек).
В России для участия в 3-м открытом конкурсе Роскосмоса по отбору космонавтов с июня 2019 до июня 2020 года поступило 1404 заявления (9,6 на 1 млн населения). Это, кстати, в 3,3 раза больше, чем на 2-м конкурсе в 2017-м (420). Это важный позитивный результат, он свидетельствует не только об успехах в организации отбора космонавтов, но и о росте у нового и активного поколения интереса к пилотируемой космонавтике. Но все это в значительной мере под воздействием примеров и перспектив новой космической эры – создания новых технологий, полетов и проектов США и других стран по исследованию и освоению Луны и Марса, пространства Солнечной системы в XXI веке.
В отличие от США, где Национальный совет по космосу появился синхронно с созданием НАСА в 1958 году и находится на пятом этапе активности после очередного воссоздания в 2017-м, в нашей стране такой общенациональный совет создать никак не удается. В период создания и развития космической отрасли в 1946–1991 годах в СССР органы жесткого централизованного государственного управления, по сути, выполняли функции коллективного национального совета по космосу. При этом исследования и освоение космоса в СССР полностью соответствовали государственной общенациональной коммунистической идеологии и модели будущего страны.
СССР и Россия имеют большую историю многих космических советов, предназначенных для создания и развития космической отрасли и деятельности.
Легендарный неформальный и выдающийся Совет главных конструкторов под руководством Сергея Павловича Королева в 40-х – 60-х годах ХХ века был мозгом космической отрасли, генератором идей и решений по созданию технологий, техники, всей космической отрасли СССР. Это привело к выдающимся достижениям страны в исследованиях и освоении космоса.
Одну из главных ролей сыграла Комиссия по военно-промышленным вопросам при Президиуме Совета министров СССР, созданная в 1957 году. К 1991-му она эволюционировала в Государственную Военно-промышленную комиссию при Совете министров СССР, управляла военными и гражданскими делами космической промышленности и деятельности. После распада СССР в России создана и действует ВПК, к ее сфере относятся и военные аспекты космической промышленности.
В 1959 году ЦК КПСС и Совет министров СССР создали Межведомственный научно-технический совет по космическим исследованиям (МНТК по КИ) при Академии наук СССР. До 1978-го его возглавлял президент АН СССР академик Мстислав Всеволодович Келдыш, в 1978–1980 годах – вице-президент АН СССР, академик Борис Николаевич Петров. Затем, по 1991-й – президент АН СССР, академик Гурий Иванович Марчук.
В России решением Президиума РАН в 1992 году создан правопреемник МНТК по КИ АН СССР – Совет по космосу РАН. Сфера деятельности этих советов при АН СССР и в РАН – программы научных космических исследований. После реформы науки в России в 2013-м влияние РАН и Совета РАН по космосу сокращаются и стремятся к нулю, несмотря на официальное сотрудничество с Роскосмосом.
В 1992 году президентом России создана Межведомственная экспертная комиссия по космосу для экспертизы космических систем и комплексов научного и социально-экономического назначения. Но, по сути, это орган согласования ведомственных интересов при утверждении бюджетных заявок Федеральной космической программы. Автор был членом этой комиссии в 2003–2015 годах и имеет адекватное представление о ее реальной активности и влиянии, опять же стремившихся к нулю в те годы. С тех пор нет никаких признаков изменений к лучшему.
Для полноты картины космических советов добавим, что существовавшие в Роскосмосе как в его эпоху федерального органа исполнительной власти, так и ныне действующие в госкорпорации «Роскосмос», Научно-технический совет и Общественный совет ограничены ведомственными правилами и пределами влияния.
В постсоветский период роль исследований и освоения космоса в государстве и общественном сознании резко снизилась. Функция коллективного национального совета по космосу была утрачена. В России она не была определена и выделена, и никто ее не выполняет. Сфера космической деятельности понимается как отрасль, управляется и развивается не в общенациональной, а преимущественно в отраслевой парадигме. Закон «О космической деятельности», Федеральная космическая программа и другие акты и программы реализуются в этом же русле. Созданные в стране органы, включая ФОИВ «Роскосмос» (1992), а после его ликвидации и вместо него госкорпорация «Роскосмос» (2015), продолжают управлять космической деятельностью страны как космической отраслью, которую при этом постоянно спасают и для этого непрерывно реформируют.
Адекватный образ будущего
В России первые инициативы создания Совета по космосу были в 1992-м, при разработке проекта первого закона «О космической деятельности». Но не сложилось. Были и другие безуспешные попытки. Относительно свежие – в 2018–2019 годах: Роскосмос и РАН выступили с инициативой разработать предложения по созданию Совета по космосу при президенте России с функциями определения стратегии развития космической отрасли. Однако воз и ныне там. Почему не получается, что мешает? Национальные особенности, плохая наследственность, хроническое отставание в общем и институциональном развитии? Почему эта идея до сих пор не может «пробить» кремлевские стены?
Одна из основных причин: низкий приоритет исследований и освоения космоса в России, зацикленность на отраслевом уровне космической деятельности и госмонополизм Роскосмоса как госкорпорации. Эта госкорпорация имеет свои приоритеты, ограничения и логику развития, не заинтересована в общенациональном развитии космической деятельности России и не способна работать в такой парадигме. И дело вовсе не в особенностях персоналий, управляющих госкорпорацией или космическими советами и комиссиями, другими космическими институтами страны, статус и реальное влияние которых продолжают снижаться.
Россия не имеет общенациональной «космической головы», настоящего общенационального космического лидера, адекватного образа космического будущего страны (а не будущего космической отрасли!) и политической воли для его создания и достижения. В стране не созданы условия и стимулы для активного развития космической деятельности всех акторов в целях реализации космического потенциала граждан, организаций, всего нашего общества в национальных интересах и для эффективного международного сотрудничества.
России необходимо определить достойное место исследованиям и освоению космоса в общей стратегии развития страны и модели будущего, совершить переход к новой, общенациональной модели управления всей сферой космической деятельности. Именно и только президент РФ может и должен стать и выступить главным актором этого процесса, возглавить его. Инструментом такой трансформации космической деятельности и дальнейшего эффективного управления этой сферой должен стать Совет по космосу при президенте РФ.
Это решение назрело, особенно для общенациональной космической мобилизации, коррекции стратегии космической деятельности, системы управления ею в целях реализации потенциала развития России и адекватного ответа в связи с новым вызовом США в космической политике, международном праве и реальной деятельности.
...
Спойлер
Создание «резервного» человечества
100 лет назад, в годы революций, войн и пандемии испанки, Константин Эдуардович Циолковский в повести «Вне Земли» призывал осваивать космос для спасения, выживания и развития человека и человечества в случае катастроф на Земле, предлагал идеи и технологии экспансии. Пандемия COVID-19 поставила перед человечеством вопрос: быть или не быть? Его решение зависит от понимания сущности человека и проблем эволюции общества, природы, техники.
Парадоксально, но в современном международном праве, созданном и развивающемся под эгидой ООН в парадигме прав человека, национальной и международной безопасности, устойчивого развития, нет необходимых основ, актов, норм, посвященных сохранению Homo sapiens как вида. Мы защищаем, охраняем на Земле тысячи видов живых существ, биоразнообразие, объекты природного и культурного наследия. Но абсолютно забыли сформулировать и принять в качестве высшего приоритета сохранение человека вида Homo sapiens как уникального живого существа и основу человечества в парадигме выживания. А ведь это чрезвычайно важно в XXI веке, в нарастающем потоке глобальных рисков пандемий, других природных и антропогенных катастроф.
Модель, правила и практика современного права имеют большую дыру в приоритетах, целях и механизмах регулирования. Это не позволяет эффективно управлять развитием общества, обеспечением безопасности в контексте глобальных вызовов. В эту эпоху общепланетарного кризиса необходима новая стратегия освоения космоса в парадигме «единого человечества» – для выживания и развития человека вида Homo sapiens, становления нас как новой космической цивилизации.
Следует дополнить «правила игры», зафиксированные в документах ООН, в том числе и акты космического права, приоритетом сохранения вида Homo sapiens и человечества на Земле и в космосе, конкретными направлениями и целями. Среди этих целей в том числе – создание «космического» человека и автономной популяции «резервного» человечества вне Земли, в космических поселениях на околоземной орбите, на Луне; создание и хранение генетического банка человека и человечества на Земле и вне Земли для воспроизводства в случае глобальной катастрофы.
С учетом уроков нынешней пандемии и приоритета сохранения Homo sapiens, новых рисков, сценариев и технологий трансформации и деятельности человека и общества на Земле и в космосе предстоит сформулировать новый социальный заказ в национальном и общемировом масштабах для освоения космоса в балансе с решением проблем на Земле. n
[свернуть]

Статья подготовлена по материалам выступления на дистанционном заседании Московского космического клуба 6 августа 2020 года.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

interfax.ru

В России разработают наноракету за 1,5 млрд рублей


Москва. 23 сентября. INTERFAX.RU - Академия "Ростеха" и компания "Спецхимия" (входит в госкорпорацию) занимаются разработкой линейки малых ракет-носителей для метеорологов, научных предприятий и операторов спутников, сообщает пресс-служба фонда "Росконгресс" в среду.
"В академии "Ростеха" разрабатывают линейку малых коммерческих ракет: первую жидкостную микроракету, метеорологическую ракету, наноракету для спутников и сверхлегкую ракету для "Роскосмоса". Проект представлен на крауд-платформе форума "Сильные идеи для нового времени", который проводят Агентство стратегических инициатив и фонд "Росконгресс". Ракеты предназначены для метеорологов, научных и технологических компаний, которым нужно проводить эксперименты, а также для операторов и изготовителей спутников, которым долго приходится ждать пусков из-за недозагрузки ракет", - говорится в сообщении.
Там пояснили, что специалисты разрабатывают жидкостную микроракету для образовательных организаций, чей запуск на пять километров запланирован на текущий год. В перспективе рабочую высоту ее полета планируется увеличить до 25 километров.
Также в "Ростехе" занимаются созданием метеорологической ракеты, которая сможет выводить полезную нагрузку массой 15 кг на высоту 130 километров. Планируется, что ракета будет готова в конце 2021 года.
"Наноракету будут строить дольше - около 5 лет. Это сверхлегкая ракета-носитель, она может выводить полезную нагрузку 10 кг на низкую околоземную орбиту четыре раза в год. С помощью этой разработки авторы собираются покрыть постоянно растущий и потенциально огромный спрос на наноспутники (массой 1-10 кг) на низкой околоземной орбите. (...) Строительство наноракеты обойдется в 1,5 млрд рублей", - говорится в сообщении.
Кроме того, разработчики будут участвовать в конкурсе на разработку сверхлегкой ракеты, которую проводит ассоциация AeroNet. На ее разработку планируется потратить пять лет и 4,4 млрд рублей.
"Потенциальным заказчиком ракеты может стать "Роскосмос". В планах - создать ракету, которая сможет выводить 250 кг полезной нагрузки на орбиту высотой 500 километров", - сообщили в пресс-службе.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Новый

Цитата: АниКей от 23.09.2020 10:22:39Надо определить параметры будущего соглашения с госкорпорацией «Роскосмос». Сводом предложений до 1 ноября будет заниматься Минпромэнерго республики, - сказал Андрей Назаров. - До 30 ноября 2020 года мы должны подписать полномасштабное соглашение, чтобы это был рабочий документ, а не декларация намерений.
Ранее Андрей Назаров был осужден по статьям: ст. 117 – изнасилование, ст. 206 – хулиганство, ст. 40 – назначение наказания при совершении нескольких преступлений, ст. 44 – условное осуждение.


Нам в космической отрасли таких персонажей очень не хватало. Теперь все пойдет как по маслу.

Брабонт

Спокоен за космос, в натуре.
Пропитый день обмену и возврату не подлежит

Чебурашка

И теперь ракеты будут не только в хохлому раскрашивать, но и набивать татуировки?  ;D

Кольщик наколи мне купола 
Рядом чудотворный крест с иконами
Чтоб играли там колокола
С переливами и перезвонами

АниКей

1prime.ru

"Роскосмос" намерен войти в капитал предприятия "Газпрома"

Агентство экономической информации ПРАЙМ
25 Сентября 2020, 21:49

МОСКВА, 25 сен /ПРАЙМ/. "Роскосмос" планирует войти в уставной капитал спутникостроительного завода "Газпрома", говорится в сообщении пресс-службы "Газпрома", поступившем в РИА Новости.
Цитировать"На встрече также шла речь о ходе работы по вхождению госкорпорации "Роскосмос" в уставный капитал компании-оператора проекта – "Газпром СПКА", — говорится в сообщении по итогам прошедшей сегодня рабочей встречи председателя правления ПАО "Газпром" Алексея Миллера и генерального директора государственной корпорации "Роскосмос" Дмитрия Рогозина.

СПКА – первое в истории современной России предприятие полного цикла по сборке и испытанию космических аппаратов. Строительство начато в ноябре 2019 года. Ввод в эксплуатацию планируется в 2022 году.
Предприятие будет выпускать космические аппараты гражданского назначения для группы "Газпром" и других заказчиков, включая "Роскосмос". Речь идет, в частности, о развитии орбитальной группировки спутников связи "Ямал" и спутников дистанционного зондирования Земли "Смотр". Мощности предприятия также планируется задействовать при реализации перспективной программы "Сфера" для создания многоспутниковой орбитальной группировки.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

kommersant.ru

Частный бизнес приближается к космосу

Как «Роскосмос» может взаимодействовать с компаниями

Частная российская космонавтика оказалась на шаг ближе к контрактам от «Роскосмоса». Поводом для оптимизма стало участие компании «КосмоКурс» в конкурсе на создание ракеты-носителя. «Роскосмос» впервые допустил до него частное предприятие. Стартап соперничал с Центром Хруничева и самарским «Прогрессом». Получить контракт на 407 млн руб. «КосмоКурсу» в итоге не удалось. Но собеседники "Ъ FM" отмечают: этот прецедент говорит о том, что политика «Роскосмоса» изменилась. Тему продолжит Юлия Жданова.

Спойлер
Новости о том, что частную космическую компанию из России впервые допустили к крупному конкурсу, вызвали волну одобрения у пользователей Сети и даже у конкурентов. Российскую компанию «КосмоКурс» смело сравнивают со SpaceX Илона Маска из-за того, что она тоже разрабатывает многоразовую ракету и космический корабль для туристов.
Но радость была недолгой. В этот же день стало известно, что «КосмосКурс» контракт на создание эскиза ракеты-носителя не получит, хотя их проект был в два раза дешевле, чем у конкурентов. По сути, проблема заключалась в формальностях, пояснил генеральный директор «КосмосКурса» Павел Пушкин: «Было требование по квалификации участников, сколько докторов и кандидатов наук в составе компании в штате. Мы по договору подряда не хотим никого подгружать под эту работу, ради того, чтобы баллы получить. И второй пункт — опыт, сколько за последние 10 лет участник конкурса получал и успешно закрывал работы по линии государственного заказа. А у нас ни одной государственной копейки до этого момента не было. Естественно, мы тут получаем тоже ноль. Вот и все».
Нехватку квалифицированных кадров как одну из главных проблем выделяет и генеральный директор частной компании «Спутникс» Владислав Иваненко. Но, по его оценкам, прецедент с «Космокурсом» говорит об изменении политики «Роскосмоса»: «Стоимость входа достаточно высокая — это десятки, сотни миллионов, поэтому попасть в эту нишу достаточно сложно. Для того чтобы работать со сложными технологиями, нужен как минимум персонал, который в этом разбирается, высококвалифицированные специалисты и очень высокооплачиваемые. Мы будем участвовать в государственных космических программах, потому что нам есть что предложить, мы готовы даже нести технологические и финансовые риски. И очень отрадно, что "Роскосмос" это начинает понимать».
Сейчас в России всего несколько десятков частных компаний, которые могут выпускать космическое оборудование. Но пока небольшой опыт сотрудничества с «Роскосмосом» складывался не всегда удачно. Участники рынка отмечают показательный пример с Dauria Aerospace. Эта частная компания впервые получила заказ от госкорпорации на производство космических аппаратов. Их удалось вывести на орбиту, но связь с ними пропала. В итоге «Роскосмос» подал иск к компании за утраченные спутники, и Dauria была вынуждена признать себя несостоятельной. Этот пример до сих пор отталкивает частные компании от крупных госконтрактов, отмечает популяризатор космонавтики Виталий Егоров: «Если мы будем говорить про производство конечных изделий, спутников или ракет, таких компаний можно насчитать несколько десятков. Тех, которые производят космические аппараты и ракеты на свои инвестиции, вообще, наверное, меньше десятка. Все решается по формальному признаку: если есть все необходимые лицензии, в принципе, можно подавать заявку. Частные компании могут снимать какие-то издержки серьезной и планомерной программы поддержки и развития.
Наших частников в космосе нет».
Из-за трудностей, которые возникают при попытке сотрудничества с госструктурами, многие просто отправляются за рубеж. Так, основатель и владелец частной компании «Галактика» Алия Прокофьева перевела свои стартапы из России в США и отмечает, что на этом рынке больше перспектив: «Сфокусировалась на американском рынке. Все три российских стартапа я закрыла и продала, передислоцировала все свои усилия на Америку, потому что там все намного проще с точки зрения инвестиций, развития проектов, получения поддержки. За полтора года, что мы развиваем деятельность там, у меня есть поддержка от NASA, от MIT, без каких-то там суперсвязей».
В «Роскосмосе» ранее сообщили "Ъ FM", что готовы работать с бизнесом, особенно в плане консультаций, создания научных центров, пусковых услуг на сверхлегких ракетах. Но в госкорпорации пояснили, что такое сотрудничество только планируется, поскольку компании находятся «на стадии становления».
Не только «КосмоКурс», но и другой российский стартап, «Стратонавтика», занимается проектом в сфере космического туризма. Компания, в частности, разрабатывала технологию, которая должна доставлять людей в стратосферу с помощью шаров с гелием. В этом году она начала консультировать «Роскосмос» по вопросам развития суборбитальных полетов.
[свернуть]
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Иван Моисеев

Цитата: АниКей от 27.09.2020 07:24:47Но собеседники "Ъ FM" отмечают: этот прецедент говорит о том, что политика «Роскосмоса» изменилась.
Чего-то я не понимаю.

Не смотрел закон, но по логике к конкурсу может быть допущена любая фирма.
А там уж пошлют.
Тогда в чем заслуга Роскосмоса и в чем событие?
im

Чёрный Дятел

Похоже только в том, что не послали сразу, на стадии подачи заявок.

Вот если "Роскосмос" поменяет условия, на более дружественные к частникам, да и просто к фирмам, имеющим инициативные разработки, тогда можно было бы говорить о его заслугах. Там ведь в условиях как опыт разработок учитывались только разработки, выполненные в рамках госконтрактах. Если сами сделали изделие по собственной инициативе, это уже не считается. Да и очень уж суровые требования к числу остепененных сотрудников - на это не только частник может налететь (набрать 25 к.т.н., возможно и не такая суровая проблема), но просто гос.фирма, у которой руководство не особо одобряет написание сотрудниками диссертаций, считая это непродуктивной тратой времени.

Иван Моисеев

Цитата: Чёрный Дятел от 27.09.2020 12:12:27Похоже только в том, что не послали сразу, на стадии подачи заявок.

Вот если "Роскосмос" поменяет условия, на более дружественные к частникам, да и просто к фирмам, имеющим инициативные разработки, тогда можно было бы говорить о его заслугах. Там ведь в условиях как опыт разработок учитывались только разработки, выполненные в рамках госконтрактах. Если сами сделали изделие по собственной инициативе, это уже не считается. Да и очень уж суровые требования к числу остепененных сотрудников - на это не только частник может налететь (набрать 25 к.т.н., возможно и не такая суровая проблема), но просто гос.фирма, у которой руководство не особо одобряет написание сотрудниками диссертаций, считая это непродуктивной тратой времени.
Роскосмос просто берет характеристики своих ведущих предприятий  и вставляет их в условия конкурса. А ведущие предприятия - это рассадник кандидатов и докторов, которые и обеспечивают крайне низкую эффективность своих предприятий и ужасающе низкую производительность труда.
Если SpaceX подаст заявку на конкурс Роскосмоса - у нее не будет никаких шансов. Потому что маленькая фирма (всего 8 тыс персонала) делает больше, чем весь Роскосмос (190 тыс персонала). В первом полугодии этого года производительность труда SpaceX по запускам в космос в 95 раз выше, чем у Роскосмоса, а вот по численности кандидатов и докторов SpaceX сильно уступает.
im

thunder26

Цитата: Иван Моисеев от 27.09.2020 13:51:01Потому что маленькая фирма (всего 8 тыс персонала) делает больше, чем весь Роскосмос (190 тыс персонала). В первом полугодии этого года производительность труда SpaceX по запускам в космос в 95 раз выше, чем у Роскосмоса, а вот по численности кандидатов и докторов SpaceX сильно уступает.
Ух, опять институтская аналитика поперла.
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

АниКей

#9753
При всем уважении напоминаю, что для повторения мантр о низкой производительности труда в отрасли есть специальная тема
Производительность труда в отрасли
Страницы1 2 3 ... 21 , в которой напр. НоуХау убедительно-научно доказал примерное соответствие производительности разных стран (различие не в десятки раз, разумеется)
Цитата: undefinedМа́нтра (санскр. मन्त्र) — набор звуков, отдельных фонем, слов или группы слов на санскрите, которые, по мнению практикующих, имеют резонансное (активируют зоны тела), психологическое и духовное воздействие
С дискуссией о производительности труда прошу туда. Здесь сочту нарушением правил форума ;)
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Иван Моисеев

Цитата: АниКей от 27.09.2020 15:30:02При всем уважении напоминаю, что для повторения мантр о низкой производительности труда в отрасли есть специальная тема
Производительность труда в отрасли
Страницы1 2 3 ... 21 , в которой напр. НоуХау убедительно-научно доказал примерное соответствие производительности разных стран (различие не в десятки раз, разумеется)
Цитата: undefinedМа́нтра (санскр. मन्त्र) — набор звуков, отдельных фонем, слов или группы слов на санскрите, которые, по мнению практикующих, имеют резонансное (активируют зоны тела), психологическое и духовное воздействие
С дискуссией о производительности труда прошу туда. Здесь сочту нарушением правил форума ;)
А вы уверены, что доказал? И что доказывал? Если уверены, то ошибочно. А разница по производительности труда может быть сколь угодно большой.
А говорить про Госкорпорацию и не говорить о ее производительности труда? Это как?
Тогда уж дайте полный список того, о чем нельзя говорить, обсуждая госкорпорацию.
Про ракеты можно? А про спутники?
im

mihalchuk

Цитата: Чёрный Дятел от 27.09.2020 12:12:27Да и очень уж суровые требования к числу остепененных сотрудников - на это не только частник может налететь (набрать 25 к.т.н., возможно и не такая суровая проблема).
Это днище называется ЦНИИмаш, и такое условие могли написать только там. И это означает, что аппарат ГК Роскосмос недорабатывает, передавая конкурсы в ведение дочерней организации.

АниКей

Цитата: Иван Моисеев от 27.09.2020 16:36:19, о чем нельзя говорить, обсуждая госкорпорацию.
Про ракеты можно? А про спутники?
Вам можно всё. Форум штука демократичная.

Нигде и никому и никогда я не говорил и не буду, что говорить.
Блюду  только соответствие базара теме.
Именно чтобы не было базара существуют правила.
Про производительность труда в отрасли логично говорить-спорить-дискутировать в теме про производительность труда в отрасли. Не? ;)
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Иван Моисеев

Цитата: АниКей от 27.09.2020 18:24:55Про производительность труда в отрасли логично говорить-спорить-дискутировать в теме про производительность труда в отрасли. Не?
Объективно эффективность деятельности Госкорпорации" Роскосмос можно оценивать только в терминах производительности труда.

«Производительность труда – это, в последнем счете, самое важное, самое главное, для победы нового общественного строя.» (В.И. Ленин Полн. Собр. Соч., т.39, с. 21.)
Все остальное - что сделает Госкорпорация после 2030 года, куда там Рогозин съездил и что сказал - это частности.
im

Georgea

Цитата: Иван Моисеев от 27.09.2020 13:51:01Роскосмос просто берет характеристики своих ведущих предприятий  и вставляет их в условия конкурса. А ведущие предприятия - это рассадник кандидатов и докторов, которые и обеспечивают крайне низкую эффективность своих предприятий и ужасающе низкую производительность труда.
Если SpaceX подаст заявку на конкурс Роскосмоса - у нее не будет никаких шансов. Потому что ... по численности кандидатов и докторов SpaceX сильно уступает.

Я даже подозреваю, что в SpaceX вполне может не быть ни одного доктора наук   :)

Veganin

Цитата: Иван Моисеев от 27.09.2020 18:39:33«Производительность труда – это, в последнем счете, самое важное, самое главное, для победы нового общественного строя.» (В.И. Ленин Полн. Собр. Соч., т.39, с. 21.)
Все остальное - что сделает Госкорпорация после 2030 года, куда там Рогозин съездил и что сказал - это частности.
После урезания бюджета Роскосмоса эффективными экономистами число стартов еще больше снизится.
One Web заказал на лярд Союзов с Фрегатами и производительность труда подскочила на Лавке и Прогрессе. Выделили арсеньевскому Прогрессу денег и вместо выживания поперли десятки вертолетов Ка-52.

Если американский ВПК и СпейсХ пересадить на российский бюджет, то они сдохнут, а везунчики перейдут на выпуск нескольких изделий в год, просаживая свою "производительность" до российского уровня.

И 8000 человек у СпейсХ - это не маленькая фирма.
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
"У нас как-то с грузовиками не очень хорошо, а космонавты кушать хотят", - подчеркнул Соловьев.