Госкорпорация "Роскосмос" новости

[Старый]

Чувствую Овчинников тоже крупный специалист в области ракетостроения и космонавтики. Может быть даже ещё крупнее чем сам Дмитрий Олегович...

[Старый]

Чувствую Овчинников тоже крупный специалист в области ракетостроения, космонавтики и руководства промышленностью. Может быть даже ещё крупнее чем сам Дмитрий Олегович...

[Старый]

Список наград Севастьянова впечатляет. Две премии в области образования! Интересно, образования чего - подставных компаний или чего. 
 Не указали членство в международной общественной организации половой связи. 

Забыли также указать как он заявил что если Роскосмос не включит полёт  на Луну в ФКП то Энергия сама полетит на Луну, без Роскосмоса. После чего улетел сам.

[testest]

Новый пишет:

Руководителем ведущего отраслевого научного института ЦНИИмаш назначен Н.Н. Севастьянов.

Для без пяти минут первого зама, назначение на ЦНИИМАШ это приличное падение вниз по аппаратной лестнице. Вместо кабинета на Бережковской, назад, в Королев? Вместо статуса визионера, фронтмена и реформатора - отрапслевой институт с фоном шпионских скандалов?

ЦНИИМаш, может, и фонит немного, зато это главный проедатель миллиардов рублей, идущих из ФКП.

[АниКей]

Старый пишет:
даже ещё крупнее чем сам

и охота же оно вам за политику та персоналии...  

Может, лучше — про реактор? Про любимый лунный трактор? Ведь нельзя же! — год подряд То тарелками пугают —Дескать, подлые, летают, То у вас собаки лают, То руины говорят!

 

Возвращается шахтер со смены. Устал, еле ноги волочит. Разделся кое-как, проходит на кухню мимо спальни, заглядывает — там его жена с каким-то мужиком в постели. Шахтер, с удивлением:
— И охота же оно вам...

[ZOOR]

testest пишет:

Новый пишет:

Руководителем ведущего отраслевого научного института ЦНИИмаш назначен Н.Н. Севастьянов.

Для без пяти минут первого зама, назначение на ЦНИИМАШ это приличное падение вниз по аппаратной лестнице. Вместо кабинета на Бережковской, назад, в Королев? Вместо статуса визионера, фронтмена и реформатора - отрапслевой институт с фоном шпионских скандалов?

ЦНИИМаш, может, и фонит немного, зато это главный проедатель миллиардов рублей, идущих из ФКП.

И нетолько по ФКП, но ещё и по линии МКС - зеленью

[Старый]

АниКей пишет:

Старый пишет:
даже ещё крупнее чем сам

и охота же оно вам за политику та персоналии...  

И то верно. Давайте о нашем, о женском. 
Как известно Севастьянов - либерал. Последние свои три месяца НК будут в его непосредственном подчинении.  Так что может он каким-нибудь способом  сможет отменить решение о ликвидации НК.  :oops:   Так что его надо любить. Давайте все его любить!

[Denis Voronin]

Старый пишет:
Так что может он каким-нибудь способомсможет отменить решение о ликвидации НК.

А зачем?

Давай посмотрим объективно:
1. Содержимое журнала и форума не отвечает интересам Роскосмоса.
2. Деньги на содержание выделяет Роскосмос.

Тут даже обижаться не на что. Скорее уж сказать спасибо что так долго спонсировали площадку где мы по ним топтались от души.

[ZOOR]

Старый пишет:
Последние свои три месяца НК будут в его непосредственном подчинении.Так что может он каким-нибудь способом сможет отменить решение о ликвидации НК.

А чьим "Первым заместителем главного редактора журнала «Русский космос» " будет И.А. Маринин ?

[mihalchuk]

Denis Voronin пишет:

Старый пишет:
Так что может он каким-нибудь способомсможет отменить решение о ликвидации НК.

А зачем?

Давай посмотрим объективно:
1. Содержимое журнала и форума не отвечает интересам Роскосмоса.

Очень даже отвечает. Не отвечает интересам отдельных руководителей Роскосмоса. Но и содержание отдельных руководителей Роскосмоса не отвечает интересам Роскосмоса.

2. Деньги на содержание выделяет Роскосмос.

Роскосмос много куда бестолково еньги выкидывает. Взять, хотя бы акцию "Подними голову". Но это нас ни к чему не обязывает.

Тут даже обижаться не на что. Скорее уж сказать спасибо что так долго спонсировали площадку где мы по ним топтались от души.

Возможно, я немного ошибаюсь, но ПМСМ, есть такой закон, по которому при каждой госорганизации должны быть такие открытые площадки.

[mihalchuk]

АниКей пишет:
Полпред Игорь Комаров включен в Совет Безопасности России

Ну вот и всё стало ясно. Комаров кому-то нужен был в высшем руководстве страны, кто-то разглядел в нём нужные качества. Госкорпорация для Комарова была ступенькой, необходимой записью в трудовой книжке, чтобы пройти дальше. Заодно таких людей во время стажировки в крупных компаниях накачивают деньгами авансом, ибо далее на госслужбе много не заработаешь. Все через это проходили, включая Самих...
Так и ушёл, многого не поняв и изрядно потоптавшись на отечественной космонавтике. Может быть, где-то в руководстве страны ему уготована важная роль и он с ней справится, но для нашего космоса время потеряно, жаль.

[zandr]

https://www.roscosmos.ru/25532/

Роскосмос. Переговоры с Индийской организацией космических исследований (ISRO)
25 сентября 2018 года состоялась встреча и переговоры делегации Госкорпорации «Роскосмос» во главе с Дмитрием Рогозиным с представителями Индийской организации космических исследований (Indian Space Research Organisation, ISRO).
Главными темами переговоров двух космических организаций стали: совместная работа в рамках пилотируемых космических программ, где российская сторона готова предложить свои значительные достижения и партнерство, а также возможные совместные инициативы в направлениях спутниковой навигации.
Россия также готова развивать сотрудничество с Индией в ракетостроении и двигателестроении, дистанционном зондировании Земли (ДЗЗ), космической метеорологии, астрофизических исследованиях и изучении планет.
В настоящее время отношения России и Индии в космической сфере регулируются несколькими документами: рамочным межправительственным соглашением по космосу от 2004 г., вступившим в силу в 2006 году, рамочным соглашением по ГЛОНАСС от 2004 г., которое вступило в силу в 2010 году, и межправительственным соглашением о предоставлении индийской стороне доступа к части радиочастотного спектра и навигационным сигналам системы ГЛОНАСС в мирных целях.
Кроме того, между странами подписаны меморандумы о взаимопонимании по вопросам расширения сотрудничества по исследованию космического пространства (2015 г.) и о взаимном размещении наземных станций сбора измерений российской системы ГЛОНАСС от 2016 года. По последнему направлению в период с 2016 по 2018 годы достигнуты весьма позитивные сдвиги и подготовлена почва для новых совместных проектов.

[АниКей]

kommersant.ru ВЭБ возвращается из космоса – Газета Коммерсантъ № 175 (6413) от 26.09.2018
Владислав Новый, Денис Скоробогатько, Александра Джорджевич
 Отечественная спутниковая система может потерять инвестора
Один из самых амбициозных проектов национальной программы «Цифровая экономика» — по созданию в России глобальной многофункциональной инфокоммуникационной спутниковой системы (ГМИСС), аналога американской OneWeb,— может лишиться пока единственного потенциального инвестора. Как стало известно "Ъ", Внешэкономбанк (ВЭБ) решил отказаться от участия в проектировании и финансировании ГМИСС. Привлечь в проект коммерческое финансирование будет сложно, скорее всего, его предоставят другие госструктуры, полагают участники рынка.

Спойлер

ВЭБ намерен отказаться от поддержки ГМИСС, которая создается при участии госкорпорации «Роскосмос» и АО «Российские космические системы» (РКС), следует из письма зампреда—члена правления банка Алексея Иванченко вице-премьеру Максиму Акимову от 11 сентября (копия есть у "Ъ"). Господин Иванченко предлагает исключить ВЭБ в качестве соисполнителя мероприятий, касающихся финансирования и проектирования ГМИСС, из паспорта программы «Цифровая экономика в РФ». ВЭБ при этом готов участвовать в мероприятиях нацпрограммы, связанных с развитием цифровых стартапов, а к вопросу ГМИСС теоретически может вернуться.
 

ГМИСС — часть проекта «Сфера», анонсированного президентом РФ Владимиром Путиным в ходе прямой линии в июне 2018 года. Предполагается, что система будет создана на базе отечественных космических аппаратов и абонентского оборудования, при этом вся «Сфера» будет состоять из 600 спутников. ГМИСС считается наиболее затратным проектом «Цифровой экономики»: ее финансирование оценивается в 299 млрд руб. из внебюджетных источников. Всего правительство рассчитывает привлечь в проекты «Цифровой экономики» 2,79 трлн руб., включая 1,08 трлн руб. из федерального бюджета.

«Роскосмос» пока не получал уведомлений о выходе ВЭБа из проекта «Сфера» и продолжает прорабатывать варианты его финансирования, в том числе и за счет частных инвестиций, сообщили "Ъ" в госкорпорации. Представитель Максима Акимова Алия Самигуллина не уточнила, было ли рассмотрено письмо ВЭБа. В самом ВЭБе не ответили на запрос "Ъ".
Вопрос выхода ВЭБа из ГМИСС обсуждался 5 сентября на заседании рабочей группы при президиуме Совета при президенте РФ по стратегическому развитию и нацпроектам, следует из письма. Паспорт нацпрограммы «Цифровая экономика» совет в целом одобрил на заседании 17 сентября: решено, что детали финансирования ГМИСС должны определиться к 2020 году, ответственными назначены «Роскосмос», РКС и ответственные институты развития, уточнял ранее ТАСС со ссылкой на паспорт нацпрограммы. Но срок проектирования ГМИСС уже перенесен с 2021 на 2022 год.
Исходно для реализации ГМИСС планировалось создать консорциум с участием ВЭБа, «Роскосмоса» и других организаций. Интерес проявлял и «Ростелеком», президент которого Михаил Осеевский в мае говорил, что компания активно обсуждает с «Роскосмосом» проект для обеспечения интернетом труднодоступных и удаленных территорий и готова создавать для него наземную инфраструктуру.
В случае отказа ВЭБа ГМИСС может профинансировать другой госбанк, полагает председатель совета директоров ГК «Сканэкс» (поставщик спутниковых снимков) Василий Барашков. Для подобного проекта нужны «длинные деньги», так как его выход на окупаемость может занять более десяти лет, считает он. Представители Сбербанка, ВТБ и Российского фонда прямых инвестиций не стали комментировать потенциальный интерес к участию в ГМИСС.
Российской космической отрасли ГМИСС пока не была официально представлена, конфигурация проекта не ясна, отмечает руководитель одного из предприятий отрасли. Коммерческая эффективность спутниковых мегагруппировок для услуг доступа в интернет на земле неочевидна даже зарубежным игрокам OneWeb и SpaceX, считает гендиректор стартапа Momentus Михаил Кокорич. Операторам необходимы «колоссальные инвестиции, которые нелегко привлечь, потому что рынок невелик, так как большая часть платежеспособного спроса приходится на сотовую связь». В России рынок услуг спутниковой связи пока составляет лишь «сотни миллионов долларов», хотя и может быть расширен за счет клиентов из числа госкомпаний, полагает он. «Для российского рынка такого рода группировка будет абсолютно коммерчески неэффективна. Единственная задача проекта — придумать новый способ финансирования космической индустрии»,— опасается господин Кокорич.

[свернуть]

[Практик]

Старый пишет:
Чувствую Овчинников тоже крупный специалист в области ракетостроения и космонавтики. Может быть даже ещё крупнее чем сам Дмитрий Олегович...

Ну что, обещал, что приведёт технарей-профессионалов в Роскосмос и вот...привёл!

[Старый]

mihalchuk пишет: 
Ну вот и всё стало ясно. Комаров кому-то нужен был в высшем руководстве страны, кто-то разглядел в нём нужные качества. 

По крайней мере Комаров на должности Начальника Космоса нигде не выглядел дураком и не ляпнул никакой фигни. Говорил он то что нужно. Или я чего забыл?  :oops:
 Как я понимаю он понял что сел не в свои сани и попросился на другую работу. 

[Старый]

Denis Voronin пишет: 
Давай посмотрим объективно:
1. Содержимое журнала и форума не отвечает интересам Роскосмоса.

Объективно и форма и содержание исключительно отвечают интересам Роскосмоса. Вряд ли можно найти другое СМИ столь доброжелательно относящееся к Роскосмосу. 

2. Деньги на содержание выделяет Роскосмос.

Деньги на содержание выделяет правительство страны отдельной строкой в бюджете.

[АниКей]

Источник: для ракеты «Ангара» контракт на запуск гражданских спутников еще не подписан
О запусках "Ангары" Ранее глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин в интервью ТАСС сообщил, что третий запуск ракеты-носителя "Ангара" состоится в 2019 году с космодрома Плесецк в...

Суд оставил в силе взыскание с Центра Хруничева за аварию «Протона»
"Роскосмос" также потребовал взыскать с ответчика расходы на запуск ракеты-носителя. Представитель Центра Хруничева требования "Роскосмоса" не признал.

Торг за Луну: смогут ли США обойтись без РоссииНа Байконуре 10-11 октября пройдут переговоры главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина с директором NASA Джимом Брайденстайном.

Под санкциями США оказались еще 12 российских компанийПримечательно, что раньше американские ведомства предпочитали не вносить предприятия «Роскосмоса» в санкционные списки. В этот раз под угрозой оказалась компания...

... Несколько компаний из попавших в новый санкционный список входят в структуру госкорпорации «Ростех». «Системы прецизионного приборостроения» являются структурным подразделением «Роскосмоса». Примечательно, что раньше американские ведомства предпочитали не вносить предприятия «Роскосмоса» в санкционные списки. В этот раз под угрозой оказалась компания, которая занимается не только гражданскими космическими технологиями.
Одним из направлений деятельности предприятия является выпуск оптико-электронных систем для истребителей Су и МиГ. В июне появилась информация о том, что специалисты компании разрабатывают лазерную пушку, предназначенную для уничтожения на орбите космического мусора...

[triage]

АниКей пишет:
Торг за Луну: смогут ли США обойтись без России На Байконуре 10-11 октября пройдут переговоры главы « Роскосмоса » Дмитрия Рогозина с директором NASA Джимом Брайденстайном.

еще один

Михаил Котов Forbes Contributor

История орбитальных станций от «Союз — Аполлон» до МКС — это история сотрудничества СССР (а позже России) и США. Но будущая лунная станция может стать яблоком раздора для космических организаций на разных полушариях Земли

На Байконуре 10-11 октября пройдут переговоры главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина с директором NASA Джимом Брайденстайном. Одним из пунктов будет формат участия сторон в проекте окололунной станции. Какие карты есть у российской стороны на руках, чтобы договориться о равноправном партнерстве с США по освоению Луны? Со стороны это выглядит как партия в покер с очень серьезными ставками и призрачными шансами на победу.

Префлоп: окололунная станция

Международной космической станции (МКС) осталось уже недолго. Изначально рассчитанный срок работы до 2010 года продлевался дважды и завис на 2024 году. Вполне возможно, что срок ее службы продлят еще раз, но не более того. Многие специалисты считают, что максимум из станции уже выжат, а человечеству требуется ставить и решать более сложные задачи, чтобы двигаться вперед.

Согласно задумке NASA, станция будет американская, построенная для утверждения мирового первенства США в космической отрасли. Остальные страны могут принять участие на второстепенных, хотя и важных ролях. Предложили участвовать в создании станции и России, даже определили примерный объем сотрудничества. Предполагалось, что российская сторона создаст в рамках программы шлюзовой модуль, а также на российском производстве будут размещены заказы по созданию стыковочных узлов между модулями. Последнее — обычная сделка: американцы платят, мы производим. А вот шлюзовой модуль — это наш «вклад» в участие станции.

Проблемы начались, когда выяснилось, что американцы хотят получить модуль, построенный по стандартам США. Российские же специалисты предпочитают сделать его на основе отечественных стандартов напряжения электросети и используемых интерфейсов. Так, конечно, проще и дешевле, но неудобно. На Международной космической станции до сих пор применяются разнокалиберные электросети, что сильно усложняет сотрудничество: российский сегмент работает на слаботочной цепи с напряжением 28 вольт, а американский — на стандартных для их территории 110 вольтах. Приходится применять дополнительные преобразующие устройства, иначе невозможно использовать одно оборудование на всей станции. Серьезных инцидентов не было, но космонавты негативно отзываются об этой особенности МКС.

В итоге нашла коса на камень. В ходе конференции 22 сентября Дмитрий Рогозин заявил, что «Россия не может позволить участвовать в этом проекте в текущем виде на вторых ролях». Понятно, что это заявление скорее для американской стороны: мол, «мы настроены очень серьезно». Если это блеф, то такая позиция может плачевно отразиться на будущем российской космонавтики. Но что Россия может предложить NASA?

Флоп: ракеты и корабли

Давайте посмотрим, с какими картами на руках глава «Роскосмоса» сядет за стол переговоров: что Россия способна предложить, чтобы получить полноценное сотрудничество на равных.

Ракеты-носители. 
Обычно с них все начинается. На данный момент в России есть действующий «Протон», программу которого собираются закрывать в ближайшие годы. «Протон» — это тяжелая ракета-носитель и для грузовых миссий вполне могла бы использоваться. К примеру, в 1968 году с ее помощью был осуществлен облет Луны беспилотным кораблем «Зонд-6» массой 5350 кг. Это более чем достойно для использования в создании и обеспечении жизнедеятельности станции. Вот только мы от «Протона» постепенно уходим. Несколько недель назад Дмитрий Рогозин объявил о постепенном закрытии программы «Протон» и плавном переходе на ракеты-носители «Ангара».

Перспективная «Ангара-А5В» (с водородной ступенью) могла бы доставлять грузы с большей эффективностью, чем «Протон», — вот только когда состоится ее старт, пока неизвестно. Обычная «Ангара-А5» теоретически тоже могла бы работать «грузовиком». Но к настоящему времени состоялся лишь один старт, в 2014 году, как один из этапов летно-конструкторских испытаний. А если бы ракета была готова, летала и ее запуск стоил недорого — это был бы серьезный аргумент.

Пилотируемая техника. 
С пилотируемой ракетой у нас ситуация еще хуже. Ракеты-носителя «Союз» для полетов на окололунную орбиту не хватит: на низкую околоземную орбиту он выводит около 7 тонн, поэтому забросить современный 10-тонный корабль «Союз-ТМА» к спутнику Земли никак не сможет. Разрабатываемый на замену носитель «Союз-5» тоже не справится: его грузоподъемность на четверть ниже, чем у «Протона» и «Ангары».

Остается лишь вариант использовать сверхтяжелую ракету на основе связки нескольких носителей «Союз-5». Именно под такую схему сейчас разрабатывается пилотируемый корабль «Федерация». Проблема тут все та же — сроки. Даже по текущим планам первый тестовый полет российской сверхтяжелой ракеты произойдет не ранее 2025 года, а в реальности сроки наверняка сдвинутся на более позднее время.

Можно возразить: у NASA тоже не закончена ни сверхтяжелая ракета SLS, ни пилотируемый корабль «Орион», и сроки переносились уже несколько раз. Но вряд ли аргумент о задержках обеих сторон будет убедительным на переговорах. Проект американский, и переносить сроки они сами могут сколько захотят.

Терн: финансы

Второй проблемой в переговорах станет отсутствие у «Роскосмоса» денег на равноценное сотрудничество при строительстве станции. Например, в проекте Международной космической станции львиную долю денег платит американская сторона: из бюджета NASA тратится $3-4 млрд ежегодно, а вклад России около $0,5 млрд, причем в основном услугами, а не финансами.

Средств на создание окололунной станции в Федеральной космической программе (ФКП) не запланировано вообще. То есть до 2025 года их можно взять, только попросив правительство о дополнительных ассигнованиях. Сомнительно, что оно пойдет навстречу в текущей экономической ситуации — последняя коррекция средств на ФКП была как раз в пользу уменьшения.

Неизвестно даже, на какие средства создавать шлюзовой модуль, о котором были предварительные договоренности. Текущая Федеральная космическая программа рассчитана лишь на «выживание» российской космонавтики, но не более того. А строить хорошо и дешево мы разучились: с 2010 года на МКС не отправлено ни одного нового модуля. В 2014 году планировался запуск российского многофункционального модуля «Наука», но он так до сих пор и не готов. Уже несколько лет у специалистов не получается очистить его топливную систему, где застрял мусор. Сомнительно, что на той же производственной базе можно будет создать новый модуль.

Американцы используют российские «Союзы» для доставки астронавтов на орбиту, и с 2011 года после закрытия программы «Шаттл» у них просто нет другого выбора. С 2008 года цена за доставку одного астронавта увеличилась почти в четыре раза, с $21 млн до $82 млн в нынешнем году, притом что долларовая инфляция составила не более 20%. С одной стороны, логично делать деньги на партнере, не имеющем выбора. Но американцы могут припомнить этот поступок во время переговоров и на этот раз посчитать деньги в свою пользу — ведь реальных альтернатив у России нет.

Ривер: сторонние проекты

Хотя в прессе время от времени возникают мыльные пузыри возможных проектов со странами БРИКС, специалисты оценивают их как абсолютно нежизнеспособные. Отношения между развивающимися странами завязались в клубок противоречий, в котором индийцы не горят желанием делать проект вместе с китайцами, а программы каждой из стран преследуют свои трудносовместимые цели. Бразилия хотела бы в космос, но лучше бесплатно — или, наоборот, если кто-то доплатит. ЮАР вообще сейчас не до космоса, у страны есть много других проблем. А сотрудничество с Китаем — это всегда серьезная опасность утечки технологий. В таких условиях совместная работа, финансирование и обмен инновациями для создания серьезного космического проекта — это утопия.

Поэтому говорить о возможности проекта без американцев можно, но в его реальность не поверит ни американская сторона, ни мы сами. Так уж получилось, что для сохранения Россией пилотируемой космонавтики требуется участие в проекте окололунной станции LOP-G (ранее называлась DSG). Иначе при сохранении нынешних условий после закрытия проекта МКС Россия попросту останется без пилотируемого космоса.

Игра при пустой руке

Очень сложно вести переговоры при пустой руке. Остается лишь блефовать, надеясь, что противник испугается. Увы, в нашей ситуации это маловероятно. США сейчас зависят от России лишь в двух серьезных вопросах: доставка астронавтов на МКС и ракетные двигатели РД-180 для американских ракет Atlas V. Пугать закрытием проекта МКС уже глупо, да и пробовали (вспомним пассаж про батуты). С двигателями ситуация уже находится в подвешенном состоянии: есть вероятность, что американский конгресс откажется от их закупки, хотя это и усложнит жизнь американской космонавтике. Даже если американцы продолжат их закупать, это не та позиция, от которой они жизненно зависят, а вот российской ракетной отрасли они приносят деньги.

В настоящее время два проекта пилотируемых кораблей от NASA находятся на финальной стадии, и, скорее всего, в течение года агентство решит проблему самостоятельной доставки космонавтов на орбиту. Активно работают в США и над заменой российских двигателей. С большой вероятностью этот вопрос будет решен в течение ближайших лет.

Получается, что Россия, с одной стороны, очень хотела бы участвовать в проекте станции на равных, но, с другой, практически не имеет для этого ни технических, ни финансовых возможностей. А если учитывать нынешнюю политическую ситуацию между США и Россией, шанс на удачное завершение переговоров становится и вовсе призрачным. Если у Дмитрия Рогозина получится договориться, это можно будет считать грандиозной дипломатической победой российской космонавтики.

Остается надеяться на то, что у Дмитрия Рогозина заготовлено несколько серьезных аргументов, способных в корне изменить ситуацию на предстоящих переговорах. В противном случае американцы останутся при своих, а России срочно понадобится запасной план для спасения пилотируемой космонавтики. Впору произносить сакраментальное: «Хьюстон, у нас проблемы».

Еще один кто топит МКС в 2024 + несколько лет.

Даже по текущим планам первый тестовый полет российской сверхтяжелой ракеты произойдет не ранее 2025 года

Откуда 2025 год и сверхтяжелая ракета и с чего она полетит??? \
РД-181 как-то забыли....

А кто сказал что Дмитрий Рогозин столько раз заявлявший про национальный космос стремится к сотрудничеству с американцами?

[mihalchuk]

Старый пишет:

mihalchuk пишет:
Ну вот и всё стало ясно. Комаров кому-то нужен был в высшем руководстве страны, кто-то разглядел в нём нужные качества.

По крайней мере Комаров на должности Начальника Космоса нигде не выглядел дураком и не ляпнул никакой фигни. Говорил он то что нужно. Или я чего забыл?  :oops:  
 Как я понимаю он понял что сел не в свои сани и попросился на другую работу.

А он вообще никем не выглядел. То, чем занимался Комаров, можно назват "Отработка на космической отрасли методов, приёмов и организационных действий, связанных с созданием Госкорпорации. Космические дела вели другие люди. И говорили на публику другие.

[АниКей]

МОСКВА, 26 сентября. /ТАСС/. Аварии российских ракет-носителей "Протон-М" могли происходить из-за того, что Роскосмос не модернизировал производство. Об этом заявил в среду на конференции машиностроителей вице-премьер Юрий Борисов.
По его словам, космическая промышленность РФ отстала от авиационной, где инженеры и конструкторы в основных конструкторских бюро давно проектируют в "цифре".
 

"Может, как раз "Протоны" падали из-за этого, что вовремя не подхватили тренд на перевооружение", - заявил Борисов.

 https://tass.ru/kosmos/5607610