РН Корона

Автор Димитър, 10.01.2018 15:55:04

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Юрий Темников

Цитата: pro-jectt от 19.05.2022 23:36:16Всё же где-то мне попадалась сухая масса ракетоносителя Корона 60-70 т.

Кстати, сухая масса орбитального корабля Буран 65 т.
Энто только ваши фантазии.Для ССТО сухая масса вместе с ПН не должна превышать 15%стартовой.Иначе она на орбиту не выйдет,не хватит ХС.Так что где-то в пределах 30 т.Кстати ПН уменьшена из-за старта с Восточного ,с Байконура считали 6,5 ,а с экватора до 7,5 т.
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

C-300-2

Цитата: NeverTrustAStranger от 05.07.2022 17:33:17В Екатеринбурге показали челябинский двигатель для возвращаемой ракеты
Сходу обращают на себя пускоотсечные общепромышленные электрогидроклапаны. :)
Правда, нафига их пихать столько?.. Конечно, это уменьшит импульс последействия, но на стендовом-то изделии об этом можно не заботиться.
кстати. кто знает - на каком топливе изделие работает?

Старый

Что это за чудовище?  :o :o :o
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Arzach

Цитата: C-300-2 от 05.07.2022 17:46:43на каком топливе изделие работает?
Этот макет - на спирте/кислороде с заявлением о разработке демонстратора на водороде/кислороде (газообразных).

zandr

https://www.roscosmos.ru/39082/
ЦитироватьГРЦ Макеева начнет работу по подтверждению ключевых технологий многоразовой одноступенчатой ракеты «Корона»




В «Государственном ракетном центре имени академика В.П.Макеева» (ГРЦ Макеева, входит в Госкорпорацию «Роскосмос») состоялось установочное совещание по научно-исследовательской работе по подтверждению ключевых технологий создания многоразовой одноступенчатой ракеты-носителя «Корона». В совещании принял участие исполнительный директор по перспективным программам и науке Госкорпорации «Роскосмос» Александр Блошенко.
В ходе совещания представлены доклады головного исполнителя и предприятий кооперации с основными сведениями по ракете-носителю, ключевым конструктивным решениям, закладываемым в изделие, по проектному облику основных составных частей ракеты-носителя, а также планируемым работам по подтверждению технологий их создания на макетах и моделях.
Основными преимуществами прорабатываемой ракеты-носителя «Корона» являются низкая стоимость выведения полезной нагрузки за счёт полной многоразовости системы, высокие темпы пусков, способность не только выводить, но и возвращать грузы с орбиты массой, соизмеримой с массой выведения, а также производить дозаправку и ремонт объектов на орбите.

Astro Cat

Цитата: zandr от 28.03.2023 20:54:24ГРЦ Макеева начнет работу по подтверждению ключевых технологий многоразовой одноступенчатой ракеты «Корона»

А если не подтвердятся?  8)

Raul

Цитата: zandr от 28.03.2023 20:54:24РЦ Макеева начнет работу по подтверждению ключевых технологий многоразовой одноступенчатой ракеты «Корона»
Это кто придумал запустить в космос "морковку"? ;)
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Профан

"установочное совещание по научно-исследовательской работе" 
Вспоминается классика "И эта странная фраза - собака, друг человека"...
То ли собираются НИР открыть, то ли НИР открыт, есть финансирование и люди решают, что будут делать?

Магадан2

Не понятно целеполагание этого проекта и зачем вообще эту ракету собираются делать. 
Основная  задача ракетного грузопотока возить за очень не дорого сотни и тысячи спутников на орбиту, как это делает Спейс Икс почти каждую неделю по 60 штук за недорого. Роскосмос и 1440 обещают что у нас тоже будет много спутников.   
Корона с ее полезной нагрузкой в размере 5,5 т на высоте 200 км слабенькая ракета для этой задачи. Мало тонн, при этом очевидно, что высоты 200 км тоже мало, надо минимум 300-350 км, а там уже выводимая масса пг будет совсем стремится к нулю. Не подходит. 
Для доставки грузов на вечную будущую орбитальную станцию на полярной орбите Корона тоже вовсе не подходит, не долетит она до нее, ну или в лучшем случае только пустая. 
Возможность возвращать грузы на Землю никому не интересна в виду отсутствия такой необходимости.  
Надо этот проект переделывать на две ступени в полностью многоразовом варианте. Первую построить на базе того что делается по многоразовому Амуру, а вторую на базе мыслей по многоразовой Короне. И затачивать проект на задачи перспективных грузопотоков.     

Alex-DX

Цитата: Магадан2 от 26.05.2023 20:20:24Корона с ее полезной нагрузкой в размере 5,5 т на высоте 200 км слабенькая ракета для этой задачи.
Это смотря с какой частотой будет летать. Если один раз в сутки, то это 150 т в месяц.  ;)  

Alex-DX

Цитата: Магадан2 от 26.05.2023 20:20:24Возможность возвращать грузы на Землю никому не интересна в виду отсутствия такой необходимости.  
быть не может. :)

Alex-DX

Цитата: Магадан2 от 26.05.2023 20:20:24Надо этот проект переделывать на две ступени в полностью многоразовом варианте. Первую построить на базе того что делается по многоразовому Амуру, а вторую на базе мыслей по многоразовой Короне.
Амур не потянет. Где то в 7,5 раз надо мощнее. ::)

ZOOR

Цитата: Alex-DX от 26.05.2023 21:24:22
Цитата: Магадан2 от 26.05.2023 20:20:24Корона с ее полезной нагрузкой в размере 5,5 т на высоте 200 км слабенькая ракета для этой задачи.
Это смотря с какой частотой будет летать. Если один раз в сутки, то это 150 т в месяц.  ;) 

Вы посмотрите внимательно на её кампановку грузового отсека.
И попытайтесь впихнуть туда РБ + блок КА (ну хоть на 6 штук).
Штоб ЭТО еще и вылазило как-то.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Старый

А что там за чудодейственный двигатель? 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Arzach

Цитата: Старый от 26.05.2023 22:49:12А что там за чудодейственный двигатель?
Так аэроспайк же - пару лет назад всю отрасль трясло от такой инновации: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2279165. Правда, с тех пор - ни слуху, ни духу, наверно засекретили.

Старый

1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Alex-DX

Цитата: ZOOR от 26.05.2023 22:07:02
Цитата: Alex-DX от 26.05.2023 21:24:22
Цитата: Магадан2 от 26.05.2023 20:20:24Корона с ее полезной нагрузкой в размере 5,5 т на высоте 200 км слабенькая ракета для этой задачи.
Это смотря с какой частотой будет летать. Если один раз в сутки, то это 150 т в месяц.  ;) 

Вы посмотрите внимательно на её кампановку грузового отсека.
И попытайтесь впихнуть туда РБ + блок КА (ну хоть на 6 штук).
Штоб ЭТО еще и вылазило как-то.
Для аппаратов типа старлинк РБ не нужен.  ;)

Старый

Цитата: ZOOR от 26.05.2023 22:07:02Вы посмотрите внимательно на её кампановку грузового отсека.
И попытайтесь впихнуть туда РБ + блок КА (ну хоть на 6 штук).
Штоб ЭТО еще и вылазило как-то.
Грузовой отсек как у спейс Шаттла. Чего такого то? 
 Вопрос как эта чюда будет в одну ступень долетать до орбиты и возвращаться обратно гораздо интереснее. 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

ZOOR

Цитата: Alex-DX от 27.05.2023 09:10:27
Цитата: ZOOR от 26.05.2023 22:07:02
Цитата: Alex-DX от 26.05.2023 21:24:22
Цитата: Магадан2 от 26.05.2023 20:20:24Корона с ее полезной нагрузкой в размере 5,5 т на высоте 200 км слабенькая ракета для этой задачи.
Это смотря с какой частотой будет летать. Если один раз в сутки, то это 150 т в месяц.  ;) 

Вы посмотрите внимательно на её кампановку грузового отсека.
И попытайтесь впихнуть туда РБ + блок КА (ну хоть на 6 штук).
Штоб ЭТО еще и вылазило как-то.
Для аппаратов типа старлинк РБ не нужен.  ;)
Безусловно, КА может подняться с опорной 200-км орбиты куда позволит его ДУ.
Но это на ДУ для каждого КА тратиться надо. Групповой запуск на РБ -- дешевле.
А на КА маленькую корректирующую. С небольшим РЗТ.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Raul

Цитата: Магадан2 от 26.05.2023 20:20:24Надо этот проект переделывать на две ступени в полностью многоразовом варианте.
В одну ступень проще ;)
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!