Смыслы и перспективы.

[Odin]

Hrono пишет: В каком регионе вы изволили находиться сто лет назад?

Тогда это называлось Королевством Сиам (Раттанакосин), кости грел.

[Юрий Морозов]

Куда развивать.
Посмотрите на Историю развития Космонавтики.
Вывод очевиден . Надо милитаризировать Космос.
Как можно больше военных программ. Как можно больше вооружений, солдат и военных баз в Космосе. И путь повсюду в Солнечной Системе лают взбесившиеся псы войны и сучат боевые барабаны.

[Hrono]

Odin пишет:
Тогда это называлось Королевством Сиам (Раттанакосин), кости грел.  

 Тогда всё просто, в Королевстве Сиам для отчёта о общественных повинностях есть сиамский городовой.

[Hrono]

Юрий Морозов пишет:
Вывод очевиден . Надо милитаризировать Космос.

 Здравая мысль, хотя дальше вы залезли в фантастику.
 Рост трафика на орбиту и возможное его удешевление реально может вызвать только широкомасштабная космическая программа Пентагона, для которого затраты в триллион долларов за 10 лет не явятся уж слишком умопомрачительными.

[pkl]

avmich пишет:

Игорь Мазур пишет:
Давайте посмотрим в ближайшее будущее и прикинем куда и зачем развиваться дальше. На мой взгляд, широкомасштабное освоение космоса имеет смысл только в двух случаях: когда нам будет не хватать ресурсов на Земле и для расширения ареала обитания (что является одной из основных задач, для любого биологического вида).

Ресурсов, думаю, хватит пока ещё порядочно - на больший срок, чем понадобится для того, чтобы научиться жить вне Земли.

Да не, проблемы начнутся уже в этом столетии.

[Hrono]

pkl пишет:
Да не, проблемы начнутся уже в этом столетии.

 Каких ресурсов по-вашему начнёт не хватать в этом столетии?

[pkl]

Hrono пишет:
 Вот чего уж много, так это редкоземельных элементов, весь вопрос в стоимости их добычи.

Стоимость может быть так велика, что на редкоземельные элементы /их использование/ забьют.

[Юрий Морозов]

Hrono пишет:

Юрий Морозов пишет:
Вывод очевиден . Надо милитаризировать Космос.

Здравая мысль, хотя дальше вы залезли в фантастику.
 Рост трафика на орбиту и возможное его удешевление реально может вызвать только широкомасштабная космическая программа Пентагона, для которого затраты в триллион долларов за 10 лет не явятся уж слишком умопомрачительными.

Ой-ой-ой...и сколько здесь фантазии?
А скорее всего триллион долларов, за десять лет - это вот чистая фантазия.
Это для нищих обсосов триллион в десять лет. это сто миллиардов в год. Это вообще не о чем.
Триллион в год. Вот нормальная цифра.
Это как в фильме "Социальная сеть" когда Цукерберг кушает в ресторане с новым знакомым, создавшем Напстер. Тот говорит бизнес не миллион долларов не круто, круто бизнес миллиард долларов.

Так я вот скажу бизнес на сто миллиардов это не круто. Сто миллиардов это годовой бюджет трех пограничных республик Европейского Союза, трех бедняков. А вот бизнес на сто триллионов долларов, это круто. Бизнес который раскинется на ВСЮ Солнечную Систему, от пылающего на Солнце Меркурия, до холодных пустынь Плутона, Это бизнес на сотни триллионов долларов. Это настоящая Большая Игра. Это и есть Большой Бизнес.

[Hrono]

pkl пишет:
Стоимость может быть так велика, что на редкоземельные элементы /их использование/ забьют.

 Сейчас они дешевле, чем, например, серебро, боюсь соврать, но даже пожалуй на порядок дешевле серебра.

[Hrono]

Юрий Морозов пишет:
А скорее всего триллион долларов, за десять лет - это вот чистая фантазия.

 Я исхожу из текущего годового бюджета Пентагона, он составляет сумму несколько больше 500 миллиардов долларов.

[pkl]

Hrono пишет:
 Придумайте вескую причину для увеличения трафика на орбиту на два порядка и будет вам удешевление, что же касается технических подробностей, пока это только методы экономить затраты подрядчика.

Легко! Взрывная термоядерная энергетика. И?

[Hrono]

pkl пишет:
Легко! Взрывная термоядерная энергетика. И?

 Чья взрывная термоядерная энергетика?

[Юрий Темников]

Hrono пишет:
В которой летит тело со скоростью раза в 3-4 больше скорости орудийного снаряда. Если труба сместится относительно тела, то это самое тело просто разломает оболочку трубы.
 Каким образом вы собрались поддерживать нужный минимальный радиус кривизны этого висящего на аэростатах орудийного ствола?

Hrono пишет:
Так как труба висит за счёт этого самого воздуха, суммарно конструкция имеет плотность воздуха.

Собственно говоря эта труба,лишь разминка для ума.Но для спортивного интереса:Труба во первых должна расширяться к концу.Куб квадрат помните?Увеличение размера вдвое увеличивает площадь в четыре раза,а обьем в восемь.что дает увеличение подьемной силы для увеличения прочности и т д.Лазерная настройка нужной кривой.Помните гелиевые надувные балки-сосиски?Несколько их,скажем 4-6 согнутые дугой за счет переменного давления согнут участок трубы в соответствии с нужной траекторией и в принципе могут эту форму поддерживать.Для этого на балках еще и датчики скоростного(ветрового напора.

[Hrono]

Юрий Темников пишет:
Куб квадрат помните?Увеличение размера вдвое увеличивает площадь в четыре раза,а обьем в восемь.что дает увеличение подьемной силы для увеличения прочности и т д.

 Не помню, сформулируйте пожалуйста что вы имеете в виду под словосочетанием "куб квадрат".

Юрий Темников пишет:
Лазерная настройка нужной кривой.Помните гелиевые надувные балки-сосиски?Несколько их,скажем 4-6 согнутые дугой за счет переменного давления согнут участок трубы в соответствии с нужной траекторией и в принципе могут эту форму поддерживать.Для этого на балках еще и датчики скоростного(ветрового напора.

 В общем, дирижабль громадной длины напичканный автоматикой для предотвращения саморазрушения.
 Вы на нём собрались размещать рекламу или как оно окупаться будет?

[pkl]

Odin пишет:
Шутить изволите, мадам? Вот когда ворона полетит куда-то за проволокой, отломает её и принесёт не для постройки гнезда, а для добычи корма..А если натравит крысу разгрызть кабель и натаскает проволок..  

Уже:
 http://psy.tom.ru/psy/mentality-bird.html

Новокаледонский ворон — один из немногих известных видов, способный не только к использованию, но и к изготовлению орудий труда[3].
До последнего времени было неизвестно, передаются ли эти навыки на генетическом или культурном уровне. Однако в октябре 2006 года оксфордские учёные доказали, что причина такого поведения кроется именно в наличии культуры изготовления приспособлений[4][5].

 https://ru.wikipedia.org/wiki/Новокаледонский_ворон

[Юрий Морозов]

Hrono пишет:

Юрий Морозов пишет:
А скорее всего триллион долларов, за десять лет - это вот чистая фантазия.

Я исхожу из текущего годового бюджета Пентагона, он составляет сумму несколько больше 500 миллиардов долларов.

Вы исходите? А кто вы что бы "исходить"? Вы хоть как то делите эти деньги 500 миллиардов? Чем вы можете заставить дать вам хотя бы 1 миллион, да чего там 1 миллион, тысячу, простую гребаную тысячу?
У вас кишки выдавят а не миллион.

СТРАХ, вот истинная причина по которой Конгресс США выделяет деньги на Войну.
Это движущая сила. Первопричина.
Но сейчас страх слабый. США в зените могущества. Реальных соперников нет, А значит нет Страха. Нет Страха нет денег.
ВВП США это 16 триллионов долларов. В разгар Большой Войны, на войну идет до 30% ВВП. В пропорции к ВВП это до 5 триллионов долларов. Экономика работает, бюджет вращается, все довольны.
Война это время для Большого Бизнеса. 
Куй деньги когда гремят пушки. Вот что говорил банкир Ротшильд банкиру Моргану.
Все остальное для быдла.
И  для того , чтобы, колеса Большого Бизнеса закрутились нужна Большая Война. Но вот беда, Планета слишком мала для Большой Войны. Да и зачем крушить предприятия и заводы которые делают продукцию для Войны.
Поэтому войну нужно вывести из границ Планеты. На так сказать Большую Арену.
Хватит ли у вас Хроно, мозгов , что бы понять всю красоту данного решения.
Милитаризация Космоса, это шанс на выживание всего Человечества, всей Цивилизации.

[pkl]

Hrono пишет:

pkl пишет:
Да не, проблемы начнутся уже в этом столетии.

Каких ресурсов по-вашему начнёт не хватать в этом столетии?

В основном - цветных металлов. Лития, например, если с электромобилями не перебесятся.

[Hrono]

Юрий Морозов пишет:
Вы исходите? А кто вы что бы "исходить"? Вы хоть как то делите эти деньги 500 миллиардов?

 Нисколько, я просто знаю, что при таком уровне военных расходов на сумму военных кампаний во времена Дж. Буша-младшего было потрачено около триллиона долларов.
 Из этого я делаю вывод, что аналогичные расходы на космический оборонный проект приемлемы.

[Юрий Морозов]

Hrono пишет:

Юрий Морозов пишет:
Вы исходите? А кто вы что бы "исходить"? Вы хоть как то делите эти деньги 500 миллиардов?

Нисколько, я просто знаю, что при таком уровне военных расходов на сумму военных кампаний во времена Дж. Буша-младшего было потрачено около триллиона долларов.
 Из этого я делаю вывод, что аналогичные расходы на космический оборонный проект приемлемы.

Вы жадный скупердяй. Не имеющий воображения и умения видеть развитие рынка. Вы обыватель. Не способный понимать Большой Бизнес.

[pkl]

Hrono пишет:

pkl пишет:
Стоимость может быть так велика, что на редкоземельные элементы /их использование/ забьют.

Сейчас они дешевле, чем, например, серебро, боюсь соврать, но даже пожалуй на порядок дешевле серебра.

Бойтесь:
Ag, стоимость 17$/oz.
Sc

Предлогаю окись скандия 99, 998% в наличии 30 кг, г.Москва, цена 3500$/кг.

 https://www.metaltorg.ru/skolko-stoit-skandij.htm
Тро́йская у́нция — единица измерения массы, равная 31,1034768 грамма. Соответственно, Ag стоит 546 $/кг.
 
Правда, Y стоит

Иттрий чистотой 99—99,9 % стоит в среднем 115—185 долларов США за 1 кг

La - 1000 - 5000 р./кг
 http://www.pulscen.ru/price/030509-lantan
Мда. Всё относительно.

Однако, это временное явление - с исчерпанием месторождений их стоимость взлетит ракетой. Вот куда надо вкладывать деньги, а не в биткоины!