Российский лунный экспедиционный комплекс

Автор Salo, 10.12.2017 20:53:25

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Андрюха

Цитата: Старый от 26.03.2022 08:43:31Меня просто потрясают люди которые "сообщения" Рогозина воспринимают и обсуждают как отражающие некую реальность.
Дело даже не в этом, а в том что товарищ считает что есть некий задел по пилотируемому многопуску, а по автоматам ничего нет.

Raul

#61
Цитата: Дмитрий Инфан от 26.03.2022 05:16:33https://tass.ru/kosmos/10923043
ЦитироватьМиcсия "Луна-26" должна быть запущена в 2024 году, "Луна-27" - в 2025 году, "Луна-28" - в 2027-2028 годах.
Цитировать16 июня 2021 года директор ИКИ РАН Анатолий Петрукович сообщил СМИ, что институт завершил этап технических предложений (создание аванпроекта) миссии «Луна-28». К эскизному проектированию институт пока не приступил. Параллельно рассматривается возможность унификации «Луны-28» в части посадочных систем с планируемыми пилотируемыми миссиями на естественный спутник Земли: если отправлять на Луну аналог пилотируемого посадочного модуля, то платформа должна быть примерно в два раза больше, чем та, которая сейчас имеется у «Луны-28»
ЦитироватьФинансирование[править | править код]
  • Эскизное проектирование — 594 млн рублей[14].
Разве эскизное проектирование - это задел? Это - всего лишь проект. ЛВПК, как такового, нет, даже в автоматическом варианте. И дальше, Вы сравните затраты на лунную экспедицию и затраты на ЭП Луны-28, которые составляют менее 0.01% от стоимости лунного пилотируемого проекта...

В самом деле задел по пилотируемому проекту есть. В виде комплекса H-1 Л3, по которому проведены испытания СТК, ЛВПК и разгонных блоков ЛОК, скафандров, спускаемого аппарата, системы дальней космической связи и т.п. В эти испытания вложены огромные средства и труд сотен тысяч людей. Только этот задел мы не хотим использовать. Наверное, глядя на американцев, которые по известным им причинам не хотят использовать свой Сатурн-Аполлон.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

triage

Цитата: Старый от 26.03.2022 08:43:31Меня просто потрясают люди которые "сообщения" Рогозина воспринимают и обсуждают как отражающие некую реальность.
тут должны быть заявления АниКея про заявления РОГОZИН

Дмитрий Инфан

Цитата: Андрюха от 26.03.2022 07:45:06Кроме того, Вам не кажется что это (Луна-28) все же больше автомат?
Нет,не кажется. Это прототип ЛВПК.

Дмитрий Инфан

Цитата: Raul от 26.03.2022 10:09:39Разве эскизное проектирование - это задел?
А по автоматам даже этого нет.

Цитата: Дмитрий Инфан от 26.03.2022 13:48:13
Цитата: Raul от 26.03.2022 10:09:39Разве эскизное проектирование - это задел?
А по автоматам даже этого нет.

Кхм, во-первых Луна-25.
Во-вторых, Луна-25 - это тоже автомат.

Raul

Цитата: Дмитрий Инфан от 26.03.2022 13:48:13
Цитата: Raul от 26.03.2022 10:09:39Разве эскизное проектирование - это задел?
А по автоматам даже этого нет.
У меня цитата была про эскизное проектирование Луны-28 и про ее отличие от ЛВПК.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Дмитрий Инфан

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 26.03.2022 14:01:01во-первых Луна-25.
"Луну-25"делают с незапамятных времён. Речь же о том, что стоит заложить в работу сегодня.

Андрюха

Цитата: Дмитрий Инфан от 26.03.2022 13:46:08
Цитата: Андрюха от 26.03.2022 07:45:06Кроме того, Вам не кажется что это (Луна-28) все же больше автомат?
Нет,не кажется. Это прототип ЛВПК.
И что же по нему заложено кроме названия и картинок?

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий Инфан

Цитата: Raul от 26.03.2022 10:09:39Разве эскизное проектирование - это задел? Это - всего лишь проект. ЛВПК, как такового, нет, даже в автоматическом варианте. И дальше, Вы сравните затраты на лунную экспедицию и затраты на ЭП Луны-28, которые составляют менее 0.01% от стоимости лунного пилотируемого проекта
Эскизное проектирование требует не столько денег, сколько времени. Поэтому то, что ЛВПК уже спроектирован - есть несомненный плюс, поскольку если мы сейчас отказываемся от пилотируемой экспедиции, и начинаем проектировать вместо неё автоматы, то проектировать их будут лет пять. А потом ещё лет десять доводить. Тогда как за те же 10 лет вполне реально довести до ума уже спроектированный ЛВПК. Так что ничего экономия, в случае отказа от пилотируемой программы, не даёт - мы только теряем пять лет.

Старый

Цитата: Дмитрий Инфан от 27.03.2022 05:51:17Поэтому то, что ЛВПК уже спроектирован - есть несомненный плюс, поскольку если мы сейчас отказываемся от пилотируемой экспедиции, и начинаем проектировать вместо неё автоматы, то проектировать их будут лет пять. А потом ещё лет десять доводить. Тогда как за те же 10 лет вполне реально довести до ума уже спроектированный ЛВПК.
Опс. А откуда "информация" о том что ЛВПК уже спроектирован? Где когда и с кем был заключён контракт на проектирование ЛВПК?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Андрюха

Цитата: Старый от 27.03.2022 08:40:09
Цитата: Дмитрий Инфан от 27.03.2022 05:51:17Поэтому то, что ЛВПК уже спроектирован - есть несомненный плюс, поскольку если мы сейчас отказываемся от пилотируемой экспедиции, и начинаем проектировать вместо неё автоматы, то проектировать их будут лет пять. А потом ещё лет десять доводить. Тогда как за те же 10 лет вполне реально довести до ума уже спроектированный ЛВПК.
Опс. А откуда "информация" о том что ЛВПК уже спроектирован? Где когда и с кем был заключён контракт на проектирование ЛВПК?
Наверное Луну-28 уже спроектировали ;D

Старый

Цитата: Андрюха от 27.03.2022 09:55:49
Цитата: Старый от 27.03.2022 08:40:09
Цитата: Дмитрий Инфан от 27.03.2022 05:51:17Поэтому то, что ЛВПК уже спроектирован - есть несомненный плюс, поскольку если мы сейчас отказываемся от пилотируемой экспедиции, и начинаем проектировать вместо неё автоматы, то проектировать их будут лет пять. А потом ещё лет десять доводить. Тогда как за те же 10 лет вполне реально довести до ума уже спроектированный ЛВПК.
Опс. А откуда "информация" о том что ЛВПК уже спроектирован? Где когда и с кем был заключён контракт на проектирование ЛВПК?
Наверное Луну-28 уже спроектировали ;D
Мне интересно откуда он об этом "узнал". Не только о том что Луну-28 уже спроектировали но и о том что она аналогична пилотруемому ЛВПК.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Цитата: Дмитрий Инфан от 26.03.2022 20:29:40
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 26.03.2022 14:01:01во-первых Луна-25.
"Луну-25"делают с незапамятных времён. Речь же о том, что стоит заложить в работу сегодня.

Если просто хоть что-то посадить на Луну не могут (будем честны, больше четверти века ничего даже просто в сторону Луны не пускали), то о каком заделе под пилотируемые полёты может идти речь?

Факт - Луна-25 единственная часть нашей лунной программы, которая есть где-то ещё, кроме бумаги.

Цитата: Дмитрий Инфан от 27.03.2022 05:51:17
Цитата: Raul от 26.03.2022 10:09:39Разве эскизное проектирование - это задел? Это - всего лишь проект. ЛВПК, как такового, нет, даже в автоматическом варианте. И дальше, Вы сравните затраты на лунную экспедицию и затраты на ЭП Луны-28, которые составляют менее 0.01% от стоимости лунного пилотируемого проекта
Эскизное проектирование требует не столько денег, сколько времени. Поэтому то, что ЛВПК уже спроектирован - есть несомненный плюс, поскольку если мы сейчас отказываемся от пилотируемой экспедиции, и начинаем проектировать вместо неё автоматы, то проектировать их будут лет пять. А потом ещё лет десять доводить. Тогда как за те же 10 лет вполне реально довести до ума уже спроектированный ЛВПК. Так что ничего экономия, в случае отказа от пилотируемой программы, не даёт - мы только теряем пять лет.

Ну ты же знаешь, как у нас (да и вообще много где) проектируют. Завтра скажут, что лететь надо на Союзе, а не на Зените и получаешь долгострой в виде Луны-25.

Дмитрий Инфан

Цитата: Старый от 27.03.2022 08:40:09А откуда "информация" о том что ЛВПК уже спроектирован?
Я это предположил.

Старый

Цитата: Дмитрий Инфан от 28.03.2022 04:59:25
Цитата: Старый от 27.03.2022 08:40:09А откуда "информация" о том что ЛВПК уже спроектирован?
Я это предположил.
Гениально!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер