Paz - Falcon 9 - Vandenberg SLC-4E - 22.02.2018 11:25 UTC

[Атяпа]

tnt22 пишет:

Michael Baylor ‏ @nextspaceflight 2 мин. назад

Just a fairing floating in the water. Nothing to see here. #SpaceX
 
 

Интересно, а он будет годен к дальнейшему употреблению? Может быть никакого батута и не нужно?

[Атяпа]

Кстати, с нетерпением жду заголовков: Очередная неудача Маска! Маск не смог спасти головной обтекатель!

[ExDi]

Атяпа пишет: 
Интересно, а он будет годен к дальнейшему употреблению? Может быть никакого батута и не нужно?

они же вроде половинку уже вытаскивали из океана; и батут появился уже после этого. похоже, спейсиксы не хотят допускать попадание на него соленой воды

[tnt22]

SpaceX‏Подлинная учетная запись @SpaceX 5 мин. назад

More photos from today's Falcon 9 launch → http://flickr.com/spacex 

[tnt22]

Michael Baylor‏ @nextspaceflight 5 ч. назад

Mr. Steven is finally heading home as of two hours ago. Should arrive back at the Port of LA tomorrow morning.

[opinion]

Атяпа пишет:
Кстати, с нетерпением жду заголовков: Очередная неудача Маска! Маск не смог спасти головной обтекатель!

Представьте, что будет лет через десять: "У автобуса, который вёз на космодром переселенцев на Марс, спустило колесо".

[V.B.]

Hrono пишет:

V.B. пишет:
Будет Broadband со скоростью до 1440 Mbps. У меня щас 100    

Один канал.

Хм... Об этом я не подумал...

Действительно, как 40 млн юзеров будут делить этот канал? Если 1 Гбит/с разделить на 40 млн, получится всего 25 бит/с на каждого!

[opinion]

V.B. пишет:

Hrono пишет:

V.B. пишет:
Будет Broadband со скоростью до 1440 Mbps. У меня щас 100    

Один канал.

Хм... Об этом я не подумал...

Действительно, как 40 млн юзеров будут делить этот канал? Если 1 Гбит/с разделить на 40 млн, получится всего 25 бит/с на каждого!

Это у вас до ближайшего хаба 100. А до НК сколько?

[Hrono]

V.B. пишет:
Хм... Об этом я не подумал...

Действительно, как 40 млн юзеров будут делить этот канал? Если 1 Гбит/с разделить на 40 млн, получится всего 25 бит/с на каждого!

 Если у них получится с помощью 4000 спутников поднять стабильные линки от 10 до 100 Мбит/с для этих 40 миллионов клиентов, это будет прекрасно, даже если потребует использования стационарного устройства. У них будут эти 40 миллионов клиентов.
 Наиболее интересно как вся эта орда будет работать совместно и не мешать друг другу.

[Hrono]

opinion пишет:
Это у вас до ближайшего хаба 100. А до НК сколько?

 У форума НК, похоже, проблема не в скорости подключения, а в производительности того, на чём он стоит.

[V.B.]

Hrono пишет: 
 Если у них получится с помощью 4000 спутников поднять стабильные линки от 10 до 100 Мбит/с для этих 40 миллионов клиентов, это будет прекрасно

Но как???

Пусть даже по 10 Мбит/с, тогда для 40 млн клиентов нужно 400 млн Мбит/с, или 400000 Гбит/с. То есть нужно 400 тысяч спутников по 1 Гбит/с каждый!

[Hrono]

V.B. пишет:
Но как???

Пусть даже по 10 Мбит/с, тогда для 40 млн клиентов нужно 400 млн Мбит/с, или 400000 Гбит/с. То есть нужно 400 тысяч спутников по 1 Гбит/с каждый!

 Если производительность одного будет около 100 Гбит/с это более-менее реальный показатель, однако наверно даже этого не потребуется, поскольку не будут же они все передавать одновременно.

[opinion]

V.B. пишет:

Hrono пишет:
 Если у них получится с помощью 4000 спутников поднять стабильные линки от 10 до 100 Мбит/с для этих 40 миллионов клиентов, это будет прекрасно

Но как???

Пусть даже по 10 Мбит/с, тогда для 40 млн клиентов нужно 400 млн Мбит/с, или 400000 Гбит/с. То есть нужно 400 тысяч спутников по 1 Гбит/с каждый!

Сети с коммутацией пакетов работают не так.

Возьмите количество квартир в вашем доме. Умножьте на 100. Сравните с реальной пропускной способностью канала связи, с помощью которого к интернету подключён ваш дом.

[V.B.]

Мне тоже кажется, что где-то в моих рассуждениях ошибка, но не хватает знаний, чтобы понять где. А как работают сети с коммутацией пакетов? Где об этом почитать?

[opinion]

V.B. пишет:
Мне тоже кажется, что где-то в моих рассуждениях ошибка, но не хватает знаний, чтобы понять где. А как работают сети с коммутацией пакетов? Где об этом почитать?

Не все пользователи одновременно используют весь выделенный им канал связи. Тем пользователям, которые используют его в данный момент, предоставляется весь канал связи провайдера, а не только та часть, которая получается по вашему расчету.

[Hrono]

opinion пишет:
Сети с коммутацией пакетов работают не так.

Возьмите количество квартир в вашем доме. Умножьте на 100. Сравните с реальной пропускной способностью канала связи, с помощью которого к интернету подключён ваш дом.

 Все сети работают не так, количество межстанционных линий связи медной телефонии раз в 100 меньше, чем число номеров абонентов. В сети с коммутацией пакетов просто-напросто распределить загрузку линии проще, чем в сети с коммутацией каналов.

 Однако, это рассуждение верно для сети, где канал покупается как канал конечного пользователя использующего трафик с большой скважностью, но это не всегда так, и, как мне кажется, именно для глобальной спутниковой сети интересна именно продажа стабильного канала связи в местах, где нет другой среды передачи.

[Hrono]

V.B. пишет:
Мне тоже кажется, что где-то в моих рассуждениях ошибка, но не хватает знаний, чтобы понять где. А как работают сети с коммутацией пакетов? Где об этом почитать?

 Тут дело не в самой коммутации пакетов, а в характере потребления трафика абонентом, это высокоскоростная нагрузка в короткие периоды времени.

[opinion]

Hrono пишет:

opinion пишет:
Сети с коммутацией пакетов работают не так.

Возьмите количество квартир в вашем доме. Умножьте на 100. Сравните с реальной пропускной способностью канала связи, с помощью которого к интернету подключён ваш дом.

Все сети работают не так, количество межстанционных линий связи медной телефонии раз в 100 меньше, чем число номеров абонентов. В сети с коммутацией пакетов просто-напросто распределить загрузку линии проще, чем в сети с коммутацией каналов.

 Однако, это рассуждение верно для сети, где канал покупается как канал конечного пользователя использующего трафик с большой скважностью, но это не всегда так, и, как мне кажется, именно для глобальной спутниковой сети интересна именно продажа стабильного канала связи в местах, где нет другой среды передачи.

В местах, где сейчас нет стабильного канала связи, нужды потенциальны абонентов такие же, как везде.

Для того, чтобы оценить перспективы предлагаемой спутниковой системы, нужно не делить и отнимать, а складывать и умножать сравнить с её пропускную способность с существующими магистральными линиями интернета.

[Hrono]

opinion пишет:
В местах, где сейчас нет стабильного канала связи, нужды потенциальны абонентов такие же, как везде.

 Нет, не такие же. Допустим, у вас есть некий объект в месте, где нет развитой инфраструктуры. Для вас имело бы смысл купить спутниковый канал постоянной ширины для раздачи трафика на этом объекте, поскольку эту инфраструктуру можно сделать совершенно независимой от всех остальных коммуникаций не исключая электропитания. Через этот канал пойдёт трафик от многих конечных абонентов и загрузка будет достаточно равномерная.
 Кроме того, есть такие типы сервисов, как видеонаблюдение, где сервис отдельного абонента может требовать достаточно широкой постоянной полосы.

opinion пишет:
Для того, чтобы оценить перспективы предлагаемой спутниковой системы, нужно не делить и отнимать, а складывать и умножать сравнить с её пропускную способность с существующими магистральными линиями интернета.

  При таком сравнении эта спутниковая система со всеми своими более, чем 4000 аппаратов окажется ниже плинтуса на два метра. У современных магистралей совместная пропускная способность в терабиты в секунду не проблема.

[Атяпа]

DiZed пишет:

Атяпа пишет:
Интересно, а он будет годен к дальнейшему употреблению? Может быть никакого батута и не нужно?

они же вроде половинку уже вытаскивали из океана; и батут появился уже после этого. похоже, спейсиксы не хотят допускать попадание на него соленой воды

А если попросту хорошо покрасить? Это всё же не ступень с ЖРД.